11ème journée : Agen / UBB

Tingaud a tord de relever la remarque de Marti car sans fouiller bien longtemps dans les archives on devrait pouvoir retrouver quelques déclarations agenaises sur l'arbitrage à l'époque où fraichement remontés ils enchainaient défaite sur défaite.
Par contre il a raison de dire qu'en fonction des circonstances l'intelligence est de savoir gérer un match pour le gagner même poussivement. DE l'autre côté notre président, dont les qualités ne sont plus à démontrer, reste un idéaliste dans un monde de comptable où l'enjeu a depuis longtemps pris le pas sur le jeu. Force est de constater que notre volonté de jouer coûte que coûte à l'extérieur n'est pas payée en retour ....certes pour un promu nous offrons une belle "télégénie" mais comme un promu à la fin nous perdons.

Ceci étant je regarde un maximum de matchs et pour sortir des récriminations ne concernant que notre équipe je note un niveau d'arbitrage de plus en plus déplorable et indescriptible ...ainsi lors de Brive / Toulouse un en avant grossier (ballon tombé) n'est pas sifflé, un jouer se trouve largement en touche sous les yeux de l'arbitre sans que celui-ci ne réagisse....etc

Le gros problème est je pense le manque d'initiative des juge de touche souvent le mieux placés pour les en avants de passe mais qui n'osent jamais intervenir se contentant de rapporter les mauvais gestes.

NB : pour revenir sur la touche jugée directe de Barnard en fin de match (ballon rentré dans les 22) je pense que l'arbitre juge qu'un bordelais touche le ballon puisque le lancer à suivre est agenais

Ah cà c'est sur : les arbitres de touche ne servent à RIEN de RIEN, à part signaler les mauvais gestes les plus évidents.
Mais sinon, on ne les voient jamais !

Alors soit ils ont reçu des consignes de la fermer et laisser faire l'arbitre de champ, soit ils n'ont pas grand chose dans le pantalon, soit ils sont aveugles...mais il y a quelque chose !
Et c'est valable à presque tous les matchs, bien sur, pas uniquement ceux de l'UBB.
Combien de fautes passent à la trappe (vues ou pas par l'arbitre de touche), combien de touches/en-avant/hors-jeu/mauvais gestes ne sont pas signalés quand l'arbitre central ne les a pas vu !

Je me pose de plsu en plus de question sur cette évolution de l'arbitrage en France.
Finalement, le mieux c'est je trouve ce que je vois quand je joue en universitaire : pas d'arbitres de touche mais deux arbitres de champ
Ca permet d'avoir un arbitre de chaque coté de la zone de jeu (ruck, mêlée, maul...etc) et de voir quasiment tout ce qui s'y passe !

Si on doit tout voir et tout compter les gars, va pas rester beaucoup de temps de jeu, déjà qu'il n'est pas très important,surtout avec des mêlées à problème multiples.
C'est l'arbitre de champ qui convient avec ses assesseurs de leur besoin de collaborer, tous ne le font pas et notamment les grands acteurs dont fait partie Berdos, qui s'imagine être la vedette du spectacle oubliant que le jeu est la finalité de ce sport.
Avec la vidéo,comment ne pas juger des touches litigieuses, des en avant, des positions de hors jeu et bien sur de la validité des points marqués et des mauvais gestes.
Ainsi le plaquage de Malei sur Monribot qui arrive épaule en avant est spectaculaire, a fait couler beaucoup d'encre et aurait pu lui valoir de sortir semble évident, la fourchette du 8 sur Lilo qui pris à contre pied met la main sur le visage et le doigt dans l'oeil passe inaperçue.
Comment juger de la dangerosité et de savoir si l'acte est volontaire?
La fameuse loi des compensations est toujours avancée, elle n'est valable que sur une longue période bien sur.
Le besoin est de NE PAS FAIRE DE FAUTE.

bon arrêtons avec l'arbitrage, c'est stérile et surtout injuste au regard du match ... l'UBB a fait trop de faute pour l'emporter, pas besoin de s'autoflageller avec l'arbitrage, les arbitres viennent aussi sur les forums et il y a un match vendredi soir à gagner ! Avec Bruce à l'arriere on peut esperer un jeu de contre plus efficace et une occupation meilleur. Ensuite peut-etre que l'équipe a besoin d' y croire un peu plus et ne pas trop jouer sur le ressort de personne nous aime .. même si c'est humain, ça marche un temps mais pas sur que ça suffise !! le maintien il va falloir se le peler et j'y crois ...

Spéciale dédicace à Monsieur Marti dans Rugbyrama:

Agen-Bordeaux-Bègles: 24-15. Nicolas AUGOT

"Agen s'accroche à son strapontin. Avec ses armes, n'en déplaise à certains. Dans le brouillard d'un samedi soir, les coéquipiers d'Adri Badenhorst ont une nouvelle fois combattu sans relâche, avec un engagement, un cœur et une abnégation permettant de compenser une défaillance en mêlée, des ratés en touche et une finition absente. Un rugby sans chichis ni froufrous mais un rugby âpre et originel, un rugby qui a ses supporters. Les Girondins n'en sont pas des grands défenseurs. Les Agenais y trouvent leur (bon) compte et leur plaisir. Une satisfaction qui ne vient pas d'une certaine idée de spectacle mais de la performance, d'une solidarité qui n'est pas un vain mot ou une vertu pour séduire des potentiels publicitaires. Un rugby pragmatique et efficace grâce à l'implication de tous et du talent de Conrad Barnard pour concrétiser les efforts. "Une équipe en résistance", répète Christian Lanta, manager discret et inspiré, mais une équipe qui gagne en confiance à chaque sortie à Armandie. Une équipe sur le fil, bien décidée à y rester."

Si chaque camps commence à partir là dedans, on a pas fini.
On peut aussi ressortir des déclarations de Tingaud il y a 1 ou 2 ans, et faire pareil...au final c'est stérile, et ca fera pas avancer les choses

Allez Vulcain, on se boit un petit Palagret du domaine de Clovallon en grignotant un saucisson de chez Aninat à Hérépian et on passe à la suite

Je croyais qu'Hérépian était plus connu pour ses cloches que pour son saucisson.

Merci à toi d'avoir clôturé le débat (stérile) car il est préférable de se concentrer sur la prochaine rencontre que de se torturer l'esprit avec le match passé.