Le XV de France

C'est extraordinaire de se poser la question des Typhons ainsi que des tremblements de terre au Japon à 15 jours du début de la CDM, alors que cette compétition est en pleine période des pluies (mousson) et que ce pays est impacté par ses événements climatiques et tectoniques tous les ans.

Le comité de l'IRB qui a choisi le Japon ne pouvait pas se renseigner avant ou est-il incompétent ??? c'est grotesque !!!

Un match annulé pour cause d'intempérie en phase de poule ne serait pas repoussé !! Le score du match serait alors de 0-0 soit deux points chacun !!!
La XV de France comptait faire le plein contre les Tonga et les USA pour espérer en gagnant contre l'argentine, sortir deuxième de sa poule

On peut reprendre l'avion dès ce soir s'ils ne trouvent pas de solutions pour y remédier en délocalisant les matchs...

jaja69 a écrit:C'est extraordinaire de se poser la question des Typhons ainsi que des tremblements de terre au Japon à 15 jours du début de la CDM, alors que cette compétition est en pleine période des pluies (mousson) et que ce pays est impacté par ses événements climatiques et tectoniques tous les ans.

Le comité de l'IRB qui a choisi le Japon ne pouvait pas se renseigner avant ou est-il incompétent ??? c'est grotesque !!!

Un match annulé pour cause d'intempérie en phase de poule ne serait pas repoussé !! Le score du match serait alors de 0-0 soit deux points chacun !!!
La XV de France comptait faire le plein contre les Tonga et les USA pour espérer en gagnant contre l'argentine, sortir deuxième de sa poule

On peut reprendre l'avion dès ce soir s'ils ne trouvent pas de solutions pour y remédier en délocalisant les matchs...

ben notre seule chance c'est que notre match contre les Anglais rentre dans ce cas de figure.

jaja69 a écrit:C'est extraordinaire de se poser la question des Typhons ainsi que des tremblements de terre au Japon à 15 jours du début de la CDM, alors que cette compétition est en pleine période des pluies (mousson) et que ce pays est impacté par ses événements climatiques et tectoniques tous les ans.

Le comité de l'IRB qui a choisi le Japon ne pouvait pas se renseigner avant ou est-il incompétent ??? c'est grotesque !!!

Un match annulé pour cause d'intempérie en phase de poule ne serait pas repoussé !! Le score du match serait alors de 0-0 soit deux points chacun !!!
La XV de France comptait faire le plein contre les Tonga et les USA pour espérer en gagnant contre l'argentine, sortir deuxième de sa poule

On peut reprendre l'avion dès ce soir s'ils ne trouvent pas de solutions pour y remédier en délocalisant les matchs...

Franchement, c'est digne d'un management façon FFR/LNR Quelle honte, mais quelle honte ! Comment décrédibiliser le rugby aux yeux du monde ! Se rendre compte à 15 jours du début de la compétition qu'effectivement, le pays retenu pour celle-ci présentent de nombreux risques (typhons, tremblements de terre, radiations persistantes suite à Fukushima...). C'est une vaste blague !
Sans parler du coup du 0-0 et 2pts chacun ! Ca peut totalement foutre en l'air la compet' ! Qu'est-ce que je rigolerais que certains favoris ne passent pas les poules et soient remplacés en 1/4 par des plus petites équipes ! Eliminés, la NZ ou l'Australie ! Qualifiés, les Fidji ou la Géorgie


Sinon, dans la même veine comique : https://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2018-2019/information-midi-olympique-le-plan-de-relance-du-xv-de-france_sto7452990/story.shtml

MIRACLE ! NOUS SOMMES SAUVES !
Serge Simon et le Laporte Circus sont en marche !

Je vous laisse lire, mais en résumé, une liste de 75 joueurs sera réalisée, à savoir 5 par postes. Logique, étant donné que sur une feuille de match il y a autant de piliers que de deuxième ligne et d'ailiers !
Sur les 5 joueurs par postes, 3 seront désignés "premium", comme vos abonnements numériques ou vos jus de fruits. Quel joli terme ! Le staff du XV de France devra s'engager à sélectionner les joueurs dans cette liste, pas en dehors. Donc par exemple si un talent émerge subitement mais qu'il n'est pas dans THE LIST il ne pourra pas être sélectionner, celle-ci étant prévue d'être actualisée 1 fois par an en fin de saison seulement !
Des entretiens de 45 min par joueurs seront obligatoires toutes les 3 semaines, mais on ignore encore pour quoi faire.
Les clubs devront s'engager à libérer plus facilement et régulièrement leurs joueurs sélectionnés, également. Voilà qui va plaire aux dits clubs, d'autant que seuls les absences en clubs des joueurs "premium" seront indemnisées. Donc si un club dispose de 5 sélectionnés mais non-premium, il ne devrait rien recevoir  
Rien sur le statut des JIFF, rien sur la formation des jeunes, rien sur le calendrier du Top14. En gros, rien sur les principaux problèmes qui minent aujourd'hui le rugby français !  

En résumer, ne nous inquiétons pas, car en haut-lieu, ca bosse. Reste à savoir pour quoi faire !

"Ibanez, en voyage d'immersion"..MDR

grospaquet31 a écrit:"Ibanez, en voyage d'immersion"..MDR

Et ce joli voyage c'est aux frais de la FFR ?
Soyons bon prince...

jaja69 a écrit:

grospaquet31 a écrit:"Ibanez, en voyage d'immersion"..MDR

Et ce joli voyage c'est aux frais de la FFR ?
Soyons bon prince...

Sans parler des réunions-banquets de branl**** intellectuelle à Marcoussis qui ne doivent pas être gratuits

Mais sinon, la FFR se plaint de résultats en bernes et n'a pas d'argent pour dédommager les clubs qui lâchent leurs internationaux. On se croirait en politique. Si on y est pas déjà, quand on voit que Laporte l'ancien secrétaire d'état est aux commandes.

A gerber

voila la compo officieuse qui sera annoncée officiellement demain (après les médias):

Le XV de départ : 15. Médard ; 14. Penaud, 13. Vakatawa, 12. Fickou, 11. Huget ; 10. Ntamack, 9. Dupont ; 7. Ollivon, 8. Alldritt, 6. Lauret ; 5. Vahaamahina, 4. Iturria ; 3. Slimani, 2. Guirado (cap.), 1. Poirot.

Les remplaçants : 16. Chat, 17. Baille, 18. Bamba, 19. Le Roux, 20. Picamoles, 21. Serin, 22. Lopez, 23. Ramos.

Cela peut paraître étrange, mais l'EDF ne m'inspire plus vraiment d' intérêt depuis une quinzaine d'années.

Quand je vois Serin titulaire avec la saison qu'il a fait chez nous...comment dire...

Guirado titulaire alors qu'il n'apporte plus rien (ou alors de la bonne volonté mais ce n'est pas ce qui décide des matchs, encore moins en CdM), Huget le roi du air-défense à l'aile, Picanul sur le banc qui doit toujours se demander ce qu'il fait là, Slimani l'aimant à pénalités dès l'entâme...
Allez, sur un mal-entendu et avec une sacrée bonne dose de French Chatte, ca peut passer. Mais serait-ce une bonne chose pour le rugby français (et son avenir) ?

Huget, c’est quand même le top du top quand il reste 3m a parcourir sans opposition. Indispensable

Par contre pour moi, Fickou c’est du vent, ça a toujours été du vent.

Guirado c’est la loose ce mec, il fera son interview de fin de match pour nous expliquer pourquoi on a perdu. Il est là pour ça.

grospaquet31 a écrit:Huget, c’est quand même le top du top quand il reste 3m a parcourir sans opposition. Indispensable

Par contre pour moi, Fickou c’est du vent, ça a toujours été du vent.

Guirado c’est la loose ce mec, il fera son interview de fin de match pour nous expliquer pourquoi on a perdu. Il est là pour ça.

Tu aimes huget et pas Connor, alors là je dois dire que je ne comprends pas ! Pour moi Yohan est totalement transparent en défense et ses seuls points forts sont la vitesse et les ballons hauts... il a une grande gueule mais son niveau sur le terrain est très souvent médiocre quand il y a du niveau en face. Bien sûr quand c’est Pas les gallois les irlandais et les anglais il fait des différences ! ( contre l’italie Par exemple, où tous les médias s’enflamment car huget provoque un essai de pénalité au terme d’une accélération entre deux piliers ! Ou encore pour deux plaquages offensifs sur le 3 ème ailier italien ) à mon avis, si Brunel avait titularisé raka contre les italiens, toute la France l’aurait adulé ! J’ai un peu l’impression que Brunel a fait certains choix en se basant sur ce dernier match (qui pour moi n’est surtout pas référence ) comme l’absence de Cros au profit de pica ( alors que le premier France ecosse, François réalise un match énorme). Comme la titularisation d’Huget, à l’instar de raka, comme l’éviction de Guitoune ( ayant fait un match personnel contre l’Italie mais référence en Ecosse )! Bref je pense que Brunel se base sur un match complètement anodin face à un équipe d’Italie immonde.

Titou a écrit:

grospaquet31 a écrit:Huget, c’est quand même le top du top quand il reste 3m a parcourir sans opposition. Indispensable

Par contre pour moi, Fickou c’est du vent, ça a toujours été du vent.

Guirado c’est la loose ce mec, il fera son interview de fin de match pour nous expliquer pourquoi on a perdu. Il est là pour ça.

Tu aimes huget et pas Connor, alors là je dois dire que je ne comprends pas ! Pour moi Yohan est totalement transparent en défense et ses seuls points forts sont la vitesse et les ballons hauts... il a une grande gueule mais son niveau sur le terrain est très souvent médiocre quand il y a du niveau en face. Bien sûr quand c’est Pas les gallois les irlandais et les anglais il fait des différences !  ( contre l’italie Par exemple, où tous les médias s’enflamment car huget provoque un essai de pénalité au terme d’une accélération entre deux piliers ! Ou encore pour deux plaquages offensifs sur le 3 ème ailier italien ) à mon avis, si Brunel avait titularisé raka contre les italiens, toute la France l’aurait adulé ! J’ai un peu l’impression que Brunel a fait certains choix en se basant sur ce dernier match (qui pour moi n’est surtout pas référence ) comme l’absence de Cros au profit de pica ( alors que le premier France ecosse, François réalise un match énorme). Comme la titularisation d’Huget, à l’instar de raka, comme l’éviction de Guitoune ( ayant fait un match personnel contre l’Italie mais référence en Ecosse )! Bref je pense que Brunel se base sur un match complètement anodin face à un équipe d’Italie immonde.

Connor a bcp de qualité, mais ce n’est pas l’attaquant pur que je préfère. Pour l’instant, il fait un très bon début de saison.
Concernant Huget, tous ceux qui me connaissent ici savent que je kiffe ce joueur, il me fait rêver.

Brunel se base sur on-sait-pas-trop-quoi. Quand tu penses que pour lui, le sommet et la référence de notre préparation à la CdM c'est un match en France contre l'Italie, et éventuellement un match à Nice contre l'équipe B de l'Écosse, tu réalises où l'on est tombé.

Pendant ce temps là, l'Angleterre a atomisé l'équipe type de l'Irlande, surclassé le Pays de Galles à domicile avant de perdre d'un cheveux à Cardiff. Et l'Argentine, malgré ses résultats comptables, s'étalonne plusieurs fois par an à ce qui se fait de mieux au monde en Termes de rugby (Australie, NZ, Afrique du Sud) et a surtout placé SA franchise en finale du Super Rugby, le VRAI meilleur championnat du monde. Franchise dont l'effectif constitue 90% de l'effectif argentin.

Pendant ce temps là, la France a battu l'équipe B de l'Écosse et l'Italie, perdu contre une petite équipe d'Écosse à Edimbourg, finit de justesse 4ème du VI Nations avec 1 petit point d'avance sur le 5ème et enchaîne 2 fois plus de défaites que de victoires depuis plusieurs années. Sans parler du Flop 14, son jeu lent et stéréotypé (à quelques exceptions près), et son calendrier infernal.

Youhou, tout va bien ! Vive le rugby français !
"Je vais bien, tout va bien !"

grospaquet31 a écrit:

Titou a écrit:

grospaquet31 a écrit:Huget, c’est quand même le top du top quand il reste 3m a parcourir sans opposition. Indispensable

Par contre pour moi, Fickou c’est du vent, ça a toujours été du vent.

Guirado c’est la loose ce mec, il fera son interview de fin de match pour nous expliquer pourquoi on a perdu. Il est là pour ça.

Tu aimes huget et pas Connor, alors là je dois dire que je ne comprends pas ! Pour moi Yohan est totalement transparent en défense et ses seuls points forts sont la vitesse et les ballons hauts... il a une grande gueule mais son niveau sur le terrain est très souvent médiocre quand il y a du niveau en face. Bien sûr quand c’est Pas les gallois les irlandais et les anglais il fait des différences !  ( contre l’italie Par exemple, où tous les médias s’enflamment car huget provoque un essai de pénalité au terme d’une accélération entre deux piliers ! Ou encore pour deux plaquages offensifs sur le 3 ème ailier italien ) à mon avis, si Brunel avait titularisé raka contre les italiens, toute la France l’aurait adulé ! J’ai un peu l’impression que Brunel a fait certains choix en se basant sur ce dernier match (qui pour moi n’est surtout pas référence ) comme l’absence de Cros au profit de pica ( alors que le premier France ecosse, François réalise un match énorme). Comme la titularisation d’Huget, à l’instar de raka, comme l’éviction de Guitoune ( ayant fait un match personnel contre l’Italie mais référence en Ecosse )! Bref je pense que Brunel se base sur un match complètement anodin face à un équipe d’Italie immonde.

Connor a bcp de qualité, mais ce n’est pas l’attaquant pur que je préfère. Pour l’instant, il fait un très bon début de saison.
Concernant Huget, tous ceux qui me connaissent ici savent que je kiffe ce joueur, il me fait rêver.

Tu as lu trop vite Titou ! Grospack place Blair largement devant Huget, c'est dire !

Biscouette a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Titou a écrit:

grospaquet31 a écrit:Huget, c’est quand même le top du top quand il reste 3m a parcourir sans opposition. Indispensable

Par contre pour moi, Fickou c’est du vent, ça a toujours été du vent.

Guirado c’est la loose ce mec, il fera son interview de fin de match pour nous expliquer pourquoi on a perdu. Il est là pour ça.

Tu aimes huget et pas Connor, alors là je dois dire que je ne comprends pas ! Pour moi Yohan est totalement transparent en défense et ses seuls points forts sont la vitesse et les ballons hauts... il a une grande gueule mais son niveau sur le terrain est très souvent médiocre quand il y a du niveau en face. Bien sûr quand c’est Pas les gallois les irlandais et les anglais il fait des différences !  ( contre l’italie Par exemple, où tous les médias s’enflamment car huget provoque un essai de pénalité au terme d’une accélération entre deux piliers ! Ou encore pour deux plaquages offensifs sur le 3 ème ailier italien ) à mon avis, si Brunel avait titularisé raka contre les italiens, toute la France l’aurait adulé ! J’ai un peu l’impression que Brunel a fait certains choix en se basant sur ce dernier match (qui pour moi n’est surtout pas référence ) comme l’absence de Cros au profit de pica ( alors que le premier France ecosse, François réalise un match énorme). Comme la titularisation d’Huget, à l’instar de raka, comme l’éviction de Guitoune ( ayant fait un match personnel contre l’Italie mais référence en Ecosse )! Bref je pense que Brunel se base sur un match complètement anodin face à un équipe d’Italie immonde.

Connor a bcp de qualité, mais ce n’est pas l’attaquant pur que je préfère. Pour l’instant, il fait un très bon début de saison.
Concernant Huget, tous ceux qui me connaissent ici savent que je kiffe ce joueur, il me fait rêver.

Tu as lu trop vite Titou ! Grospack place Blair largement devant Huget, c'est dire !

Ah pardon je n’avais pas vu l’ironie, oui joueur très surcote !

Titou, j'etais un brin ironique.
Ahh Huget...j'ai encore en mémoire ce magnifique repli défensif contre le Pdg, ou encore la couverture de notre fond de terrain face à l'Angleterre. Que c'était beau!

Huget c'est un peu ton collègue hipster inutile et mauvais dans son taf mais qui fait de la lèche au patron et finit toujours par être celui qui est choisi pour l'accompagner en déplacement Tu sais pas pourquoi car il est mauvais, mais il est toujours dans les petits papiers de la direction !

Switch a écrit:Huget c'est un peu ton collègue hipster inutile et mauvais dans son taf mais qui fait de la lèche au patron et finit toujours par être celui qui est choisi pour l'accompagner en déplacement Tu sais pas pourquoi car il est mauvais, mais il est toujours dans les petits papiers de la direction !

Exactement !

Finalement Serin n'est pas sur la feuille de match.

Le reste de l'équipe annoncée y a 2 jours est bien confirmée, à l'exception de Serin donc.


Perso je regrette l'absence de Guitoune, un 2 contre 1 raté et c'est le frigo. heureusement que CU est plus mesuré et reflechi que Brunel sinon Santiago n'aurait pas marqué le premier essai contre le SF

Finalement, Machenaud qui n'a pas fait un match de préparation est devenu un titulaire en puissance...

Franchement, l'incohérence de ce staff sur les choix des joueurs est hallucinante.

Paraît que Vakatawa et Machenaud ont fait forte impression face à l'équipe japonaise amateurs qu'ils ont affronté il y a quelques jours !

Une analyse intéressante et inquiétante de réalisme :

Switch a écrit:Une analyse intéressante et inquiétante de réalisme :

Un bon résumé du mal Français qui ronge notre Rugby et le mal est profond. Moi qui suis venu au Rugby gamin à travers note équipe National et le tournoie des 5 nations, qui était un événement pour moi,
là, nous sommes en pleine coupe du monde et je suis beaucoup plus passionné par mon club que par notre équipe nationale, je ne suis pas le seul, mais j'ai presque honte de l’écrire...

La vignette de la vidéo est -en plus- particulièrement pertinente...   avec M. "y'a pas photo" après un match RCT-UBB arbitré par un certain... (j'arrête, sinon on va dire que c'est de l'acharnement).

Scalp a écrit:
Un bon résumé du mal Français qui ronge notre Rugby et le mal est profond. Moi qui suis venu au Rugby gamin à travers note équipe National et le tournoie des 5 nations, qui était un événement pour moi,
là, nous sommes en pleine coupe du monde et je suis beaucoup plus passionné par mon club que par notre équipe nationale, je ne suis pas le seul, mais j'ai presque honte de l’écrire...

Ouais, (J)eff, t'es pas tout seul... à force de galvauder le tournoi (entre autres), on a retiré un peu de magie et d'intérêt au maillot bleu.
Et puis cette idée de systématiser les passes en arrière dans les nouvelles règles, tout ça au nom du "spectacle", ça me dégoûte.

Switch a écrit:Une analyse intéressante et inquiétante de réalisme :

Il faut rajouter le pb de fond dont j'ai déjà pu parler en ces pages, à savoir que les résultats du rugby français étaient grosso modo un concours de circonstances et non le fait de la FFR. Quand les circonstances ont commencé à bifurquer, la gouvernance n'a point été capable de réaliser ce qui changeait et ce qui avait été les atouts à l'origine de ces résultats.

Rencontre à XV° a écrit:La vignette de la vidéo est -en plus- particulièrement pertinente...  

Tu m'étonnes ! mdr