Nicolas Sanchez

Penny33 a écrit:ah oui mais non ! même Ribouldingue ne l'a pas écrit comme ça  (comme un semblant de respect   ?!)

Et que personne ne me croit fâchée car j'aimais, j'aime , j'aimerai toujours les hommes raté (s ???) hé hé  

Ah ah.... Penny, tu remets le couvert...!  
Il manque un peu de ponctuation entre "hommes" et "raté".... surtout avec un "s" en supposition.... contrairement à moi !
Cela pourrait prêter à confusion.... toujours contrairement à moi....!   
Mais comme le dit Sudiste (félon)... tous les goûts sont dans la nature....  

sudiste a écrit:

Pat a écrit:
J'aimais, j'aime et j'aimerai toujours les femmes ratées !

Tous les goûts sont bien dans la nature  

Il est strictement interdit de falsifier les citations des autres...!
Je dépose ici et devant témoin une réclamation auprès de la Direction du forum.....  

ah oui mais non ! même Ribouldingue ne l'a pas écrit comme ça  (comme un semblant de respect   ?!)

Et que personne ne me croit fâchée car j'aimais, j'aime , j'aimerai toujours les hommes raté (s ???) hé hé  

Pat a écrit:
J'aimais, j'aime et j'aimerai toujours les femmes ratées !

Tous les goûts sont bien dans la nature  

Oui Pat j'ai bien dormi merci ! ( même si t'as fait fort, merci Ribouldingue  )
Bien sur que j'ai de l'humour, je ne peux pas avoir que des défauts  


Sinon , je crois que Le Lomu blanc s'impatiente 

Ribouldingue a écrit:Alors là Pat tu y va fort   

Pas du tout.... je suis tout en retenu... et puis Penny a de l'humour...!  

Penny33 a écrit:Je ne sais pas pourquoi mais tes petits smileys verts commencent à m'agacer ........

Ah! l'humour masculin ! et hop j'en mets un   

Sur ce puisque tu aimes les femmes pour tout ce que nous sommes (ma parole on tend vers le monde idéal   ),  je m'en vais m'endormir sur de doux rêves.....
Rêve :représentation plus ou moins chimérique    Bonne nuit  

J'espère que ce petit moment d'humour taquin t'aura fait passer une bonne nuit Dame Penny....   (c'est vrai que je l'aime bien cette mounaque verte...)

On peut tout de même se poser pas mal de question sur la gestion du "cas Sanchez".


Quel intérêt y a-t-il à conserver un joueur, non jiff de surcroît, alors même que ce dernier manque un tiers de la saison et n'a jamais réellement crevé l'écran par le passé ?

Ne disposions-nous l'an dernier d'un joueur dans notre effectif ayant montré un potentiel intéressant et disponible durant toute la saison ?
Ce joueur ne se trouve-t-il pas être la révélation de ce début de championnat de Pro D2 en collectionnant les 3 étoiles dans le Midol ? Ce joueur n'aurait-il pas, en outre, la capacité de jouer ouvreur, ailier et arrière (tiens donc nous recherchons actuellement un joker à ce poste...  ) ?

Suivez mon regard...

Penny33 a écrit:  je m'en vais m'endormir sur de doux rêves.....
Rêve :représentation plus ou moins chimérique 

Pat a écrit:
J'aimais, j'aime et j'aimerai toujours les femmes..... raté !

Alors là Pat tu y va fort   

Je ne sais pas pourquoi mais tes petits smileys verts commencent à m'agacer ........

Ah! l'humour masculin ! et hop j'en mets un   

Sur ce puisque tu aimes les femmes pour tout ce que nous sommes (ma parole on tend vers le monde idéal   ),  je m'en vais m'endormir sur de doux rêves.....
Rêve :représentation plus ou moins chimérique    Bonne nuit  

Penny33 a écrit:

Pat a écrit:

Penny33 a écrit:Plus sérieusement, je peux me tromper 

On sait ça, c'est le propre des filles.... mais c'est bien de le reconnaître....  

C'est quoi ça ???!!!!!   Ce serait pas sexiste des fois ????  
Bien sur nous les filles, avons l'honnêteté et le courage de reconnaître nos erreurs .Pour sûr c'est pas donné à tout le monde 




Pat tu n'auras aucun blâme si tu reconnais un contentieux visiblement marqué avec la gente féminine voilà.

Je ne reconnaitrais aucun contentieux avec la gente féminine....    bien au contraire...!
J'aimais, j'aime et j'aimerai toujours les femmes..... raté !
C'est très courageux de reconnaître malgré tout vos erreurs....  



Peut être pour ça que je fais abstraction de tous les autres défauts de la femme et que je l'apprécie... voir plus !

Pat a écrit:

Penny33 a écrit:Plus sérieusement, je peux me tromper 

On sait ça, c'est le propre des filles.... mais c'est bien de le reconnaître....  

C'est quoi ça ???!!!!!   Ce serait pas sexiste des fois ????  
Bien sur nous les filles, avons l'honnêteté et le courage de reconnaître nos erreurs .Pour sûr c'est pas donné à tout le monde 




Pat tu n'auras aucun blâme si tu reconnais un contentieux visiblement marqué avec la gente féminine voilà.

On peut tout de même se poser pas mal de question sur la gestion du "cas Sanchez".


Quel intérêt y a-t-il à conserver un joueur, non jiff de surcroît, alors même que ce dernier manque un tiers de la saison et n'a jamais réellement crevé l'écran par le passé ?

Ne disposions-nous l'an dernier d'un joueur dans notre effectif ayant montré un potentiel intéressant et disponible durant toute la saison ?
Ce joueur ne se trouve-t-il pas être la révélation de ce début de championnat de Pro D2 en collectionnant les 3 étoiles dans le Midol ? Ce joueur n'aurait-il pas, en outre, la capacité de jouer ouvreur, ailier et arrière (tiens donc nous recherchons actuellement un joker à ce poste...  ) ?

Suivez mon regard...

zizou46 a écrit:Peut être même finalement bernard en 15 (pour son jeu au pied) et Sanchez en 10 pour la défense et attaquer la ligne.

Bernard serait il un bon relanceur en 15...!?

zizou46 a écrit:Et si sa place n'était tout simplement pas plutot en 15 ? L'occasion est belle de le tenter à ce poste.

Le joker médical pourrait plutot être un centre polyvalent de top niveau. Je nous trouve trop juste à ce poste avec seulement 2 tres bon joueurs (felix et Juju) et le jeune Brousse qui commence à percer. Lacroix n'est pas au niveau pour moi.

Perso je mettrai volontiers Bernard et Sanchez dans l'équipe, l'un en 10 l'autre en 15. Peut être même finalement bernard en 15 (pour son jeu au pied) et Sanchez en 10 pour la défense et attaquer la ligne.

Tout pareil que toi;et comme joker médical je prends Nonu(même s'il n'est dispo que plus tard!!).

Et si sa place n'était tout simplement pas plutot en 15 ? L'occasion est belle de le tenter à ce poste.

Le joker médical pourrait plutot être un centre polyvalent de top niveau. Je nous trouve trop juste à ce poste avec seulement 2 tres bon joueurs (felix et Juju) et le jeune Brousse qui commence à percer. Lacroix n'est pas au niveau pour moi.

Perso je mettrai volontiers Bernard et Sanchez dans l'équipe, l'un en 10 l'autre en 15. Peut être même finalement bernard en 15 (pour son jeu au pied) et Sanchez en 10 pour la défense et attaquer la ligne.

Penny33 a écrit:Plus sérieusement, je peux me tromper 

On sait ça, c'est le propre des filles.... mais c'est bien de le reconnaître....  

Plus sérieusement.
C'est un sympathique garçon plein d'envie mais comment s'améliorer dans ces conditions .....
Il semble être facilement dans le doute, il me semble que c'est là son point faible.... je peux me tromper 

sudiste a écrit:vues les conditions fallait tout simplement pas le recruter...s'il part en fin de saison autant dire que c'est comme s'il n'était jamais venu.

Imaginons qu'il fasse un très bon match à Modigliano...et après  

Bon c'est Mogliano ou Modigliani  

Par contre dans les deux cas c'est italien et c'est de l'art ! 

C'est un joueur qui a bp progressé défensivement (ses matchs dans le four nations ont été exceptionnels sur ce plan) et physiquement (il dispose d'une vitesse pour un numéro 10  rare), il a une animation en ballon main main très bonne; mais il ne gère pas le jeu (chez les argentins, il ne tape pas, seuls les 2 centres-bosch santi fernandez et feu contempomi- et l'arrière Hernandez utilisent le jeu au pied).
En gestion de match serré, ce n'est plus possible de ne pas disposer de joueur capable sur ce point ci; on l'a vu encore avec R LONCA contre Bath, très imprécis (mais il est jeune) sur ce jeu au pied remettant sans cesse les anglais dans le sens de la marche en dépit d'une vraie longueur. Enfin, il n'est pas au niveau requis (je parle du haut niveau professionnel) pour les tirs au but.
Actuellement nous avons un jeune joueur qui ne déparait dans ce registre de jeu.
Pour que l'UBB le conserve il faudrait soit une blessure longue durée d'un des 2 autres n°10, soit qu'il produise dans les matchs à l'extérieur des perf remarquables... qui lui permettent de surmonter les handicaps de sa situation tels que relevés par L Marti.

vues les conditions fallait tout simplement pas le recruter...s'il part en fin de saison autant dire que c'est comme s'il n'était jamais venu.

Imaginons qu'il fasse un très bon match à Modigliano...et après  

Oui Patrick, L Marti a été explicite sur le sujet. C'est fini les joueurs qui manquent près de 40% des rencontres en top 14 pour cause de sélection. Ses qualités réelles et sa bonne mentalité ne lui permettent pas de dépasser ce handicap jugé rédhibitoire par le président du club .

http://www.20minutes.fr/bordeaux/1237531-20131016-bordeaux-begles-sanchez-a-t-il-deja-laisse-passer-chance

Nicolas est dans une situation délicate. S'il n'est pas déjà trop tard, il faut vite qu'il montre ses qualités ... avec l'UBB.

En tout cas il fait plaisir aux enfants :

http://www.ubbrugby.com/actualites/3617-nicolas-sanchez-et-gilen-queheille-lcole-de-rugby-du-stade-bordelais.html

J'ai vu une bonne partie du match en streaming sur Internet, il était 10 mais pas buteur (c'était Contepomi) et ne faisait même pas les coups de pied de renvoi (Hernandez). Disons qu'il a pas trop eu de ballons et qu'il a plutôt eu à défendre (d'ailleurs, à un moment donné, gros plaquage limite cathédrale sur Jean de Villiers lancé pleine balle ). Il a cherché à attaquer la ligne sur les quelques ballons qu'il a eu mais sans succès. Il est resté au sol 2-3 fois sur des gros placages sud-africains mais a quand même finit le match. Je crois même que dans une petite bagarre il a essayé de s'expliquer avant les avants sud-africains... Pas froid au yeux contre les golgoths de là-bas l'ami Sanchez...  

Titulaire mais les pumas se sont pris une branlée mémorable. Quelqu'un a des echos sur la prestation de notre UBBiste? Le peu que j'en ai lu indiquait que seul Contepomi avait fait bonne figure. ..

titulaire  
http://www.rugbyrama.fr/rugby/four-nations/2012/four-nations-2013-la-composition-de-l-argentine-contre-l-afrique-du-sud_sto3881047/story.shtml