Apres la reception de Narbonne

L'analyse du match faite par Leopold est exemplaire,il n'y a rien a ajouter si ce n'est que que ce genre de prestation de l'homme en jaune s'est quasiment toujours retournée contre notre camp plusieurs fois cette saison(contre le Metro ,contre Castres etc......)
lorsqu'on en connait pas les raisons,il serait bon que les entraineurs fassent des requêtes ou demandent des explications aux differents comités auquels appartiennent les arbitres.il est temps que la saison s'achève pour le groupe espoirs qui aura vecu dans la frustation apres chacune des rencontres;leur merite est d'autant plus grand sachant qu'il ont du composer sans le renfort de quelques pros qui auraient apporté leur experience et certainement mis en confiance l'equipe.

Je crois qu'un travail de fond est nécessaire au niveau de l'arbitrage de ce sport.
Les crises d'autorités qu'on a eu à supporter cette année de la part du corps arbitral montrent bien les limites de compétences de nos arbitres préférés.
Et pour preuve si c'est nécessaire on peut reprendre les vidéos de beaucoup de matchs !
Seul un travail mené par un collectif de tous les staff permettra de faire évoluer le niveau de l'arbitrage.
Et c'est le groupement de tous les staff qui doit convoquer les arbitres, et non le contraire.
:idea:
Cette année, un test est réalisé dans l'hémisphère sud, les arbitres ont recours au carton blanc lorsqu'ils ont un doute ou lorsqu'un arbitre hors champ signale une faute.
Puis l'arbitrage vidéo (ou la concertation entre les arbitres) permet de traiter la faute comme il se doit. Est-ce la solution ???
Je crois aussi avoir entendu qu'il n'y a que 4 arbitres pro dans le pays, est-ce exact ??? Et si oui est-ce bien raisonnable ?
Il me semble aussi que chacun des clubs doit aider à la mise en place de 2 arbitres, qu'est-ce qu'il en est ?
Qui est au courant de quelque chose par rapport à ça ?

Dans tous les cas, on doit admettre que c'est en faisant évoluer le niveau de l'arbitrage qu'on fera évoluer le niveau de jeu de nos gars.

Ben là mon vieux on est pas arrivé....pour le moment, dès qu'on la ramène on a droit au bâton. Je connait un arbitre (Fed1 maxi), avant hier je lui demandait s'il bossait dimanche....la tronche qu'il m'a fait...."je ne vais pas bosser, je fais ça par passion!" S'il sont tous comme lui, alors chapeau, mais ça n'enlève pas les erreurs. J'ai revisionné le match de samedi, l'arbitre fait des erreurs monumentales (d'ailleurs Delpoux balance "il nous manque trois point" lorsqu'il est interviewé, l'Union mène 7 -0)...on gagne...pas de problème...imaginons les commentaires si on avait perdu....Depuis de longues années le but des instances internationales est de rallonger les temps de jeu, pour rendre le rugby plus attractif et ainsi être plus crédible aux yeux du spectateur lambda et ramasser plus (droit télé etc...j'y reviens ) Si le rugby commence à ressembler au foot américain, pourquoi pas, mais là je deviendrait un adepte assidu de la pétanque.

Moi je m'obstine à croire qu'il n'y a pas que des C qui sont habillés par la poste !
On a besoin d'arbitres, comme les arbitres ont besoin de joueurs, comme les joueurs ont besoin de supporters, etc ...!
Donc il faut peut-être prendre le dossier en main, mettre en place des évaluations sur le terrain comme on fait avec les apprentis, ce qui permettra d'attribuer des notes et écarter les mauvais.
Un système de rétribution doit prendre en compte les notes des arbitres pour les inciter à être meilleurs.
La remise en question doit être faite, mais si on ne provoque rien, on ne pourra pas se plaindre.
Alors je vas te faire le dictons du jour :
"Meilleurs seront les arbitres, meilleurs seront les joueurs"