Re: Budget : l'UBB un bon élève ?

sudiste le Mar 19 Mar 2013 - 9:51

Vince33 a écrit:
Concernant Agen, en cas de descente un gros coup de balai est à prévoir.

Pour moi c'est fait (mais faut pas le dire pour ménager le suspens) car rester en top 14 c'est pour eux dépôt de bilan et rétrogradation en fédérale (remenber CABBG !!!)

Vince33 le Mar 19 Mar 2013 - 8:48

Oui cette différence est étonnante, je serai également curieux de voir le tableau des masses salariales.
Concernant Agen, en cas de descente un gros coup de balai est à prévoir.

**patrick** le Mar 19 Mar 2013 - 8:28

Où on apprend qu'Agen aurait la 7ème masse salariale du Top14 Shocked

et qu'Agen ne serait pas une ville attractive. Tiens, on nous aurait menti :chambreur:

http://www.sudouest.fr/2013/03/19/tout-le-monde-travaille-998273-773.php#xtor=RSS-10521769

On a les budgets des club, si quelqu'un pouvait trouver le tableau des masses salariales, ce serait intéressant.

Pat le Lun 18 Mar 2013 - 19:25

patrick a écrit:
sudiste a écrit:Pourrait-on avoir l'artcile complet svp ?

2 pages sont consacrées au sujet ...

T'as plus qu'à acheter le midol ou l'emprunter sournoisement (le tirer quoi...!) à un pote, client.... ou autre gus passant dans tes environs... :chambreur:

**patrick** le Lun 18 Mar 2013 - 18:58

sudiste a écrit:Pourrait-on avoir l'artcile complet svp ?

2 pages sont consacrées au sujet ...

**patrick** le Lun 18 Mar 2013 - 18:58

le radis a écrit:Au fait j'ai une question : de quel déficit parle l'article ? De l'exercice passé ou bien du "prévisionnel" de l'"actuel" ?

Prévisionnel ... avant renflouement par les actionnaires et/ou partenaires ... et/ou prêts :siffle:

sudiste le Lun 18 Mar 2013 - 16:49

Pourrait-on avoir l'artcile complet svp ?

**le radis** le Lun 18 Mar 2013 - 16:31

Au fait j'ai une question : de quel déficit parle l'article ? De l'exercice passé ou bien du "prévisionnel" de l'"actuel" ?

sudiste le Lun 18 Mar 2013 - 10:33

Tout à fait Switch c'est l'effet Chaban qui explique en grande partie cette bonne santé financière. Priver le club d'un stade de minimum 20.000 places c'est donc le suicider ...la balle est dans le camp des politicards mad2

**le radis** le Lun 18 Mar 2013 - 10:20

Certes mais à la condition expresse d'avoir une équipe attractive et de maîtriser l'appeau.

**Switch** le Lun 18 Mar 2013 - 10:01

D'où l'intérêt d'avoir un "grand" stade pour l'UBB...mais bon je vais pas relancer le débat :chambreur:

**le radis** le Lun 18 Mar 2013 - 9:19

Merci.

Les articles sont un peu léger tout de même.
Pour le SF, on peut s'interroger sur sa capacité à répondre de son déficit : 6m d'€.
Pour l'USAP, je crois savoir qu'ils sont entrain de vendre certaines activités (bar...qui plus est activité déficitaire) afin de renflouer les caisses, ont demandé une rallonge auprès de la collectivité de l'agglo de Perpignan, espère avec une grande impatience un très bon parcours en coupe d'Europe (recette billeterie par ailleurs en baisse nette en champ), et une qualification en H cup. Si aucun de ces objectifs ne sont atteints, je doute que les pré contrats signés puissent être honorés.

On se rend compte que la billeterie est une recette majeure dans le rugby pro à la différence des clubs de foot.

Vince33 le Lun 18 Mar 2013 - 9:17

Voila une réjouissante nouvelle !

**patrick** le Lun 18 Mar 2013 - 8:41

On peut répondre "Oui" à la question que posait ce sujet en septembre dernier

UBB (avec Clermont, Toulon et peut-être le MR) positif. Par contre, les cancres 2012-2013 sont : ST -1M€, SF -6M€, USAP et BO -2M€, SUA -1.4M€.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Midol du jour

Pour Don Goze, tout va bien à l'USAP, par contre on se demande si l'Union casserait pas un peu le métier :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Va falloir rentrer dans le rang rire

tom85 le Mar 2 Oct 2012 - 21:04

Ceci date d'un an, je doute que l'ordre du Conseil Général soit le même aujourd'hui. Maintenant, ça rejoint ce que je dis, ces autres sports que l'on a sur Bordeaux, Agen ne l'a pas et ça profite très largement au SUA.

Si encore il n'y avait que l'UBB et les Girondins, ça irait, mais le basket et le hockey ont un réel potentiel public et le jour où un Arena sera construit (gardons espoir !), ces 2 sports pourront clairement viser plus haut que la 2ème division.

Bref, tout ça pour dire, avant de comparer les subventions accordées entre l'UBB et Agen, indiquons plutôt le budget alloué au sport par le Conseil Général (puisque c'est le principal visé), et la part qui va dans les caisses de l'UBB, ce sera nettement plus parlant que des chiffres balancés comme ça sans tenir compte des situations économiques et géographiques des 2 départements.

Camiste le Mar 2 Oct 2012 - 0:53

Tom, jettes un coup d'oeil là dessus. Wink

https://www.allezunion.com/t920-info-budgets#16012

Camiste le Mar 2 Oct 2012 - 0:46

patrick a écrit:La poste ?????

Je fais référence aux échanges de courrier.

fabswe le Mar 2 Oct 2012 - 0:13

un exemple. je vais au magasin de sport du coin (Sport20000 et Intersport) et que vois-je:

- mis a part Intersport (maillot) on ne trouve ni maillot, ni produit dérivé de l'UBB (ballon, casquette etc). Par contre si je veux je peux supporter les toulousains ... allez les gars il faut améliorer la distribution de la marque UBB.

fabswe le Mar 2 Oct 2012 - 0:08

sage tu resteras ....

Justice for all le Lun 1 Oct 2012 - 23:51

tom85 a écrit:Cet article parle à peine du vrai problème de l'UBB et te fait une comparaison inutile avec Agen car les situations sont complètements différentes...

Alors à Agen, qu'y a-t-il ? Je veux dire, qu'y a-t-il en-dehors du rugby ? Et je vais même aller plus loin, qu'y a-t-il d'autre dans le 47 en-dehors du SUA ? C'est simple, sauf oubli involontaire, strictement rien, le SUA est la seule et unique vitrine du Lot-et-Garonne. Donc forcément, quand il y a si peu de concurrences sportives dans son département, c'est plus simple d'obtenir de bonnes petites subventions.

A Bordeaux, qu'est-ce qu'on a ? Les Girondins d'abord, la principale vitrine du département durant pas mal de saisons, le club auquel on pense en 1er quand on parle du 33, avec un potentiel public pour le moment plus important que l'UBB (une faible affluence pour les Girondins, c'est à l'inverse une bonne affluence pour l'UBB). Donc forcément, le département privilégiera le foot, d'autant plus vu les difficultés financières du club actuellement.
Mais ensuite, n'oublions pas les JSA qui essayent de construire, sous l'impulsion de son président Boris Diaw, une grande équipe sur le long terme et qui vient de réaliser une très bonne saison en Pro B pour un promu.
Et il y a également le Hockey, avec les Boxers, qui réalisent un excellent début de saison avec un potentiel public très intéressant (pour ceux qui ne connaissent pas, je vous conseille d'aller voir un de leur match à la Patinoire, l'ambiance est excellente !).
Et je pourrai aussi parler de Mios au Hand, récente finaliste de coupe d'Europe.

Le Conseil Général de la Gironde doit subventionner un minimum toutes ces équipes. Et je pense que leur budget "sport" doit être supérieur à celui du 47, mais qui n'a que le SUA comme grosses subventions à sortir.

Au final, comparer les subventions qu'obtiennent les 2 clubs est d'une parfaite inutilité, si ce n'est faire croire aux supporters que les collectivités se foutent royalement de l'UBB, ce qui à mes yeux est complètement faux . Ce n'est en tout cas pas avec les subventions que l'on peut se rendre compte ou non.

Très bonne analyse, de plus je pense que en cette période de crise, les impôts doivent servir à autre chose qu'a subventioner une équipe de rugby.
C'est aux gars du club de se bouger pour trouver des sponsors...

tom85 le Lun 1 Oct 2012 - 22:32

Cet article parle à peine du vrai problème de l'UBB et te fait une comparaison inutile avec Agen car les situations sont complètements différentes...

Alors à Agen, qu'y a-t-il ? Je veux dire, qu'y a-t-il en-dehors du rugby ? Et je vais même aller plus loin, qu'y a-t-il d'autre dans le 47 en-dehors du SUA ? C'est simple, sauf oubli involontaire, strictement rien, le SUA est la seule et unique vitrine du Lot-et-Garonne. Donc forcément, quand il y a si peu de concurrences sportives dans son département, c'est plus simple d'obtenir de bonnes petites subventions.

A Bordeaux, qu'est-ce qu'on a ? Les Girondins d'abord, la principale vitrine du département durant pas mal de saisons, le club auquel on pense en 1er quand on parle du 33, avec un potentiel public pour le moment plus important que l'UBB (une faible affluence pour les Girondins, c'est à l'inverse une bonne affluence pour l'UBB). Donc forcément, le département privilégiera le foot, d'autant plus vu les difficultés financières du club actuellement.
Mais ensuite, n'oublions pas les JSA qui essayent de construire, sous l'impulsion de son président Boris Diaw, une grande équipe sur le long terme et qui vient de réaliser une très bonne saison en Pro B pour un promu.
Et il y a également le Hockey, avec les Boxers, qui réalisent un excellent début de saison avec un potentiel public très intéressant (pour ceux qui ne connaissent pas, je vous conseille d'aller voir un de leur match à la Patinoire, l'ambiance est excellente !).
Et je pourrai aussi parler de Mios au Hand, récente finaliste de coupe d'Europe.

Le Conseil Général de la Gironde doit subventionner un minimum toutes ces équipes. Et je pense que leur budget "sport" doit être supérieur à celui du 47, mais qui n'a que le SUA comme grosses subventions à sortir.

Au final, comparer les subventions qu'obtiennent les 2 clubs est d'une parfaite inutilité, si ce n'est faire croire aux supporters que les collectivités se foutent royalement de l'UBB, ce qui à mes yeux est complètement faux . Ce n'est en tout cas pas avec les subventions que l'on peut se rendre compte ou non.

**patrick** le Lun 1 Oct 2012 - 19:05

La poste ?????

Camiste le Lun 1 Oct 2012 - 16:26

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Jolie comparaison entre le SUALG et l'UNION. Pour le reste, on se fout bien de notre gueule, ya que la poste qui y trouve son compte Rolling Eyes

PaG33 le Lun 3 Sep 2012 - 22:51

Pat a écrit:
PaG33 a écrit:LM aurait dit "on pourra difficilement faire mieux pour la billetterie"
Il s'est sûrement trompé, car je crois qu'on peut difficilement faire pire !

Quand au merchandising, il ne sera pas compliqué de faire mieux aussi !

Pour le partenariat, on perçoit déjà quelques tout petits frémissements qui sont encourageants, pourvu qu'on soit sur la bonne voie !!!

Salut PaG...!
LM dit " une des meilleures affluences du TOP 14 ".... ça signifie bien qu'il y a pire.... non !?

Non, t'y es pas.
Je reprenais le dernier paragraphe intitulé "comment".
Là tu comprendras mieux.

Et le bonjour à toi Pat.

Pat le Lun 3 Sep 2012 - 22:33

PaG33 a écrit:LM aurait dit "on pourra difficilement faire mieux pour la billetterie"
Il s'est sûrement trompé, car je crois qu'on peut difficilement faire pire !

Quand au merchandising, il ne sera pas compliqué de faire mieux aussi !

Pour le partenariat, on perçoit déjà quelques tout petits frémissements qui sont encourageants, pourvu qu'on soit sur la bonne voie !!!

Salut PaG...!
LM dit " une des meilleures affluences du TOP 14 ".... ça signifie bien qu'il y a pire.... non !? Suspect

Contenu sponsorisé