Re: Top14 - 1ère journée : Stade Français / UBB

**Scalp** le Mar 24 Nov - 17:55

100% UBB, l'émission

Analyse de la défaite au Stade Français

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Scalp** le Mar 24 Nov - 8:21

100% UBB, l'émission

Thierry PAIVA le pilier gauche de l'UBB est ce lundi l'invité de 100% UBB

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Scalp** le Lun 23 Nov - 18:18

**marchal** le Lun 23 Nov - 15:01

stats complétes aprés la mise à jour du calendrier
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Roberto Miopalmo le Lun 23 Nov - 14:09

Switch a écrit:
nadoloubb a écrit:
Scalp a écrit:

Il a quand même de belle patte lam, il part des 40 m et personne ne le touche

C'est aussi ce qui me faire dire que quand il aura régler son adaptation à l'équipe, au jeu et qu'il sera bien servi, il peut enfiler les essais car je pense que peu de joueurs pourront le rattraper une fois lancé. Et quand bien même il se fait rattraper, il faudrait ensuite stopper un beau bébé de 100kg lancé plein fer. Je souhaite bonne chance au défenseur (généralement un arrière, en plus) qui essaiera

Vraiment, je crois en ce joueur. Le staff confirme qu'il est très introverti (ce qu'on peut comprendre quand on débarque de l'autre bout du monde dans un pays et une culture inconnus), mais qu'il prend ses marques de jours en jours et va finir par montrer ce qu'il sait faire. C'est une question de temps, comme cela l'avait été pour Radradra ou Tamanivalu.

Je rajoute que Lam arrive aussi dans un pays sous COVID, confinement, pas de bar, pas de sorties... pour s’intégrer il y a mieux! Je sais pas si ce garçon a une famille avec lui, je l’espère sinon, on a connu plus fun comme arrivée.
PS: c’est donc Botica l’ouvreur de la semaine ( bon y’avait que 3 matchs, mais quand même...)

**Switch** le Lun 23 Nov - 11:55

nadoloubb a écrit:
Scalp a écrit:

Il a quand même de belle patte lam, il part des 40 m et personne ne le touche

C'est aussi ce qui me faire dire que quand il aura régler son adaptation à l'équipe, au jeu et qu'il sera bien servi, il peut enfiler les essais car je pense que peu de joueurs pourront le rattraper une fois lancé. Et quand bien même il se fait rattraper, il faudrait ensuite stopper un beau bébé de 100kg lancé plein fer. Je souhaite bonne chance au défenseur (généralement un arrière, en plus) qui essaiera :chambreur:

Vraiment, je crois en ce joueur. Le staff confirme qu'il est très introverti (ce qu'on peut comprendre quand on débarque de l'autre bout du monde dans un pays et une culture inconnus), mais qu'il prend ses marques de jours en jours et va finir par montrer ce qu'il sait faire. C'est une question de temps, comme cela l'avait été pour Radradra ou Tamanivalu.

**Scalp** le Lun 23 Nov - 11:19

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

**Scalp** le Lun 23 Nov - 11:16

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

nadoloubb le Lun 23 Nov - 10:44

Scalp a écrit:

Il a quand même de belle patte lam, il part des 40 m et personne ne le touche

crem33 le Lun 23 Nov - 9:39

Bonjour à tous ! Je pense que nous ne nous sommes pas adaptés à la nouvelle interprétation de la règle du plaqueur/plaqué. L'idée derrière cette nouvelle interprétation était certainement de favoriser le jeu debout, les turnovers et ainsi les contre-attaques mais finalement cette interprétation favorise la défense. Ça fait des années qu'on nous répète qu'il faut favoriser l'attaque mais cette nouvelle interprétation va à l'encontre de ces directives. On l'a encore vu ce week-end, dès que le soutien est à plus de deux mètres du porteur de balle et qu'un défenseur pose les mains sur le ballon (qu'il soit sur ses appuis ou pas), l'arbitre siffle immédiatement en faveur de la défense. On n'a pas encore su s'adapter à cette nouvelle interprétation et du coup notre plan de jeu ne peut pas se mettre en place. On monte des quilles (et les parisiens aussi) en espérant qu'un de nos joueurs ait suivi afin de mettre les mains sur le ballon et récolter une pénalité dans le camps adverse. Quand on se sera adapter et que les soutiens seront plus proches, on pourra mettre le plan de jeu en action et enflammer le terrain.

**Scalp** le Lun 23 Nov - 8:44

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

**Scalp** le Lun 23 Nov - 8:30

**Scalp** le Lun 23 Nov - 8:15

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Après Stade Français – UBB : des problèmes récurrents

Par Yoan Leshauriès

Freinée par son indiscipline et dominée dans la bataille des rucks, l’Union Bordeaux-Bègles a encore une fois eu bien du mal à déployer son jeu samedi chez les Parisiens (26–16).

Après trois victoires de rang au cours desquelles l’Union Bordeaux-Bègles avait donné l’impression d’avoir retrouvé son jeu face à Agen (71–5) et Bayonne (43–19), ainsi que son caractère lors du déplacement à Castres (30–29), les Girondins sont un peu retombés dans leurs travers du début de saison samedi après-midi sur le terrain du Stade Français (26–16).

Certes, tout n’a pas été noir. L’état d’esprit était bien meilleur que lors des trois premiers déplacements (à Lyon, Pau et La Rochelle). Pour preuve, l’UBB était encore dans le match à trois minutes de la fin (19–16, 77e) avant que le bonus défensif ne s’envole. En termes de jeu, le staff voulait voir des progrès. « Il y a quand même du mieux, il y a des séquences de jeu intéressantes, jugeait Frédéric Charrier, l’entraîneur des lignes arrière, après le match. Notre jeu se met en place mais il faut arriver à être beaucoup plus précis pour être plus efficaces. »

« Problème de réactivité »

En tout cas, samedi à Paris, l’UBB a souffert de problèmes qui s’avèrent récurrents depuis le début de saison : elle s’est tiré une balle dans le pied par son indiscipline et a encore une fois rencontré des difficultés dans le jeu au sol. Dans ces conditions, pas évident de déployer son jeu et d’apporter de la vitesse pour surprendre une défense bien en place.

Face au Stade Français, l’UBB a concédé 14 pénalités et Ben Lam a écopé d’un carton jaune pour une faute grossière sur Veainu à la réception d’un ballon haut (48e). Frédéric Charrier en faisait le constat après la rencontre : « Prendre autant de pénalités, c’est compliqué pour gagner des matchs à l’extérieur. »

Et comme à Lyon ou La Rochelle, l’UBB s’est retrouvée dominée dans la bataille des rucks. « Un problème de réactivité » selon le technicien girondin. « À la mi-temps, on a demandé aux joueurs d’être beaucoup plus réactifs, notamment au niveau des soutiens, pour prendre la place les premiers, chose sur laquelle nous étions un peu lents en première mi-temps. Sur ce secteur-là, les Parisiens nous ont mis en difficulté ». Des difficultés qui semblaient agacer le trois-quart centre Rémi Lamerat après le match : « Sur le jeu au sol, l’appréciation des arbitres est différente par rapport à la saison dernière, soulignait-il. À nous d’être un peu plus malins stratégiquement. »

L’UBB devra vite trouver des solutions et rectifier le tir dans ces secteurs pour ne pas traîner ces problèmes comme un boulet tout au long de la saison. Samedi, un nouveau défi l’attend à Montpellier. Il faudra montrer un meilleur visage.

**Scalp** le Dim 22 Nov - 17:30

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**marchal** le Dim 22 Nov - 14:29

les stats complétes du match.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Scalp** le Dim 22 Nov - 14:22

grospaquet31 a écrit:
sudiste a écrit:Charrier nous explique, et c'est heureux, que nous avions parfaitement identifié la stratégie du SF. Or il semble que nous ayons tout fait pour leur faciliter la tâche parce que pour que le 10 passe son temps à monter des quilles offensives encore faut-il qu'il ait des ballons régulièrement et la facilité de les jouer. Nous les lui avons offerts et l'avons laisser les jouer sans quasiment aucune pression
De notre côté sur ce match comme sur quasiment tous les autres je ne vois de stratégie claire, assumée.
Aurions nous définitivement renié le jeu d'attaque qui a fait notre réussite l'année dernière ?
Le rugby demande de la continuité et de la répétition et je considère que notre déchet technique que ce soit dans les soutiens, les placements, les passes même vient de cette indécision permanente à identifier une stratégie au long cours. Chaque match demande une minimum d'adaptation à l'adversaire évidement mais une équipe doit avoir un ADN, un style, un objectif vers lequel tendre.
Nous attendons tous le déclic pour retrouver enfin notre jeu de l'année dernière mais il ne peut venir que si nous l'assumons clairement. Hier le meilleur moyen de contrer le SF était me semble-t-il de jouer, c'est à dire d'accepter de tenir le ballon. Mais pour cela il faut de la patience et de l'adaptation sur des temps de jeu répétés. Jamais nous ne l'avons fait nous mettant quasi systématiquement sous pression nous mêmes par précipitation, en jouant sur un joueur isolé tout à coup sans solutions collectives ( Roumat en est le bon exemple).
Ou alors devons nous d'ores et déjà reconnaître la "Radradra dépendance" dans ce plan de jeu, lui qui poussait ses coéquipiers à monter leur niveau de jeu et les plaçait dans des positions offensives idéales quand il ne faisait pas le boulot tout seul ...
Je crains que nous n'ayons pas trouvé la solution pour pallier ce départ, et que nous mettions encore un certain temps à retrouver un équilibre avec les force disponibles dont un certain nombre semblent avoir régressé ( je pense à Dubié, Lesgourgues, Amosa, Lucu, Roumat, Ducuing ...voire même Poirot et Marais).
Devant Clermont, LR, le Racing et Toulouse ont trouvé la bonne carburation depuis un moment déjà
Il est inconcevable qu'une équipe passée, il y a quelques mois, si proche du graal se contente de si peu au risque de voir échapper une fois encore une place qualificative !!! Car le risque existe bel et bien il est l'heure d'en prendre conscience

Il nous manque 10 joueurs et pas des moindre. Peut etre aussi que la tactique tient compte de ces absences.
Par contre, quelque soit la tactique je trouve quon est pas juste techniquement dans ce quon fait, on peut se tromper dans la tactique mais l’utilisation du ballon n’est pas assez performante. Regardes tous les ballons quon tombe. Et c’est comme ca a tous les matchs

Très bonne et très juste analyse Sudiste, j'ai vu une UBB sans identité, sans âme, triste à voir et dure à supporter. Il faut relativiser mes propos, je suis en pleine dépression :gris:

, Grospaquet tu as aussi raison, il manque beaucoup de monde.

Mais peut-être suis-je au diapason de notre équipe, qui n'a pas l'air de beaucoup se faire plaisir..., où est passé l’enthousiasme, la fougue, la flamme. Contre Castres c’était un match de devoir, un pénible défi, que les joueurs ont su relever, encore bravo à eux. contre Paris où nous n'avions rien à perdre et où c’était vraiment l'occasion de revenir à notre ADN, avec cette production, nous avons réussi à trouver le moyen d'y perdre plus que d’éventuels points...

Rien n'est encore rédhibitoire, mais on ne peut pas continuer comme ça, J'attends et j’espère de notre grand sorcier et de son staff qu'ils trouvent les solutions, de nos joueurs qu'ils les appliquent avec esprit, et je reste optimiste à ce niveau..., malgré tout :variable:

sudiste le Dim 22 Nov - 13:59

grospaquet31 a écrit:
Par contre, quelque soit la tactique je trouve quon est pas juste techniquement dans ce quon fait, on peut se tromper dans la tactique mais l’utilisation du ballon n’est pas assez performante. Regardes tous les ballons quon tombe. Et c’est comme ca a tous les matchs

Pour moi l'un découle de l'autre ...quand tu n'es pas dans une stratégie claire qui s'établit dans la répétition et l'anticipation, tu te retrouves alors dans une forme d'improvisation permanente qui entraine inévitablement ce déchet technique d'autant plus flagrant quand nous jouons sous pression.

**Scalp** le Dim 22 Nov - 13:26

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

l’UBB se cherche encore

Par Yoan Leshauriès, envoyé spécial

Trop brouillonne et manquant d’inspiration, l’UnionBordeaux-Bègles a vu sa série de trois victoires prendre fin sur le terrain du Stade Français (26–16)

Le bonus défensif s’est envolé à trois minutes de la fin. C’est tout ce qu’aurait pu espérer ramener l’Union Bordeaux-Bègles de son voyage dans la capitale ce samedi après-midi. Et encore, ce point aurait été plutôt flatteur. Après trois victoires de rang (face à Agen, face à Bayonne, à Castres), les Girondins se sont logiquement inclinés sur le terrain du Stade Français (26–16), à cause de beaucoup trop d’approximations, d’un manque d’inspiration et d’une indiscipline encore trop criante.

« On a été sous pression sur les ballons hauts, sur le jeu au sol… Il y avait un problème de réactivité, de choix de jeu aussi sur certaines situations où nous n’aurions pas dû nous exposer, regrette Frédéric Charrier, l’entraîneur des lignes arrière de l’UBB. Prendre autant de pénalités, c’est compliqué pour gagner des matchs à l’extérieur. »

Les Girondins en avaient déjà fait l’amère expérience sur leurs trois premiers déplacements de la saison (Lyon, Pau, La Rochelle). « Sur le jeu au sol, l’appréciation des arbitres est différente par rapport à la saison dernière, à nous d’être un peu plus malins stratégiquement », pestait le trois-quart centre Rémi Lamerat après la rencontre.

Trop imprécise

Il y avait pourtant la place pour faire quelque chose face à des « Soldats roses » qui se sont montrés bien plus pâles que lors de leurs dernières sorties. Mis à part cet essai en première main d’Etien en bout de ligne (9e), suite à un maul dévastateur et une belle passe sautée de Segonds, les Parisiens ont également été brouillons tout au long de la rencontre. « On avait identifié leur jeu dans les couloirs où ils avaient été performants lors du dernier match face à La Rochelle, on a été assez efficaces là-dessus, on ne leur a pas trop donné d’opportunité », souligne Frédéric Charrier.

Mais les Parisiens en ont laissé encore moins à l’UBB de part leur domination en mêlée fermée et surtout, sur le jeu d’occupation, n’hésitant pas à taper une trentaine de coups de pied tout au long de la partie. « Ça fait aussi partie de leur jeu et ils le maîtrisent parfaitement, souligne Frédéric Charrier. On a essayé de remonter les ballons mais ils étaient bien en place. » Et sur les rares incursions dans les 22 mètres franciliens, les Girondins ont fait preuve de beaucoup trop de déchet dans le dernier geste : en-avants, erreurs dans les transmissions… « On n’a pas eu la réussite à cause de petites scories qui ne nous ont jamais trop permis de prendre l’ascendant », résume Rémi Lamerat.

Sans bonus

Le match aurait pu être plié plus tôt si Veainu, lancé sur un boulevard vers le deuxième essai parisien, n’avait pas péché par facilité, entraînant le retour de Buros (40e), ou encore si Segonds avait été plus en réussite au pied (5/11). Mais les erreurs du Stade Français ont laissé l’UBB dans le match (19–6, 67e), jusqu’à cette récupération de balle sur un regroupement et ce départ de Tauleigne qui a amené l’essai de Lam (19–16, 70e). L’ailier néo-zélandais se rachetait de son carton jaune pour une faute grossière sur Danty (48e) et donnait à l’UBB l’espoir de ramener le bonus défensif.

Celui-ci lui échappait à trois minutes de la fin. Suite à un coup de pied de Segonds par-dessus la défense girondine, Arrate inscrivait le deuxième essai parisien et ramenait les Girondins à la raison (26–16, 77e).

La belle victoire arrachée à Castres le week-end dernier ne doit pas masquer l’Union Bordeaux-Bègles se cherche encore. Et samedi prochain, un troisième déplacement de rang l’attend à Montpellier.

densnewzealand le Dim 22 Nov - 13:21

J'ai aussi trouvé que nous manquions grave de fraicheur, en plus que je suis désolé , mais certains de nos joueurs ben c'est moyen. Maynadier, il est cramé, son entrée, mais il n'apporte rien, sans jus, Dubié, essaie de faire de son mieux mais à des années lumières de Tamanivalu. Lamerat , pas encore dans le rythme, Cobilas reviens de blessure. Notre pack ne tourne pas depuis 3/4 matchs, et à fait un gros match à Castres , ne leur enlevons pas çà. Derrière, je crois que l'on à recruté le seul Kiwi pas bon sous les ballons haut, il en chope pas un , a part Buros on est nul en haut, pourquoi s'enteter.
Bref on est dans la réaction, pas dans l'action, on subit. On est pas digne du top 6 pour le moment.

grospaquet31 le Dim 22 Nov - 12:33

sudiste a écrit:Charrier nous explique, et c'est heureux, que nous avions parfaitement identifié la stratégie du SF. Or il semble que nous ayons tout fait pour leur faciliter la tâche parce que pour que le 10 passe son temps à monter des quilles offensives encore faut-il qu'il ait des ballons régulièrement et la facilité de les jouer. Nous les lui avons offerts et l'avons laisser les jouer sans quasiment aucune pression
De notre côté sur ce match comme sur quasiment tous les autres je ne vois de stratégie claire, assumée.
Aurions nous définitivement renié le jeu d'attaque qui a fait notre réussite l'année dernière ?
Le rugby demande de la continuité et de la répétition et je considère que notre déchet technique que ce soit dans les soutiens, les placements, les passes même vient de cette indécision permanente à identifier une stratégie au long cours. Chaque match demande une minimum d'adaptation à l'adversaire évidement mais une équipe doit avoir un ADN, un style, un objectif vers lequel tendre.
Nous attendons tous le déclic pour retrouver enfin notre jeu de l'année dernière mais il ne peut venir que si nous l'assumons clairement. Hier le meilleur moyen de contrer le SF était me semble-t-il de jouer, c'est à dire d'accepter de tenir le ballon. Mais pour cela il faut de la patience et de l'adaptation sur des temps de jeu répétés. Jamais nous ne l'avons fait nous mettant quasi systématiquement sous pression nous mêmes par précipitation, en jouant sur un joueur isolé tout à coup sans solutions collectives ( Roumat en est le bon exemple).
Ou alors devons nous d'ores et déjà reconnaître la "Radradra dépendance" dans ce plan de jeu, lui qui poussait ses coéquipiers à monter leur niveau de jeu et les plaçait dans des positions offensives idéales quand il ne faisait pas le boulot tout seul ...
Je crains que nous n'ayons pas trouvé la solution pour pallier ce départ, et que nous mettions encore un certain temps à retrouver un équilibre avec les force disponibles dont un certain nombre semblent avoir régressé ( je pense à Dubié, Lesgourgues, Amosa, Lucu, Roumat, Ducuing ...voire même Poirot et Marais).
Devant Clermont, LR, le Racing et Toulouse ont trouvé la bonne carburation depuis un moment déjà
Il est inconcevable qu'une équipe passée, il y a quelques mois, si proche du graal se contente de si peu au risque de voir échapper une fois encore une place qualificative !!! Car le risque existe bel et bien il est l'heure d'en prendre conscience

Il nous manque 10 joueurs et pas des moindre. Peut etre aussi que la tactique tient compte de ces absences.
Par contre, quelque soit la tactique je trouve quon est pas juste techniquement dans ce quon fait, on peut se tromper dans la tactique mais l’utilisation du ballon n’est pas assez performante. Regardes tous les ballons quon tombe. Et c’est comme ca a tous les matchs

grospaquet31 le Dim 22 Nov - 12:28

patrick a écrit:
grospaquet31 a écrit:Pour moi, c’est pas une question d’etre au sol ou debout, c’est une question d’avoir des soutiens
Sans soutien, tu te fais bouffer dans les rucks ou tu te fais coffrer debout.

Ensuite je ne pense pas non plus que ce soit une question de 8 en repli ou non. C’est juste une question d’aptitude sur les ballons hauts. Classeen est tres efficace, ok c’est un 8.
Mais on voit bien que Lucu a des aptitudes, Buros est notre meilleur joueur. Bref c’est une question de timing mais on voit clairement que si on est pas bon dans ce secteur on se retrouve souvent sous pression. Actuellement C’est difficile de se passer de Buros, lucu.

Ben justement, pour avoir du soutien, il faut absolument tenter de rester debout le plus longtemps possible et libérer la balle. C'est d'ailleurs ce que faisait très bien Semi, également ce que font des équipes comme Toulouse qui privilégiéent la passe avant contact. Par contre, sauf si tu es un monstre, aller péter dans une ligne défensive, aujourd'hui c'est suicidaire : tu ne passes pas et tu prends une pénalité qui te renvoie chez toi.

Ok mais ca veut dire que tu as quand meme du soutien si tu liberes la balle lors d’un offload.
On a vu Roumat aller peter dans 2 joueurs, il etzit debout mais seul donc il s’est fait coffré.
Des quon s’isole on se met en danger sauf si on est Radradra ou Tamanivalu comme tu dit, ou notre ex Naqavelu.

C’est la quon voit que Diaby nous manque car il est tres mobile et puissant. C’est pas le plus adroit ou technique mais il apporte beaucoup de liant entre les avants et les arrières

sudiste le Dim 22 Nov - 12:24

Charrier nous explique, et c'est heureux, que nous avions parfaitement identifié la stratégie du SF. Or il semble que nous ayons tout fait pour leur faciliter la tâche parce que pour que le 10 passe son temps à monter des quilles offensives encore faut-il qu'il ait des ballons régulièrement et la facilité de les jouer. Nous les lui avons offerts et l'avons laisser les jouer sans quasiment aucune pression scratch

De notre côté sur ce match comme sur quasiment tous les autres je ne vois de stratégie claire, assumée.
Aurions nous définitivement renié le jeu d'attaque qui a fait notre réussite l'année dernière ?
Le rugby demande de la continuité et de la répétition et je considère que notre déchet technique que ce soit dans les soutiens, les placements, les passes même vient de cette indécision permanente à identifier une stratégie au long cours. Chaque match demande une minimum d'adaptation à l'adversaire évidement mais une équipe doit avoir un ADN, un style, un objectif vers lequel tendre.
Nous attendons tous le déclic pour retrouver enfin notre jeu de l'année dernière mais il ne peut venir que si nous l'assumons clairement. Hier le meilleur moyen de contrer le SF était me semble-t-il de jouer, c'est à dire d'accepter de tenir le ballon. Mais pour cela il faut de la patience et de l'adaptation sur des temps de jeu répétés. Jamais nous ne l'avons fait nous mettant quasi systématiquement sous pression nous mêmes par précipitation, en jouant sur un joueur isolé tout à coup sans solutions collectives ( Roumat en est le bon exemple).
Ou alors devons nous d'ores et déjà reconnaître la "Radradra dépendance" dans ce plan de jeu, lui qui poussait ses coéquipiers à monter leur niveau de jeu et les plaçait dans des positions offensives idéales quand il ne faisait pas le boulot tout seul ...
Je crains que nous n'ayons pas trouvé la solution pour pallier ce départ, et que nous mettions encore un certain temps à retrouver un équilibre avec les force disponibles dont un certain nombre semblent avoir régressé ( je pense à Dubié, Lesgourgues, Amosa, Lucu, Roumat, Ducuing ...voire même Poirot et Marais).
Devant Clermont, LR, le Racing et Toulouse ont trouvé la bonne carburation depuis un moment déjà :siffle:

Il est inconcevable qu'une équipe passée, il y a quelques mois, si proche du graal se contente de si peu au risque de voir échapper une fois encore une place qualificative !!! Car le risque existe bel et bien il est l'heure d'en prendre conscience Twisted Evil

**patrick** le Dim 22 Nov - 11:58

grospaquet31 a écrit:Pour moi, c’est pas une question d’etre au sol ou debout, c’est une question d’avoir des soutiens
Sans soutien, tu te fais bouffer dans les rucks ou tu te fais coffrer debout.

Ensuite je ne pense pas non plus que ce soit une question de 8 en repli ou non. C’est juste une question d’aptitude sur les ballons hauts. Classeen est tres efficace, ok c’est un 8.
Mais on voit bien que Lucu a des aptitudes, Buros est notre meilleur joueur. Bref c’est une question de timing mais on voit clairement que si on est pas bon dans ce secteur on se retrouve souvent sous pression. Actuellement C’est difficile de se passer de Buros, lucu.

Ben justement, pour avoir du soutien, il faut absolument tenter de rester debout le plus longtemps possible et libérer la balle. C'est d'ailleurs ce que faisait très bien Semi, également ce que font des équipes comme Toulouse qui privilégiéent la passe avant contact. Par contre, sauf si tu es un monstre, aller péter dans une ligne défensive, aujourd'hui c'est suicidaire : tu ne passes pas et tu prends une pénalité qui te renvoie chez toi.

léopold le Dim 22 Nov - 11:52

Faut dire aussi que nos gars ont été pris dans beaucoup de cas les deux pieds hors du sol, ce qui est une faute, avec un Brousset très laxiste et des juges de touche transparents sur le sujet.

grospaquet31 le Dim 22 Nov - 11:40

patrick a écrit:Comme après chaque défaite, ce match a fait partie de mes sujets de réflexion nocturnes Ca m'a pousser à revoir quelques bouts du match ce matin. Comme le dit Charrier, dans l'ensemble notre jeu commence à être en place mais on peut noter tout de même quelques lacunes. Notre mêlée qui a été dominée tout le match. En effet quelques passes hasardeuses de Lesgourgues. Oui on a pris une grosse pression sur les ballons hauts et sur nos tentatives individuelles de pénétration ce qui nous a valu de trop nombreuses pénalités. Alors rappelons que cette année :

- on ne va pas péter seul dans la ligne défensive
- on reste debout et on ne se jette pas au sol en prévision de contact avec la défense
- le soutien doit être disponible dès l'impact avec la défense, après c'est déjà trop tard

A ce sujet, lors des regroupements adverses, il était une époque pas si ancienne où le 8 était toujours en fond de terrain en prévision des ballons haut. C'est d'ailleurs souvent lui qui remontait le ballon ou était en soutien de son 10 ou 15. J'ai bien regardé, nous ne le faisons plus du tout. Même si ça enlèverait un joueur de notre ligne de défense (mais on voit qu'on défend souvent très bien après un carton jaune), ne pourrait on pas réutiliser cette opportunité qui nous donnerait un peu plus de sérénité au point de chute et une relance avec un peu plus de puissance que la défense adverse mettrait un peu plus de temps à contester ?

Par contre, Botica a fait pour moi un match tout à fait correct avec pas mal de propositions d'animations. Ce n'est pas lui qui doit assurer les rucks, ce n'est pas lui qui pousse en mêlée, il n'a pas été à l'origine de nos en-avant.

Pour moi, c’est pas une question d’etre au sol ou debout, c’est une question d’avoir des soutiens
Sans soutien, tu te fais bouffer dans les rucks ou tu te fais coffrer debout.

Ensuite je ne pense pas non plus que ce soit une question de 8 en repli ou non. C’est juste une question d’aptitude sur les ballons hauts. Classeen est tres efficace, ok c’est un 8.
Mais on voit bien que Lucu a des aptitudes, Buros est notre meilleur joueur. Bref c’est une question de timing mais on voit clairement que si on est pas bon dans ce secteur on se retrouve souvent sous pression. Actuellement C’est difficile de se passer de Buros, lucu.

Contenu sponsorisé