Naming du stade Chaban Delmas

Le courrier des "Non au naming de Lescure / Chaban" est d’un autre âge. Longtemps l’argent a été interdit dans le (temple du) rugby sous la pression des Anglais, et surtout des Ecossais. Le professionnalisme dans les années 30 (le rugby à XIII) est né à l’instigation des ouvriers Gallois pour le manque à gagner des frais de compétition. Qu’est-ce que signifie en 2021 « vendre ses souvenirs et son âme » ? Cette sensiblerie  ne recouvre que des mots vides de sens.
Ces « citoyennes et citoyens amoureux du sport local » éteignent-ils les retransmissions TV lors de la publicité, suppriment-ils les pages de publicité des journaux et magazines qu’ils lisent : c’est précisément à cause de ce « naming » intercalés dans les médias que ces derniers sont moins chers donc accessibles !
Le problème est identique pour le rugby (pour le sport en général) :  sans participation de l’argent d’entreprises extérieures le haut niveau sportif n’existe pas.
Il en est de même pour bien d’autres secteurs : les concerts et festivals d’été (Rock en Seine, Vieilles Charrues, Francofolies, Garorock, etc,), mais aussi l’Opéra (de Bordeaux, de Paris, etc…) n’existeraient pas sans l’apport d’argent extérieur (Collectivités locales ou Sponsors divers).
Pour le stade l’objet du litige est de Partager la Nomination : un nom au long cours (Chaban), un nom publicitaire et de circonstance (Human aujourd’hui, xxx demain).

https://www.ubbrugby.com/actualites/7913-les-clubs-omnisports-bordelais-et-la-majorite-des-lecteurs-sud-ouest-favorables-au-naming.html

Vous noterez que le rédacteur neuneu (sont ils réellement plusieurs) ne connait même pas le nom exact de Son stade qui est CD en non JCD, justement parce que le nom a été choisi afin de ne pas exagérément personnifier le lieu.

Ha mais il est sûr que ça va ouvrir la voie à des demandes multiples de Naming.
Et pour toutes les raisons possibles et imaginables.

LIONS'XV a écrit:Le courrier des "Non au naming de Lescure / Chaban" est d’un autre âge. Longtemps l’argent a été interdit dans le (temple du) rugby sous la pression des Anglais, et surtout des Ecossais. Le professionnalisme dans les années 30 (le rugby à XIII) est né à l’instigation des ouvriers Gallois pour le manque à gagner des frais de compétition. Qu’est-ce que signifie en 2021 « vendre ses souvenirs et son âme » ? Cette sensiblerie  ne recouvre que des mots vides de sens.
Ces « citoyennes et citoyens amoureux du sport local » éteignent-ils les retransmissions TV lors de la publicité, suppriment-ils les pages de publicité des journaux et magazines qu’ils lisent : c’est précisément à cause de ce « naming » intercalés dans les médias que ces derniers sont moins chers donc accessibles !
Le problème est identique pour le rugby (pour le sport en général) :  sans participation de l’argent d’entreprises extérieures le haut niveau sportif n’existe pas.
Il en est de même pour bien d’autres secteurs : les concerts et festivals d’été (Rock en Seine, Vieilles Charrues, Francofolies, Garorock, etc,), mais aussi l’Opéra (de Bordeaux, de Paris, etc…) n’existeraient pas sans l’apport d’argent extérieur (Collectivités locales ou Sponsors divers).
Pour le stade l’objet du litige est de Partager la Nomination : un nom au long cours (Chaban), un nom publicitaire et de circonstance (Human aujourd’hui, xxx demain).

Un courrier non signé commençant par "Nous, citoyennes et citoyens bordelais..." me mérite qu'une chose : la poubelle

tire-bouchon a écrit:

krahknardz a écrit:Amoureux du sport local??? La belle blague.... et donner l'exemple du CO soutenu par les labos Fabre c'est assez comique.

Petite précision.
Les Labos Fabre ne soutiennent pas le CO. Car le CO appartient à 100% à la Holding "Pierre Fabre" dont le Président n' est autre que la Président du CO. Pierre-Yves Révol.

Et donc? Le CO vit bien sous perfusion des sous dérivant des labos Fabre....

krahknardz a écrit:

tire-bouchon a écrit:

krahknardz a écrit:Amoureux du sport local??? La belle blague.... et donner l'exemple du CO soutenu par les labos Fabre c'est assez comique.

Petite précision.
Les Labos Fabre ne soutiennent pas le CO. Car le CO appartient à 100% à la Holding "Pierre Fabre" dont le Président n' est autre que la Président du CO. Pierre-Yves Révol.

Et donc? Le CO vit bien sous perfusion des sous dérivant des labos Fabre....

Le CO fait partie d' une entité qui rassemble plein d' activités.
On peut dire que l' UBB vit sous perfusion des sous dérivant de Marti et autres actionnaires ou partenaires privés ou publics.
je ne connais aucun club qui vive de ses propres recettes au guichets ou de ses activités commerciales (ventes de maillots, mug et autres autocollants).

tire-bouchon a écrit:

krahknardz a écrit:

tire-bouchon a écrit:

krahknardz a écrit:Amoureux du sport local??? La belle blague.... et donner l'exemple du CO soutenu par les labos Fabre c'est assez comique.

Petite précision.
Les Labos Fabre ne soutiennent pas le CO. Car le CO appartient à 100% à la Holding "Pierre Fabre" dont le Président n' est autre que la Président du CO. Pierre-Yves Révol.

Et donc? Le CO vit bien sous perfusion des sous dérivant des labos Fabre....

Le CO fait partie d' une entité qui rassemble plein d' activités.
On peut dire que l' UBB vit sous perfusion des sous dérivant de Marti et autres actionnaires ou partenaires privés ou publics.
je ne connais aucun club qui vive de ses propres recettes au guichets ou de ses activités commerciales (ventes de maillots, mug et autres autocollants).

Sauf qu'il est un peu plus difficile de devoir solliciter une somme de partenaires privés comme l'UBB que d'aller écrire une ligne de dépense dans sa comptabilité propre comme le CO. Les zozos anti-naming proposent à LM de s'appuyer sur d'autres partenaires économiques. je ne suis pas sûr qu'ils aient une idée bien claire de ce qui se fait déjà Quand aux clubs mythiques qui réussissent durablement sans beaucoup d'argent, qu'ils aillent en parler à Béziers, Lourdes, Bagnères, Dax, etc. Armés de bonnes intentions, ces gars là sont des incultes déconnectés des réalités.

tire-bouchon a écrit:

krahknardz a écrit:

tire-bouchon a écrit:

krahknardz a écrit:Amoureux du sport local??? La belle blague.... et donner l'exemple du CO soutenu par les labos Fabre c'est assez comique.

Petite précision.
Les Labos Fabre ne soutiennent pas le CO. Car le CO appartient à 100% à la Holding "Pierre Fabre" dont le Président n' est autre que la Président du CO. Pierre-Yves Révol.

Et donc? Le CO vit bien sous perfusion des sous dérivant des labos Fabre....

Le CO fait partie d' une entité qui rassemble plein d' activités.
On peut dire que l' UBB vit sous perfusion des sous dérivant de Marti et autres actionnaires ou partenaires privés ou publics.
je ne connais aucun club qui vive de ses propres recettes au guichets ou de ses activités commerciales (ventes de maillots, mug et autres autocollants).

Tu le dis toi-même, dérivant de Marti ET des autres actionnaires. Le CO c'est Fabre un point c'est tout. Montpellier c'est Altrad un point c'est tout. Paris c'est Wild, le Racing Lorenzetti. Comparer l'UBB qui est l'un des rares clubs de top 14 avec une économie réelle (comme LR ou en partie le ST), avec un club vivant sur le dos d'un mécène, c'est de l'imbécillité pure et simple..

krahknardz a écrit:

tire-bouchon a écrit:

krahknardz a écrit:

tire-bouchon a écrit:

krahknardz a écrit:Amoureux du sport local??? La belle blague.... et donner l'exemple du CO soutenu par les labos Fabre c'est assez comique.

Petite précision.
Les Labos Fabre ne soutiennent pas le CO. Car le CO appartient à 100% à la Holding "Pierre Fabre" dont le Président n' est autre que la Président du CO. Pierre-Yves Révol.

Et donc? Le CO vit bien sous perfusion des sous dérivant des labos Fabre....

Le CO fait partie d' une entité qui rassemble plein d' activités.
On peut dire que l' UBB vit sous perfusion des sous dérivant de Marti et autres actionnaires ou partenaires privés ou publics.
je ne connais aucun club qui vive de ses propres recettes au guichets ou de ses activités commerciales (ventes de maillots, mug et autres autocollants).

Tu le dis toi-même,  dérivant de Marti ET des autres actionnaires.  Le CO c'est  Fabre un point c'est tout.  Montpellier c'est  Altrad un point c'est tout. Paris c'est Wild, le Racing Lorenzetti. Comparer l'UBB qui est l'un des rares clubs de top 14 avec une économie réelle (comme LR ou en partie le ST), avec un club vivant sur le dos d'un mécène,  c'est de l'imbécillité pure et simple..

ce sont mes interventions que tu vises là !

tire-bouchon a écrit:

krahknardz a écrit:

tire-bouchon a écrit:

krahknardz a écrit:

tire-bouchon a écrit:

krahknardz a écrit:Amoureux du sport local??? La belle blague.... et donner l'exemple du CO soutenu par les labos Fabre c'est assez comique.

Petite précision.
Les Labos Fabre ne soutiennent pas le CO. Car le CO appartient à 100% à la Holding "Pierre Fabre" dont le Président n' est autre que la Président du CO. Pierre-Yves Révol.

Et donc? Le CO vit bien sous perfusion des sous dérivant des labos Fabre....

Le CO fait partie d' une entité qui rassemble plein d' activités.
On peut dire que l' UBB vit sous perfusion des sous dérivant de Marti et autres actionnaires ou partenaires privés ou publics.
je ne connais aucun club qui vive de ses propres recettes au guichets ou de ses activités commerciales (ventes de maillots, mug et autres autocollants).

Tu le dis toi-même,  dérivant de Marti ET des autres actionnaires.  Le CO c'est  Fabre un point c'est tout.  Montpellier c'est  Altrad un point c'est tout. Paris c'est Wild, le Racing Lorenzetti. Comparer l'UBB qui est l'un des rares clubs de top 14 avec une économie réelle (comme LR ou en partie le ST), avec un club vivant sur le dos d'un mécène,  c'est de l'imbécillité pure et simple..

ce sont mes interventions que tu vises là !

Libre à toi de te sentir visé...

Cette lettre des anti-naming est à mourir de rire.

Déjà ça commence par se présenter comme amoureux du sport "local". C'est à dire ? Le lancé de cannelés ? La pêche à la lamproie ? A moins qu'ils considèrent l'UBB ou les Girondins comme des clubs locaux qui ne devraient jouer qu'en championnat départemental ?

Ensuite ils trahissent leur nature de fans de JCD et leur absence à la fois de culture et de crédibilité en parlant d'un stade Jacques Chaban-Delmas qui s'appelle stade Chaban-Delmas, tout court.

Après, le "nous n'en croyons pas un mot" et la tentative d'argumentation qui suivent sont pitoyables et nullissimes. Ils trahissent là encore leur méconnaissance, leur manque de culture et leur malhonnêteté. "certains clubs au budget inférieur [...] se sont toujours maintenus en Top14". Alors là j'ai ri, j'avoue. Ces gens ne doivent pas être de grands sportifs, voire de sportifs ou d'amateurs de sport tout court, pour dire ça. L'objectif d'un club pro dans un sport majeur et une grande ville comme Bordeaux ne devrait être que réussir à se maintenir ? Si ils avaient un jour foulé un terrain, ils sauraient que la raison d'être de n'importe quel club, c'est de gagner des matchs et des titres, pas de juste se maintenir. "Une belle équipe n'augmente pas constamment son budget pour conserver sa position dominante". Là je crois que c'est le pompon ! Déjà parler de l'UBB comme d'une équipe avec une "position dominante", c'est fort, mais alors le descriptif de ce que devrait être belle équipe est magique. Ils ne doivent pas être très au fait du fonctionnement du sport pro en France et dans le monde. Peut-être faudrait-il leur expliquer comment fonctionnent la Ligue 1 (PSG, OM, OL, ASM...) ou le Top14 (Stade Toulousain, Racing, Lyon...)

Après, je perds le fil. Ca parle de stade historique, quand ils s'appelait Chaban, mais aussi avant cela quand il s'appelait Lescure, argumentant qu'en fait, on s'en fout du nom ! Les mecs donnent un contre-argument à leur position ! Ca parle aussi d'architecture art déco, d'ambiance populaire et de ventrèche grillée... Bref, là encore, ils démontrent que ce qui compte c'est le stade en lui-même, ce qu'on y vit et ceux qui y viennent, pas son nom !

Le couplet politique est totalement hors-sujet, derrière.

Bref, encore une fois, l'opposition à ce projet prouve là qu'elle ne maîtrise pas le sujet, n'a aucun argument clair et valable, fait preuve d'un manque de culture assez ridicule et se tire une balle dans le pied en se contredisant à plusieurs reprises. C'est risible et pathétique

krahknardz a écrit:

tire-bouchon a écrit:

krahknardz a écrit:

tire-bouchon a écrit:

krahknardz a écrit:

tire-bouchon a écrit:

krahknardz a écrit:Amoureux du sport local??? La belle blague.... et donner l'exemple du CO soutenu par les labos Fabre c'est assez comique.

Petite précision.
Les Labos Fabre ne soutiennent pas le CO. Car le CO appartient à 100% à la Holding "Pierre Fabre" dont le Président n' est autre que la Président du CO. Pierre-Yves Révol.

Et donc? Le CO vit bien sous perfusion des sous dérivant des labos Fabre....

Le CO fait partie d' une entité qui rassemble plein d' activités.
On peut dire que l' UBB vit sous perfusion des sous dérivant de Marti et autres actionnaires ou partenaires privés ou publics.
je ne connais aucun club qui vive de ses propres recettes au guichets ou de ses activités commerciales (ventes de maillots, mug et autres autocollants).

Tu le dis toi-même,  dérivant de Marti ET des autres actionnaires.  Le CO c'est  Fabre un point c'est tout.  Montpellier c'est  Altrad un point c'est tout. Paris c'est Wild, le Racing Lorenzetti. Comparer l'UBB qui est l'un des rares clubs de top 14 avec une économie réelle (comme LR ou en partie le ST), avec un club vivant sur le dos d'un mécène,  c'est de l'imbécillité pure et simple..

ce sont mes interventions que tu vises là !

Libre à toi de te sentir visé...

Le super-modérateur qui rétropédale.
Du grand comique.

tire-bouchon a écrit:

krahknardz a écrit:

tire-bouchon a écrit:

krahknardz a écrit:

tire-bouchon a écrit:

krahknardz a écrit:

tire-bouchon a écrit:

krahknardz a écrit:Amoureux du sport local??? La belle blague.... et donner l'exemple du CO soutenu par les labos Fabre c'est assez comique.

Petite précision.
Les Labos Fabre ne soutiennent pas le CO. Car le CO appartient à 100% à la Holding "Pierre Fabre" dont le Président n' est autre que la Président du CO. Pierre-Yves Révol.

Et donc? Le CO vit bien sous perfusion des sous dérivant des labos Fabre....

Le CO fait partie d' une entité qui rassemble plein d' activités.
On peut dire que l' UBB vit sous perfusion des sous dérivant de Marti et autres actionnaires ou partenaires privés ou publics.
je ne connais aucun club qui vive de ses propres recettes au guichets ou de ses activités commerciales (ventes de maillots, mug et autres autocollants).

Tu le dis toi-même,  dérivant de Marti ET des autres actionnaires.  Le CO c'est  Fabre un point c'est tout.  Montpellier c'est  Altrad un point c'est tout. Paris c'est Wild, le Racing Lorenzetti. Comparer l'UBB qui est l'un des rares clubs de top 14 avec une économie réelle (comme LR ou en partie le ST), avec un club vivant sur le dos d'un mécène,  c'est de l'imbécillité pure et simple..

ce sont mes interventions que tu vises là !

Libre à toi de te sentir visé...

Le super-modérateur qui rétropédale.
Du grand comique.

Le grand comique c'est toi, qui apparemment ne sait pas lire. Es-tu nommé dans mon commentaire? Donc si tu te sens visé, c'est entièrement dans ta tête (un relent de culpabilité?). Je veux bien que tu sois là uniquement pour foutre la merde, mais ne viens pas essayer de m'apprendre mon boulot.

Je pense que tous les clubs fonctionnent de la meme maniere et vivent de leur activité: billeterie, sponsors, merchandising, recettre LNR, recette EPCR etc
Effectivement, si deficit il y a au bout, c'est le gerant et ses actionnaires le cas echeant qui doivent eponger le deficit. Donc si tu as les moyens d'un Lemaitre, wild ou Lorenzetti c'est plus simple.
Mais Je doute sincerement que ces personnes construisent leur budget annuel avec une ligne "apport personnel" ou "augmentation du capital".

Renouveau Bordeaux (@RenouveauBdx) a tweeté à 9:51 AM on mar., juil. 13, 2021 :
Depuis plusieurs saisons, l'@UBBrugby fait vibrer ses supporters malgré un modèle économique fragile et dégradé par la crise sanitaire.

Afin de redonner au club les moyens de son ambition, @RenouveauBdx soutient la proposition émise par son Président de renommer le Stade. https://t.co/U5i6Xzg29f
(https://twitter.com/RenouveauBdx/status/1414855053953929221?s=03)

A priori l'unanimité politique contre le naming n'est pas si unanime

patrick a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A priori l'unanimité politique contre le naming n'est pas si unanime

Je trouve qu'il y a une grande multiplication de communiqués de divers structures plus ou moins importante qui souhaitent que ce projet aille au bout... Et à défaut des plus des 12000 signataires, ça fera peut-être pencher la balance en faveur de l'UBB... Je crois mes 20 doigts.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
https://twitter.com/G_chaban/status/1413238698066550788

L'exemple parfait du mec qui s'en tape de Bordeaux puisqu'il a fait ses études à Paris et bosse à Paris, mais qui ne se positionne que parce que le stade porte son nom. On parlerait de renommer le stade Alain Juppé qu'il s'en taperait totalement. Encore un arriviste qui pense que son nom lui donne charisme, crédibilité et légitimité qu'il n'a pas.

Renouveau Bordeaux se positionne en faveur du naming, tout comme l'association Préservons Lescure. Finalement je te rejoins, ce qui peut nous aider, plus que la pétition c'est le positionnement de structure et d'entités comme des associations ou même des politiques.

Rien ne compte plus qu'autre chose, ce qui est important c'est la complémentarité. Les 12000 de la pétition, les 61% (de 2900) de la consultation de SO, Renouveau Bordeaux, Préservons Lescure, les interpellations de PH par ses concitoyens, etc.

En face, en 2 jours la proclamation de "nous citoyennes et citoyens de Bordeaux" a généré 98 "j'aime" contre le Naming et en bonne partie anonymes ... et dont un 1/4 n'a pas été capable de comprendre qu'on lui demandait un RT

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
https://twitter.com/RenouveauBdx/status/1415038327095443458

Un discours qui a du sens, surtout la dernière partie. On ne le dit pas assez mais ce projet de naming ne coûterait pas un centime au contribuable. C'est assez rare pour être souligné, à une époque où nos dirigeants aiment annoncer de grands projets ou de grandes idées hyper cool, comme le revenu universel de B. Hamon en 2017 ou la gratuité pour tous des transports en IdF d'A. Pulvar cette année, mais sans jamais expliquer comment tout cela sera financé. La réponse est en effet souvent la même et rend d'un coup ces grandes propositions vachement moins cool : c'est nous les citoyens de base qui paierons, via des taxes ou des impôts.

Par ailleurs, on note plusieurs points que les anti-naming oublient (volontairement) de mentionner, c'est d'une part que l'UBB depuis quelques années promeut la ville de Bordeaux et a permit de redonner vie au stade Chaban, y fédérant bordelais et girondins autour du rugby, et qu'il est d'autre part de la responsabilité des villes d'aider leurs clubs, à fortiori quand il s'agit de clubs pros.

Espérons que la raison l'emporte sur le conservatisme, la démagogie et l'électoralisme.

Et dans la gueule de ceux qui prétendaient qu'il y avait unanimité des groupes politiques contre le naming....

krahknardz a écrit:Et dans la gueule de ceux qui prétendaient qu'il y avait unanimité des groupes politiques contre le naming....

Si quelqu'un trouve la réponse de PH en vidéo