Top 14 - 4ieme journée : UBB / Brive

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Olé a écrit:Pourquoi faire revenir la première ligne Poirot-Maynadier-Tameifuna????

Grossière erreur d'Urios alors que les remplaçants ont dominé.

En 2ieme mi-temps il y a eu plus de mouvement et de jeu de passe très bon match de lam et mori a de belle canne il pourrait faire des dégâts en 13

Ils seront meilleurs quand ils arrêteront de jouer au pied dans les 22 adverses des ballons qu'il faut absolument conserver. Idem pour Jaja qui joue au pied de 2 ballons de turn-over et d'inversion alors que nous étions en surnombre offensif.

Quant à Yann, je ne compte même plus le nombre de fois où il s'est trompé dans l'orientation du jeu...

Bref, sur la première mi-temps, je me suis rarement autant fait chié à Lescure.
Je ne comprends rien à l'arbitrage de Marchat sur les mêlées (dans un sens comme dans l'autre) et nos talonneurs, comme déjà évoqué par le passé, continue le chantier des lancers au fil à plomb au lieu de se greffer des lasers dans les pognes. 4 ou 5 ballons injouables ou perdus, contre des Gros, on pleurera...

Je trouve qu'on a limité nos efforts en touche. A 90%, on a cherché que Woki sur le bloc 2 et quand les Brivistes l'ont compris, ils l' ont gêné sur ses prises de balles... quant au contre, rien ! sûrement une consigne pour se concentrer aux éventuels ballons portés des Corréziens.

Buros, c'est vraiment la classe, quels progrès !!!  L'équipe a été très intéressante sur son premier rideau défensif, notamment au ras et sur la zone du 10. De l'intensité sur les rucks en seconde mi-temps qui a permis des sorties de balles ultra rapides pour Yann et Lucu.

Durant ces 25 minutes, j'ai reconnu l'UBB. On gâche trop pour l'instant.

En même temps quand tu as qu'un vrai sauteur c'est compliqué surtout avec la blessure de jolmes.

Pour les jeux au pied moi ca va quand c'est utile et pour lam c'était le jeu aucune couverture si le ballon reste dans le terrain comme contre castres c'est essai

Le gazier est suffisamment épais pour jouer debout et attendre du soutien qui était vraiment à côté, juste caché par 1 ou 2 adversaires qui allait défendre sur lui.

Cazeaux saute très bien sur la zone 1 ainsi que Jandre. Rien ne nous interdisait de lancer sur bloc 1 pour des ballons portés et aider ainsi nos talonneurs au supplice (j'exagère...à peine)

Je suis néanmoins d'accord avec toi sur le choix du staff de ne faire jouer qu'un vrai sauteur...  

La sortie prématurée de Jolmès n'était surement pas préméditée

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Olé a écrit:Pourquoi faire revenir la première ligne Poirot-Maynadier-Tameifuna????

Grossière erreur d'Urios alors que les remplaçants ont dominé.

En 2ieme mi-temps il y a eu plus de mouvement et de jeu de passe très bon match de lam et mori a de belle canne il pourrait faire des dégâts en 13

Ils seront meilleurs quand ils arrêteront de jouer au pied dans les 22 adverses des ballons qu'il faut absolument conserver. Idem pour Jaja qui joue au pied de 2 ballons de turn-over et d'inversion alors que nous étions en surnombre offensif.

Quant à Yann, je ne compte même plus le nombre de fois où il s'est trompé dans l'orientation du jeu...

Bref, sur la première mi-temps, je me suis rarement autant fait chié à Lescure.
Je ne comprends rien à l'arbitrage de Marchat sur les mêlées (dans un sens comme dans l'autre) et nos talonneurs, comme déjà évoqué par le passé, continue le chantier des lancers au fil à plomb au lieu de se greffer des lasers dans les pognes. 4 ou 5 ballons injouables ou perdus, contre des Gros, on pleurera...

Je trouve qu'on a limité nos efforts en touche. A 90%, on a cherché que Woki sur le bloc 2 et quand les Brivistes l'ont compris, ils l' ont gêné sur ses prises de balles... quant au contre, rien ! sûrement une consigne pour se concentrer aux éventuels ballons portés des Corréziens.

Buros, c'est vraiment la classe, quels progrès !!!  L'équipe a été très intéressante sur son premier rideau défensif, notamment au ras et sur la zone du 10. De l'intensité sur les rucks en seconde mi-temps qui a permis des sorties de balles ultra rapides pour Yann et Lucu.

Durant ces 25 minutes, j'ai reconnu l'UBB. On gâche trop pour l'instant.

En même temps quand tu as qu'un vrai sauteur c'est compliqué surtout avec la blessure de jolmes.

Pour les jeux au pied moi ca va quand c'est utile et pour lam c'était le jeu aucune couverture si le ballon reste dans le terrain comme contre castres c'est essai

Le gazier est suffisamment épais pour jouer debout et attendre du soutien qui était vraiment à côté, juste caché par 1 ou 2 adversaires qui allait défendre sur lui.

Cazeaux saute très bien sur la zone 1 ainsi que Jandre. Rien ne nous interdisait de lancer sur bloc 1 pour des ballons portés et aider ainsi nos talonneurs au supplice (j'exagère...à peine)

Je suis néanmoins d'accord avec toi sur le choix du staff de ne faire jouer qu'un vrai sauteur...  

Tu as raison et ça m'étonne de se passer sur le banc de roumat

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Olé a écrit:Pourquoi faire revenir la première ligne Poirot-Maynadier-Tameifuna????

Grossière erreur d'Urios alors que les remplaçants ont dominé.

En 2ieme mi-temps il y a eu plus de mouvement et de jeu de passe très bon match de lam et mori a de belle canne il pourrait faire des dégâts en 13

Ils seront meilleurs quand ils arrêteront de jouer au pied dans les 22 adverses des ballons qu'il faut absolument conserver. Idem pour Jaja qui joue au pied de 2 ballons de turn-over et d'inversion alors que nous étions en surnombre offensif.

Quant à Yann, je ne compte même plus le nombre de fois où il s'est trompé dans l'orientation du jeu...

Bref, sur la première mi-temps, je me suis rarement autant fait chié à Lescure.
Je ne comprends rien à l'arbitrage de Marchat sur les mêlées (dans un sens comme dans l'autre) et nos talonneurs, comme déjà évoqué par le passé, continue le chantier des lancers au fil à plomb au lieu de se greffer des lasers dans les pognes. 4 ou 5 ballons injouables ou perdus, contre des Gros, on pleurera...

Je trouve qu'on a limité nos efforts en touche. A 90%, on a cherché que Woki sur le bloc 2 et quand les Brivistes l'ont compris, ils l' ont gêné sur ses prises de balles... quant au contre, rien ! sûrement une consigne pour se concentrer aux éventuels ballons portés des Corréziens.

Buros, c'est vraiment la classe, quels progrès !!!  L'équipe a été très intéressante sur son premier rideau défensif, notamment au ras et sur la zone du 10. De l'intensité sur les rucks en seconde mi-temps qui a permis des sorties de balles ultra rapides pour Yann et Lucu.

Durant ces 25 minutes, j'ai reconnu l'UBB. On gâche trop pour l'instant.

En même temps quand tu as qu'un vrai sauteur c'est compliqué surtout avec la blessure de jolmes.

Pour les jeux au pied moi ca va quand c'est utile et pour lam c'était le jeu aucune couverture si le ballon reste dans le terrain comme contre castres c'est essai

Le gazier est suffisamment épais pour jouer debout et attendre du soutien qui était vraiment à côté, juste caché par 1 ou 2 adversaires qui allait défendre sur lui.

Cazeaux saute très bien sur la zone 1 ainsi que Jandre. Rien ne nous interdisait de lancer sur bloc 1 pour des ballons portés et aider ainsi nos talonneurs au supplice (j'exagère...à peine)

Je suis néanmoins d'accord avec toi sur le choix du staff de ne faire jouer qu'un vrai sauteur...  

Tu as raison et ça m'étonne de se passer sur le banc de roumat

Surtout aux absences conjuguées de Petti et Douglas. Je ne parle même pas de l'option Higgs en fond qui existait l'an passé.

patrick a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Olé a écrit:Pourquoi faire revenir la première ligne Poirot-Maynadier-Tameifuna????

Grossière erreur d'Urios alors que les remplaçants ont dominé.

En 2ieme mi-temps il y a eu plus de mouvement et de jeu de passe très bon match de lam et mori a de belle canne il pourrait faire des dégâts en 13

Ils seront meilleurs quand ils arrêteront de jouer au pied dans les 22 adverses des ballons qu'il faut absolument conserver. Idem pour Jaja qui joue au pied de 2 ballons de turn-over et d'inversion alors que nous étions en surnombre offensif.

Quant à Yann, je ne compte même plus le nombre de fois où il s'est trompé dans l'orientation du jeu...

Bref, sur la première mi-temps, je me suis rarement autant fait chié à Lescure.
Je ne comprends rien à l'arbitrage de Marchat sur les mêlées (dans un sens comme dans l'autre) et nos talonneurs, comme déjà évoqué par le passé, continue le chantier des lancers au fil à plomb au lieu de se greffer des lasers dans les pognes. 4 ou 5 ballons injouables ou perdus, contre des Gros, on pleurera...

Je trouve qu'on a limité nos efforts en touche. A 90%, on a cherché que Woki sur le bloc 2 et quand les Brivistes l'ont compris, ils l' ont gêné sur ses prises de balles... quant au contre, rien ! sûrement une consigne pour se concentrer aux éventuels ballons portés des Corréziens.

Buros, c'est vraiment la classe, quels progrès !!!  L'équipe a été très intéressante sur son premier rideau défensif, notamment au ras et sur la zone du 10. De l'intensité sur les rucks en seconde mi-temps qui a permis des sorties de balles ultra rapides pour Yann et Lucu.

Durant ces 25 minutes, j'ai reconnu l'UBB. On gâche trop pour l'instant.

En même temps quand tu as qu'un vrai sauteur c'est compliqué surtout avec la blessure de jolmes.

Pour les jeux au pied moi ca va quand c'est utile et pour lam c'était le jeu aucune couverture si le ballon reste dans le terrain comme contre castres c'est essai

Le gazier est suffisamment épais pour jouer debout et attendre du soutien qui était vraiment à côté, juste caché par 1 ou 2 adversaires qui allait défendre sur lui.

Cazeaux saute très bien sur la zone 1 ainsi que Jandre. Rien ne nous interdisait de lancer sur bloc 1 pour des ballons portés et aider ainsi nos talonneurs au supplice (j'exagère...à peine)

Je suis néanmoins d'accord avec toi sur le choix du staff de ne faire jouer qu'un vrai sauteur...  

La sortie prématurée de Jolmès n'était surement pas préméditée

D'ailleurs pour Jolmes, pendant le match, on entend clairement " sortie" et "acromio clavicualaire"... Ce qui est pas très bon normalement. D ailleurs on le voit après avec une poche de glace sur l épaule droite... Un coup ? L épaule qui a bougé suite à la charge dégueulasse de Kamikamica ?

kaze33 a écrit:

patrick a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Olé a écrit:Pourquoi faire revenir la première ligne Poirot-Maynadier-Tameifuna????

Grossière erreur d'Urios alors que les remplaçants ont dominé.

En 2ieme mi-temps il y a eu plus de mouvement et de jeu de passe très bon match de lam et mori a de belle canne il pourrait faire des dégâts en 13

Ils seront meilleurs quand ils arrêteront de jouer au pied dans les 22 adverses des ballons qu'il faut absolument conserver. Idem pour Jaja qui joue au pied de 2 ballons de turn-over et d'inversion alors que nous étions en surnombre offensif.

Quant à Yann, je ne compte même plus le nombre de fois où il s'est trompé dans l'orientation du jeu...

Bref, sur la première mi-temps, je me suis rarement autant fait chié à Lescure.
Je ne comprends rien à l'arbitrage de Marchat sur les mêlées (dans un sens comme dans l'autre) et nos talonneurs, comme déjà évoqué par le passé, continue le chantier des lancers au fil à plomb au lieu de se greffer des lasers dans les pognes. 4 ou 5 ballons injouables ou perdus, contre des Gros, on pleurera...

Je trouve qu'on a limité nos efforts en touche. A 90%, on a cherché que Woki sur le bloc 2 et quand les Brivistes l'ont compris, ils l' ont gêné sur ses prises de balles... quant au contre, rien ! sûrement une consigne pour se concentrer aux éventuels ballons portés des Corréziens.

Buros, c'est vraiment la classe, quels progrès !!!  L'équipe a été très intéressante sur son premier rideau défensif, notamment au ras et sur la zone du 10. De l'intensité sur les rucks en seconde mi-temps qui a permis des sorties de balles ultra rapides pour Yann et Lucu.

Durant ces 25 minutes, j'ai reconnu l'UBB. On gâche trop pour l'instant.

En même temps quand tu as qu'un vrai sauteur c'est compliqué surtout avec la blessure de jolmes.

Pour les jeux au pied moi ca va quand c'est utile et pour lam c'était le jeu aucune couverture si le ballon reste dans le terrain comme contre castres c'est essai

Le gazier est suffisamment épais pour jouer debout et attendre du soutien qui était vraiment à côté, juste caché par 1 ou 2 adversaires qui allait défendre sur lui.

Cazeaux saute très bien sur la zone 1 ainsi que Jandre. Rien ne nous interdisait de lancer sur bloc 1 pour des ballons portés et aider ainsi nos talonneurs au supplice (j'exagère...à peine)

Je suis néanmoins d'accord avec toi sur le choix du staff de ne faire jouer qu'un vrai sauteur...  

La sortie prématurée de Jolmès n'était surement pas préméditée

D'ailleurs pour Jolmes, pendant le match, on entend clairement " sortie" et "acromio clavicualaire"... Ce qui est pas très bon normalement. D ailleurs on le voit après avec une poche de glace sur l épaule droite... Un coup ? L épaule qui a bougé suite à la charge dégueulasse de Kamikamica ?

Et on parle de protection des joueurs    Marchat a été mauvais sur ce coup.

Surtout que Kamikamica vient clairement sur le côté et à l épaule... Le but est de faire du petit bois, rien d'autre, et Marchat laisse faire.

Une citation serait vraiment méritée sur le coup, même si j'aime bien Kamikamica. Jolmes offre son flanc et ne peut pas du tout se protéger de la charge, c'est fait pour impacter et faire mal.

Et d'ailleurs, en plus de cette action il vient aussi par 2 fois plaquer sans les bras et à l épaule dans les jambes de nos joueurs. Une sur Diaby et une sur Paiva. Marchat ne sanctionne d'un jaune que la dernière sur Paiva.

Franchement Kamikamica aurait mérité clairement un rouge pour l'ensemble de son oeuvre hier...

kaze33 a écrit:Surtout que Kamikamica vient clairement sur le côté et à l épaule... Le but est de faire du petit bois, rien d'autre, et Marchat laisse faire.

Une citation serait vraiment méritée sur le coup, même si j'aime bien Kamikamica. Jolmes offre son flanc et ne peut pas du tout se protéger de la charge, c'est fait pour impacter et faire mal.

Et d'ailleurs, en plus de cette action il vient aussi par 2 fois plaquer sans les bras et à l épaule dans les jambes de nos joueurs. Une sur Diaby et une sur Paiva. Marchat ne sanctionne d'un jaune que la dernière sur Paiva.

Franchement Kamikamica aurait mérité clairement un rouge pour l'ensemble de son oeuvre hier...

D'une manière ou d'une autre, il voulait peut-être juste montrer à son ancien club qu'il avait les qualités nécessaires pour jouer au plus haut niveau.

C'est tout de même un joueur très intéressant.

patrick a écrit:

kaze33 a écrit:

patrick a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

Olé a écrit:Pourquoi faire revenir la première ligne Poirot-Maynadier-Tameifuna????

Grossière erreur d'Urios alors que les remplaçants ont dominé.

En 2ieme mi-temps il y a eu plus de mouvement et de jeu de passe très bon match de lam et mori a de belle canne il pourrait faire des dégâts en 13

Ils seront meilleurs quand ils arrêteront de jouer au pied dans les 22 adverses des ballons qu'il faut absolument conserver. Idem pour Jaja qui joue au pied de 2 ballons de turn-over et d'inversion alors que nous étions en surnombre offensif.

Quant à Yann, je ne compte même plus le nombre de fois où il s'est trompé dans l'orientation du jeu...

Bref, sur la première mi-temps, je me suis rarement autant fait chié à Lescure.
Je ne comprends rien à l'arbitrage de Marchat sur les mêlées (dans un sens comme dans l'autre) et nos talonneurs, comme déjà évoqué par le passé, continue le chantier des lancers au fil à plomb au lieu de se greffer des lasers dans les pognes. 4 ou 5 ballons injouables ou perdus, contre des Gros, on pleurera...

Je trouve qu'on a limité nos efforts en touche. A 90%, on a cherché que Woki sur le bloc 2 et quand les Brivistes l'ont compris, ils l' ont gêné sur ses prises de balles... quant au contre, rien ! sûrement une consigne pour se concentrer aux éventuels ballons portés des Corréziens.

Buros, c'est vraiment la classe, quels progrès !!!  L'équipe a été très intéressante sur son premier rideau défensif, notamment au ras et sur la zone du 10. De l'intensité sur les rucks en seconde mi-temps qui a permis des sorties de balles ultra rapides pour Yann et Lucu.

Durant ces 25 minutes, j'ai reconnu l'UBB. On gâche trop pour l'instant.

En même temps quand tu as qu'un vrai sauteur c'est compliqué surtout avec la blessure de jolmes.

Pour les jeux au pied moi ca va quand c'est utile et pour lam c'était le jeu aucune couverture si le ballon reste dans le terrain comme contre castres c'est essai

Le gazier est suffisamment épais pour jouer debout et attendre du soutien qui était vraiment à côté, juste caché par 1 ou 2 adversaires qui allait défendre sur lui.

Cazeaux saute très bien sur la zone 1 ainsi que Jandre. Rien ne nous interdisait de lancer sur bloc 1 pour des ballons portés et aider ainsi nos talonneurs au supplice (j'exagère...à peine)

Je suis néanmoins d'accord avec toi sur le choix du staff de ne faire jouer qu'un vrai sauteur...  

La sortie prématurée de Jolmès n'était surement pas préméditée

D'ailleurs pour Jolmes, pendant le match, on entend clairement " sortie" et "acromio clavicualaire"... Ce qui est pas très bon normalement. D ailleurs on le voit après avec une poche de glace sur l épaule droite... Un coup ? L épaule qui a bougé suite à la charge dégueulasse de Kamikamica ?

Et on parle de protection des joueurs    Marchat a été mauvais sur ce coup.

On a meme reussi a endormir Charabas a la video qui n’a rien vu….car faut pas oublier quil y a un arbitre video

Charabas était pourtant bien réveillé pour refuser les deux derniers essais qui nous prive du BO.
Qui peut me dire pourquoi on sort à la fin une première ligne qui jouait bien pour revenir à ces 3 "daubes" qui nous coutent la fin du match.Va falloir prévoir de faire monter en gamme nos jeunes piliers Espoir et puis pourquoi après l'avoir recruté laisser à Montauban ce jeune pilier dont- on dit le plus grand bien, d'accord on ne pouvait pas prévoir que Cobillas serait tenu hors du terrain si longtemps.

léopold a écrit:Charabas était pourtant bien réveillé pour refuser les deux derniers essais qui nous prive du BO.
Qui peut me dire pourquoi on sort à la fin une première ligne qui jouait bien pour revenir à ces 3 "daubes" qui nous coutent la fin du match.Va falloir prévoir de faire monter en gamme nos jeunes piliers Espoir et puis pourquoi après l'avoir recruté laisser à Montauban ce jeune pilier dont- on dit le plus grand bien, d'accord on ne pouvait pas prévoir que Cobillas serait tenu hors du terrain si longtemps.

Tameifuna est un des meilleurs pilier droit du top 14 faut arrêter de dire n'importe quoi

En fait Ben Lam n' est là que pour aplatir !
Vu vos commentaires je pensais qu'il avait mystifier deux fois la défense briviste.
Meynadier aurai fait la même chose.

Il est dur à prendre à l'impact oui, mais en mêlée c'est pas la même chose, et Poirot n'a jamais été lui non plus un grand joueur de mêlée, curieux de voir que Paeva, Lamothe et Kaulach tenaient ou dominaient et que dés la rentrée des revenants on prend l'eau.En face un garçon comme Breman à 22ans
Moi le n'importe quoi c'est de faire ce changement de même que de sortir Woki pour remettre un Picamoles qui n'a pas été le plus mauvais en 1er mi-temps.

léopold a écrit:Il est dur à prendre à l'impact oui, mais en mêlée c'est pas la même chose, et Poirot n'a jamais été lui non plus un grand joueur de mêlée, curieux de voir que Paeva, Lamothe et Kaulach tenaient ou dominaient et que dés la rentrée des revenants on prend l'eau.En face un garçon comme Breman à 22ans
Moi le n'importe quoi c'est de faire ce changement de même que de sortir Woki pour remettre un Picamoles qui n'a pas été le plus mauvais en 1er mi-temps.

Non par contre faut rien connaître au rugby et notamment à la mêlée pour dire que tameifuna ne tient pas à droite. Tu as le droit de te louper même en mêlée ça arrive.

tire-bouchon a écrit:En fait Ben Lam n' est là que pour aplatir !
Vu vos commentaires je pensais qu'il avait mystifier deux fois la défense briviste.
Meynadier aurai fait la même chose.

Après ce n'est pas tellement representatif de son match il a fait une belle percée de 60 m qu'on ne voit pas dans le résumé

Ce que dit Leopold, tout le monde s’est posé la question. Pourquoi CU a décidé de remplacer sa première ligne alors qu’elle dominait son sujet? Donc faut poser la question a CU.

Par ailleurs y en a plein le cul de ces changements tactiques. On en fait un puis apres ce n’est que sur blessure.

tire-bouchon a écrit:En fait Ben Lam n' est là que pour aplatir !
Vu vos commentaires je pensais qu'il avait mystifier deux fois la défense briviste.
Meynadier aurai fait la même chose.

Moi ca me va….ca voudra dire quon a bien fait le boulot en amont.

Mais on le sait, il est capable de breaker et faire marquer. Quand on regarde ses stats…

Quels enseignements pouvons-nous tirer de ce match ?
Pour moi pas grand chose de positif car contre Brive (privé quand même de son maître à jouer) la victoire était evidemment le strict minimum et le bonus totalement à notre portée.
Ce match confirme notre inconstance récurrente avec un jeu fait d'énormes approximations tactiques et techniques et quelques fulgurances bien huilées. Rappelons tout de même que 2 essais ont été marqué en supériorité numérique et que même ma grand-mère les auraient marqué en bout de ligne
Bon je déconne je conçois que Lam a fait son meilleur match avec notamment une superbe percée de 70m qui prouve d'ailleurs qu'il peut être extrêmement dangereux en se proposant dans des relances au milieu du terrain
Le haut du haut niveau impose beaucoup plus de constance et de maîtrise. En ce sens nos faux cousins garonnais nous ont donné une belle leçon hier, tordant sans jamais rompre en 1er mi temps avant de prendre le match à leur compte et d'imposer leur griffe pour laisser Clermont fanny malgré un match abouti (sauf en touche)
De notre côté notre mêlée a flanché une bonne partie du match (pourquoi ce changement de 1ere ligne en effet ) notre touche a été brouillonne et moins souveraine qu'attendu et tactiquement nous manquons encore de lucidité....au lieu de laisser tourner le chrono (avec la classique mêlée écroulée) il aurait fallu laisser tranquillement le ballon aux brivistes pour les obliger à dégager et récupérer une possession...
En effet notre classement est pour le moment favorable mais les écarts sont encore anecdotiques (4 pts avec le 12eme) pour en tirer satisfaction. Il faut donc ne pas regarder les autres mais comme disait Mao "se concentrer sur ces propres forces" et il y a encore beaucoup à réunir et créer en prévisions d'opposition beaucoup plus costauds...

Cher nadoloub, chacun peut avoir son propre opinion sur les sujets, à 75 ans, 65 ans de main courante et 10 ans de pratique devant je pense n'avoir aucune leçon à recevoir de personne.Je n'ai jamais évolué à ce niveau bien sur.
Après ce type est fort en tonicité, pratiquement le seul qui avance devant balle en main, parfois avec du déchet, après en mêlée il est prenable et souvent pénalisable, d'ailleurs en première mi-temps lui, Meynadier et Poirot n'ont pas donné l'assise attendue à notre mêlée, alors bien sur on peut comme beaucoup charger Meynadier, comme on chargé Delboulbes avant qu'il parte.
Aujourd'hui on est orphelin de Cobillas, on a recruté un bon jeune pour le laisser à Montauban.On est trop juste en pilier, on ne met pas à contribution nos jeunes qui semble t'il son prometteur et qu'on ne fait pas jouer en Espoir, voir la compo contre Castres samedi. Pas besoin d'être un grand spécialiste pour se rendre compte qu'on merde dans ce domaine depuis pas mal de temps.

sudiste a écrit:Quels enseignements pouvons-nous tirer de ce match ?
Pour moi pas grand chose de positif car contre Brive (privé quand même de son maître à jouer)  la victoire était evidemment le strict minimum et le bonus totalement à notre portée.
Ce match confirme notre inconstance récurrente avec un jeu fait d'énormes approximations tactiques et techniques et quelques fulgurances bien huilées. Rappelons tout de même que 2 essais ont été marqué en supériorité numérique et que même ma grand-mère les auraient marqué en bout de ligne
Bon je déconne je conçois que Lam a fait son meilleur match avec notamment une superbe percée de 70m qui prouve d'ailleurs qu'il peut être extrêmement dangereux en se proposant dans des relances au milieu du terrain
Le haut du haut niveau impose beaucoup plus de constance et de maîtrise. En ce sens nos faux cousins garonnais nous ont donné une belle leçon hier, tordant sans jamais rompre en 1er mi temps avant de prendre le match à leur compte et d'imposer leur griffe pour laisser Clermont fanny malgré un match abouti (sauf en touche)
De notre côté notre mêlée a flanché une bonne partie du match (pourquoi ce changement de 1ere ligne en effet     ) notre touche a été brouillonne et moins souveraine qu'attendu et tactiquement nous manquons encore de lucidité....au lieu de laisser tourner le chrono (avec la classique mêlée écroulée) il aurait fallu laisser tranquillement le ballon aux brivistes  pour les obliger à dégager et récupérer une possession...
En effet notre classement est pour le moment favorable mais les écarts sont encore anecdotiques (4 pts avec le 12eme) pour en tirer satisfaction. Il faut donc ne pas regarder les autres mais comme disait Mao "se concentrer sur ces propres forces" et il y a encore beaucoup à réunir et créer en prévisions d'opposition beaucoup plus costauds...

J’ai trouvé Chalon a la rue hier. Étonnant car d’habitude je le trouve bon.
Mais RR nous a tellement vendu que Dupont etait le meilleur joueur de la galaxie (coucou Tire-Bouchon ) que Chalon a estimé quil pouvait encore arrêter O’connor a 1m de la ligne sur son crochet intérieur alors quil etait battu!

Pour être honnête, je l’ai trouvé nul des 2 cotes.

Sinon pour en revenir a l’ubb, je me limite a la reaction de CU ou j’ai l’impression quil dit a travers les lignes que les joueurs le prendraient pour un con que ca ne m’etonnerait pas.

Quand on voit le differentiel de niveau entre 2 mi temps, on peut se poser la question. Ca fait 2 fois au bout de 4 matchs, avec le premier étant complètement raté.
La saison peut etre très longue..

Sinon pour en revenir a l’ubb, je me limite a la reaction de CU ou j’ai l’impression quil dit a travers les lignes que les joueurs le prendraient pour un con que ca ne m’etonnerait pas.

Houlà ! faites attention car il s' est barré de Castres sans dire au-revoir aux joueurs.

tire-bouchon a écrit:Sinon pour en revenir a l’ubb, je me limite a la reaction de CU ou j’ai l’impression quil dit a travers les lignes que les joueurs le prendraient pour un con que ca ne m’etonnerait pas.

Houlà ! faites attention car il s' est barré de Castres sans dire au-revoir aux joueurs.

Et pourtant il y avait un repas…il a du prendre bcp sur soi a mon avis

grospaquet31 a écrit:

C'est en regardant ce très long résumé que tu te rends compte à quel point on a gâché...

grospaquet31 a écrit:Ce que dit Leopold, tout le monde s’est posé la question. Pourquoi CU a décidé de remplacer sa première ligne alors qu’elle dominait son sujet? Donc faut poser la question a CU.

Par ailleurs y en a plein le cul de ces changements tactiques. On en fait un puis apres ce n’est que sur blessure.

CU fait re-rentrer la 1ere ligne la plus expérimentée (et probablement très briffée) juste après que que le bonus semble en poche et qu'il faut maintenant le conserver. Malheureusement, le quatrième essai va être refusé, les brivistes regonflés et la 1ère ligne emportée