Chanpions Cup - J1: UBB/Leicester Tigers

Une défaite au premier match d’une compétition n’est jamais rédhibitoire, elle peut même être utile. Notre défaite à Aguilera en ouverture en est un bon exemple ( même si le format du top 14 laisse une bien plus grande marge d’erreur ). Je pense qu’on va tirer beaucoup d’enseignements de ce match ; perdre de 3 points en jouant un jeu qu’on ne maîtrise absolument pas face à une équipe maîtresse de ce même jeu qui cabosse tout le championnat anglais depuis le début de la saison c’est un exploit ( on pourrait même rajouter le fait que Andrew Brace nous l’a bien mise : dernière faute sifflée du match inexistante ? Le plaqueur ne relâche jamais après avoir plaqué Picamoles, qui était au relais de Lucu, 2 erreurs d’arbitrages qui pèsent énormément sur l’issu du match ). On saura se remettre de ce match, on a quand même pris 1 point, on est capable d’en prendre 10 face aux scarlets amoindris par le Covid, on jouera une finale à Leicester, qui aura un goût de revanche et qu’on abordera avec une tout autre stratégie. Allez 5 points à Liannelli, on est relancés et ensuite direction mayol sans la moindre pression !!

Je serais Urios, à vous lire,j'irai m'occuper de mes vignes et prenant un peu d'oseille au passage prêt de chez moi, MHRC, Toulon ou même pour finir en roue libre un club de proD2, un bled où on viendra pas tout les matins me remettre en cause.
Parmi vous on trouvera bien un "expert" pour lui succéder.
Bref à peu de chose prêt, 3 points, on ne réussit pas au moins à prendre 2 points,des en avant de merde, indigne de ce niveau, un raté face au perche,une conquête aux abonnés absents,un manque de rythme certainement du aux derniers matchs où il a fallu puiser.
Il y aura un match retour, avec peut être d'autres ressources.
Pour les congés des gars EDF, c'est un honneur d'avoir des gars sélectionnés, le système est comme ça et on va pas pleurer on est parmi les meilleures équipes du championnat et le pendant ce sont des contraintes, que les joueurs acceptent et ce n'est pas à nous de nous en plaindre.
Nos gars comme Ducuing qui s'est fait trimbaler pendant plus de 60mn, ont fait pour la plupart ce qu'ils pouvaient faire, dommage que le banc si bon ces derniers temps n'ai pas été vraiment à la hauteur.
Ford et ses collègues se foutent de notre avis, ils ont pris 4 points et nous en laissent 1.

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:C’etait vraiment nul. Tactique de merde, de coup de pied pour l’occupation ne sert a rien car on tombe sur leur point fort. Des coups de pied de recuperztion a la limite pour mettre la pression.

Pour la strategie etait mauvaise, comme la compo car avec Cordero sur une aile on avait un autre joueur pour couvrir le fond du terraîn. Je ne comprends pas pourquoi on s’entete a mettre Mori sur l’aile

Cordéro, il faut le laisser souffler et Mori, on ne s'entête pas puisque ce devait être sa deuxième titularisation.

Comme tu l'auras remarqué depuis 2 saisons, c'est le 10 et le 15 qui couvrent le terrain et non plus les ailiers qui vont jouer les ballons hauts.

Trinh-Duc a bien couvert mais parfois trop court et Seteuni a couvert aussi en tant que 10 mais en faisant de la merde...

Je ne comprends pas qu'on n'ait pas remonté plus de ballons en seconde mi-temps car les Anglais n'étaient pas très dominateurs sur les rucks. On a été surtout très lents au soutien.

Ben en mettant Buros au repos, Cordero sur le banc pendant 75min, la tactique n’était visiblement pas de remonter le terrain.

Perdre comme ca fout encore plus les boules

Qu'importe les absents, c'était la bonne tactique de remonter les ballons anglais qui étaient trop courts.(même s'il y en a eu peu).

Ducuing sait les remonter et quand tu as Lam à côté qui ne demande qu'à avoir de l'espace...CU s'est trompé.

Ducuing n’a plus les cannes depuis longtemps…et il n’y a pas eu de coup de pieds courts anglais, fallait repartir de nos 22m. Il fallait degager en touche et essayer le contre pour lancer notre jeu Ou des coups de pieds de recuperation pour mettre la pression

Mais meme dans les 30m adversaires FTD tente des coups de pied foireux, et contré.

Il n'y a pas besoin d'avoir des cannes de feu pour retrouver ses gros aux 50m. Personne ne demande à Ducuing de traverser le terrain mais de faire au pire 30m et de trouver du soutien.

Il fallait qu'on ait la possession, on n'a pas cru bon d'appliquer cette stratégie...

willoush a écrit:Visiblement 8 équipes sur 12 qualifiés pour des 8eme aller retour en croisé 1 contre 8 2 contre 7 de l'autre poule etc... Donc faut être 8eme sur 12 de qualifié probablement des équipes à 3 défaites seront en 8eme de finale.
Sinon stratégiquement au pied eux étaient 3 à couvrir quand nous étions que 2. Ils prenaient tout les ballons de volées pour donner à Ford qui joué dans l'espace vide en nous faisant courir. Masterclass de Ford. Dommage car on a transpercé 3/4 fois sans scorer.
Au passage belle rentrée de Dweba.

Si on avait décidé de remonter à la main, ne serait-ce que 50% des ballons joués au pied, il n'y aurait pas eu de Masterclass Ford.

Je suis déçu que les joueurs n'aient pas voulu prendre les clés du camion quand cela s'imposait. Il faut sortir parfois du plan de jeu sans attendre que les ordres arrivent du talkie-walkie...

Je ne vois pas comment on ne pourrait pas finir dans les 8... 2 BO contre Scarlets et un BD contre Leicester au retour devraient suffire pour la qualif.

Ouai enfin facile à dire, quand tu relances dans tes 22m tu te retrouves en position de 1 voir 2 contre 12 défenseurs.
Tu es vraiment très exposer avec très peu de soutient et des règles qui favorise la défense. La moindre pénalité c'est 3points!!on marque à la fin on aurait dit " L Ubb prend les Anglais à leur propre jeu !!! " Des fois tu gagnes des fois tu perds, je note que l'on gagne vraiment beaucoup !!

Pour ma part je trouve qu on a pas échoué à beaucoup donc je ne tirerai pas sur CU et son plan de jeu. Ca c est joué à 3 points dont une pénalité raté de pas grand chose et une pénalisation sur un contre ruck à la con où Mr Brace estime que les soutiens ne tiennent pas les appuis alors que les appuis sont bien là et que les anglais subissent la pression dans ce ruck... Pour moi c est LE tournant de cette rencontre on se prendrm 3 ou 6 points derrière je ne sais plus en tout cas jusque là on jouait chez eux et à partir de cette sanction on se reteouve chez nous sous pression alors qu on aurait dû avoir une pénalité et alors peut être qu on aurait pas eu le même discours.

CU a fait ses choix il etait convaincu et il a été au bout de ses idées ca a pas marché hier mais ca a marché contre Castres la saison passée dans un match charnière, on a pas été ridicule mais comme on a dit tres maladroit en premiere mi temps on s en sort très bien.

Il faut continuer à bosser, ne pas lâcher ses convictions, ne pas trop cogiter et se remettre en question, y aura de la video pour le match retour et voilà.

coach2rugby a écrit:Ouai enfin facile à dire, quand tu relances dans tes 22m tu te retrouves en position de 1 voir 2 contre 12 défenseurs.
Tu es vraiment très exposer avec très peu de soutient et des règles qui favorise la défense. La moindre pénalité c'est 3points!!on marque à la fin on aurait dit " L Ubb prend les Anglais à leur propre jeu !!! " Des fois tu gagnes des fois tu perds, je note que l'on gagne vraiment beaucoup !!

Je ne dois pas bien me faire comprendre: je ne parle pas de relances gagnantes où tu casses 10 placages, mais de remonter le ballon à la main pour construire à partir de la moitié du terrain et d'avoir la possession, c'est simple, non ?

Si tu commences à te dire que tu as 12 défenseurs en face et qu'ils vont venir te coffrer, je ne vois pas à quoi te servent alors tes 14 collègues, prêts à assurer la continuité du jeu... c'est clair que si on ne veut prendre aucun risque dans le jeu, autant jouer à la castraise si c'est ce style de jeu qui excite les supporters...

léopold a écrit:Je serais Urios, à vous lire,j'irai m'occuper de mes vignes et prenant un peu d'oseille au passage prêt de chez moi, MHRC, Toulon ou même pour finir en roue libre un club de proD2, un bled où on viendra pas tout les matins me remettre en cause.
Parmi vous on trouvera bien un "expert" pour lui succéder.
Bref à peu de chose prêt, 3 points, on ne réussit pas au moins à prendre 2 points,des en avant de merde, indigne de ce niveau, un raté face au perche,une conquête aux abonnés absents,un manque de rythme certainement du aux derniers matchs où il a fallu puiser.
Il y aura un match retour, avec peut être d'autres ressources.
Pour les congés des gars EDF, c'est un honneur d'avoir des gars sélectionnés, le système est comme ça  et on va pas pleurer on est parmi les meilleures équipes du championnat et le pendant ce sont des contraintes, que les joueurs acceptent et ce n'est pas à nous de nous en plaindre.
Nos gars comme Ducuing qui s'est fait trimbaler pendant plus de 60mn, ont fait pour la plupart ce qu'ils pouvaient faire, dommage que le banc si bon ces derniers temps n'ai pas été vraiment à la hauteur.
Ford et ses collègues se foutent de notre avis, ils ont pris 4 points et nous en laissent 1.

C'est bien connu que les supporters toulonnais (et même montpelliérains) sont beauuuucoup plus tolérants, patients et respectueux que les supporters girondins Urios à Toulon ça ne marcherait pas, comme ça n'a jamais marché avec Collazo ou Galthié. Et même en ProD2 ou ailleurs, le propre du supporter c'est tantôt d'applaudir, tantôt de critiquer, c'est ainsi.

Ensuite, arrêtez avec l'éternelle rengaine vu, revue et re-revue sur les réseaux sociaux expliquant qu'il ne faut jamais critiquer ou remettre en question mais toujours dire "amen" à tout, c'est vraiment pénible. Vous pensez que personne n'est responsable, que tout va bien et qu'il faut dire bravo ? C'est votre choix et je le respecte. Inversement, vous pensez que les joueurs et le coachs sont coupables et ont fait des erreurs, pour ne pas dire des fautes, et qu'il faut le dire ? C'est votre choix, et ça se respecte aussi. Mais pitié, stop aux leçons de morale, car il y en a marre, et là je ne vise pas Léopold en particulier mais en général, de lire des donneurs de leçons et des moralisateurs. On pense ce qu'on l'on veut, comme on veut, et on l'exprime si on veut, à partir du moment où l'on reste évidemment respectueux et constructifs. C'est pénible de se faire railler ou de se faire traiter de ceci cela dès lors qu'on ose émettre un avis divergent ou qu'on est dans le négatif.

Les joueurs comme le staff sont des professionnels. De la même manière que dans nos boulots respectifs on attend de nous de réussir et de faire le maximum, on attend pareil des joueurs et du staff. Et de la même manière qu'on se fait réprimander au boulot quand on fait une erreur ou une faute, on peut le faire ici aussi.

12 defenseurs, et 14 coéquipiers devant toi, donc en position de non-jeu, qui ne peuvent pas intervenir ni en soutient du ruck ni offrir une possibilité de passe.
Le règlement favorise cette stratégie de jeu. Alors oui tu peux en relancer quelques un mais impossible d'avoir une stratégie de relance à tout va.

coach2rugby a écrit:Ouai enfin facile à dire, quand tu relances dans tes 22m tu te retrouves en position de 1 voir 2 contre 12 défenseurs.
Tu es vraiment très exposer avec très peu de soutient et des règles qui favorise la défense. La moindre pénalité c'est 3points!!on marque à la fin on aurait dit " L Ubb prend les Anglais à leur propre jeu !!! " Des fois tu gagnes des fois tu perds, je note que l'on gagne vraiment beaucoup !!

Complètement d'accord !..., on perdra d'autres matchs, ce qui compte, c'est le gagner le dernier...

Champions Cup. VIDEO. La défaite de l’UBB face à Leicester pour ce choc des leaders

https://www.lerugbynistere.fr/videos/champions-cup-video-la-defaite-de-lubb-face-a-leicester-pour-ce-choc-des-leaders-121221930.php

Le baromètre de Bordeaux - Leicester : Ford au sommet de son art, Seuteni malheureux

https://www.rugbyrama.fr/rugby/champions-cup/2021-2022/champions-cup-le-barometre-de-bordeaux-leicester-george-ford-au-sommet-de-son-art-seuteni-malheureux_sto8668507/story.shtml

coach2rugby a écrit:12 defenseurs, et 14 coéquipiers devant toi, donc en position de non-jeu, qui ne peuvent pas intervenir ni en soutient du ruck ni offrir une possibilité de passe.
Le règlement favorise cette stratégie de jeu. Alors oui tu peux en relancer quelques un mais impossible d'avoir une stratégie de relance à tout va.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit, faudrait faire l'effort de lire et non d'interpréter.

Les 14 coéquipiers, c'est une image pour dire qu'on joue à 15 sur la construction offensive (ou défensive) du jeu, pas la peine de parler de ligne de hors-jeu, de rucks ou je-ne-sais-quoi-: je redis simplement qu'il était possible de remonter 50% des ballons jusqu'à nos 45/50 pour construire à partir de là et surtout avoir la possession, histoire de ne pas rendre systématiquement le ballon à Ford.

Arrêtons de croire que les avants adverses étaient des surhommes et qu'ils nous auraient fait déjouer tous nos ballons. Je pense qu'il y a des arguments à l'UBB, absents ou pas.

Je ne dis pas autre chose. C'est assez simple, nan ?

On va se qualifier haut la main, suffit juste d’etre au niveau de CU, le meilleur coach du monde qui ne se trompe jamais.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

coach2rugby a écrit:12 defenseurs, et 14 coéquipiers devant toi, donc en position de non-jeu, qui ne peuvent pas intervenir ni en soutient du ruck ni offrir une possibilité de passe.
Le règlement favorise cette stratégie de jeu. Alors oui tu peux en relancer quelques un mais impossible d'avoir une stratégie de relance à tout va.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit, faudrait faire l'effort de lire et non d'interpréter.

Les 14 coéquipiers, c'est une image pour dire qu'on joue à 15 sur la construction offensive (ou défensive) du jeu, pas la peine de parler de ligne de hors-jeu, de rucks ou je-ne-sais-quoi-: je redis simplement qu'il était possible de remonter 50% des ballons jusqu'à nos 45/50 pour construire à partir de là et surtout avoir la possession, histoire de ne pas rendre systématiquement le ballon à Ford.

Arrêtons de croire que les avants adverses étaient des surhommes et qu'ils nous auraient fait déjouer tous nos ballons. Je pense qu'il y a des arguments à l'UBB, absents ou pas.

Je ne dis pas autre chose. C'est assez simple, nan ?

Tu n'as pas tort Doc, les quelques fois où l'on a relancé, c'était intéressant, mais on aurait surement grillé Nans beaucoup plus vite, d'un autre côté, il s'est épuisé à couvrir le fond du terrain. On aurait pu gagner ce match en le jouant comme ça, mais notre manque de jus a été rédhibitoire, on n'avait pas toutes nos cartes en main, on s'est peut-être trompé..., malgré tout, ce match nous prouve qu'on a vraiment notre place tout en haut, l'objectif de cette saison étant avant tout le bouclier..., de mon point de vue.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

coach2rugby a écrit:12 defenseurs, et 14 coéquipiers devant toi, donc en position de non-jeu, qui ne peuvent pas intervenir ni en soutient du ruck ni offrir une possibilité de passe.
Le règlement favorise cette stratégie de jeu. Alors oui tu peux en relancer quelques un mais impossible d'avoir une stratégie de relance à tout va.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit, faudrait faire l'effort de lire et non d'interpréter.

Les 14 coéquipiers, c'est une image pour dire qu'on joue à 15 sur la construction offensive (ou défensive) du jeu, pas la peine de parler de ligne de hors-jeu, de rucks ou je-ne-sais-quoi-: je redis simplement qu'il était possible de remonter 50% des ballons jusqu'à nos 45/50 pour construire à partir de là et surtout avoir la possession, histoire de ne pas rendre systématiquement le ballon à Ford.

Arrêtons de croire que les avants adverses étaient des surhommes et qu'ils nous auraient fait déjouer tous nos ballons. Je pense qu'il y a des arguments à l'UBB, absents ou pas.

Je ne dis pas autre chose. C'est assez simple, nan ?

Pas de souci, j'ai compris le fond de ta pensée.
Je voulais apporter des précisions, mais je le répète la règle favorisé ce type de jeu puisque encore une fois tu te retrouve en théorie à 1c15, tout tes partenaires sont en position non- jeu car devant toi!!!
La conservation est très précaire et les efforts de tes partenaires devient énorme pour retrouver une structure de jeu.
Le plus souvent si t'es coffré tu prend une pénalité.

grospaquet31 a écrit:On va se qualifier haut la main, suffit juste d’etre au niveau de CU, le meilleur coach du monde qui ne se trompe jamais.

Ouah, T'es vénère Gropaquet , tout le monde se trompe, je ne crois pas qu'Urios pense qu'il est omniscient, il a reconnu qu'on avait eu un manque de fraicheur, on l'a tous senti je pense et qu'il fallait bien se régénérer avant d'aller au Scarlet, c'était plutôt un constat lucide.

https://www-leicestertigers-com.translate.goog/news/cup-begins-with-courageous-victory?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

https://www-leicestertigers-com.translate.goog/match/heineken-champions-cup/bor-vs-lei/2021-12-11?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc#article-61b4a2b052ad88227550e915

coach2rugby a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

coach2rugby a écrit:12 defenseurs, et 14 coéquipiers devant toi, donc en position de non-jeu, qui ne peuvent pas intervenir ni en soutient du ruck ni offrir une possibilité de passe.
Le règlement favorise cette stratégie de jeu. Alors oui tu peux en relancer quelques un mais impossible d'avoir une stratégie de relance à tout va.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit, faudrait faire l'effort de lire et non d'interpréter.

Les 14 coéquipiers, c'est une image pour dire qu'on joue à 15 sur la construction offensive (ou défensive) du jeu, pas la peine de parler de ligne de hors-jeu, de rucks ou je-ne-sais-quoi-: je redis simplement qu'il était possible de remonter 50% des ballons jusqu'à nos 45/50 pour construire à partir de là et surtout avoir la possession, histoire de ne pas rendre systématiquement le ballon à Ford.

Arrêtons de croire que les avants adverses étaient des surhommes et qu'ils nous auraient fait déjouer tous nos ballons. Je pense qu'il y a des arguments à l'UBB, absents ou pas.

Je ne dis pas autre chose. C'est assez simple, nan ?

Pas de souci, j'ai compris le fond de ta pensée.
Je voulais apporter des précisions, mais je le répète la règle favorisé ce type de jeu puisque encore une fois tu te retrouve en théorie à 1c15, tout tes partenaires sont en position non- jeu car devant toi!!!
La conservation est très précaire et les efforts de tes partenaires devient énorme pour retrouver une structure de jeu.
Le plus souvent si t'es coffré tu prend une pénalité.

La conservation n'est pas plus précaire que les attitudes au grattage...les efforts se font autant dans la construction que dans le remplacement permanent défensif sur la ligne d'avantage.

Chouette message de MikaCuba, d'Erilac, entre autres, c'est ça l'esprit Rugby, on relève trop souvent les commentaires négatifs chez les supporters du ST...

Dr. Gregory Bouse a écrit:

coach2rugby a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

coach2rugby a écrit:12 defenseurs, et 14 coéquipiers devant toi, donc en position de non-jeu, qui ne peuvent pas intervenir ni en soutient du ruck ni offrir une possibilité de passe.
Le règlement favorise cette stratégie de jeu. Alors oui tu peux en relancer quelques un mais impossible d'avoir une stratégie de relance à tout va.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit, faudrait faire l'effort de lire et non d'interpréter.

Les 14 coéquipiers, c'est une image pour dire qu'on joue à 15 sur la construction offensive (ou défensive) du jeu, pas la peine de parler de ligne de hors-jeu, de rucks ou je-ne-sais-quoi-: je redis simplement qu'il était possible de remonter 50% des ballons jusqu'à nos 45/50 pour construire à partir de là et surtout avoir la possession, histoire de ne pas rendre systématiquement le ballon à Ford.

Arrêtons de croire que les avants adverses étaient des surhommes et qu'ils nous auraient fait déjouer tous nos ballons. Je pense qu'il y a des arguments à l'UBB, absents ou pas.

Je ne dis pas autre chose. C'est assez simple, nan ?

Pas de souci, j'ai compris le fond de ta pensée.
Je voulais apporter des précisions, mais je le répète la règle favorisé ce type de jeu puisque encore une fois tu te retrouve en théorie à 1c15, tout tes partenaires sont en position non- jeu car devant toi!!!
La conservation est très précaire et les efforts de tes partenaires devient énorme pour retrouver une structure de jeu.
Le plus souvent si t'es coffré tu prend une pénalité.

La conservation n'est pas plus précaire que les attitudes au grattage...les efforts se font autant dans la construction que dans le remplacement permanent défensif sur la ligne d'avantage.

.

Désolé mais non!!
Pour conserver t'es partenaires sont obligé de passer par la"porte " depuis leur propre camp.
Donc tes attitudes à la conservation sont à l'inverse de ceux aux grattage qui eux se font dans le sens du jeu de l'équipe qui ne possède pas le ballon. Et qui dans cette phase est plus l'équipe qui attaque que celle qui défend!!

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:On va se qualifier haut la main, suffit juste d’etre au niveau de CU, le meilleur coach du monde qui ne se trompe jamais.

Ouah, T'es vénère Gropaquet , tout le monde se trompe, je ne crois pas qu'Urios pense qu'il est omniscient, il a reconnu qu'on avait eu un manque de fraicheur, on l'a tous senti je pense et qu'il fallait bien se régénérer avant d'aller au Scarlet, c'était plutôt un constat lucide.

Des joueurs ou de lui?

Désolé mais moi ca me gonfle cette facon de parler, a croire quil n’a jamais ete joueur. C’est pas la première fois que j’en parle aussi. On gagne ensemble, on perd ensemble. Et cette stratégie s’est avérée perdante (en plus d’etre chiante a regarder).
Urios s’est trompé sur la stratégie, et globalement les joueurs n’ont pas ete bons non plus.
Donc oui la defaite est logique et frustrante a la fois. Je ne lui en veux pas du tout de s’être trompé, c’est sa communication qui ne passe pas chez moi.

coach2rugby a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

coach2rugby a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

coach2rugby a écrit:12 defenseurs, et 14 coéquipiers devant toi, donc en position de non-jeu, qui ne peuvent pas intervenir ni en soutient du ruck ni offrir une possibilité de passe.
Le règlement favorise cette stratégie de jeu. Alors oui tu peux en relancer quelques un mais impossible d'avoir une stratégie de relance à tout va.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit, faudrait faire l'effort de lire et non d'interpréter.

Les 14 coéquipiers, c'est une image pour dire qu'on joue à 15 sur la construction offensive (ou défensive) du jeu, pas la peine de parler de ligne de hors-jeu, de rucks ou je-ne-sais-quoi-: je redis simplement qu'il était possible de remonter 50% des ballons jusqu'à nos 45/50 pour construire à partir de là et surtout avoir la possession, histoire de ne pas rendre systématiquement le ballon à Ford.

Arrêtons de croire que les avants adverses étaient des surhommes et qu'ils nous auraient fait déjouer tous nos ballons. Je pense qu'il y a des arguments à l'UBB, absents ou pas.

Je ne dis pas autre chose. C'est assez simple, nan ?

Pas de souci, j'ai compris le fond de ta pensée.
Je voulais apporter des précisions, mais je le répète la règle favorisé ce type de jeu puisque encore une fois tu te retrouve en théorie à 1c15, tout tes partenaires sont en position non- jeu car devant toi!!!
La conservation est très précaire et les efforts de tes partenaires devient énorme pour retrouver une structure de jeu.
Le plus souvent si t'es coffré tu prend une pénalité.

La conservation n'est pas plus précaire que les attitudes au grattage...les efforts se font autant dans la construction que dans le remplacement permanent défensif sur la ligne d'avantage.

.

Désolé mais non!!
Pour conserver t'es partenaires sont obligé de passer par la"porte " depuis leur propre camp.
Donc tes attitudes à la conservation sont à l'inverse de ceux aux grattage qui eux se font dans le sens du jeu de l'équipe qui ne possède pas le ballon. Et qui dans cette phase est plus l'équipe qui attaque que celle qui défend!!

Sauf que les coepquipers de Ford doivent se replacer a la suite du coup de pied car hors jeu. Donc il me semble que ce que dit Doc est jouable, a voir la situation de ses propres partenaires, ne pas s’isoler. Nans avait aussi a bon escient taper une chandelle entre les lignes de defenses et recuperer le ballon, on aurait pu plus tenter ce genre de coup de pied car le fond de terrain était particulièrement bien quadrillé par les anglais avec mini 3 joueurs.

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:On va se qualifier haut la main, suffit juste d’etre au niveau de CU, le meilleur coach du monde qui ne se trompe jamais.

Ouah, T'es vénère Gropaquet , tout le monde se trompe, je ne crois pas qu'Urios pense qu'il est omniscient, il a reconnu qu'on avait eu un manque de fraicheur, on l'a tous senti je pense et qu'il fallait bien se régénérer avant d'aller au Scarlet, c'était plutôt un constat lucide.

Des joueurs ou de lui?

Désolé mais moi ca me gonfle cette facon de parler, a croire quil n’a jamais ete joueur. C’est pas la première fois que j’en parle aussi. On gagne ensemble, on perd ensemble. Et cette stratégie s’est avérée perdante (en plus d’etre chiante a regarder).
Urios s’est trompé sur la stratégie, et globalement les joueurs n’ont pas ete bons non plus.
Donc oui la defaite est logique et frustrante a la fois. Je ne lui en veux pas du tout de s’être trompé, c’est sa communication qui ne passe pas chez moi.

C'est l'orgueil et la fierté qui parlent , surtout à chaud, il a souvent reconnu ses torts, ou du moins sa part de responsabilité, mais après..., j'ai un peu tendance à agir comme ça aussi, il n'est pas le seul, je suis sûr que certains se reconnaîtrons aussi

coach2rugby a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

coach2rugby a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

coach2rugby a écrit:12 defenseurs, et 14 coéquipiers devant toi, donc en position de non-jeu, qui ne peuvent pas intervenir ni en soutient du ruck ni offrir une possibilité de passe.
Le règlement favorise cette stratégie de jeu. Alors oui tu peux en relancer quelques un mais impossible d'avoir une stratégie de relance à tout va.

Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit, faudrait faire l'effort de lire et non d'interpréter.

Les 14 coéquipiers, c'est une image pour dire qu'on joue à 15 sur la construction offensive (ou défensive) du jeu, pas la peine de parler de ligne de hors-jeu, de rucks ou je-ne-sais-quoi-: je redis simplement qu'il était possible de remonter 50% des ballons jusqu'à nos 45/50 pour construire à partir de là et surtout avoir la possession, histoire de ne pas rendre systématiquement le ballon à Ford.

Arrêtons de croire que les avants adverses étaient des surhommes et qu'ils nous auraient fait déjouer tous nos ballons. Je pense qu'il y a des arguments à l'UBB, absents ou pas.

Je ne dis pas autre chose. C'est assez simple, nan ?

Pas de souci, j'ai compris le fond de ta pensée.
Je voulais apporter des précisions, mais je le répète la règle favorisé ce type de jeu puisque encore une fois tu te retrouve en théorie à 1c15, tout tes partenaires sont en position non- jeu car devant toi!!!
La conservation est très précaire et les efforts de tes partenaires devient énorme pour retrouver une structure de jeu.
Le plus souvent si t'es coffré tu prend une pénalité.

La conservation n'est pas plus précaire que les attitudes au grattage...les efforts se font autant dans la construction que dans le remplacement permanent défensif sur la ligne d'avantage.

.

Désolé mais non!!
Pour conserver t'es partenaires sont obligé de passer par la"porte " depuis leur propre camp.
Donc tes attitudes à la conservation sont à l'inverse de ceux aux grattage qui eux se font dans le sens du jeu de l'équipe qui ne possède pas le ballon. Et qui dans cette phase est plus l'équipe qui attaque que celle qui défend!!

Je t'aurai bien contredit mais je n'ai pas compris ce que tu voulais dire... soutien au partenaire ou grattage de l'adversaire, tout se réalise dans l'axe du ballon et sut la ligne d'avantage. Tu as autant de risque de te faire pénaliser tant du côté du soutien que du gratteur.

On en reparle si tu viens voir le BO...