Top 14 - 24eme journée : UBB / Toulon

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

Charles_ubb a écrit:Independemment de qui fait la passe, elle est derriere le joueur et haute. Que Diaby fasse une mauvaise passe ou que Moefana soit trop en avance ou trop loin ne change pas grand chose a l'affaire

Ouep, on ne peut pas dire que l'équipe est en plein maîtrise, ni en pleine confiance...

On à un 8 qui joue 4, un 6 qui joue 8, Diaby qui tente des off-laods, bref çà fait un peu trop de dépassements de fonction, il faut remettre de l'ordre dans cette cacophonie.

sudiste a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

Charles_ubb a écrit:Independemment de qui fait la passe, elle est derriere le joueur et haute. Que Diaby fasse une mauvaise passe ou que Moefana soit trop en avance ou trop loin ne change pas grand chose a l'affaire

Ouep, on ne peut pas dire que l'équipe est en plein maîtrise, ni en pleine confiance...

On à un 8 qui joue 4, un 6 qui joue 8, Diaby qui tente des off-laods, bref çà fait un peu trop de dépassements de fonction, il faut remettre de l'ordre dans cette cacophonie.

C'est sûr que dans la cacophonie ambiante et pour reprendre l'image de l'orchestre désaccordé ce n'est pas forcément Diaby que je nommerais premier violon

densnewzealand a écrit:

sudiste a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

Charles_ubb a écrit:Independemment de qui fait la passe, elle est derriere le joueur et haute. Que Diaby fasse une mauvaise passe ou que Moefana soit trop en avance ou trop loin ne change pas grand chose a l'affaire

Ouep, on ne peut pas dire que l'équipe est en plein maîtrise, ni en pleine confiance...

On à un 8 qui joue 4, un 6 qui joue 8, Diaby qui tente des off-laods, bref çà fait un peu trop de dépassements de fonction, il faut remettre de l'ordre dans cette cacophonie.

C'est sûr que dans la cacophonie ambiante et pour reprendre l'image de l'orchestre désaccordé ce n'est pas forcément Diaby que je nommerais premier violon

léopold a écrit:Non je n'ai rien contre Diaby, ce n'est pas l'homme qui me gêne mais le joueur, trop de fautes, maladroit, bien sur je lui reconnais certaines qualités,il est valeureux.
Comme capitaine il ne vaut pas un clou,sur le terrain vis à vis des arbitres il faut être exemplaire,après hors du terrain il cause,enfonçant des portes ouvertes, on est minable, on lâche des matchs qu'on devrait maitriser.
Après pas faux,notre 8 joue 4 et notre 7 joue 8?????
On peut y aller encore comme ça et puis s'apercevoir que la phase finale n'est pas pour nous, je suis sur qu'on trouvera des milliers d'excuses.

Switch a écrit:

léopold a écrit:Non je n'ai rien contre Diaby, ce n'est pas l'homme qui me gêne mais le joueur, trop de fautes, maladroit, bien sur je lui reconnais certaines qualités,il est valeureux.
Comme capitaine il ne vaut pas un clou,sur le terrain vis à vis des arbitres il faut être exemplaire,après hors du terrain il cause,enfonçant des portes ouvertes, on est minable, on lâche des matchs qu'on devrait maitriser.
Après pas faux,notre 8 joue 4 et notre 7 joue 8?????
On peut y aller encore comme ça et puis s'apercevoir que la phase finale n'est pas pour nous, je suis sur qu'on trouvera des milliers d'excuses.

L'un de nos principaux manques à l'UBB, et depuis des années, c'est celui d'un grand capitaine. Non pas que nos capitaines ne l'aient pas mérité ou ne soient pas de bons joueurs, mais je fais une vraie différence entre un bon joueur et un bon capitaine. Marais est un excellent joueur, un mec adorable, un courageux, mais ce n'est pas un capitaine car il est trop discret, trop poli, trop calme. Diaby est aussi un bon joueur, un guerrier, un courageux, mais il ne semble pas très à l'aise à l'oral et se trouve souvent pénalisé. Poirot avait ce côté meneur d'homme, qui l'a d'ailleurs amené à être vice-capitaine des Bleus, mais il était aussi trop souvent sanctionné pour avoir l'aura et l'exemplarité d'un capitaine.

Un grand capitaine, au-delà des compétences purement rugbystiques qui doivent être excellentes, c'est un mec qui doit être charismatique, qui doit dégager du leadership, qui doit être à l'aise oralement et qui sache parler avec les bons mots et aux bons moments, que ce soit aux joueurs, au staff ou à l'arbitre. Rougerie, Parra, Parisse, Kockott, Dusautoir voire Hogg, McCaw, De Villiers ou O'Driscoll, pour citer des très grands...qu'on aime ou pas les personnages, ce sont des mecs qui ont été de (très) grands capitaines. Et à l'UBB il nous manque des mecs comme çà.

J'ai pensé un moment qu'un Lamerat puisse être capitaine, car c'est un très bon joueur, expérimenté, qui sait parler, qui a du charisme, mais ça n'a jamais été tenté, je crois. Lucu pourrait avoir l'étoffe idéale, là où Jalibert est peut-être trop sanguin et encore (trop) jeune. A méditer, mais un grand capitaine sera indispensable à l'UBB dans les années qui viennent.

léopold a écrit:Oui Lucu me semble être l'homme de la situation, mais il a la responsabilité du jeu,celle des tirs aux perches,il est soumis actuellement à une pression énorme devant bien souvent rattraper les "conneries" des autres.
Cela fait beaucoup pour un seul homme.
Pour la fin de saison et après cette expérience contre MHRC de Picamoles, je ne comprend pas qu'il n'ai pas continué,il est l'homme de la situation,crédible, calme,causant respectueux mais ferme.
Après on passe notre temps à préserver les Egos,parfois au détriment de l'intêrét de tous.

sudiste a écrit:Picamoles a en effet le profil et lui donner cette responsabilité c'est s'assurer de son implication maximale pour lui permettre de s'offrir une sortie par la grande porte.
A contrario c'était sans doute envoyer le signal qu'on lui assurait un poste de titulaire sur les matchs restants ce qui avec les retours de Jolmes, de Marais, de Petti et de BVT n'est à ce jour peut-être pas l'option première.

Lucu est pour moi l'indiscutable par son statut d'international, de titulaire innamovible et de leader incontestable sur le terrain pour l'équipe. Il est sans doute un des joueurs qui a le plus apporté en terme de résultats moins par les points qu'il a marqué que par ceux qu'il a empêché qu'on encaisse.

Roberto Miopalmo a écrit:il faut déjà définir le rôle du capitaine.
Dans le rugby moderne, pour moi, il faut que ce soit la personne qui soit la plus à même de communiquer avec l'arbitre, voir de le "manager" en étant parfois un peu mielleux, parfois un peu plus virulent.
C'est un art.
Le capitaine n'a pas a être impérativement un leader de jeu ou de combat, il faut surtout que ce soit un communiquant.
S'il allie toutes les qualités, tant mieux, mais il ne faut surtout pas d'un gars qui soit juste un ferrailleur.
Il peut y avoir plusieurs leaders dans une équipe. il y a ceux qui vont conduire le jeu, adapter la stratégie, il y a ceux qui vont haranguer et montrer l'exemple pour inciter à batailler.
Assez naturellement je trouve que les 9 font de bons capitaines, ils sont au coeur du jeu, jamais bien loin de l'arbitre, connaissent les règles et ont bien souvent de la tchatche...
Or notre 9, malgré ses innombrables qualités m'a plutôt l'air d'être un taiseux.
Poirot ou Maynadier pourraient l'être, mais les fautes qu'ils commettent et le fait qu'ils se font coacher vers la cinquantième ne vont pas dans ce sens. Lamerat pourrait l'être, mais encore faut il qu'il joue.
y'a pas à dire faut vraiment rapatrier Ollivon dans le sud ouest

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:il faut déjà définir le rôle du capitaine.
Dans le rugby moderne, pour moi, il faut que ce soit la personne qui soit la plus à même de communiquer avec l'arbitre, voir de le "manager" en étant parfois un peu mielleux, parfois un peu plus virulent.
C'est un art.
Le capitaine n'a pas a être impérativement un leader de jeu ou de combat, il faut surtout que ce soit un communiquant.
S'il allie toutes les qualités, tant mieux, mais il ne faut surtout pas d'un gars qui soit juste un ferrailleur.
Il peut y avoir plusieurs leaders dans une équipe. il y a ceux qui vont conduire le jeu, adapter la stratégie, il y a ceux qui vont haranguer et montrer l'exemple pour inciter à batailler.
Assez naturellement je trouve que les 9 font de bons capitaines, ils sont au coeur du jeu, jamais bien loin de l'arbitre, connaissent les règles et ont bien souvent de la tchatche...
Or notre 9, malgré ses innombrables qualités m'a plutôt l'air d'être un taiseux.
Poirot ou Maynadier pourraient l'être, mais les fautes qu'ils commettent et le fait qu'ils se font coacher vers la cinquantième ne vont pas dans ce sens. Lamerat pourrait l'être, mais encore faut il qu'il joue.
y'a pas à dire faut vraiment rapatrier Ollivon dans le sud ouest

je militais pour cette option avant même son départ de Bayonne...