Derniers sujets
» XV de France (partie en cours)par Big'Ben Aujourd'hui à 0:41
» UBB: Prolongations signatures Départs Saison 2025/2026
par Scalp Hier à 23:59
» Maxime Lucu
par Scalp Hier à 23:58
» Le rugby et son évolution
par Scalp Hier à 23:57
» WXV Féminin
par Scalp Hier à 23:56
» 6ᵉ journée : UBB / Perpignan
par Scalp Hier à 23:55
» Top14 : autres matchs
par Scalp Hier à 23:40
» 7ᵉ journée : La Rochelle / UBB
par Scalp Hier à 23:25
» Marko Gazzotti
par Scalp Hier à 23:23
» Jonny Gray
par Scalp Hier à 21:59
» Nicolas Depoortere
par Switch Hier à 21:41
» Transferts (Autres clubs)
par Scalp Hier à 21:05
» Autres Clubs
par densnewzealand Hier à 19:50
» Ben Tameifuna
par Scalp Hier à 19:01
» 8ᵉ journée : UBB / PAU
par densnewzealand Hier à 18:39
» Espoirs 2024-2025
par marchal Hier à 17:55
» Noel McNamara
par marchal Hier à 12:55
» Romain Buros
par Scalp Hier à 11:45
» Enzo Reybier
par Scalp Hier à 11:44
» Les Lionnes 2024-2025
par krahknardz Hier à 0:07
» Guido Petti
par Yatangaki Sam 12 Oct 2024 - 20:44
» Que deviennent nos anciens joueurs ?
par marchal Sam 12 Oct 2024 - 15:18
» Bourse des places des matchs de l'UBB
par Cece4733 Sam 12 Oct 2024 - 14:32
» Ligue pronostic top 14 [All rugby]
par Big'Ben Sam 12 Oct 2024 - 13:59
» Matthieu Jalibert
par Scalp Sam 12 Oct 2024 - 13:24
» Podcast de l'UBB : En Bord Terrain
par Yatangaki Sam 12 Oct 2024 - 10:30
» Musique !!!
par Scalp Ven 11 Oct 2024 - 0:31
» Autres joueurs
par Scalp Jeu 10 Oct 2024 - 16:24
» Tevita Tatafu
par Scalp Jeu 10 Oct 2024 - 10:11
» Mateo GARCIA
par Scalp Jeu 10 Oct 2024 - 9:37
Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
+29
DODO974
Chrisubb41
kolpezkolpe
Ante33
tintin33
guillaume ubb
Elwood33
marchal
Roberto Miopalmo
Charles_ubb
Big'Ben
SympathyForTheDevil
zizou46
Switch
Ribouldingue
patrick
Jacques 33
tire-bouchon
krahknardz
Dr. Gregory Bouse
grospaquet31
jimL
sudiste
Tothor
densnewzealand
nadoloubb
le radis
Vévé64
Scalp
33 participants
AllezUnion.com, Forum des supporters de l'Union Bordeaux Bègles - Rugby :: Union Bordeaux Bègles :: Côté "c'était mieux avant" :: Saison 2022-2023
Page 25 sur 26
Page 25 sur 26 • 1 ... 14 ... 24, 25, 26
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
J'avais noté que "je ne voulais pas en rajouter" mais apparement j'étais bien le seul
Pour conclure (ou pour relancer ) je dirais qu'en première instance BVT avait été jugé non coupable par le président du tribunal, qui s'il s'en était tenu à la loi et à ses prérogatives, aurait pu trancher en nôtre faveur.
Quant à demander à l'accusé s'il est est coupable, le sait-il lui même ?
Quand tu remues tête baissée 90 kgs de bidoche en mouvement es-tu sensible à la sensation d'un effleurement ?
A vous Cognacq-Jay !!!
Pour conclure (ou pour relancer ) je dirais qu'en première instance BVT avait été jugé non coupable par le président du tribunal, qui s'il s'en était tenu à la loi et à ses prérogatives, aurait pu trancher en nôtre faveur.
Quant à demander à l'accusé s'il est est coupable, le sait-il lui même ?
Quand tu remues tête baissée 90 kgs de bidoche en mouvement es-tu sensible à la sensation d'un effleurement ?
A vous Cognacq-Jay !!!
sudiste- Unioniste de la première heure
- Nombre de messages : 15868
Date d'inscription : 27/01/2008
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
SympathyForTheDevil a écrit:Scalp a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Scalp a écrit:le système judiciaire français priorise toujours la présomption d’innocence, dans le cas d'espèce, on défend l'idée que BVT n'aurait pas commis d'en-avant, la présomption d'innocence est une technique probatoire selon laquelle tant que la culpabilité d'un individu n'a pas été démontrée, celui-ci est présumé innocent. On ne peut pas prouver l'en-avant, absence de preuves visuelles claires et évidentes, il n'y a donc pas en-avant...SympathyForTheDevil a écrit:patrick a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Scalp a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Il y en-avant, point final. Ceux qui chipotent et cherchent encore à discuter de ça sont d’une immense mauvaise foi et sont ennemis de la vérité. Toute personne honnête et objective affirme qu’il y a en-avant.
On te connait, on sait que tu penses souvent détenir la vérité, mais qualifier ceux qui ne pensent pas comme toi, d'ennemie de la vérité..., ça prouve réellement ton niveau
Je m’en fiche de ce que vous pensez de moi. Il y a en-avant. Point. Pas de discussion à avoir à part pour les gens qui sont dans le déni. Et oui contrairement à certains je me tiens comme objectif, comme principe de me rapprocher le plus possible de la vérité, que ça me plaise ou non. C’est tout.
Disons que devant un tribunal, il n'y aurait pas en avant puisque rien ne le prouve.
D'un point de vue probabilistique (prise en compte de la trajectoire étrange, réaction des joueurs, etc.), oui il y a forte présomption d'en avant.
L'arbitrage doit il tenir compte du premier raisonnement ou du second ????
Ça tombe bien puisque justement dans le domaine de la justice une présomption est un élément de preuve. Et le juge peut rendre une décision en prenant en compte un lien de causalité, en prenant en compte de caractéristiques probabilistes. Et une forte présomption peut déboucher sur le fait que le juge va trancher, et dans le cas d’espèce BVT a commis un en-avant. L’arbitre doit agir de la même manière.
Dans une affaire civile, et non criminelle, on peut rendre une décision sur une présomption, notamment par la technique du lien de causalité, le lien entre un fait générateur et un effet, un résultat donné, un dommage, un préjudice. Et même en matière de délit (donc correctionnelle), le juge peut admettre une présomption de culpabilité. Les images montrant la trajectoire de la balle changer juste après que BVT ceinture N’Tamack démontre un lien de causalité suffisant et direct pour admettre que BVT est coupable d’un en-avant.
Arrêtez donc de chipoter vous savez vous-mêmes que vous faites un parti pris. Il n’y a que des supporters de l’UBB pour chercher encore à discuter de cet en-avant.
Dans sa définition commune, la présomption d'innocence signifie qu'un individu, même suspecté de la commission d'une infraction, ne peut être considéré comme coupable avant d'en avoir été définitivement jugé comme tel par un tribunal.
Et je te dis que la présomption de culpabilité existe, notamment en matière correctionnelle. On peut retenir des éléments à charge sur l’accusé, et c’est au défendeur de démontrer des éléments de preuves prouvant son innocence, pendant que le demandeur n’a pas à fournir d’éléments de preuve.
Présomptions d'innocence, de culpabilité, de responsabilité et d'imputabilité, tu nous argumente et hiérarchises ça et on ramasse ta copie dans 3 heures
_________________
Tombé tout jaune dans le rugby.
Clear eyes, full hearts, can't lose!
Allez UBB
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
SympathyForTheDevil a écrit:Scalp a écrit:patrick a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:patrick a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Scalp a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Il y en-avant, point final. Ceux qui chipotent et cherchent encore à discuter de ça sont d’une immense mauvaise foi et sont ennemis de la vérité. Toute personne honnête et objective affirme qu’il y a en-avant.
On te connait, on sait que tu penses souvent détenir la vérité, mais qualifier ceux qui ne pensent pas comme toi, d'ennemie de la vérité..., ça prouve réellement ton niveau
Je m’en fiche de ce que vous pensez de moi. Il y a en-avant. Point. Pas de discussion à avoir à part pour les gens qui sont dans le déni. Et oui contrairement à certains je me tiens comme objectif, comme principe de me rapprocher le plus possible de la vérité, que ça me plaise ou non. C’est tout.
Disons que devant un tribunal, il n'y aurait pas en avant puisque rien ne le prouve.
D'un point de vue probabilistique (prise en compte de la trajectoire étrange, réaction des joueurs, etc.), oui il y a forte présomption d'en avant.
L'arbitrage doit il tenir compte du premier raisonnement ou du second ????
Ça tombe bien puisque justement dans le domaine de la justice une présomption est un élément de preuve. Et le juge peut rendre une décision en prenant en compte un lien de causalité, en prenant en compte de caractéristiques probabilistes. Et une forte présomption peut déboucher sur le fait que le juge va trancher, et dans le cas d’espèce BVT a commis un en-avant. L’arbitre doit agir de la même manière.
Il me semple que la présomption d'en-avant de BVT ne tient que s'il serait possible d'apporter une preuve du contraire. BVT étant sur le terrain et à distance de toucher du ballon, ça parait difficile. En l’occurrence, la décision d'en-avant est peut-être moralement juste mais arbitraire (et pas arbitrale). Aucune preuve tangible permettant d'invalider l'essai, il aurait surement du être accordé.
Dans l'esprit du Rugby, le doute devrait toujours profiter à l'attaque, le refus d'accorder l'essai sans preuve tangible est contre l'esprit du jeu...
Et moi, et bien d’autres retiennent qu’il y a une preuve tangible, suffisante pour admettre qu’il y a en-avant.
L'esprit et la lettre..., il n'y a pas de vérité dans le droit, mais seulement une certaine interprétation de la loi, l'esprit est toujours tenté d'aller au-delà. Il me semble qu'on est en plein dans un cas d'école
_________________
« L'avenir, tu n'as pas à le prévoir, mais à le permettre » Saint-Exupéry
Scalp- Team modo
- Nombre de messages : 48529
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 11/09/2018
Humeur : Positif avant tout
Age : 57
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
Scalp a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Scalp a écrit:patrick a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:patrick a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Scalp a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Il y en-avant, point final. Ceux qui chipotent et cherchent encore à discuter de ça sont d’une immense mauvaise foi et sont ennemis de la vérité. Toute personne honnête et objective affirme qu’il y a en-avant.
On te connait, on sait que tu penses souvent détenir la vérité, mais qualifier ceux qui ne pensent pas comme toi, d'ennemie de la vérité..., ça prouve réellement ton niveau
Je m’en fiche de ce que vous pensez de moi. Il y a en-avant. Point. Pas de discussion à avoir à part pour les gens qui sont dans le déni. Et oui contrairement à certains je me tiens comme objectif, comme principe de me rapprocher le plus possible de la vérité, que ça me plaise ou non. C’est tout.
Disons que devant un tribunal, il n'y aurait pas en avant puisque rien ne le prouve.
D'un point de vue probabilistique (prise en compte de la trajectoire étrange, réaction des joueurs, etc.), oui il y a forte présomption d'en avant.
L'arbitrage doit il tenir compte du premier raisonnement ou du second ????
Ça tombe bien puisque justement dans le domaine de la justice une présomption est un élément de preuve. Et le juge peut rendre une décision en prenant en compte un lien de causalité, en prenant en compte de caractéristiques probabilistes. Et une forte présomption peut déboucher sur le fait que le juge va trancher, et dans le cas d’espèce BVT a commis un en-avant. L’arbitre doit agir de la même manière.
Il me semple que la présomption d'en-avant de BVT ne tient que s'il serait possible d'apporter une preuve du contraire. BVT étant sur le terrain et à distance de toucher du ballon, ça parait difficile. En l’occurrence, la décision d'en-avant est peut-être moralement juste mais arbitraire (et pas arbitrale). Aucune preuve tangible permettant d'invalider l'essai, il aurait surement du être accordé.
Dans l'esprit du Rugby, le doute devrait toujours profiter à l'attaque, le refus d'accorder l'essai sans preuve tangible est contre l'esprit du jeu...
Et moi, et bien d’autres retiennent qu’il y a une preuve tangible, suffisante pour admettre qu’il y a en-avant.
L'esprit et la lettre..., il n'y a pas de vérité dans le droit, mais seulement une certaine interprétation de la loi, l'esprit est toujours tenté d'aller au-delà. Il me semble qu'on est en plein dans un cas d'école
Sauf que certains sont partisans d’une justice restrictive dans ses interprétations, pendant que d’autres défendent une justice « activiste ». Et vu que je veux défendre une sécurité juridique et respecter l’esprit des législateurs au moment où ils ont édicté la loi, je suis plutôt en faveur d’une justice restrictive comme vous avez pu le constater.
En gros, vous êtes pour le désordre, pour le fait d’accorder 50 000 exceptions (pour l’esprit du jeu, ou bien pour que l’UBB gagne contre la mafia toulousaine :) ) et du coup vider la loi, le droit de tout son sens. Vous êtes pour une justice de parti pris, et c’est dangereux.
SympathyForTheDevil- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 1533
Localisation : France
Date d'inscription : 30/01/2021
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
SympathyForTheDevil a écrit:Scalp a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Scalp a écrit:patrick a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:patrick a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Scalp a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Il y en-avant, point final. Ceux qui chipotent et cherchent encore à discuter de ça sont d’une immense mauvaise foi et sont ennemis de la vérité. Toute personne honnête et objective affirme qu’il y a en-avant.
On te connait, on sait que tu penses souvent détenir la vérité, mais qualifier ceux qui ne pensent pas comme toi, d'ennemie de la vérité..., ça prouve réellement ton niveau
Je m’en fiche de ce que vous pensez de moi. Il y a en-avant. Point. Pas de discussion à avoir à part pour les gens qui sont dans le déni. Et oui contrairement à certains je me tiens comme objectif, comme principe de me rapprocher le plus possible de la vérité, que ça me plaise ou non. C’est tout.
Disons que devant un tribunal, il n'y aurait pas en avant puisque rien ne le prouve.
D'un point de vue probabilistique (prise en compte de la trajectoire étrange, réaction des joueurs, etc.), oui il y a forte présomption d'en avant.
L'arbitrage doit il tenir compte du premier raisonnement ou du second ????
Ça tombe bien puisque justement dans le domaine de la justice une présomption est un élément de preuve. Et le juge peut rendre une décision en prenant en compte un lien de causalité, en prenant en compte de caractéristiques probabilistes. Et une forte présomption peut déboucher sur le fait que le juge va trancher, et dans le cas d’espèce BVT a commis un en-avant. L’arbitre doit agir de la même manière.
Il me semple que la présomption d'en-avant de BVT ne tient que s'il serait possible d'apporter une preuve du contraire. BVT étant sur le terrain et à distance de toucher du ballon, ça parait difficile. En l’occurrence, la décision d'en-avant est peut-être moralement juste mais arbitraire (et pas arbitrale). Aucune preuve tangible permettant d'invalider l'essai, il aurait surement du être accordé.
Dans l'esprit du Rugby, le doute devrait toujours profiter à l'attaque, le refus d'accorder l'essai sans preuve tangible est contre l'esprit du jeu...
Et moi, et bien d’autres retiennent qu’il y a une preuve tangible, suffisante pour admettre qu’il y a en-avant.
L'esprit et la lettre..., il n'y a pas de vérité dans le droit, mais seulement une certaine interprétation de la loi, l'esprit est toujours tenté d'aller au-delà. Il me semble qu'on est en plein dans un cas d'école
Sauf que certains sont partisans d’une justice restrictive dans ses interprétations, pendant que d’autres défendent une justice « activiste ». Et vu que je veux défendre une sécurité juridique et respecter l’esprit des législateurs au moment où ils ont édicté la loi, je suis plutôt en faveur d’une justice restrictive comme vous avez pu le constater.
En gros, vous êtes pour le désordre, pour le fait d’accorder 50 000 exceptions (pour l’esprit du jeu, ou bien pour que l’UBB gagne contre la mafia toulousaine :) ) et du coup vider la loi, le droit de tout son sens. Vous êtes pour une justice de parti pris, et c’est dangereux.
Tu es sûr que tout va bien
_________________
« L'avenir, tu n'as pas à le prévoir, mais à le permettre » Saint-Exupéry
Scalp- Team modo
- Nombre de messages : 48529
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 11/09/2018
Humeur : Positif avant tout
Age : 57
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
SympathyForTheDevil a écrit:
Sauf que certains sont partisans d’une justice restrictive dans ses interprétations, pendant que d’autres défendent une justice « activiste ». Et vu que je veux défendre une sécurité juridique et respecter l’esprit des législateurs au moment où ils ont édicté la loi, je suis plutôt en faveur d’une justice restrictive comme vous avez pu le constater.
En gros, vous êtes pour le désordre, pour le fait d’accorder 50 000 exceptions (pour l’esprit du jeu, ou bien pour que l’UBB gagne contre la mafia toulousaine :) ) et du coup vider la loi, le droit de tout son sens. Vous êtes pour une justice de parti pris, et c’est dangereux.
Je me méfie de l'appréciation de la Justice par un suppôt de Satan !!!
sudiste- Unioniste de la première heure
- Nombre de messages : 15868
Localisation : partout et nulle part, Sudiste est un concept ...
Date d'inscription : 27/01/2008
Humeur : Comme le dit mon cochon : "dans le gascon tout est bon"
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
patrick a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Scalp a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Il y en-avant, point final. Ceux qui chipotent et cherchent encore à discuter de ça sont d’une immense mauvaise foi et sont ennemis de la vérité. Toute personne honnête et objective affirme qu’il y a en-avant.
On te connait, on sait que tu penses souvent détenir la vérité, mais qualifier ceux qui ne pensent pas comme toi, d'ennemie de la vérité..., ça prouve réellement ton niveau
Je m’en fiche de ce que vous pensez de moi. Il y a en-avant. Point. Pas de discussion à avoir à part pour les gens qui sont dans le déni. Et oui contrairement à certains je me tiens comme objectif, comme principe de me rapprocher le plus possible de la vérité, que ça me plaise ou non. C’est tout.
Disons que devant un tribunal, il n'y aurait pas en avant puisque rien ne le prouve.
D'un point de vue probabilistique (prise en compte de la trajectoire étrange, réaction des joueurs, etc.), oui il y a forte présomption d'en avant.
L'arbitrage doit il tenir compte du premier raisonnement ou du second ????
Ce qui aurait dû prévaloir, c'est la règle de "l'essai ou pas essai". S'il n'y a rien de clair et évident, l'essai est accordé. La vidéo ne prouve pas formellement qu'il y a un en-avant, donc normalement essai accordé.
Dr. Gregory Bouse- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 6288
Localisation : à l'arrière des taxis...
Date d'inscription : 17/02/2019
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
Dr. Gregory Bouse a écrit:patrick a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Scalp a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Il y en-avant, point final. Ceux qui chipotent et cherchent encore à discuter de ça sont d’une immense mauvaise foi et sont ennemis de la vérité. Toute personne honnête et objective affirme qu’il y a en-avant.
On te connait, on sait que tu penses souvent détenir la vérité, mais qualifier ceux qui ne pensent pas comme toi, d'ennemie de la vérité..., ça prouve réellement ton niveau
Je m’en fiche de ce que vous pensez de moi. Il y a en-avant. Point. Pas de discussion à avoir à part pour les gens qui sont dans le déni. Et oui contrairement à certains je me tiens comme objectif, comme principe de me rapprocher le plus possible de la vérité, que ça me plaise ou non. C’est tout.
Disons que devant un tribunal, il n'y aurait pas en avant puisque rien ne le prouve.
D'un point de vue probabilistique (prise en compte de la trajectoire étrange, réaction des joueurs, etc.), oui il y a forte présomption d'en avant.
L'arbitrage doit il tenir compte du premier raisonnement ou du second ????
Ce qui aurait dû prévaloir, c'est la règle de "l'essai ou pas essai". S'il n'y a rien de clair et évident, l'essai est accordé. La vidéo ne prouve pas formellement qu'il y a un en-avant, donc normalement essai accordé.
Si je puis me permettre c'est encore pire ...il y a une différence entre "décision terrain: essai" et "essai ou pas essai" qui laisse plus de place à l'interprétation vidéo
sudiste- Unioniste de la première heure
- Nombre de messages : 15868
Localisation : partout et nulle part, Sudiste est un concept ...
Date d'inscription : 27/01/2008
Humeur : Comme le dit mon cochon : "dans le gascon tout est bon"
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
sudiste a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:
Sauf que certains sont partisans d’une justice restrictive dans ses interprétations, pendant que d’autres défendent une justice « activiste ». Et vu que je veux défendre une sécurité juridique et respecter l’esprit des législateurs au moment où ils ont édicté la loi, je suis plutôt en faveur d’une justice restrictive comme vous avez pu le constater.
En gros, vous êtes pour le désordre, pour le fait d’accorder 50 000 exceptions (pour l’esprit du jeu, ou bien pour que l’UBB gagne contre la mafia toulousaine :) ) et du coup vider la loi, le droit de tout son sens. Vous êtes pour une justice de parti pris, et c’est dangereux.
Je me méfie de l'appréciation de la Justice par un suppôt de Satan !!!
Oui je suis méchant et vous êtes gentils je la connais celle-là
SympathyForTheDevil- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 1533
Localisation : France
Date d'inscription : 30/01/2021
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
SympathyForTheDevil a écrit:sudiste a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:
Sauf que certains sont partisans d’une justice restrictive dans ses interprétations, pendant que d’autres défendent une justice « activiste ». Et vu que je veux défendre une sécurité juridique et respecter l’esprit des législateurs au moment où ils ont édicté la loi, je suis plutôt en faveur d’une justice restrictive comme vous avez pu le constater.
En gros, vous êtes pour le désordre, pour le fait d’accorder 50 000 exceptions (pour l’esprit du jeu, ou bien pour que l’UBB gagne contre la mafia toulousaine :) ) et du coup vider la loi, le droit de tout son sens. Vous êtes pour une justice de parti pris, et c’est dangereux.
Je me méfie de l'appréciation de la Justice par un suppôt de Satan !!!
Oui je suis méchant et vous êtes gentils je la connais celle-là
Et tu as un grand sens de l'humour
_________________
« L'avenir, tu n'as pas à le prévoir, mais à le permettre » Saint-Exupéry
Scalp- Team modo
- Nombre de messages : 48529
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 11/09/2018
Humeur : Positif avant tout
Age : 57
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
Dr. Gregory Bouse a écrit:patrick a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Scalp a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Il y en-avant, point final. Ceux qui chipotent et cherchent encore à discuter de ça sont d’une immense mauvaise foi et sont ennemis de la vérité. Toute personne honnête et objective affirme qu’il y a en-avant.
On te connait, on sait que tu penses souvent détenir la vérité, mais qualifier ceux qui ne pensent pas comme toi, d'ennemie de la vérité..., ça prouve réellement ton niveau
Je m’en fiche de ce que vous pensez de moi. Il y a en-avant. Point. Pas de discussion à avoir à part pour les gens qui sont dans le déni. Et oui contrairement à certains je me tiens comme objectif, comme principe de me rapprocher le plus possible de la vérité, que ça me plaise ou non. C’est tout.
Disons que devant un tribunal, il n'y aurait pas en avant puisque rien ne le prouve.
D'un point de vue probabilistique (prise en compte de la trajectoire étrange, réaction des joueurs, etc.), oui il y a forte présomption d'en avant.
L'arbitrage doit il tenir compte du premier raisonnement ou du second ????
Ce qui aurait dû prévaloir, c'est la règle de "l'essai ou pas essai". S'il n'y a rien de clair et évident, l'essai est accordé. La vidéo ne prouve pas formellement qu'il y a un en-avant, donc normalement essai accordé.
Et ca, c'est l'esprit du legislateur puisque c'est exactement la question a laquelle doit repondre l'arbitre video quand l'arbitre central lui dit "pour moi il y a essai"
Encore une fois je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'il semblerait qu'il y ait en avant!
La meilleure image qui montre ce qui semble etre l'en avant c'est ca https://www.youtube.com/watch?v=iDEubQGuiLQ&t=4586s a 1:16:12. Et la on voit le ballon plus en contact avec les mains de N'Tamack et qui a l'air de vriller d'un coup, indiquant que BVT la touche.
ou une mouche qui passait par la
Charles_ubb- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 1180
Localisation : Paris
Date d'inscription : 22/04/2015
Humeur : Sus a l'arbitre
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
sudiste a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:patrick a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Scalp a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Il y en-avant, point final. Ceux qui chipotent et cherchent encore à discuter de ça sont d’une immense mauvaise foi et sont ennemis de la vérité. Toute personne honnête et objective affirme qu’il y a en-avant.
On te connait, on sait que tu penses souvent détenir la vérité, mais qualifier ceux qui ne pensent pas comme toi, d'ennemie de la vérité..., ça prouve réellement ton niveau
Je m’en fiche de ce que vous pensez de moi. Il y a en-avant. Point. Pas de discussion à avoir à part pour les gens qui sont dans le déni. Et oui contrairement à certains je me tiens comme objectif, comme principe de me rapprocher le plus possible de la vérité, que ça me plaise ou non. C’est tout.
Disons que devant un tribunal, il n'y aurait pas en avant puisque rien ne le prouve.
D'un point de vue probabilistique (prise en compte de la trajectoire étrange, réaction des joueurs, etc.), oui il y a forte présomption d'en avant.
L'arbitrage doit il tenir compte du premier raisonnement ou du second ????
Ce qui aurait dû prévaloir, c'est la règle de "l'essai ou pas essai". S'il n'y a rien de clair et évident, l'essai est accordé. La vidéo ne prouve pas formellement qu'il y a un en-avant, donc normalement essai accordé.
Si je puis me permettre c'est encore pire ...il y a une différence entre "décision terrain: essai" et "essai ou pas essai" qui laisse plus de place à l'interprétation vidéo
Tu as raison.
Dr. Gregory Bouse- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 6288
Localisation : à l'arrière des taxis...
Date d'inscription : 17/02/2019
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
Il aurait fallu avoir ceci, mais on ne l'avait pas...Charles_ubb a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:patrick a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Scalp a écrit:SympathyForTheDevil a écrit:Il y en-avant, point final. Ceux qui chipotent et cherchent encore à discuter de ça sont d’une immense mauvaise foi et sont ennemis de la vérité. Toute personne honnête et objective affirme qu’il y a en-avant.
On te connait, on sait que tu penses souvent détenir la vérité, mais qualifier ceux qui ne pensent pas comme toi, d'ennemie de la vérité..., ça prouve réellement ton niveau
Je m’en fiche de ce que vous pensez de moi. Il y a en-avant. Point. Pas de discussion à avoir à part pour les gens qui sont dans le déni. Et oui contrairement à certains je me tiens comme objectif, comme principe de me rapprocher le plus possible de la vérité, que ça me plaise ou non. C’est tout.
Disons que devant un tribunal, il n'y aurait pas en avant puisque rien ne le prouve.
D'un point de vue probabilistique (prise en compte de la trajectoire étrange, réaction des joueurs, etc.), oui il y a forte présomption d'en avant.
L'arbitrage doit il tenir compte du premier raisonnement ou du second ????
Ce qui aurait dû prévaloir, c'est la règle de "l'essai ou pas essai". S'il n'y a rien de clair et évident, l'essai est accordé. La vidéo ne prouve pas formellement qu'il y a un en-avant, donc normalement essai accordé.
Et ca, c'est l'esprit du legislateur puisque c'est exactement la question a laquelle doit repondre l'arbitre video quand l'arbitre central lui dit "pour moi il y a essai"
Encore une fois je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'il semblerait qu'il y ait en avant!
La meilleure image qui montre ce qui semble etre l'en avant c'est ca https://www.youtube.com/watch?v=iDEubQGuiLQ&t=4586s a 1:16:12. Et la on voit le ballon plus en contact avec les mains de N'Tamack et qui a l'air de vriller d'un coup, indiquant que BVT la touche.
ou une mouche qui passait par la
https://fr.wikipedia.org/wiki/Superloupe
_________________
« L'avenir, tu n'as pas à le prévoir, mais à le permettre » Saint-Exupéry
Scalp- Team modo
- Nombre de messages : 48529
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 11/09/2018
Humeur : Positif avant tout
Age : 57
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
Un de ces jours
_________________
« L'avenir, tu n'as pas à le prévoir, mais à le permettre » Saint-Exupéry
Scalp- Team modo
- Nombre de messages : 48529
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 11/09/2018
Humeur : Positif avant tout
Age : 57
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
Maxime Lucu : « Il n’y a pas d’action claire et évidente donc pour moi l’essai était valable »
https://rugby-scapulaire.com/breves/135587-maxime-lucu-il-ny-a-pas-daction-claire-et-evidente-donc-pour-moi-lessai-etait-valable
La voix de la raison, de la loi du Rugby, de son esprit et de celui du jeu
https://rugby-scapulaire.com/breves/135587-maxime-lucu-il-ny-a-pas-daction-claire-et-evidente-donc-pour-moi-lessai-etait-valable
La voix de la raison, de la loi du Rugby, de son esprit et de celui du jeu
_________________
« L'avenir, tu n'as pas à le prévoir, mais à le permettre » Saint-Exupéry
Scalp- Team modo
- Nombre de messages : 48529
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 11/09/2018
Humeur : Positif avant tout
Age : 57
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
Bon il dit poliement ce qu'on dit, c'est a dire qu'on s'est bien fait mettre
Charles_ubb- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 1180
Localisation : Paris
Date d'inscription : 22/04/2015
Humeur : Sus a l'arbitre
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
Charles_ubb a écrit:Bon il dit poliement ce qu'on dit, c'est a dire qu'on s'est bien fait mettre
Maxime Lucu, ennemi de la vérité (désolé, je ne pouvais pas m'en empêcher!)
Roberto Miopalmo- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 3865
Localisation : sur la table de massage
Date d'inscription : 25/10/2017
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
Roberto Miopalmo a écrit:Charles_ubb a écrit:Bon il dit poliement ce qu'on dit, c'est a dire qu'on s'est bien fait mettre
Maxime Lucu, ennemi de la vérité (désolé, je ne pouvais pas m'en empêcher!)
De La Vérité !!!!
On va éviter de lui couper la tête, il pourrait nous être utile
latine- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 2811
Localisation : A proximité de Chaban !
Date d'inscription : 24/03/2014
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
Roberto Miopalmo a écrit:Charles_ubb a écrit:Bon il dit poliement ce qu'on dit, c'est a dire qu'on s'est bien fait mettre
Maxime Lucu, ennemi de la vérité (désolé, je ne pouvais pas m'en empêcher!)
_________________
« L'avenir, tu n'as pas à le prévoir, mais à le permettre » Saint-Exupéry
Scalp- Team modo
- Nombre de messages : 48529
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 11/09/2018
Humeur : Positif avant tout
Age : 57
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
latine a écrit:Roberto Miopalmo a écrit:Charles_ubb a écrit:Bon il dit poliement ce qu'on dit, c'est a dire qu'on s'est bien fait mettre
Maxime Lucu, ennemi de la vérité (désolé, je ne pouvais pas m'en empêcher!)
De La Vérité !!!!
On va éviter de lui couper la tête, il pourrait nous être utile
Roberto reprend une réplique pleine de bon sens, de notre cher ex "MrScott", qui parce que nous n'étions pas d'accord avec lui, nous traitait d'ennemis de la vérité.
_________________
« L'avenir, tu n'as pas à le prévoir, mais à le permettre » Saint-Exupéry
Scalp- Team modo
- Nombre de messages : 48529
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 11/09/2018
Humeur : Positif avant tout
Age : 57
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
Scalp a écrit:latine a écrit:Roberto Miopalmo a écrit:Charles_ubb a écrit:Bon il dit poliement ce qu'on dit, c'est a dire qu'on s'est bien fait mettre
Maxime Lucu, ennemi de la vérité (désolé, je ne pouvais pas m'en empêcher!)
De La Vérité !!!!
On va éviter de lui couper la tête, il pourrait nous être utile
Roberto reprend une réplique pleine de bon sens, de notre cher ex "MrScott", qui parce que nous n'étions pas d'accord avec lui, nous traitait d'ennemis de la vérité.
Je sais mais c’est aussi pour ça que j’avais mis des majuscules car la vérité de « Mr Scott » avait l’air d’être La Vérité… et que les gens qui pensent détenir La Vérité ont souvent des idées arrêtées sur ce que méritent les autres
Bref j’ai voulu continuer à blaguer et j’ai pas été claire 🤪
latine- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 2811
Localisation : A proximité de Chaban !
Date d'inscription : 24/03/2014
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
latine a écrit:Scalp a écrit:latine a écrit:Roberto Miopalmo a écrit:Charles_ubb a écrit:Bon il dit poliement ce qu'on dit, c'est a dire qu'on s'est bien fait mettre
Maxime Lucu, ennemi de la vérité (désolé, je ne pouvais pas m'en empêcher!)
De La Vérité !!!!
On va éviter de lui couper la tête, il pourrait nous être utile
Roberto reprend une réplique pleine de bon sens, de notre cher ex "MrScott", qui parce que nous n'étions pas d'accord avec lui, nous traitait d'ennemis de la vérité.
Je sais mais c’est aussi pour ça que j’avais mis des majuscules car la vérité de « Mr Scott » avait l’air d’être La Vérité… et que les gens qui pensent détenir La Vérité ont souvent des idées arrêtées sur ce que méritent les autres
Bref j’ai voulu continuer à blaguer et j’ai pas été claire 🤪
Je ne t'avais pas comprise effectivement
_________________
« L'avenir, tu n'as pas à le prévoir, mais à le permettre » Saint-Exupéry
Scalp- Team modo
- Nombre de messages : 48529
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 11/09/2018
Humeur : Positif avant tout
Age : 57
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
Alban placines a pris 1 match de suspension
marchal- Centre de presse
- Nombre de messages : 6204
Localisation : bordeaux
Date d'inscription : 12/06/2013
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
marchal a écrit:Alban placines a pris 1 match de suspension
_________________
« L'avenir, tu n'as pas à le prévoir, mais à le permettre » Saint-Exupéry
Scalp- Team modo
- Nombre de messages : 48529
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 11/09/2018
Humeur : Positif avant tout
Age : 57
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
Scalp a écrit:marchal a écrit:Alban placines a pris 1 match de suspension
Selon que vous soyez puissant ou misérable.... J'aurai bien voulu connaître le nombre de journée pour la même action côté bordelais
Big'Ben- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 5733
Localisation : Angoulême
Date d'inscription : 21/11/2018
Humeur : Merde
Age : 33
Re: Top 14 - 1ᵉʳᵉ journée : UBB / Stade Toulousain
Big'Ben a écrit:Scalp a écrit:marchal a écrit:Alban placines a pris 1 match de suspension
Selon que vous soyez puissant ou misérable.... J'aurai bien voulu connaître le nombre de journée pour la même action côté bordelais
Combien déjà Vaipulu ? ah oui, 6 semaines, il vaut mieux envoyer des pains dans la gueule des adversaires ou des coups de coude, volontaires, évidement
https://www.lnr.fr/sites/default/files/cp_lnr_-_decisions_commission_de_discipline_14_septembre_2022.pdf
Tourné comme ça, évidement..., le coup volontaire porté au visage a complètement disparu, magique
_________________
« L'avenir, tu n'as pas à le prévoir, mais à le permettre » Saint-Exupéry
Scalp- Team modo
- Nombre de messages : 48529
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 11/09/2018
Humeur : Positif avant tout
Age : 57
Page 25 sur 26 • 1 ... 14 ... 24, 25, 26
Sujets similaires
» 4ᵉ journée : Stade Toulousain / UBB
» 8ème journée : Stade Toulousain / UBB
» Top 14 - 19eme journée : Stade Toulousain / UBB
» Photos Stade Français / Stade Toulousain
» Bourse des places des matchs de l'UBB
» 8ème journée : Stade Toulousain / UBB
» Top 14 - 19eme journée : Stade Toulousain / UBB
» Photos Stade Français / Stade Toulousain
» Bourse des places des matchs de l'UBB
AllezUnion.com, Forum des supporters de l'Union Bordeaux Bègles - Rugby :: Union Bordeaux Bègles :: Côté "c'était mieux avant" :: Saison 2022-2023
Page 25 sur 26
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|