14ᵉ journée : UBB / MHR

biscouette a écrit:

sudiste a écrit:A la suite d'Auré, je voulais attribuer une mention spéciale à Lekso qui, mine de rien, abat une énorme boulot depuis quelques temps. Ce type est un menhir capable d'arrêter net un adversaire puis de la renvoyer dans son camp avec cette technique caractéristique des lutteurs.
Tu le sens capable de déraciner des arbres à mains nues ou de courir à contresens au coeur d'une harde de sangliers lancée au galop
Bref il faut parfois savoir mettre en lumière les hommes de l'ombre !!!

Absolument, très très fort. Il semble s'être parfaitement acclimaté à gauche.

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:j'ai vraiment apprécié l'arbitrage sur les mélées, d'autres arbitres nous auraient systématiquement pénalisé et ce même si le ballon pouvait sortir. j'espère que ce type d'arbitrage va devenir la règle sur cette phase de jeu.

Scalp a écrit:Top 14. Après UBB – Montpellier : Louis Bielle-Biarrey a montré son efficacité

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:Top 14. Après UBB – Montpellier : Louis Bielle-Biarrey a montré son efficacité

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Apres avoir eclos l’an dernier, il fait enfin un match plein et solide de bout en bout.
Certes il marque 2 essais mais il a ete bon dans le jeu courant, les replis défensifs, les duels aeriens..
C’est un match référence pour lui. On peut compter sur lui.

Yatangaki a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Yatangaki a écrit:Les commentaires dans les tweet de canal+

gneugneu il y avait en avant et canal remontre pas le ralenti

Bonus offensif et puis c'est tout

Oui, il y a en avant. Mais pour une fois que ça nous sourit, on prend!!!

J'ai pas revu le ralenti mais je veux bien croire qu'il y a en avant.

Par contre que l'action soit validé et que ca tombe en notre faveur c'est quand même plaisant! J'ai même envie de dire "pour une fois"

Et je ne vais pas m'en plaindre, en première mi temps c'était pas parti pour aller dans ce sens.

Scalp a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'opinion d'UBB-Montpellier : deux matchs à Bordeaux pour les vrais passionnés

Ce vendredi, la belle endormie ne l’était pas ! Hasard de la programmation, ou tout simplement mauvaise coordination entre LNR, FFF et les diffuseurs, le match de football des Girondins de Bordeaux précédait de seulement quelques encablures celui de l’Union Bordeaux-Bègles.

S’il est habituel à Bordeaux de voir les deux équipes se partager les week-ends de sport, il l’est moins de voir si peu d’écart entre deux rencontres comme ce vendredi. Résultat : de nombreux supporters se sont payé le luxe d’enchaîner les deux rencontres au stade. Nous ne le cacherons pas, nous faisions nous-mêmes partie des quelques milliers de personnes à se rendre au Matmut-Atlantique – dit pour certains le stade René Gallice – avant de se rendre à Chaban-Delmas.

En tram, en voiture ou même pour certains à pied (oui, oui) nous mêlions alors parmi la foule qui tentait de boucher le plus rapidement possible les plus de 8km qui séparent les deux antres. Sur la route, nous pouvons même témoigner avoir vu quelques passionnés troquer leur écharpe du FCGB pour un drapeau de l’UBB. Et malgré quelques retards, le public fut bien présent pour soutenir, une dernière fois cette année, les deux équipes qui rendent fiers les Bordelais. Si les supporters peuvent désormais se targuer d’avoir vu à seulement quelques heures d’intervalle leurs deux équipes favorites gagner, il va de soi qu’une telle programmation reste très limite en terme d’organisation et de sécurité sur les routes. Alors la prochaine fois, chers diffuseurs, tâchez de laisser une marge assez conséquente entre deux rencontres d’une telle importance dans la même ville…

Yanis GUILLOU

densnewzealand a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Yatangaki a écrit:Les commentaires dans les tweet de canal+

gneugneu il y avait en avant et canal remontre pas le ralenti

Bonus offensif et puis c'est tout

Oui, il y a en avant. Mais pour une fois que ça nous sourit, on prend!!!

Après le cours d’arbitrage de Brousset de la première mi temps. J’ai cru qu’il passait la conduite à l’auto école.

biscouette a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:Top 14. Après UBB – Montpellier : Louis Bielle-Biarrey a montré son efficacité

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Apres avoir eclos l’an dernier, il fait enfin un match plein et solide de bout en bout.
Certes il marque 2 essais mais il a ete bon dans le jeu courant, les replis défensifs, les duels aeriens..
C’est un match référence pour lui. On peut compter sur lui.

Yep, il a pris de l'assurance, de l'épaisseur, arrive à être complet sur un match, et tout cela à 19 ans.

grospaquet31 a écrit:

S.K.I.T.O.c.m.f a écrit:j'ai vraiment apprécié l'arbitrage sur les mélées, d'autres arbitres nous auraient systématiquement pénalisé et ce même si le ballon pouvait sortir. j'espère que ce type d'arbitrage va devenir la règle sur cette phase de jeu.

ben y a faute ou pas. On peut reculer sans se mettre a la faute.
Si on avait fait faute, Broussetne nous aurait pas louper. Sil ne sait pas qui fait faute, il laisse jouer,c’est bien.

sudiste a écrit:La pénalité contre Miquel pour son soutien avec une main qui glisse au sol est totalement ridicule ...surtout qu'il n'y a aucun gratteur potentiel en face
Brousset a voulu se la péter en montrant sa perfection dans l'application de la règle mais si les arbitres se montraient tous aussi tatillons, la quasi totalité des rucks se termineraient par une pénalité.
La seule sanction qui tienne vraiment en l'état est celle d'un soutien qui se couche sur le porteur de balle en perdant ses appuis ! (en plongeant)

tire-bouchon a écrit:

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mon cher Jalibert, vous n' avez pas oublié que le 1er qui vous a craché dessus, c' est un certain Cristophe U.

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

L'opinion d'UBB-Montpellier : deux matchs à Bordeaux pour les vrais passionnés

Ce vendredi, la belle endormie ne l’était pas ! Hasard de la programmation, ou tout simplement mauvaise coordination entre LNR, FFF et les diffuseurs, le match de football des Girondins de Bordeaux précédait de seulement quelques encablures celui de l’Union Bordeaux-Bègles.

S’il est habituel à Bordeaux de voir les deux équipes se partager les week-ends de sport, il l’est moins de voir si peu d’écart entre deux rencontres comme ce vendredi. Résultat : de nombreux supporters se sont payé le luxe d’enchaîner les deux rencontres au stade. Nous ne le cacherons pas, nous faisions nous-mêmes partie des quelques milliers de personnes à se rendre au Matmut-Atlantique – dit pour certains le stade René Gallice – avant de se rendre à Chaban-Delmas.

En tram, en voiture ou même pour certains à pied (oui, oui) nous mêlions alors parmi la foule qui tentait de boucher le plus rapidement possible les plus de 8km qui séparent les deux antres. Sur la route, nous pouvons même témoigner avoir vu quelques passionnés troquer leur écharpe du FCGB pour un drapeau de l’UBB. Et malgré quelques retards, le public fut bien présent pour soutenir, une dernière fois cette année, les deux équipes qui rendent fiers les Bordelais. Si les supporters peuvent désormais se targuer d’avoir vu à seulement quelques heures d’intervalle leurs deux équipes favorites gagner, il va de soi qu’une telle programmation reste très limite en terme d’organisation et de sécurité sur les routes. Alors la prochaine fois, chers diffuseurs, tâchez de laisser une marge assez conséquente entre deux rencontres d’une telle importance dans la même ville…

Yanis GUILLOU

"Ce vendredi, la belle endormie ne l’était pas !"...y'a encore des glands pour utiliser cette formule ridicule inventée il y a 30 ans par un journaliste certainement parisien ou ...toulousain

Big'Ben a écrit:Je sais pas si ça avait été souligné mais ça faisait longtemps que j'avais pas vu un coaching impeccable...

patrick a écrit:

Big'Ben a écrit:Je sais pas si ça avait été souligné mais ça faisait longtemps que j'avais pas vu un coaching impeccable...

Oui, sauf la décision de tenter la pénalité à 37-10 alors qu'une pénaltouche aurait surement été plus utile pour tenter de sécuriser le BO. J'entends Maynadier parler mais je ne sais pas s'il dit "touche" ou "trois" ?

jimL a écrit:

tire-bouchon a écrit:

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mon cher Jalibert, vous n' avez pas oublié que le 1er qui vous a craché dessus, c' est un certain Cristophe U.

ah bon ?  tu sors ça d'où ?

jimL a écrit:

tire-bouchon a écrit:

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mon cher Jalibert, vous n' avez pas oublié que le 1er qui vous a craché dessus, c' est un certain Cristophe U.

ah bon ?  tu sors ça d'où ?

krahknardz a écrit:

jimL a écrit:

tire-bouchon a écrit:

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mon cher Jalibert, vous n' avez pas oublié que le 1er qui vous a craché dessus, c' est un certain Cristophe U.

ah bon ?  tu sors ça d'où ?

jimL, don't feed the troll, ça le démange juste qu'on ait réussi à faire signer Penaud. Il se ridiculise d'ailleurs sur le forum des Toulousains apparemment en prétendant que Penaud est un joueur surcoté...