14ᵉ journée : UBB / MHR

Si quelqu'un pouvait nous mettre un lien vers les images de jour de Rugby, afin de clore ce débat, ce serait cool

Scalp a écrit:Si quelqu'un pouvait nous mettre un lien vers les images de jour de Rugby, afin de clore ce débat, ce serait cool

Exact, c'est pas qu'on veuille pas croire que Vili dégueule le ballon (je l'ai moi-même traité de tous les noms sur le moment), mais le poids des mots, le choc des photos et tout ça...

Bon si y a bien un match à cibler c est bien celui là pour de multiples raisons.. va t on enfin enchainer 2 victoires consecutives depuis bientot 1 an? Et puis les joueurs doivent etre revanchards comme il se doit apres la demie perdue contre cette meme equipe en juin, voire meme la 1ere mt affreuse faite en septembre. Bref, tout autre chose qu une victoire serait un compliqué à digerer.
On retrouve petit a petit tous nos joueurs, on devrait aligner une equipe qui tient la route (meme si encore des absences embetantes comme tambwe ou moefana derriere) et a domicile où depuis le debut de saison on a tout de meme bien performe (sans forcement tjrs bien joué) y a de quoi etre optimiste. Montpellier a peu fait tourner depuis leur match à Clermont, avec bloc de 3 matchs avec leur type ou plus ou moins (bon faut dire qu ils ont un effectif assez large) et avant de recevoir le racing, possible qu ils tournent un peu.. en tout cas s ils veulent laisser au repos mercer ou willemse on ne serait pas contre

kolpezkolpe a écrit:Bon si y a bien un match à cibler c est bien celui là pour de multiples raisons.. va t on enfin enchainer 2 victoires consecutives depuis bientot 1 an? Et puis les joueurs doivent etre revanchards comme il se doit apres la demie perdue contre cette meme equipe en juin, voire meme la 1ere mt affreuse faite en septembre. Bref, tout autre chose qu une victoire serait un compliqué à digerer.
On retrouve petit a petit tous nos joueurs, on devrait aligner une equipe qui tient la route (meme si encore des absences embetantes comme tambwe ou moefana derriere) et a domicile où depuis le debut de saison on a tout de meme bien performe (sans forcement tjrs bien joué) y a de quoi etre optimiste. Montpellier a peu fait tourner depuis leur match à Clermont, avec bloc de 3 matchs avec leur type ou plus ou moins (bon faut dire qu ils ont un effectif assez large) et avant de recevoir le racing, possible qu ils tournent un peu.. en tout cas s ils veulent laisser au repos mercer ou willemse on ne serait pas contre

On vient de le faire, en top 14 en tout cas mais tu as raison de recentrer le débat sur le match du MHR, il faut qu'on prouve que la victoire contre LR est le début d'un renouveau. J'aimerais, comme Grospaquet   , qu'on produise plus sur ce match, si on pouvait gagner en jouant bien, ou au moins mieux, ça donnerait des gages plus solides pour 2023 de pouvoir intégrer le top 6 cette saison...

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

L'essai y était, Lucu n'était pas dans un bon jour, mais le nombre de pénalités indiquait clairement la domination, on gagne ce match et ce n'est pas par un coup de chance, mais parce que nous avons été meilleurs devant et meilleur tactiquement. On peut toujours faire mieux, mais cette victoire est méritée et vu d'où l'on vient, il ne faut pas être plus royaliste que le roi...

Si tu veux…

Apres ai je dis quon a gagné par chance? Apres j’ai aussi le droit de penser que LR n’était pas dans un grand jour. Tant mieux pour nous. Ca nous ai souvent arrivé de passer au travers de plusieurs mi-temps.

J'ai quand même l'impression que tu relativises toujours nos performances, comme contre les Sharks devant, je veux bien qu'on soit exigeant, mais regarde un peu le positif aussi, cette victoire est méritée, pas parce que les Rochelais etaient moyens, mais parce qu'on a été meilleurs qu'eux, c'est si dur à reconnaitre

Donc j’ai pas le droit de penser qu’on a été meilleur queux ET que LR n’a pas joué dans ses standards?
On les a certainement empêché de jouer dans le confort et une part du merite nous en revient. Mais je pense aussi quils n’etaient pas dans un bon jour.
J’essaye juste d’etre le plus juste possible, je n’exprime seulement que mon ressenti. Mais tres content des 4 pts qui font du bien

C'est souvent l'histoire du sport en général !!!
Vini fait marqué tu peux aussi perdre le match là il joue mal et tu gagnes.
On aime le sport justement pour ça !!!

Dr. Gregory Bouse a écrit:

krahknardz a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

On loupe un essai tout fait.... La question se pose vraiment sur l'arbitrage sur l'action en question: si c'est bien le rochelais qui tape dans le ballon et le renvoie vers sa ligne de but, il n'y a pas en-avant, et Vili fait la passe qu'il faut (on peut discuter du timing). S'il y a essai, alors niveau pragmatisme marquer au bout de 2min à Deflandre on peut difficilement demander mieux.
Vu que je suis sur mon ordi je vais de ce pas profiter du travail de notre bienfaiteur Makno et charger le match pour regarder ces 2 premières minutes.

On ne le voit pas bien, mais sur jour de Rugby, d'après certains ici, l'action a bien été décrypté par les gars de canal+ et il n'y a pas en-avant, le ballon est poussé par un Rochelais, l'essai est bien valable...

Bon je viens de revoir l’action , c’est le Doc qui le soulignait hier, dans sa chute Vili lâche le ballon en avant , sur Berjon , qui conséquemment, se retrouve dans l’en but.
C’est bien arbitré de la part de Descotes . Un double Check par le Tmo aurait pu/du être demandé . Mais l’essai n’y est pas.

Euh, tu as les images de Jour de Rugby? Parce que sur les images normales (le téléchargement de Makno), le ballon est entièrement caché par Cordero et un autre Rochelais, et donc impossible de voir ce que fait le ballon.

Je te confirme que Vili dégueule le ballon devant  en tentant la passe au moment même où il se fait plaquer en allant au sol.

Laisses tomber, Khrak est persuadé quon s’est fait entubé sur cette action.

coach2rugby a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

L'essai y était, Lucu n'était pas dans un bon jour, mais le nombre de pénalités indiquait clairement la domination, on gagne ce match et ce n'est pas par un coup de chance, mais parce que nous avons été meilleurs devant et meilleur tactiquement. On peut toujours faire mieux, mais cette victoire est méritée et vu d'où l'on vient, il ne faut pas être plus royaliste que le roi...

Si tu veux…

Apres ai je dis quon a gagné par chance? Apres j’ai aussi le droit de penser que LR n’était pas dans un grand jour. Tant mieux pour nous. Ca nous ai souvent arrivé de passer au travers de plusieurs mi-temps.

J'ai quand même l'impression que tu relativises toujours nos performances, comme contre les Sharks devant, je veux bien qu'on soit exigeant, mais regarde un peu le positif aussi, cette victoire est méritée, pas parce que les Rochelais etaient moyens, mais parce qu'on a été meilleurs qu'eux, c'est si dur à reconnaitre

Donc j’ai pas le droit de penser qu’on a été meilleur queux ET que LR n’a pas joué dans ses standards?
On les a certainement empêché de jouer dans le confort et une part du merite nous en revient. Mais je pense aussi quils n’etaient pas dans un bon jour.
J’essaye juste d’etre le plus juste possible, je n’exprime seulement que mon ressenti. Mais tres content des 4 pts qui font du bien

C'est souvent l'histoire du sport en général !!!
Vini fait marqué tu peux aussi perdre le match là il joue mal et tu gagnes.
On aime le sport justement pour ça !!!

D'après jour de Rugby, l'essai est valable, même s'il aurait dû mieux jouer le coup, mais dire que Vili joue mal sur ce match, ça devient compliqué, tu rajoutes son drop de grande classe, qui nous fait beaucoup de bien, son beau 50/22 aussi, il est bien présent sur ce match, le tout en étant malade, il y a pire

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

krahknardz a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

On loupe un essai tout fait.... La question se pose vraiment sur l'arbitrage sur l'action en question: si c'est bien le rochelais qui tape dans le ballon et le renvoie vers sa ligne de but, il n'y a pas en-avant, et Vili fait la passe qu'il faut (on peut discuter du timing). S'il y a essai, alors niveau pragmatisme marquer au bout de 2min à Deflandre on peut difficilement demander mieux.
Vu que je suis sur mon ordi je vais de ce pas profiter du travail de notre bienfaiteur Makno et charger le match pour regarder ces 2 premières minutes.

On ne le voit pas bien, mais sur jour de Rugby, d'après certains ici, l'action a bien été décrypté par les gars de canal+ et il n'y a pas en-avant, le ballon est poussé par un Rochelais, l'essai est bien valable...

Bon je viens de revoir l’action , c’est le Doc qui le soulignait hier, dans sa chute Vili lâche le ballon en avant , sur Berjon , qui conséquemment, se retrouve dans l’en but.
C’est bien arbitré de la part de Descotes . Un double Check par le Tmo aurait pu/du être demandé . Mais l’essai n’y est pas.

Euh, tu as les images de Jour de Rugby? Parce que sur les images normales (le téléchargement de Makno), le ballon est entièrement caché par Cordero et un autre Rochelais, et donc impossible de voir ce que fait le ballon.

Je te confirme que Vili dégueule le ballon devant  en tentant la passe au moment même où il se fait plaquer en allant au sol.

Laisses tomber, Khrak est persuadé quon s’est fait entubé sur cette action.

Comme les gars de jour de Rugby apparemment, il nous faudrait vraiment les images pour trancher le débat

coach2rugby a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

L'essai y était, Lucu n'était pas dans un bon jour, mais le nombre de pénalités indiquait clairement la domination, on gagne ce match et ce n'est pas par un coup de chance, mais parce que nous avons été meilleurs devant et meilleur tactiquement. On peut toujours faire mieux, mais cette victoire est méritée et vu d'où l'on vient, il ne faut pas être plus royaliste que le roi...

Si tu veux…

Apres ai je dis quon a gagné par chance? Apres j’ai aussi le droit de penser que LR n’était pas dans un grand jour. Tant mieux pour nous. Ca nous ai souvent arrivé de passer au travers de plusieurs mi-temps.

J'ai quand même l'impression que tu relativises toujours nos performances, comme contre les Sharks devant, je veux bien qu'on soit exigeant, mais regarde un peu le positif aussi, cette victoire est méritée, pas parce que les Rochelais etaient moyens, mais parce qu'on a été meilleurs qu'eux, c'est si dur à reconnaitre

Donc j’ai pas le droit de penser qu’on a été meilleur queux ET que LR n’a pas joué dans ses standards?
On les a certainement empêché de jouer dans le confort et une part du merite nous en revient. Mais je pense aussi quils n’etaient pas dans un bon jour.
J’essaye juste d’etre le plus juste possible, je n’exprime seulement que mon ressenti. Mais tres content des 4 pts qui font du bien

C'est souvent l'histoire du sport en général !!!
Vini fait marqué tu peux aussi perdre le match là il joue mal et tu gagnes.
On aime le sport justement pour ça !!!

Complètement.
Sur cette action, c’est comme le mec qui prend un jaune pour de multiples fautes précédentes et ramasse pour les autres.
Dans mon esprit, vili paye un peu pour les actions similaires quon a planté auparavant, Uberti, tambwe..
Mais j’avoue j’ai peté un câble derrière mon ecran

Scalp a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Bon si y a bien un match à cibler c est bien celui là pour de multiples raisons.. va t on enfin enchainer 2 victoires consecutives depuis bientot 1 an? Et puis les joueurs doivent etre revanchards comme il se doit apres la demie perdue contre cette meme equipe en juin, voire meme la 1ere mt affreuse faite en septembre. Bref, tout autre chose qu une victoire serait un compliqué à digerer.
On retrouve petit a petit tous nos joueurs, on devrait aligner une equipe qui tient la route (meme si encore des absences embetantes comme tambwe ou moefana derriere) et a domicile où depuis le debut de saison on a tout de meme bien performe (sans forcement tjrs bien joué) y a de quoi etre optimiste. Montpellier a peu fait tourner depuis leur match à Clermont, avec bloc de 3 matchs avec leur type ou plus ou moins (bon faut dire qu ils ont un effectif assez large) et avant de recevoir le racing, possible qu ils tournent un peu.. en tout cas s ils veulent laisser au repos mercer ou willemse on ne serait pas contre

On vient de le faire, en top 14 en tout cas mais tu as raison de recentrer le débat sur le match du MHR, il faut qu'on prouve que la victoire contre LR est le début d'un renouveau. J'aimerais, comme Grospaquet   , qu'on produise plus sur ce match, si on pouvait gagner en jouant bien, ou au moins mieux, ça donnerait des gages plus solides pour 2023 de pouvoir intégrer le top 6 cette saison...

Produire plus est une chose, mais marquer plus sur nos temps forts ca serait un enorme progres.

grospaquet31 a écrit:

coach2rugby a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

L'essai y était, Lucu n'était pas dans un bon jour, mais le nombre de pénalités indiquait clairement la domination, on gagne ce match et ce n'est pas par un coup de chance, mais parce que nous avons été meilleurs devant et meilleur tactiquement. On peut toujours faire mieux, mais cette victoire est méritée et vu d'où l'on vient, il ne faut pas être plus royaliste que le roi...

Si tu veux…

Apres ai je dis quon a gagné par chance? Apres j’ai aussi le droit de penser que LR n’était pas dans un grand jour. Tant mieux pour nous. Ca nous ai souvent arrivé de passer au travers de plusieurs mi-temps.

J'ai quand même l'impression que tu relativises toujours nos performances, comme contre les Sharks devant, je veux bien qu'on soit exigeant, mais regarde un peu le positif aussi, cette victoire est méritée, pas parce que les Rochelais etaient moyens, mais parce qu'on a été meilleurs qu'eux, c'est si dur à reconnaitre

Donc j’ai pas le droit de penser qu’on a été meilleur queux ET que LR n’a pas joué dans ses standards?
On les a certainement empêché de jouer dans le confort et une part du merite nous en revient. Mais je pense aussi quils n’etaient pas dans un bon jour.
J’essaye juste d’etre le plus juste possible, je n’exprime seulement que mon ressenti. Mais tres content des 4 pts qui font du bien

C'est souvent l'histoire du sport en général !!!
Vini fait marqué tu peux aussi perdre le match là il joue mal et tu gagnes.
On aime le sport justement pour ça !!!

Complètement.
Sur cette action, c’est comme le mec qui prend un jaune pour de multiples fautes précédentes et ramasse pour les autres.
Dans mon esprit, vili paye un peu pour les actions similaires quon a planté auparavant, Uberti, tambwe..
Mais j’avoue j’ai peté un câble derrière mon ecran

Comme nous tous, on te rassure, j'imagine chaque supporter de l'UBB à ce moment du match, ça a dû couiner grave mais il s'est bien rattrapé ensuite et comme tu le soulignais toi-même, il était malade en plus. Mais je te rejoins, si on n'arrive pas à ne plus commettre ce genre de fautes à l'avenir et même si finalement l'essai était valable, on ne sera pas invité aux phases finales...

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

kolpezkolpe a écrit:Bon si y a bien un match à cibler c est bien celui là pour de multiples raisons.. va t on enfin enchainer 2 victoires consecutives depuis bientot 1 an? Et puis les joueurs doivent etre revanchards comme il se doit apres la demie perdue contre cette meme equipe en juin, voire meme la 1ere mt affreuse faite en septembre. Bref, tout autre chose qu une victoire serait un compliqué à digerer.
On retrouve petit a petit tous nos joueurs, on devrait aligner une equipe qui tient la route (meme si encore des absences embetantes comme tambwe ou moefana derriere) et a domicile où depuis le debut de saison on a tout de meme bien performe (sans forcement tjrs bien joué) y a de quoi etre optimiste. Montpellier a peu fait tourner depuis leur match à Clermont, avec bloc de 3 matchs avec leur type ou plus ou moins (bon faut dire qu ils ont un effectif assez large) et avant de recevoir le racing, possible qu ils tournent un peu.. en tout cas s ils veulent laisser au repos mercer ou willemse on ne serait pas contre

On vient de le faire, en top 14 en tout cas mais tu as raison de recentrer le débat sur le match du MHR, il faut qu'on prouve que la victoire contre LR est le début d'un renouveau. J'aimerais, comme Grospaquet   , qu'on produise plus sur ce match, si on pouvait gagner en jouant bien, ou au moins mieux, ça donnerait des gages plus solides pour 2023 de pouvoir intégrer le top 6 cette saison...

Produire plus est une chose, mais marquer plus sur nos temps forts ca serait un enorme progres.

Dans mon esprit, ça va évidement de paire, on est effectivement peu efficace depuis le début de l'année.

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

krahknardz a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

On loupe un essai tout fait.... La question se pose vraiment sur l'arbitrage sur l'action en question: si c'est bien le rochelais qui tape dans le ballon et le renvoie vers sa ligne de but, il n'y a pas en-avant, et Vili fait la passe qu'il faut (on peut discuter du timing). S'il y a essai, alors niveau pragmatisme marquer au bout de 2min à Deflandre on peut difficilement demander mieux.
Vu que je suis sur mon ordi je vais de ce pas profiter du travail de notre bienfaiteur Makno et charger le match pour regarder ces 2 premières minutes.

On ne le voit pas bien, mais sur jour de Rugby, d'après certains ici, l'action a bien été décrypté par les gars de canal+ et il n'y a pas en-avant, le ballon est poussé par un Rochelais, l'essai est bien valable...

Bon je viens de revoir l’action , c’est le Doc qui le soulignait hier, dans sa chute Vili lâche le ballon en avant , sur Berjon , qui conséquemment, se retrouve dans l’en but.
C’est bien arbitré de la part de Descotes . Un double Check par le Tmo aurait pu/du être demandé . Mais l’essai n’y est pas.

Euh, tu as les images de Jour de Rugby? Parce que sur les images normales (le téléchargement de Makno), le ballon est entièrement caché par Cordero et un autre Rochelais, et donc impossible de voir ce que fait le ballon.

Je te confirme que Vili dégueule le ballon devant  en tentant la passe au moment même où il se fait plaquer en allant au sol.

Laisses tomber, Khrak est persuadé quon s’est fait entubé sur cette action.

Au contraire de certains qui assènent leurs vérités sans considérer qu'ils peuvent être dans l'erreur et ne pas détenir la Vérité absolue, j'apprécie de juger sur image, et ça se limite à ça si tu regardes mes interventions. Donc laisse tomber tes diktats....

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

krahknardz a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

On loupe un essai tout fait.... La question se pose vraiment sur l'arbitrage sur l'action en question: si c'est bien le rochelais qui tape dans le ballon et le renvoie vers sa ligne de but, il n'y a pas en-avant, et Vili fait la passe qu'il faut (on peut discuter du timing). S'il y a essai, alors niveau pragmatisme marquer au bout de 2min à Deflandre on peut difficilement demander mieux.
Vu que je suis sur mon ordi je vais de ce pas profiter du travail de notre bienfaiteur Makno et charger le match pour regarder ces 2 premières minutes.

On ne le voit pas bien, mais sur jour de Rugby, d'après certains ici, l'action a bien été décrypté par les gars de canal+ et il n'y a pas en-avant, le ballon est poussé par un Rochelais, l'essai est bien valable...

Bon je viens de revoir l’action , c’est le Doc qui le soulignait hier, dans sa chute Vili lâche le ballon en avant , sur Berjon , qui conséquemment, se retrouve dans l’en but.
C’est bien arbitré de la part de Descotes . Un double Check par le Tmo aurait pu/du être demandé . Mais l’essai n’y est pas.

Euh, tu as les images de Jour de Rugby? Parce que sur les images normales (le téléchargement de Makno), le ballon est entièrement caché par Cordero et un autre Rochelais, et donc impossible de voir ce que fait le ballon.

Je te confirme que Vili dégueule le ballon devant  en tentant la passe au moment même où il se fait plaquer en allant au sol.

Laisses tomber, Khrak est persuadé quon s’est fait entubé sur cette action.

Au contraire de certains qui assènent leurs vérités sans considérer qu'ils peuvent être dans l'erreur et ne pas détenir la Vérité absolue, j'apprécie de juger sur image, et ça se limite à ça si tu regardes mes interventions.  Donc laisse tomber tes diktats....

Difficile de trouver plus têtu que Grospaquet sur ce forum même si je comprends parfaitement quand il s'agit de défendre ses convictions, comme dans le jeu par exemple

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:Si quelqu'un pouvait nous mettre un lien vers les images de jour de Rugby, afin de clore ce débat, ce serait cool

Exact, c'est pas qu'on veuille pas croire que Vili dégueule le ballon (je l'ai moi-même traité de tous les noms sur le moment), mais le poids des mots, le choc des photos et tout ça...

rien de péjoratif dans ce terme que j'ai employé, juste pour signifier que le ballon va mollement vers l'avant sans qu'on sache vraiment si c'était une passe ou pas...

Dr. Gregory Bouse a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:Si quelqu'un pouvait nous mettre un lien vers les images de jour de Rugby, afin de clore ce débat, ce serait cool

Exact, c'est pas qu'on veuille pas croire que Vili dégueule le ballon (je l'ai moi-même traité de tous les noms sur le moment), mais le poids des mots, le choc des photos et tout ça...

rien de péjoratif dans ce terme que j'ai employé, juste pour signifier que le ballon va mollement vers l'avant sans qu'on sache vraiment si c'était une passe ou pas...

Je n'arrive pas à trouver le replay de cette émission, ça me saoule

Dr. Gregory Bouse a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:Si quelqu'un pouvait nous mettre un lien vers les images de jour de Rugby, afin de clore ce débat, ce serait cool

Exact, c'est pas qu'on veuille pas croire que Vili dégueule le ballon (je l'ai moi-même traité de tous les noms sur le moment), mais le poids des mots, le choc des photos et tout ça...

rien de péjoratif dans ce terme que j'ai employé, juste pour signifier que le ballon va mollement vers l'avant sans qu'on sache vraiment si c'était une passe ou pas...

Je n'avais absolument pas pris ça comme un terme péjoratif mais dans sa signification de jeu, de ballon qui gicle au plaquage.
Je le répète, comme Scalp, ça aurait été sympa de voir les images de Jour de Rugby où ils avancent qu'il n'y a pas en avant. D'autres images fournies sur le fil WhatsApp des Fanes semblent conformer l'en avant mais l'angle est dégueu.

krahknardz a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

krahknardz a écrit:

Scalp a écrit:Si quelqu'un pouvait nous mettre un lien vers les images de jour de Rugby, afin de clore ce débat, ce serait cool

Exact, c'est pas qu'on veuille pas croire que Vili dégueule le ballon (je l'ai moi-même traité de tous les noms sur le moment), mais le poids des mots, le choc des photos et tout ça...

rien de péjoratif dans ce terme que j'ai employé, juste pour signifier que le ballon va mollement vers l'avant sans qu'on sache vraiment si c'était une passe ou pas...

Je n'avais absolument pas pris ça comme un terme péjoratif  mais dans sa signification  de jeu, de ballon qui gicle au plaquage.
Je le répète,  comme Scalp, ça aurait été sympa de voir les images de Jour de Rugby où ils avancent qu'il n'y  a pas en avant. D'autres images fournies sur le fil WhatsApp des Fanes semblent conformer l'en avant mais l'angle est dégueu.

Sur les images du match, rien n'est clair..., LBB demande deux fois à l'arbitre la vidéo, mais un peu mollement. Je note que plus tard dans le match, on entend l'arbitre parler à l'arbitre vidéo, à propos d'un rochelais, je ne sais plus si c'est Sazy ou Alldrit, en disant : "il demande la vidéo", on n'entend pas la suite...

Juste pour dire qu'il est temps qu'on ait un capitaine qui parle à l'arbitre et qui soit entendu, sur cette action, il était légitime d'avoir un arbitrage vidéo et même si l'arbitre avait l'air sûr de lui, on a déjà vu des équipes obtenir la vidéo après discussions, il s'agissait quand même d'être sûr et certain qu'il y ait essai ou pas...

CQFD

La tête de Vili est dans l'axe de la ligne d'en-but, le ballon va vers l'avant, il me semble que l'en-avant est clair.

Même si Descottes, loin de l'action aurait pu visionner l'essai à moins que le TMO ait murmuré à l'oreille de l'arbitre qu'il y avait en-avant du ballon.

Je rejoins Scalp sur nos capitaines: il serait grand temps qu'on commence à jacter au merle durant tout le match...au lieu de dire: "ah, ouais, ok, on recule de 10m"...

Sur les deux photos Berjon n’est jamais en contact avec le ballon, malgré l’angle pourri, le ballon paraît bien partir vers l’avant dans la course de la chute de Vili . Suis au bout de ce que mon expertise puisse faire. Suis pas Scalp moi !!

Dr. Gregory Bouse a écrit:CQFD

La tête de Vili est dans l'axe de la ligne d'en-but, le ballon va vers l'avant, il me semble que l'en-avant est clair.

Même si Descottes, loin  de l'action aurait pu visionner l'essai à moins que le TMO ait murmuré à l'oreille de l'arbitre qu'il y avait en-avant du ballon.

Je rejoins Scalp sur nos capitaines: il serait grand temps qu'on commence à jacter au merle durant tout le match...au lieu de dire: "ah, ouais, ok, on recule de 10m"...

En même temps sazi à fait la pleureuse toute la première période, pour rien et au contraire il s'est un peu mis DESCOTTES à dos en seconde.

Même si l'angle est pourri, là au moins on a des images qui veulent dire quelque chose. Oui l'en avant semble assez probable. Mais que la vidéo n'ait pas été demandé est quand même invraisemblable....

Ouai trop aboyeur c'est pas bon non plus, je pense que ca a ses limites.

Surtout je pense que le capitaine doit être l'un des joueurs les plus exemplaires sur le terrain, se montrer peu pour des fautes et au contraire se mettre en valeur dans des séquences defensives et offensives.
Moi j'aimerais bien un profil similaire à Ollivon mais on a peut être pas ça à l'UBB.

Un joueur français qui brille dans un match par des actions en match, qui parle calmement et posément. Quelqu'un de lucide et droit dans ses crampons.

Bref un capitaine c'est compliqué.