15ᵉ journée : UBB / Bayonne

densnewzealand a écrit:

sudiste a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:Top 14 - VIDEO. Le coup de génie de Bielle-Biarrey et Moefana face à Bayonne !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C’est surtout le sprint de LBB qui a noter, il arrive 2/3 secondes après le ballon. C’est fort . Question ? Le ballon touche les panneaux avant que LBB ne le touche !! Valable ?

Parfaitement valable ...il suffit juste qu'aucune autre personne n'ait touché le ballon et un panneau n'en est pas une

Merci Sudiste, j’ai eu un doute.

J'avais le même doute, mais la règle est claire, c'est une question de personnes.

2 points: une grossière erreur du 15 bayonnais. S'il avait été vicelard, il ramassait la balle pour la redonner aux unionistes, et annulait la possibilité d'une touche rapide.
L'intelligence de LBB sur le coup est hallucinante: il recule juste ce qu'il faut pour être, au moins visuellement, à l'endroit de la sortie du ballon. Impressionnant, ça veut dire qu'il avait anticipé le coup au point de repérer cet endroit!

krahknardz a écrit:

densnewzealand a écrit:

sudiste a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:Top 14 - VIDEO. Le coup de génie de Bielle-Biarrey et Moefana face à Bayonne !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C’est surtout le sprint de LBB qui a noter, il arrive 2/3 secondes après le ballon. C’est fort . Question ? Le ballon touche les panneaux avant que LBB ne le touche !! Valable ?

Parfaitement valable ...il suffit juste qu'aucune autre personne n'ait touché le ballon et un panneau n'en est pas une

Merci Sudiste, j’ai eu un doute.

J'avais le même doute, mais la règle  est claire, c'est une question de personnes.

2 points: une grossière erreur du 15 bayonnais. S'il avait été vicelard, il ramassait la balle pour la redonner aux unionistes, et annulait la possibilité d'une touche rapide.
L'intelligence de LBB sur le coup est hallucinante: il recule juste ce qu'il faut pour être,  au moins visuellement, à l'endroit de la sortie du ballon. Impressionnant, ça veut dire qu'il avait anticipé le coup au point de repérer cet endroit!

P'tit Louis sort deux belles prestations sur les 3 derniers matchs. Petit à petit, il va prendre confiance, prendre de l'expérience et s'installer comme un titulaire. Il a tout d'un grand. Très content pour lui. Espérons que d'autres suivre son exemple, comme Sa ou Bochaton.

Bochaton tant que le physique ne suivra pas... Trop souvent blessé.

Ben33 a écrit:Bochaton tant que le physique ne suivra pas... Trop souvent blessé.

C'est le principal soucis de Bochaton en effet. Ca lui freine sa progression... Vraiment dommage, il faisait des progrès.

les stats du match :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

celles des joueurs :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

De belles images qui rappelle de beaux souvenirs à Musard. Ça fait plaisir ! Il faut garder cet état d'esprit extra sportif.

Et ca? C'est pas mal aussi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce type est génial. Simple, gentil, abordable, tout ce qu'on aime

le joueur le plus corporate du club.... bon mec Ben.

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'et toujours une bonne nouvelle dont on peut se féliciter, mais ça reste néanmoins un chiffre toujours subjectif et à relativiser. Je préfère parler du taux de remplissage, qui à mon sens est un indicateur plus pertinent. Si toutes les équipes de Top14 avaient le même stade de 20.000 ou 25.000 places, quel serait le classement, par exemple ? Si La Rochelle, Clermont ou Toulon disposaient d'un stade de 32.000 places, feraient-ils aussi bien (voire mieux) que nous ?

Bref, nous sommes la meilleure affluence, mais quel est le classement en terme de taux de remplissage ? Un club comme LR qui fait souvent des guichets fermés mérite tout autant d'être signalé, par exemple

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'et toujours une bonne nouvelle dont on peut se féliciter, mais ça reste néanmoins un chiffre toujours subjectif et à relativiser. Je préfère parler du taux de remplissage, qui à mon sens est un indicateur plus pertinent. Si toutes les équipes de Top14 avaient le même stade de 20.000 ou 25.000 places, quel serait le classement, par exemple ? Si La Rochelle, Clermont ou Toulon disposaient d'un stade de 32.000 places, feraient-ils aussi bien (voire mieux) que nous ?

Bref, nous sommes la meilleure affluence, mais quel est le classement en terme de taux de remplissage ? Un club comme LR qui fait souvent des guichets fermés mérite tout autant d'être signalé, par exemple

Je ne suis pas d'accord, ces plus de 26.000 de moyenne prouvent que le club dispose à la fois d'une infrastructure importante et de suffisamment de supporters pour la remplir confortablement. A preuve du contraire, aucun autre club n'a le moyen de prouver l'équivalent.
Toulon ne remplit pas toujours son petit stade. La Rochelle et Clermont auraient ils un potentiel de 10.000 spectateurs supplémentaires ? J'en doute et ils ne pourront jamais le prouver.

patrick a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'et toujours une bonne nouvelle dont on peut se féliciter, mais ça reste néanmoins un chiffre toujours subjectif et à relativiser. Je préfère parler du taux de remplissage, qui à mon sens est un indicateur plus pertinent. Si toutes les équipes de Top14 avaient le même stade de 20.000 ou 25.000 places, quel serait le classement, par exemple ? Si La Rochelle, Clermont ou Toulon disposaient d'un stade de 32.000 places, feraient-ils aussi bien (voire mieux) que nous ?

Bref, nous sommes la meilleure affluence, mais quel est le classement en terme de taux de remplissage ? Un club comme LR qui fait souvent des guichets fermés mérite tout autant d'être signalé, par exemple

Je ne suis pas d'accord, ces plus de 26.000 de moyenne prouvent que le club dispose à la fois d'une infrastructure importante et de suffisamment de supporters pour la remplir confortablement. A preuve du contraire, aucun autre club n'a le moyen de prouver l'équivalent.
Toulon ne remplit pas toujours son petit stade. La Rochelle et Clermont auraient ils un potentiel de 10.000 spectateurs supplémentaires ? J'en doute et ils ne pourront jamais le prouver.

C' est un peu facile comme conclusion.
On aurait pu avoir le même raisonnement si l' UBB était resté à Moga!

tire-bouchon a écrit:

patrick a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'et toujours une bonne nouvelle dont on peut se féliciter, mais ça reste néanmoins un chiffre toujours subjectif et à relativiser. Je préfère parler du taux de remplissage, qui à mon sens est un indicateur plus pertinent. Si toutes les équipes de Top14 avaient le même stade de 20.000 ou 25.000 places, quel serait le classement, par exemple ? Si La Rochelle, Clermont ou Toulon disposaient d'un stade de 32.000 places, feraient-ils aussi bien (voire mieux) que nous ?

Bref, nous sommes la meilleure affluence, mais quel est le classement en terme de taux de remplissage ? Un club comme LR qui fait souvent des guichets fermés mérite tout autant d'être signalé, par exemple

Je ne suis pas d'accord, ces plus de 26.000 de moyenne prouvent que le club dispose à la fois d'une infrastructure importante et de suffisamment de supporters pour la remplir confortablement. A preuve du contraire, aucun autre club n'a le moyen de prouver l'équivalent.
Toulon ne remplit pas toujours son petit stade. La Rochelle et Clermont auraient ils un potentiel de 10.000 spectateurs supplémentaires ? J'en doute et ils ne pourront jamais le prouver.

C' est un peu facile comme conclusion.
On aurait pu avoir le même raisonnement si l' UBB était resté à Moga!

Oui Patrick, je souscris à la remarque de tire bouchon.
Néanmoins, nous nous démarquons avec LR, de toutes les autres audiences rugby en France. Et largement. Manifestement.

tire-bouchon a écrit:

patrick a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'et toujours une bonne nouvelle dont on peut se féliciter, mais ça reste néanmoins un chiffre toujours subjectif et à relativiser. Je préfère parler du taux de remplissage, qui à mon sens est un indicateur plus pertinent. Si toutes les équipes de Top14 avaient le même stade de 20.000 ou 25.000 places, quel serait le classement, par exemple ? Si La Rochelle, Clermont ou Toulon disposaient d'un stade de 32.000 places, feraient-ils aussi bien (voire mieux) que nous ?

Bref, nous sommes la meilleure affluence, mais quel est le classement en terme de taux de remplissage ? Un club comme LR qui fait souvent des guichets fermés mérite tout autant d'être signalé, par exemple

Je ne suis pas d'accord, ces plus de 26.000 de moyenne prouvent que le club dispose à la fois d'une infrastructure importante et de suffisamment de supporters pour la remplir confortablement. A preuve du contraire, aucun autre club n'a le moyen de prouver l'équivalent.
Toulon ne remplit pas toujours son petit stade. La Rochelle et Clermont auraient ils un potentiel de 10.000 spectateurs supplémentaires ? J'en doute et ils ne pourront jamais le prouver.

C' est un peu facile comme conclusion.
On aurait pu avoir le même raisonnement si l' UBB était resté à Moga!

Ben oui, ça prouverait que nous serions resté un petit club.

le radis a écrit:

tire-bouchon a écrit:

patrick a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'et toujours une bonne nouvelle dont on peut se féliciter, mais ça reste néanmoins un chiffre toujours subjectif et à relativiser. Je préfère parler du taux de remplissage, qui à mon sens est un indicateur plus pertinent. Si toutes les équipes de Top14 avaient le même stade de 20.000 ou 25.000 places, quel serait le classement, par exemple ? Si La Rochelle, Clermont ou Toulon disposaient d'un stade de 32.000 places, feraient-ils aussi bien (voire mieux) que nous ?

Bref, nous sommes la meilleure affluence, mais quel est le classement en terme de taux de remplissage ? Un club comme LR qui fait souvent des guichets fermés mérite tout autant d'être signalé, par exemple

Je ne suis pas d'accord, ces plus de 26.000 de moyenne prouvent que le club dispose à la fois d'une infrastructure importante et de suffisamment de supporters pour la remplir confortablement. A preuve du contraire, aucun autre club n'a le moyen de prouver l'équivalent.
Toulon ne remplit pas toujours son petit stade. La Rochelle et Clermont auraient ils un potentiel de 10.000 spectateurs supplémentaires ? J'en doute et ils ne pourront jamais le prouver.

C' est un peu facile comme conclusion.
On aurait pu avoir le même raisonnement si l' UBB était resté à Moga!

Oui Patrick, je souscris à la remarque de tire bouchon.
Néanmoins, nous nous démarquons avec LR, de toutes les autres audiences rugby en France. Et largement. Manifestement.

Honnêtement, quand je vois le remplissage de Deflandre ou du Michelin, je pense que ces deux clubs pourraient largement remplir un stade de 25.000 places. Peut-être pas tous les WE, mais régulièrement. Ces villes sont plus petites, mais l'engouement y est plus important qu'à Bordeaux. Je parle là en terme de pourcentage de la population municipale qui s'intéresse au rugby et susceptible de venir au stade.

Switch a écrit:

le radis a écrit:

tire-bouchon a écrit:

patrick a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'et toujours une bonne nouvelle dont on peut se féliciter, mais ça reste néanmoins un chiffre toujours subjectif et à relativiser. Je préfère parler du taux de remplissage, qui à mon sens est un indicateur plus pertinent. Si toutes les équipes de Top14 avaient le même stade de 20.000 ou 25.000 places, quel serait le classement, par exemple ? Si La Rochelle, Clermont ou Toulon disposaient d'un stade de 32.000 places, feraient-ils aussi bien (voire mieux) que nous ?

Bref, nous sommes la meilleure affluence, mais quel est le classement en terme de taux de remplissage ? Un club comme LR qui fait souvent des guichets fermés mérite tout autant d'être signalé, par exemple

Je ne suis pas d'accord, ces plus de 26.000 de moyenne prouvent que le club dispose à la fois d'une infrastructure importante et de suffisamment de supporters pour la remplir confortablement. A preuve du contraire, aucun autre club n'a le moyen de prouver l'équivalent.
Toulon ne remplit pas toujours son petit stade. La Rochelle et Clermont auraient ils un potentiel de 10.000 spectateurs supplémentaires ? J'en doute et ils ne pourront jamais le prouver.

C' est un peu facile comme conclusion.
On aurait pu avoir le même raisonnement si l' UBB était resté à Moga!

Oui Patrick, je souscris à la remarque de tire bouchon.
Néanmoins, nous nous démarquons avec LR, de toutes les autres audiences rugby en France. Et largement. Manifestement.

Honnêtement, quand je vois le remplissage de Deflandre ou du Michelin, je pense que ces deux clubs pourraient largement remplir un stade de 25.000 places. Peut-être pas tous les WE, mais régulièrement. Ces villes sont plus petites, mais l'engouement y est plus important qu'à Bordeaux. Je parle là en terme de pourcentage de la population municipale qui s'intéresse au rugby et susceptible de venir au stade.

C'est pas faux mais à ma connaissance les résultats sont examinés en valeurs absolues et pas relatives. Sinon, Morcenx serait probablement plus souvent champion de France

Switch a écrit:

le radis a écrit:

tire-bouchon a écrit:

patrick a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'et toujours une bonne nouvelle dont on peut se féliciter, mais ça reste néanmoins un chiffre toujours subjectif et à relativiser. Je préfère parler du taux de remplissage, qui à mon sens est un indicateur plus pertinent. Si toutes les équipes de Top14 avaient le même stade de 20.000 ou 25.000 places, quel serait le classement, par exemple ? Si La Rochelle, Clermont ou Toulon disposaient d'un stade de 32.000 places, feraient-ils aussi bien (voire mieux) que nous ?

Bref, nous sommes la meilleure affluence, mais quel est le classement en terme de taux de remplissage ? Un club comme LR qui fait souvent des guichets fermés mérite tout autant d'être signalé, par exemple

Je ne suis pas d'accord, ces plus de 26.000 de moyenne prouvent que le club dispose à la fois d'une infrastructure importante et de suffisamment de supporters pour la remplir confortablement. A preuve du contraire, aucun autre club n'a le moyen de prouver l'équivalent.
Toulon ne remplit pas toujours son petit stade. La Rochelle et Clermont auraient ils un potentiel de 10.000 spectateurs supplémentaires ? J'en doute et ils ne pourront jamais le prouver.

C' est un peu facile comme conclusion.
On aurait pu avoir le même raisonnement si l' UBB était resté à Moga!

Oui Patrick, je souscris à la remarque de tire bouchon.
Néanmoins, nous nous démarquons avec LR, de toutes les autres audiences rugby en France. Et largement. Manifestement.

Honnêtement, quand je vois le remplissage de Deflandre ou du Michelin, je pense que ces deux clubs pourraient largement remplir un stade de 25.000 places. Peut-être pas tous les WE, mais régulièrement. Ces villes sont plus petites, mais l'engouement y est plus important qu'à Bordeaux. Je parle là en terme de pourcentage de la population municipale qui s'intéresse au rugby et susceptible de venir au stade.

Mais à contrario si Chaban faisait 45000 places , on ferait aussi peut-être sold out? Qui pourrait dire le contraire ! Bref on n’en sait rien.

Switch a écrit:

le radis a écrit:

tire-bouchon a écrit:

patrick a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'et toujours une bonne nouvelle dont on peut se féliciter, mais ça reste néanmoins un chiffre toujours subjectif et à relativiser. Je préfère parler du taux de remplissage, qui à mon sens est un indicateur plus pertinent. Si toutes les équipes de Top14 avaient le même stade de 20.000 ou 25.000 places, quel serait le classement, par exemple ? Si La Rochelle, Clermont ou Toulon disposaient d'un stade de 32.000 places, feraient-ils aussi bien (voire mieux) que nous ?

Bref, nous sommes la meilleure affluence, mais quel est le classement en terme de taux de remplissage ? Un club comme LR qui fait souvent des guichets fermés mérite tout autant d'être signalé, par exemple

Je ne suis pas d'accord, ces plus de 26.000 de moyenne prouvent que le club dispose à la fois d'une infrastructure importante et de suffisamment de supporters pour la remplir confortablement. A preuve du contraire, aucun autre club n'a le moyen de prouver l'équivalent.
Toulon ne remplit pas toujours son petit stade. La Rochelle et Clermont auraient ils un potentiel de 10.000 spectateurs supplémentaires ? J'en doute et ils ne pourront jamais le prouver.

C' est un peu facile comme conclusion.
On aurait pu avoir le même raisonnement si l' UBB était resté à Moga!

Oui Patrick, je souscris à la remarque de tire bouchon.
Néanmoins, nous nous démarquons avec LR, de toutes les autres audiences rugby en France. Et largement. Manifestement.

Honnêtement, quand je vois le remplissage de Deflandre ou du Michelin, je pense que ces deux clubs pourraient largement remplir un stade de 25.000 places. Peut-être pas tous les WE, mais régulièrement. Ces villes sont plus petites, mais l'engouement y est plus important qu'à Bordeaux. Je parle là en terme de pourcentage de la population municipale qui s'intéresse au rugby et susceptible de venir au stade.

Oui mais ce n'est pas comme ça qu'il faut raisonner. Mais ce n'est pas grave il y a une vraie affluence à Castres par exemple.
Pour autant, en rugby, nous remplissons comme aucunement dans le monde. Alors que nous ne gagnons rien et que nous jouons moyennement.

Allez, quelques belles images de ce stades

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'et toujours une bonne nouvelle dont on peut se féliciter, mais ça reste néanmoins un chiffre toujours subjectif et à relativiser. Je préfère parler du taux de remplissage, qui à mon sens est un indicateur plus pertinent. Si toutes les équipes de Top14 avaient le même stade de 20.000 ou 25.000 places, quel serait le classement, par exemple ? Si La Rochelle, Clermont ou Toulon disposaient d'un stade de 32.000 places, feraient-ils aussi bien (voire mieux) que nous ?

Bref, nous sommes la meilleure affluence, mais quel est le classement en terme de taux de remplissage ? Un club comme LR qui fait souvent des guichets fermés mérite tout autant d'être signalé, par exemple

Absolument pas d'accord non plus ...si nous avions un stade de la capacité de LR voire même du ST nous serions à plus de 120 matchs à guichets fermés. Il est évident que la capacité du stade, ni même la taille de l'agglomération n'a d'influence notoire sur les affluences : le SF, le Racing et le LOU en sont les parfaits exemples.
Quant aux villes moyennes (Toulon, LR, Bayonne notamment) elles bénéficient du fait que leur club de rugby soit le seul à évoluer au plus haut niveau national ce qui lui offre une notoriété et une attractivité inégalable.
Ce qui est notable voire exceptionnel c'est que notre "moyenne" n'est pas un résultats d'addition en dents de scie (soit des guichets fermés compensant des faibles assurance) et je ne crois pas que le moindre match de championnat ait fait moins de 19.000 (soir un Ernest Wallon ). Cela prouve pour clouer le bec aux mauvaises langue c'est aussi la preuve que c'est l'UBB qui attire et non l'"affiche" (je me souviens d'un guichets fermés contre le BO alors déjà relégué...)
Pour revendiquer un potentiel d'affluence supplémentaire encore faut-il avoir une taux d'occupation de 100% sur le saison ce qui n'a jamais été le cas de Toulouse qui de plus délocalise ses plus grosses affiches.
LR reste un cas à part, mais le faussé entre leurs 16.000 places et notre moyenne est tout simplement impossible à combler.
Nous sommes et demeurons la meilleure affluence du championnat (et même d'Europe) depuis 8 ans maintenant qui prouve simplement que l'UBB a comblé une longue attente dans une ville qui, au regard de son histoire, méritait enfin un grand club...c'est l'inverse qui était une incongruité.
Nous faisons l'objet de beaucoup d'envie et de jalousie mais n'oublions pas que s'installer dans un tel stade à peine remontés en Top 14 était un pari risqué...gagné et sans doute au delà des espérances !!!

Notre identité de jeu joue bcp aussi.
Jouons comme l’équipe de France et les affluences vont chuter.
On vient voir jouer un Jalibert, un tambwe, un Buros, un jeu offensif et aeré. Mais il faut aussi gagner et faut donc allier les 2.

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ca ne vaut rien, ce n'est pas un média toulousain

patrick a écrit:

Switch a écrit:

le radis a écrit:

tire-bouchon a écrit:

patrick a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'et toujours une bonne nouvelle dont on peut se féliciter, mais ça reste néanmoins un chiffre toujours subjectif et à relativiser. Je préfère parler du taux de remplissage, qui à mon sens est un indicateur plus pertinent. Si toutes les équipes de Top14 avaient le même stade de 20.000 ou 25.000 places, quel serait le classement, par exemple ? Si La Rochelle, Clermont ou Toulon disposaient d'un stade de 32.000 places, feraient-ils aussi bien (voire mieux) que nous ?

Bref, nous sommes la meilleure affluence, mais quel est le classement en terme de taux de remplissage ? Un club comme LR qui fait souvent des guichets fermés mérite tout autant d'être signalé, par exemple

Je ne suis pas d'accord, ces plus de 26.000 de moyenne prouvent que le club dispose à la fois d'une infrastructure importante et de suffisamment de supporters pour la remplir confortablement. A preuve du contraire, aucun autre club n'a le moyen de prouver l'équivalent.
Toulon ne remplit pas toujours son petit stade. La Rochelle et Clermont auraient ils un potentiel de 10.000 spectateurs supplémentaires ? J'en doute et ils ne pourront jamais le prouver.

C' est un peu facile comme conclusion.
On aurait pu avoir le même raisonnement si l' UBB était resté à Moga!

Oui Patrick, je souscris à la remarque de tire bouchon.
Néanmoins, nous nous démarquons avec LR, de toutes les autres audiences rugby en France. Et largement. Manifestement.

Honnêtement, quand je vois le remplissage de Deflandre ou du Michelin, je pense que ces deux clubs pourraient largement remplir un stade de 25.000 places. Peut-être pas tous les WE, mais régulièrement. Ces villes sont plus petites, mais l'engouement y est plus important qu'à Bordeaux. Je parle là en terme de pourcentage de la population municipale qui s'intéresse au rugby et susceptible de venir au stade.

C'est pas faux mais à ma connaissance les résultats sont examinés en valeurs absolues et pas relatives. Sinon, Morcenx serait probablement plus souvent champion de France

C'est L'US Salles qui remporterait ce titre haut la main ! sur quelques gros matches cette saison jusqu'à 3500 spectateurs pour une population de 7500....

sudiste a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'et toujours une bonne nouvelle dont on peut se féliciter, mais ça reste néanmoins un chiffre toujours subjectif et à relativiser. Je préfère parler du taux de remplissage, qui à mon sens est un indicateur plus pertinent. Si toutes les équipes de Top14 avaient le même stade de 20.000 ou 25.000 places, quel serait le classement, par exemple ? Si La Rochelle, Clermont ou Toulon disposaient d'un stade de 32.000 places, feraient-ils aussi bien (voire mieux) que nous ?

Bref, nous sommes la meilleure affluence, mais quel est le classement en terme de taux de remplissage ? Un club comme LR qui fait souvent des guichets fermés mérite tout autant d'être signalé, par exemple

Absolument pas d'accord non plus ...si nous avions un stade de la capacité de LR voire même du ST nous serions à plus de 120 matchs à guichets fermés. Il est évident que la capacité du stade, ni même la taille de l'agglomération n'a d'influence notoire sur les affluences : le SF, le Racing et le LOU en sont les parfaits exemples.
Quant aux villes moyennes (Toulon, LR, Bayonne notamment) elles bénéficient du fait que leur club de rugby soit le seul à évoluer au plus haut niveau national ce qui lui offre une notoriété et une attractivité inégalable.
Ce qui est notable voire exceptionnel c'est que notre "moyenne" n'est pas un résultats d'addition en dents de scie (soit des guichets fermés compensant des faibles assurance) et je ne crois pas que le moindre match de championnat ait fait moins de 19.000 (soir un Ernest Wallon ). Cela prouve pour clouer le bec aux mauvaises langue c'est aussi la preuve que c'est l'UBB qui attire et non l'"affiche" (je me souviens d'un guichets fermés contre le BO alors déjà relégué...)
Pour revendiquer un potentiel d'affluence supplémentaire encore faut-il avoir une taux d'occupation de 100% sur le saison ce qui n'a jamais été le cas de Toulouse qui de plus délocalise ses plus grosses affiches.
LR reste un cas à part, mais le faussé entre leurs 16.000 places et notre moyenne est tout simplement impossible à combler.
Nous sommes et demeurons la meilleure affluence du championnat (et même d'Europe) depuis 8 ans maintenant qui prouve simplement que l'UBB a comblé une longue attente dans une ville qui, au regard de son histoire, méritait enfin un grand club...c'est l'inverse qui était une incongruité.
Nous faisons l'objet de beaucoup d'envie et de jalousie mais n'oublions pas que s'installer dans un tel stade à peine remontés en Top 14 était un pari risqué...gagné et sans doute au delà des espérances !!!

je préciserai :" une longue attente dans le département"...et non la ville.
Dans les tribunes, je parle avec des Langonnais (et oui!), des gens de Saucats ???, je vois 2 ou 3 gaziers du Bassin, bref, c'est le département qui se déplace, y a même des Landais, pour dire !