Re: Fédération Française de Rugby

**krahknardz** Ven 13 Sep 2024 - 8:29

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:
Scalp a écrit:
krahknardz a écrit:Codorniou nie être un protégé de Laporte, mais le soutien maintenant affiché de ce dernier est une sacré casserole...

Évidement, ce dernier conserve une puissance de feu dont Codorniou aurait besoin…

Avec ce qui c'est passé cet été, c'est une batterie de Casseroles qu'a Grill.
Quel parent va vouloir envoyer son gamin en EDF. Pas moi, si c'était le cas...
J'ai adoré Codorniou joueur, j'ai la faiblesse de croire qu'il ferait un président de la FFR.

Ah oui? Bien sûr vu que c'est lui qui a nommé les différents encadrements des équipes de France... ah mais en fait non.

**Scalp** Ven 13 Sep 2024 - 10:15

densnewzealand a écrit:
Scalp a écrit:
Bordelais exilé ds le 31 a écrit:
Scalp a écrit:
krahknardz a écrit:Codorniou nie être un protégé de Laporte, mais le soutien maintenant affiché de ce dernier est une sacré casserole...

Évidement, ce dernier conserve une puissance de feu dont Codorniou aurait besoin…

Avec ce qui c'est passé cet été, c'est une batterie de Casseroles qu'a Grill.
Quel parent va vouloir envoyer son gamin en EDF. Pas moi, si c'était le cas...
J'ai adoré Codorniou joueur, j'ai la faiblesse de croire qu'il ferait un président de la FFR.

Voir la bande à Laporte revenir aux manettes du rugby français, d’une manière ou d’une autre, n’est pas du tout une bonne nouvelle
La ficelle est en effet un peu grosse. Mais il’ paraît que plus c’est gros plus ça passe.

C'est ce qu'on voit se mettre en place, il accepte les soutiens de la bande à Laporte, en disant qu'il restera un homme indépendant. On peut légitimement avoir des doutes :chambreur:

**Scalp** Ven 13 Sep 2024 - 22:15

https://x.com/gauthierbaudin/status/1834644205685150100?s=61&t=rsjujGWE_4Tp-YLu87EwkQ

Je posterais l’article demain…

**zizou46** Ven 13 Sep 2024 - 22:22

Scalp a écrit:
https://x.com/gauthierbaudin/status/1834644205685150100?s=61&t=rsjujGWE_4Tp-YLu87EwkQ

Je posterais l’article demain…

Que veux-tu, quand tu es soutenu par Bernard Laporte il te faut quand même ton rond de serviette au tribunal, sinon c'est même pas la peine rire

**krahknardz** Sam 14 Sep 2024 - 1:01

zizou46 a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/gauthierbaudin/status/1834644205685150100?s=61&t=rsjujGWE_4Tp-YLu87EwkQ

Je posterais l’article demain…

Que veux-tu, quand tu es soutenu par Bernard Laporte il te faut quand même ton rond de serviette au tribunal, sinon c'est même pas la peine

Bon ben là c'est clair, il est clairement du clan Laporte! Il partage le même passe-temps, aller dans la salle des Pas Perdus du tribunal....

**Scalp** Sam 14 Sep 2024 - 10:02

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Didier-codorniou-candidat-a-la-federation-francaise-de-rugby-vise-par-deux-enquetes-preliminaires/1507520

Didier Codorniou, candidat à la Fédération française de rugby, visé par deux enquêtes pénales

Une perquisition, qui a eu lieu jeudi à la mairie de Gruissan, dont Didier Codorniou est l'édile depuis 2001, a été faite dans le cadre d'investigations portant sur l'attribution de marchés publics. L'autre enquête concerne un accident mortel de manège arrivé en 2018.

Marc Leplongeon

Le calendrier judiciaire risque-t-il de se télescoper avec les élections à la tête de la Fédération française de rugby (FFR) ? Selon nos informations, Didier Codorniou, candidat à la tête de la FFR face au président sortant Florian Grill, est visé par deux enquêtes pénales.

Une perquisition a ainsi eu lieu jeudi à la mairie de Gruissan (Aude), dont Didier Codorniou est le maire depuis 2001, dans le cadre d'investigations portant sur l'attribution de marchés publics. Un dossier jusqu'alors suivi par le parquet de Narbonne, qui s'est refusé ce vendredi à tout commentaire.

L'affaire est notamment pilotée par les gendarmes de la Division délinquance économique, financière et numérique de la section de recherche de Montpellier. Un des volets de cette affaire concerne l'exploitation d'un parc nautique sur le plan d'eau du quartier des Ayguades, un espace de 22 hectares en partie situé sur la commune de Gruissan. Le 24 mars 2016, l'Office de tourisme, dont Didier Codorniou est le président, prend une délibération en vue de trouver un futur exploitant du site. Le vice-président de l'Office de tourisme, par ailleurs patron de Casino, Daniel Reyné, un proche de Didier Codorniou, vote la délibération.

Une enquête portant sur l'exploitation d'un parc nautique

Or quelques jours plus tard, en mai 2016, une société, "Nautic park Ayguades", est discrètement créée par Eric L., une autre connaissance du maire, propriétaire, sur Gruissan, d'un autre parc d'attractions : le Pirat'Parc. L'objet de la société est clair : « La création, la conception, la réalisation, l'exploitation de tous espaces ou parc à but culturel, récréatif de détente ou d'attraction, et notamment d'un parc d'activité nautiques à Gruissan Les Ayguades ».

À l'époque, le nom de l'exploitant n'est pourtant pas officiellement connu, et l'appel à candidature n'a même pas encore été lancé : il ne le sera que deux ans plus tard, en 2018, par la mairie de Gruissan. En février 2020, le maire prend cependant une nouvelle délibération : il explique qu'en vertu du « code général de la propriété des personnes publiques relatif à la mise en concurrence, l'autorisation d'occupation en question n'est pas soumise à une procédure de mise en concurrence car elle s'insère dans une opération globale ayant donné lieu à une procédure de sélection préalable. De ce fait, l'organisation d'une procédure de mise en concurrence s'avère ici injustifiée », peut-on lire.

« Comme par hasard, je suis candidat (à la FFR), et il me tombe ce dossier »

Dans la foulée, la mairie concède à la société "Nautic park Ayguades" une autorisation d'occupation du domaine public pour les vingt prochaines années. Puis, en juin 2021, Daniel Reyne devient directeur général du parc nautique (une fonction dont il a démissionné le 25 mai 2023). Contacté par mail, ce dernier n'a pas répondu à nos sollicitations. En résumé : Didier Codorniou, maire de Gruissan et président de l'Office de tourisme, a attribué un marché, sans mise en concurrence, à une société d'une connaissance dont le vice-président de l'Office est devenu le dirigeant.

Interrogé par L'Équipe, Didier Codorniou, qui n'était pas présent au moment de l'arrivée de la gendarmerie à la mairie, explique avoir reçu hier un appel de sa secrétaire lui disant qu'il y avait une perquisition. « En 25 ans, je n'ai jamais eu de problème, confie-t-il. Je fais toujours attention, je consulte toujours les avocats (...) On est très rigoureux sur les appels d'offres ».

Il soutient n'avoir « ni de près ni de loin participé à toutes les démarches » et affirme être tombé des nues quand il a appris l'existence de cette enquête. « Comme par hasard, je suis candidat (à la FFR), et il me tombe ce dossier », pointe-t-il. C'est violent. J'avais l'impression d'être complètement sécurisé (d'un point de vue juridique) ».

Mis en examen pour homicide involontaire

Ce n'est en réalité pas la première fois que Didier Codorniou a affaire à la justice. En tant que maire de Gruissan, il a été mis en examen en juin dernier pour homicide involontaire, suite à la mort d'un enfant sur un manège en 2018. L'affaire est un drame terrible : en mai de cette année, le Paparazzo, un célèbre restaurant de la commune qui possède une délégation de service public, demande l'autorisation à la mairie d'installer un manège - en réalité un petit train - devant son établissement, sur le domaine public.

Le jour de la fête, un enfant sort de son wagon tandis que l'attraction est en marche. Le petit Tylian, âgé de 2 ans et demi, est happé par le train et meurt de ses blessures. Le fait divers émeut toute la région. Les propriétaires du manège sont rapidement mis en examen, tout comme l'homme qui avait délivré le rapport de contrôle technique valable au moment du drame. Les rapports d'expertise font vite état d'un manège en piteux état : pas de ceintures ou ceintures défaillantes, absence d'arrêt d'urgence efficace ou encore absence de panneaux de signalisation. Des malfaçons auxquelles le contrôleur technique n'avait trouvé rien à redire.

Un document manque : le certificat de montage du manège

Les enquêteurs vont ensuite s'interroger sur une éventuelle responsabilité de la commune. Des documents sont saisis au Paparazzo et à la mairie de Gruissan. Il s'avère rapidement que les procédures administratives n'ont pas été entièrement respectées. L'extension d'assurance demandée par le restaurant a été faite pour accueillir des jeux gonflables, et pas pour un manège. En outre il n'y a pas eu de véritable contrôle du manège effectué par la commune, et les conventions ne sont pas claires non plus.

Le 12 novembre 2020, selon des écoutes téléphoniques, l'un des responsables du Paparazzo, Thierry D., s'inquiète de l'enquête en cours, et appelle l'avocat de la famille de la jeune victime, qu'il semble bien connaître. Il l'informe que les gendarmes sont venus saisir des documents dans son restaurant et lui répète ce qu'ils lui ont dit : à savoir qu'il manquait un document important dans le dossier technique du manège, à savoir le certificat de bon montage du matériel. Selon la loi, ce document est normalement indispensable car il est censé attester que le manège a été bien installé avant d'être utilisé par le public.

« Au début, on voulait porter plainte contre la mairie, le Paparazzo, qui ont participé à installer ce manège qui ne devait pas être là. L'avocat ne voulait pas : il ne voulait attaquer que les forains. Il me sortait des lois à la con que je ne connaissais pas ».
Christophe, le père de Tylian, décédé après un accident de manège

La discussion entre les deux hommes se poursuit. Thierry D s'inquiète auprès de l'avocat de la famille : « Ce sont des assurances qui vont payer quoi (...) Ou alors ils attaquent Codor', je sais pas, qu'est-ce t'en penses ? »
- « Écoute, on verra, lui répond l'avocat. En tout cas pour l'instant, parfait, tout roule comme il faut pour toi (...) ».
- « Ouais tu me protèges là-dessus », le relance Thierry D.
- « Hé bé, c'est ce que je fais au maximum, j'essaie de les garder, surtout ces gens-là (...) Qu'ils ne déposent pas... », explique l'avocat.

Contacté par L'Équipe, Christophe, le père de Tylian se dit scandalisé : « Au début, on voulait porter plainte contre la mairie, le Paparazzo, qui ont participé à installer ce manège qui ne devait pas être là. L'avocat ne voulait pas : il ne voulait attaquer que les forains. Il me sortait des lois à la con que je ne connaissais pas ».

Christophe précise que c'est une bonne connaissance de Thierry D. qui lui avait conseillé cet avocat-là, et qu'il en a désormais changé. Une affaire disciplinaire serait encore en cours au conseil de l'Ordre des avocats, selon Christophe. Contactés, Thierry D. et l'ancien avocat de la famille ne nous avaient pas répondu à l'heure de publication de cet article.

Le parquet réclame un non-lieu pour Codorniou

Ce 12 novembre 2020, ce responsable du Paparazzo Thierry D. discute également au téléphone avec un des fils de Didier Codorniou. Les deux hommes se connaissent bien : ils ont monté, un an plus tôt, "Papapoule", un nouveau concept de restauration de plage.

Thierry D. lui explique que les gendarmes sont passés au restaurant et lui explique la situation, en particulier le document manquant. Le fils de Didier Codorniou transmet le message à son père, avant de le rappeler quelques instants plus tard pour l'avertir que les gendarmes se sont également rendus à la mairie.

Dans les jours qui suivent, la direction générale des services municipaux s'attelle à reconstituer le puzzle administratif. On craint que la justice cherche la responsabilité de la commune, et donc celle du maire.

Le moment fatidique arrive presque quatre ans plus tard. Interrogé par le juge en juin 2024, Didier Codorniou assure avoir ignoré que l'attestation de bon montage du manège n'avait pas été transmise à la mairie, ni qu'aucune inspection du manège n'avait vraiment eu lieu par la mairie. Il nie tout dysfonctionnement de ses services et se dit très peiné par ce drame.

Le juge d'instruction et le procureur de la République de Narbonne auront-ils la même lecture des faits ? Alors que le premier a décidé de mettre Didier Codorniou en examen en juin pour homicide involontaire, le second a pris un réquisitoire de non-lieu le concernant, estimant qu'il n'avait pas eu connaissance du danger représenté par le petit train. Le juge d'instruction doit rendre prochainement sa décision, un non-lieu ou un renvoi devant le tribunal correctionnel.

Après six ans d'une instruction interminable, le papa de Tylian, lui, veut juste que tout cela se termine enfin : « Notre enfant a été enterré il y a six ans et c'est toujours pas fini. Un manège pourri, des autorisations qui n'avaient pas lieu d'être... ».

**krahknardz** Sam 14 Sep 2024 - 11:38

Scalp a écrit:https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Didier-codorniou-candidat-a-la-federation-francaise-de-rugby-vise-par-deux-enquetes-preliminaires/1507520

Didier Codorniou, candidat à la Fédération française de rugby, visé par deux enquêtes pénales

Une perquisition, qui a eu lieu jeudi à la mairie de Gruissan, dont Didier Codorniou est l'édile depuis 2001, a été faite dans le cadre d'investigations portant sur l'attribution de marchés publics. L'autre enquête concerne un accident mortel de manège arrivé en 2018.

Marc Leplongeon

Le calendrier judiciaire risque-t-il de se télescoper avec les élections à la tête de la Fédération française de rugby (FFR) ? Selon nos informations, Didier Codorniou, candidat à la tête de la FFR face au président sortant Florian Grill, est visé par deux enquêtes pénales.

Une perquisition a ainsi eu lieu jeudi à la mairie de Gruissan (Aude), dont Didier Codorniou est le maire depuis 2001, dans le cadre d'investigations portant sur l'attribution de marchés publics. Un dossier jusqu'alors suivi par le parquet de Narbonne, qui s'est refusé ce vendredi à tout commentaire.

L'affaire est notamment pilotée par les gendarmes de la Division délinquance économique, financière et numérique de la section de recherche de Montpellier. Un des volets de cette affaire concerne l'exploitation d'un parc nautique sur le plan d'eau du quartier des Ayguades, un espace de 22 hectares en partie situé sur la commune de Gruissan. Le 24 mars 2016, l'Office de tourisme, dont Didier Codorniou est le président, prend une délibération en vue de trouver un futur exploitant du site. Le vice-président de l'Office de tourisme, par ailleurs patron de Casino, Daniel Reyné, un proche de Didier Codorniou, vote la délibération.

Une enquête portant sur l'exploitation d'un parc nautique

Or quelques jours plus tard, en mai 2016, une société, "Nautic park Ayguades", est discrètement créée par Eric L., une autre connaissance du maire, propriétaire, sur Gruissan, d'un autre parc d'attractions : le Pirat'Parc. L'objet de la société est clair : « La création, la conception, la réalisation, l'exploitation de tous espaces ou parc à but culturel, récréatif de détente ou d'attraction, et notamment d'un parc d'activité nautiques à Gruissan Les Ayguades ».

À l'époque, le nom de l'exploitant n'est pourtant pas officiellement connu, et l'appel à candidature n'a même pas encore été lancé : il ne le sera que deux ans plus tard, en 2018, par la mairie de Gruissan. En février 2020, le maire prend cependant une nouvelle délibération : il explique qu'en vertu du « code général de la propriété des personnes publiques relatif à la mise en concurrence, l'autorisation d'occupation en question n'est pas soumise à une procédure de mise en concurrence car elle s'insère dans une opération globale ayant donné lieu à une procédure de sélection préalable. De ce fait, l'organisation d'une procédure de mise en concurrence s'avère ici injustifiée », peut-on lire.

« Comme par hasard, je suis candidat (à la FFR), et il me tombe ce dossier »

Dans la foulée, la mairie concède à la société "Nautic park Ayguades" une autorisation d'occupation du domaine public pour les vingt prochaines années. Puis, en juin 2021, Daniel Reyne devient directeur général du parc nautique (une fonction dont il a démissionné le 25 mai 2023). Contacté par mail, ce dernier n'a pas répondu à nos sollicitations. En résumé : Didier Codorniou, maire de Gruissan et président de l'Office de tourisme, a attribué un marché, sans mise en concurrence, à une société d'une connaissance dont le vice-président de l'Office est devenu le dirigeant.

Interrogé par L'Équipe, Didier Codorniou, qui n'était pas présent au moment de l'arrivée de la gendarmerie à la mairie, explique avoir reçu hier un appel de sa secrétaire lui disant qu'il y avait une perquisition. « En 25 ans, je n'ai jamais eu de problème, confie-t-il. Je fais toujours attention, je consulte toujours les avocats (...) On est très rigoureux sur les appels d'offres ».

Il soutient n'avoir « ni de près ni de loin participé à toutes les démarches » et affirme être tombé des nues quand il a appris l'existence de cette enquête. « Comme par hasard, je suis candidat (à la FFR), et il me tombe ce dossier », pointe-t-il. C'est violent. J'avais l'impression d'être complètement sécurisé (d'un point de vue juridique) ».

Mis en examen pour homicide involontaire

Ce n'est en réalité pas la première fois que Didier Codorniou a affaire à la justice. En tant que maire de Gruissan, il a été mis en examen en juin dernier pour homicide involontaire, suite à la mort d'un enfant sur un manège en 2018. L'affaire est un drame terrible : en mai de cette année, le Paparazzo, un célèbre restaurant de la commune qui possède une délégation de service public, demande l'autorisation à la mairie d'installer un manège - en réalité un petit train - devant son établissement, sur le domaine public.

Le jour de la fête, un enfant sort de son wagon tandis que l'attraction est en marche. Le petit Tylian, âgé de 2 ans et demi, est happé par le train et meurt de ses blessures. Le fait divers émeut toute la région. Les propriétaires du manège sont rapidement mis en examen, tout comme l'homme qui avait délivré le rapport de contrôle technique valable au moment du drame. Les rapports d'expertise font vite état d'un manège en piteux état : pas de ceintures ou ceintures défaillantes, absence d'arrêt d'urgence efficace ou encore absence de panneaux de signalisation. Des malfaçons auxquelles le contrôleur technique n'avait trouvé rien à redire.

Un document manque : le certificat de montage du manège

Les enquêteurs vont ensuite s'interroger sur une éventuelle responsabilité de la commune. Des documents sont saisis au Paparazzo et à la mairie de Gruissan. Il s'avère rapidement que les procédures administratives n'ont pas été entièrement respectées. L'extension d'assurance demandée par le restaurant a été faite pour accueillir des jeux gonflables, et pas pour un manège. En outre il n'y a pas eu de véritable contrôle du manège effectué par la commune, et les conventions ne sont pas claires non plus.

Le 12 novembre 2020, selon des écoutes téléphoniques, l'un des responsables du Paparazzo, Thierry D., s'inquiète de l'enquête en cours, et appelle l'avocat de la famille de la jeune victime, qu'il semble bien connaître. Il l'informe que les gendarmes sont venus saisir des documents dans son restaurant et lui répète ce qu'ils lui ont dit : à savoir qu'il manquait un document important dans le dossier technique du manège, à savoir le certificat de bon montage du matériel. Selon la loi, ce document est normalement indispensable car il est censé attester que le manège a été bien installé avant d'être utilisé par le public.

« Au début, on voulait porter plainte contre la mairie, le Paparazzo, qui ont participé à installer ce manège qui ne devait pas être là. L'avocat ne voulait pas : il ne voulait attaquer que les forains. Il me sortait des lois à la con que je ne connaissais pas ».
Christophe, le père de Tylian, décédé après un accident de manège

La discussion entre les deux hommes se poursuit. Thierry D s'inquiète auprès de l'avocat de la famille : « Ce sont des assurances qui vont payer quoi (...) Ou alors ils attaquent Codor', je sais pas, qu'est-ce t'en penses ? »
- « Écoute, on verra, lui répond l'avocat. En tout cas pour l'instant, parfait, tout roule comme il faut pour toi (...) ».
- « Ouais tu me protèges là-dessus », le relance Thierry D.
- « Hé bé, c'est ce que je fais au maximum, j'essaie de les garder, surtout ces gens-là (...) Qu'ils ne déposent pas... », explique l'avocat.

Contacté par L'Équipe, Christophe, le père de Tylian se dit scandalisé : « Au début, on voulait porter plainte contre la mairie, le Paparazzo, qui ont participé à installer ce manège qui ne devait pas être là. L'avocat ne voulait pas : il ne voulait attaquer que les forains. Il me sortait des lois à la con que je ne connaissais pas ».

Christophe précise que c'est une bonne connaissance de Thierry D. qui lui avait conseillé cet avocat-là, et qu'il en a désormais changé. Une affaire disciplinaire serait encore en cours au conseil de l'Ordre des avocats, selon Christophe. Contactés, Thierry D. et l'ancien avocat de la famille ne nous avaient pas répondu à l'heure de publication de cet article.

Le parquet réclame un non-lieu pour Codorniou

Ce 12 novembre 2020, ce responsable du Paparazzo Thierry D. discute également au téléphone avec un des fils de Didier Codorniou. Les deux hommes se connaissent bien : ils ont monté, un an plus tôt, "Papapoule", un nouveau concept de restauration de plage.

Thierry D. lui explique que les gendarmes sont passés au restaurant et lui explique la situation, en particulier le document manquant. Le fils de Didier Codorniou transmet le message à son père, avant de le rappeler quelques instants plus tard pour l'avertir que les gendarmes se sont également rendus à la mairie.

Dans les jours qui suivent, la direction générale des services municipaux s'attelle à reconstituer le puzzle administratif. On craint que la justice cherche la responsabilité de la commune, et donc celle du maire.

Le moment fatidique arrive presque quatre ans plus tard. Interrogé par le juge en juin 2024, Didier Codorniou assure avoir ignoré que l'attestation de bon montage du manège n'avait pas été transmise à la mairie, ni qu'aucune inspection du manège n'avait vraiment eu lieu par la mairie. Il nie tout dysfonctionnement de ses services et se dit très peiné par ce drame.

Le juge d'instruction et le procureur de la République de Narbonne auront-ils la même lecture des faits ? Alors que le premier a décidé de mettre Didier Codorniou en examen en juin pour homicide involontaire, le second a pris un réquisitoire de non-lieu le concernant, estimant qu'il n'avait pas eu connaissance du danger représenté par le petit train. Le juge d'instruction doit rendre prochainement sa décision, un non-lieu ou un renvoi devant le tribunal correctionnel.

Après six ans d'une instruction interminable, le papa de Tylian, lui, veut juste que tout cela se termine enfin : « Notre enfant a été enterré il y a six ans et c'est toujours pas fini. Un manège pourri, des autorisations qui n'avaient pas lieu d'être... ».

Et Codorniou qui crie de suite à la chasse aux sorcières. Merci à lui, on a clairement confirmation qu'il est un affidé de Don Laporte... Quel cloaque....

**Scalp** Sam 14 Sep 2024 - 12:03

krahknardz a écrit:
Scalp a écrit:https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Didier-codorniou-candidat-a-la-federation-francaise-de-rugby-vise-par-deux-enquetes-preliminaires/1507520

Didier Codorniou, candidat à la Fédération française de rugby, visé par deux enquêtes pénales

Une perquisition, qui a eu lieu jeudi à la mairie de Gruissan, dont Didier Codorniou est l'édile depuis 2001, a été faite dans le cadre d'investigations portant sur l'attribution de marchés publics. L'autre enquête concerne un accident mortel de manège arrivé en 2018.

Marc Leplongeon

Le calendrier judiciaire risque-t-il de se télescoper avec les élections à la tête de la Fédération française de rugby (FFR) ? Selon nos informations, Didier Codorniou, candidat à la tête de la FFR face au président sortant Florian Grill, est visé par deux enquêtes pénales.

Une perquisition a ainsi eu lieu jeudi à la mairie de Gruissan (Aude), dont Didier Codorniou est le maire depuis 2001, dans le cadre d'investigations portant sur l'attribution de marchés publics. Un dossier jusqu'alors suivi par le parquet de Narbonne, qui s'est refusé ce vendredi à tout commentaire.

L'affaire est notamment pilotée par les gendarmes de la Division délinquance économique, financière et numérique de la section de recherche de Montpellier. Un des volets de cette affaire concerne l'exploitation d'un parc nautique sur le plan d'eau du quartier des Ayguades, un espace de 22 hectares en partie situé sur la commune de Gruissan. Le 24 mars 2016, l'Office de tourisme, dont Didier Codorniou est le président, prend une délibération en vue de trouver un futur exploitant du site. Le vice-président de l'Office de tourisme, par ailleurs patron de Casino, Daniel Reyné, un proche de Didier Codorniou, vote la délibération.

Une enquête portant sur l'exploitation d'un parc nautique

Or quelques jours plus tard, en mai 2016, une société, "Nautic park Ayguades", est discrètement créée par Eric L., une autre connaissance du maire, propriétaire, sur Gruissan, d'un autre parc d'attractions : le Pirat'Parc. L'objet de la société est clair : « La création, la conception, la réalisation, l'exploitation de tous espaces ou parc à but culturel, récréatif de détente ou d'attraction, et notamment d'un parc d'activité nautiques à Gruissan Les Ayguades ».

À l'époque, le nom de l'exploitant n'est pourtant pas officiellement connu, et l'appel à candidature n'a même pas encore été lancé : il ne le sera que deux ans plus tard, en 2018, par la mairie de Gruissan. En février 2020, le maire prend cependant une nouvelle délibération : il explique qu'en vertu du « code général de la propriété des personnes publiques relatif à la mise en concurrence, l'autorisation d'occupation en question n'est pas soumise à une procédure de mise en concurrence car elle s'insère dans une opération globale ayant donné lieu à une procédure de sélection préalable. De ce fait, l'organisation d'une procédure de mise en concurrence s'avère ici injustifiée », peut-on lire.

« Comme par hasard, je suis candidat (à la FFR), et il me tombe ce dossier »

Dans la foulée, la mairie concède à la société "Nautic park Ayguades" une autorisation d'occupation du domaine public pour les vingt prochaines années. Puis, en juin 2021, Daniel Reyne devient directeur général du parc nautique (une fonction dont il a démissionné le 25 mai 2023). Contacté par mail, ce dernier n'a pas répondu à nos sollicitations. En résumé : Didier Codorniou, maire de Gruissan et président de l'Office de tourisme, a attribué un marché, sans mise en concurrence, à une société d'une connaissance dont le vice-président de l'Office est devenu le dirigeant.

Interrogé par L'Équipe, Didier Codorniou, qui n'était pas présent au moment de l'arrivée de la gendarmerie à la mairie, explique avoir reçu hier un appel de sa secrétaire lui disant qu'il y avait une perquisition. « En 25 ans, je n'ai jamais eu de problème, confie-t-il. Je fais toujours attention, je consulte toujours les avocats (...) On est très rigoureux sur les appels d'offres ».

Il soutient n'avoir « ni de près ni de loin participé à toutes les démarches » et affirme être tombé des nues quand il a appris l'existence de cette enquête. « Comme par hasard, je suis candidat (à la FFR), et il me tombe ce dossier », pointe-t-il. C'est violent. J'avais l'impression d'être complètement sécurisé (d'un point de vue juridique) ».

Mis en examen pour homicide involontaire

Ce n'est en réalité pas la première fois que Didier Codorniou a affaire à la justice. En tant que maire de Gruissan, il a été mis en examen en juin dernier pour homicide involontaire, suite à la mort d'un enfant sur un manège en 2018. L'affaire est un drame terrible : en mai de cette année, le Paparazzo, un célèbre restaurant de la commune qui possède une délégation de service public, demande l'autorisation à la mairie d'installer un manège - en réalité un petit train - devant son établissement, sur le domaine public.

Le jour de la fête, un enfant sort de son wagon tandis que l'attraction est en marche. Le petit Tylian, âgé de 2 ans et demi, est happé par le train et meurt de ses blessures. Le fait divers émeut toute la région. Les propriétaires du manège sont rapidement mis en examen, tout comme l'homme qui avait délivré le rapport de contrôle technique valable au moment du drame. Les rapports d'expertise font vite état d'un manège en piteux état : pas de ceintures ou ceintures défaillantes, absence d'arrêt d'urgence efficace ou encore absence de panneaux de signalisation. Des malfaçons auxquelles le contrôleur technique n'avait trouvé rien à redire.

Un document manque : le certificat de montage du manège

Les enquêteurs vont ensuite s'interroger sur une éventuelle responsabilité de la commune. Des documents sont saisis au Paparazzo et à la mairie de Gruissan. Il s'avère rapidement que les procédures administratives n'ont pas été entièrement respectées. L'extension d'assurance demandée par le restaurant a été faite pour accueillir des jeux gonflables, et pas pour un manège. En outre il n'y a pas eu de véritable contrôle du manège effectué par la commune, et les conventions ne sont pas claires non plus.

Le 12 novembre 2020, selon des écoutes téléphoniques, l'un des responsables du Paparazzo, Thierry D., s'inquiète de l'enquête en cours, et appelle l'avocat de la famille de la jeune victime, qu'il semble bien connaître. Il l'informe que les gendarmes sont venus saisir des documents dans son restaurant et lui répète ce qu'ils lui ont dit : à savoir qu'il manquait un document important dans le dossier technique du manège, à savoir le certificat de bon montage du matériel. Selon la loi, ce document est normalement indispensable car il est censé attester que le manège a été bien installé avant d'être utilisé par le public.

« Au début, on voulait porter plainte contre la mairie, le Paparazzo, qui ont participé à installer ce manège qui ne devait pas être là. L'avocat ne voulait pas : il ne voulait attaquer que les forains. Il me sortait des lois à la con que je ne connaissais pas ».
Christophe, le père de Tylian, décédé après un accident de manège

La discussion entre les deux hommes se poursuit. Thierry D s'inquiète auprès de l'avocat de la famille : « Ce sont des assurances qui vont payer quoi (...) Ou alors ils attaquent Codor', je sais pas, qu'est-ce t'en penses ? »
- « Écoute, on verra, lui répond l'avocat. En tout cas pour l'instant, parfait, tout roule comme il faut pour toi (...) ».
- « Ouais tu me protèges là-dessus », le relance Thierry D.
- « Hé bé, c'est ce que je fais au maximum, j'essaie de les garder, surtout ces gens-là (...) Qu'ils ne déposent pas... », explique l'avocat.

Contacté par L'Équipe, Christophe, le père de Tylian se dit scandalisé : « Au début, on voulait porter plainte contre la mairie, le Paparazzo, qui ont participé à installer ce manège qui ne devait pas être là. L'avocat ne voulait pas : il ne voulait attaquer que les forains. Il me sortait des lois à la con que je ne connaissais pas ».

Christophe précise que c'est une bonne connaissance de Thierry D. qui lui avait conseillé cet avocat-là, et qu'il en a désormais changé. Une affaire disciplinaire serait encore en cours au conseil de l'Ordre des avocats, selon Christophe. Contactés, Thierry D. et l'ancien avocat de la famille ne nous avaient pas répondu à l'heure de publication de cet article.

Le parquet réclame un non-lieu pour Codorniou

Ce 12 novembre 2020, ce responsable du Paparazzo Thierry D. discute également au téléphone avec un des fils de Didier Codorniou. Les deux hommes se connaissent bien : ils ont monté, un an plus tôt, "Papapoule", un nouveau concept de restauration de plage.

Thierry D. lui explique que les gendarmes sont passés au restaurant et lui explique la situation, en particulier le document manquant. Le fils de Didier Codorniou transmet le message à son père, avant de le rappeler quelques instants plus tard pour l'avertir que les gendarmes se sont également rendus à la mairie.

Dans les jours qui suivent, la direction générale des services municipaux s'attelle à reconstituer le puzzle administratif. On craint que la justice cherche la responsabilité de la commune, et donc celle du maire.

Le moment fatidique arrive presque quatre ans plus tard. Interrogé par le juge en juin 2024, Didier Codorniou assure avoir ignoré que l'attestation de bon montage du manège n'avait pas été transmise à la mairie, ni qu'aucune inspection du manège n'avait vraiment eu lieu par la mairie. Il nie tout dysfonctionnement de ses services et se dit très peiné par ce drame.

Le juge d'instruction et le procureur de la République de Narbonne auront-ils la même lecture des faits ? Alors que le premier a décidé de mettre Didier Codorniou en examen en juin pour homicide involontaire, le second a pris un réquisitoire de non-lieu le concernant, estimant qu'il n'avait pas eu connaissance du danger représenté par le petit train. Le juge d'instruction doit rendre prochainement sa décision, un non-lieu ou un renvoi devant le tribunal correctionnel.

Après six ans d'une instruction interminable, le papa de Tylian, lui, veut juste que tout cela se termine enfin : « Notre enfant a été enterré il y a six ans et c'est toujours pas fini. Un manège pourri, des autorisations qui n'avaient pas lieu d'être... ».

Et Codorniou qui crie de suite à la chasse aux sorcières. Merci à lui, on a clairement confirmation qu'il est un affidé de Don Laporte... Quel cloaque....

Complételement d'accord, le : « Comme par hasard, je suis candidat (à la FFR), et il me tombe ce dossier » est un argument complotiste de victimisation qu'on ne connait que trop bien Rolling Eyes

**Scalp** Lun 16 Sep 2024 - 12:40

"Le pacte de non-agression vient d'être rompu" : furieux, Codorniou vise Grill

https://actu.fr/sports/rugby/pro/le-pacte-de-non-agression-vient-d-etre-rompu-furieux-codorniou-vise-grill_61609129.html

**krahknardz** Lun 16 Sep 2024 - 18:13

Scalp a écrit:"Le pacte de non-agression vient d'être rompu" : furieux, Codorniou vise Grill

https://actu.fr/sports/rugby/pro/le-pacte-de-non-agression-vient-d-etre-rompu-furieux-codorniou-vise-grill_61609129.html

Non mais là il se fout de nous? Il est en train de prétendre que Grill contrôle la machine judiciaire? Là les derniers doutes sont levés, c'est vraiment un affidé à Laporte....

**Scalp** Mer 18 Sep 2024 - 12:08

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
https://www.francebleu.fr/emissions/la-melee-du-lundi/gironde

Aspe Mer 18 Sep 2024 - 12:20

Codorniou c'est le retour des laportiens...non merci !

Yatangaki Mer 18 Sep 2024 - 17:56

https://x.com/afpfr/status/1836413729392525551

**Scalp** Ven 27 Sep 2024 - 9:44

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
https://www.francebleu.fr/emissions/la-melee-du-lundi/gironde

**Scalp** Mar 1 Oct 2024 - 13:11

Rugby : les 16 membres de l’opposition démissionnent du Comité directeur de la FFR

https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/rugby-16-membres-demissionnent-du-comite-directeur-de-la-ffr-20241001

**Scalp** Mar 1 Oct 2024 - 13:13

https://x.com/GauthierBaudin/status/1840852063531778187

**Dr. Gregory Bouse** Mar 1 Oct 2024 - 20:44

Scalp a écrit:Rugby : les 16 membres de l’opposition démissionnent du Comité directeur de la FFR

https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/rugby-16-membres-demissionnent-du-comite-directeur-de-la-ffr-20241001

c'est vraiment du tragi-comique à la FFR... :siffle:

**Scalp** Mar 1 Oct 2024 - 23:34

https://x.com/gauthierbaudin/status/1841223237633786238?s=61&t=rsjujGWE_4Tp-YLu87EwkQ

Je posterai l’article demain…

Roberto Miopalmo Mer 2 Oct 2024 - 8:52

Scalp a écrit:
https://x.com/gauthierbaudin/status/1841223237633786238?s=61&t=rsjujGWE_4Tp-YLu87EwkQ

Je posterai l’article demain…

https://x.com/rmcsport/status/1840837289527673178?s=61

Le mec est né avant la honte…

**Scalp** Mer 2 Oct 2024 - 9:18

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/-interpretation-mensongere-des-finances-de-la-ffr-qui-dit-vrai-entre-didier-codorniou-et-florian-grill-les-candidats-a-la-presidence-de-la-fede/1511284

« Interprétation mensongère des finances de la FFR » : qui dit vrai entre Didier Codorniou et Florian Grill, les candidats à la présidence de la Fédé ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Candidat à la présidence de la FFR, Didier Codorniou accuse son rival Florian Grill de mensonge et de manipulation dans la description de la situation financière de l'institution. Après lecture de l'audit restitué en septembre par KPMG, « L'Équipe » a essayé d'éclaircir cette cacophonie.

Frédéric Bernès

On se croirait revenu aux bonnes vieilles soirées avec Georges Marchais sur Antenne 2. Vous venez avec vos chiffres, je viens avec les miens. La campagne électorale pour la présidence de la Fédération française de rugby, dont le scrutin se déroulera le 19 octobre, tourne à ce genre de dialogue de sourds entre Didier Codorniou et Florian Grill concernant l'état des finances de l'institution.

Pas une interview sans que le challenger ne mentionne « l'interprétation mensongère des finances de la FFR » du président en exercice, sa « manipulation intellectuelle », et même « anxiogène » qui ferait fuir de potentiels sponsors. Les mots sont forts mais sont-ils adossés à une réalité chiffrée ? Nous avons pu consulter la synthèse financière restituée par le cabinet d'audit KPMG et le moins que l'on puisse dire, c'est que l'optimisme de l'équipe Codorniou ne s'y reflète pas.

Ce que montre le diagnostic financier de KPMG

D'après Codorniou, « la situation n'est pas aussi alarmante que veut bien le dire Florian Grill ». On parle pourtant d'une Fédération dont l'exercice 2024-2025 constituera le septième de suite avec un déficit d'exploitation. (chronologiquement, - 7,6 M€, - 2,3, - 4,2, - 5,6, - 1,4, - 15,5, - 25), soit 62 millions de déficits cumulés. C'est du jamais vu dans l'histoire de cette institution. Les experts du cabinet d'audit KPMG ont livré un état des lieux courant sur six ans (juin 2018 - juin 2023), permettant de cerner l'origine de la dégradation des comptes de la FFR.

« Les produits d'exploitation progressent de 7 % sur cette période (de 119 M€ à 127 M€) quand les charges progressent de 26 % (de 113 M€ à 143 M€). La masse salariale chargée, qui représentait 19,5 M€ au 30 juin 2016, représente 35 M€ à la fin de l'exercice 2023, soit une progression de 79 %. » La masse salariale du quinze de France masculin est ainsi passée de 6 à 12 millions. Problème : on ne peut pas modifier des CDI ou des contrats de quatre ans d'un staff du jour au lendemain.

Pour cacher cette forêt, l'arbre du fonds d'investissement CVC a servi de camouflage à l'administration Laporte. Mais ces recettes exceptionnelles ont principalement été utilisées pour colmater un déficit d'exploitation devenu systémique. Cette politique du court terme, rendue obsessionnelle par la Coupe du monde 2023, aura une fin (dernier versement de 13 M€ de CVC en 2026) et une suite (CVC continuera de ponctionner 14 % des recettes du Six Nations). L'impact des 19 millions (plutôt 16 car 3,4 M€ ont déjà été provisionnés) à verser par la FFR pour amortir les pertes du groupement d'intérêt économique (GIE) hospitalités explique la prévision d'un atterrissage à - 10 M€ du résultat net en 2024.

En enlevant la part des assurances grands blessés (48 M€), la trésorerie de la FFR (68 M€) sera donc sérieusement dégradée par la provision liée au GIE. Les experts de KPMG ajoutent : « Les immobilisations en cours pour le projet Montbrand (centre d'innovation lancé à Pantin par la gouvernance Laporte), qui sont d'un montant de 10 M€ à ce jour, impacteront fortement les futurs budgets d'exploitation de la FFR (investissement global prévisionnel de 36 M€). »

Des fonds propres qui fondent

Après les avoir chiffrés à 100 millions à l'AFP en juin, Codorniou évalue désormais les fonds propres de la FFR à 50 M€. KPMG les situe à 38 M€. Et précise : « Sur la base d'un budget d'exploitation similaire à 2024-2025 pour 2026 et 2027 (première année sans la contribution de CVC), les fonds propres pourraient atteindre à la fin de l'exercice 2027 un montant d'environ 2 M€. »

Pas de provisions gonflées

Selon Codorniou et ses colistiers, « Grill gonfle volontairement les provisions pour pouvoir ensuite faire des reprises de provisions et se glorifier qu'il a redressé les résultats. » Cigale ou fourmi, provisionner ou, comme le déclare Codorniou, « faire confiance à l'État et à l'ensemble des acteurs pour éponger ce déficit (GIE) et permettre à la FFR de récupérer ses provisions », on fait face à une question de principe. « Moi, je suis les règles du commissaire aux comptes », indique Grill. Les 19 millions de pertes du GIE sont-elles une réalité virtuelle pour l'opposition alors qu'il a déjà été demandé à la FFR de commencer à les payer ?

« C'est une obligation de provisionner des risques financiers, une norme comptable », insiste Claude Hélias, trésorier de la gouvernance actuelle. « En ce moment, la gouvernance passe des provisions qu'elle pourra récupérer l'année prochaine », assure Codorniou. Comment peut-il en être aussi sûr ? Comment peut-il assurer que la provision GIE (3 + 16) « est largement surestimée » ? Sur quels éléments se base-t-il pour présager que l'État épongera l'ardoise de la FFR ? Ou que « la procédure au tribunal permettra sans doute de récupérer les 12 M€ de Daimani* » alors que la holding suisse, qui a perdu toutes les procédures juridiques jusqu'ici, multiplie les manoeuvres dilatoires et qu'un dépôt de bilan de sa part - comme cela a été le cas pour Daimani France - ne peut être écarté ?

(*) Opérateur pour le centre d'hospitalités internationales à la coupe du monde 2023 choisi par Atcher et qui s'est avéré défaillant

Pour nourrir sa lecture optimiste, Codorniou, qui n'a pas souhaité répondre à nos questions sur le sujet, rappelle que le groupement d'intérêt public (GIP) pourrait absorber les pertes du GIE, oubliant ou feignant d'oublier que cette hypothèse est aujourd'hui obsolète. Il tient également pour acquis que les 17 M€ de surplus de crédit du programme Campus 2023 doivent d'ores et déjà être comptabilisés au profit de la FFR. Or, l'Afdas, l'opérateur en charge de cette gestion, n'a pas encore donné son accord pour que ces crédits puissent servir à rémunérer les CTC (conseillers techniques des clubs) de la FFR.

Personne ne sait si elle acceptera, quand, ni si elle plafonnera ou non ces montants. Par ailleurs, la FFR est bel et bien obligée de provisionner 4 M€ en raison d'une erreur flagrante de TVA commise du temps de Laporte et Atcher qui lui vaut un redressement fiscal.

La créance du Coq sportif divise les deux camps

Il faudra d'ailleurs sans doute ajouter une autre provision : celle de la créance du Coq sportif. Sur ce sujet, l'opposition a livré une analyse singulière, fustigeant Grill d'assigner « une société exemplaire à bien des égards » en liquidation judiciaire, « précipitant des centaines de familles de salariés dans la précarité ». Les 16 élus de l'opposition au comité directeur ont même démissionné ce mardi en évoquant cette raison en premier.

À son arrivée, Grill a imposé des intérêts de retard à l'équipementier - l'administration Laporte n'avait pas jugé utile de le faire -, multiplié les plans d'étalement de la créance (de 5,3 M€ désormais) que le Coq n'a quasiment jamais respecté et attendu la fin des JO (le Coq sportif était l'équipementier des équipes de France) pour activer l'ultimatum. D'après l'opposition, « cette réussite (des Jeux), reconnue par le monde entier, laisse penser que les conditions financières sont maintenant réunies pour trouver des solutions tangibles. » Au doigt mouillé peut-être.

Publié lundi, le rapport financier intermédiaire d'Airesis, la maison mère du Coq, démontre exactement le contraire, actant une perte de l'ordre de 19 M€ pour le premier semestre 2024, environ 78 M€ d'emprunts bancaires et des fonds propres ultra-dégradés (-56 M€). « Un président de Fédération est censé avant tout défendre les intérêts de ses salariés, protéger ses clubs, objecte Grill. Préfèrent-ils qu'on perde des emplois à la FFR ? »

**Scalp** Mer 2 Oct 2024 - 9:19

Roberto Miopalmo a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/gauthierbaudin/status/1841223237633786238?s=61&t=rsjujGWE_4Tp-YLu87EwkQ

Je posterai l’article demain…

https://x.com/rmcsport/status/1840837289527673178?s=61

Le mec est né avant la honte…

bien dit !

**Switch** Mer 2 Oct 2024 - 9:37

Scalp a écrit:
Roberto Miopalmo a écrit:
Scalp a écrit:
https://x.com/gauthierbaudin/status/1841223237633786238?s=61&t=rsjujGWE_4Tp-YLu87EwkQ

Je posterai l’article demain…

https://x.com/rmcsport/status/1840837289527673178?s=61

Le mec est né avant la honte…

bien dit !

Laporte et ses sbires n'ont vraiment aucune race. Franchement, quand tu les entends, t'as du mal à croire que les mêmes mecs ont été mis en cause voire condamnés par la justice pour différents faits et délits, et qu'ils ont fait bien pire à la tête de la même FFR il y a quelques années seulement. Plus c'est gros plus çà passe ! On croirait entendre J. Cahuzac dénoncer les malversations financières, ou Poutine reprocher aux ukrainiens leur agressivité et leur manque de respect, c'est dingue !

On pensait être débarrassés du cancer Laporte mais il a essaimé et se spores sont encore bien enracinés dans le rugby français :grrr:

**Scalp** Aujourd'hui à 9:27

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Contenu sponsorisé