Noel McNamara

biscouette a écrit:

Bilou33 a écrit:Du genre Régis Sonnes  

Roberto Miopalmo a écrit:

Bilou33 a écrit:Sowerby est là pour ça mais je le trouve plus préoccupé par le management que le simple secteur de la touche

Roberto Miopalmo a écrit:

le radis a écrit:
Je ne me souvenais plus qu’il n’avait signé que pour 2 ans .
Possiblement devant, il pourrait y avoir des retouches .

Je ne sais comment s'y prendre, mais il faudrait un "audit" autour de la touche. Ecouter ceux qui sont encore "jeunes" à l'UBB: Coleman, Gray, Samu ou Swinton. Comment trouvent ils notre travail? Comment eux bossaient? Le recrutement d'une pointure en tant que coach de ce secteur pourrait être une solution. Car on a beaucoup d'axes de boulot sur la touche: capter nos ballons, contrer, ne pas faire de fautes offensives sur nos ballons portés, défendre sur les ballons portés adverses! les premiers et derniers points étant à mon sens les plus problématiques.

C’est peut être ça le souci. C’est toute la complexité d’un staff qui fonctionne: que chacun reste à  sa place.
Pour la touche, il faudrait un McNamara bis. Je le pense réellement. C’est un secteur complètement adapté à ce qu’un gars n’ayant possiblement jamais joué puisse être une alternative. C’est une phase arrêtée. Une chorégraphie, des leurres, des déplacements, de la coordination. En contre, c’est de l’étude des matchs passés, de l’analyse de leurs lancements, de leurs individualités, puis en situation du décryptage, des fausses indications pour les obliger à changer leurs zone, de la psychologie même!  La touche, c’est les échecs!!

Scalp a écrit:

biscouette a écrit:

Bilou33 a écrit:Du genre Régis Sonnes  

Roberto Miopalmo a écrit:

Bilou33 a écrit:Sowerby est là pour ça mais je le trouve plus préoccupé par le management que le simple secteur de la touche

Roberto Miopalmo a écrit:

le radis a écrit:
Je ne me souvenais plus qu’il n’avait signé que pour 2 ans .
Possiblement devant, il pourrait y avoir des retouches .

Je ne sais comment s'y prendre, mais il faudrait un "audit" autour de la touche. Ecouter ceux qui sont encore "jeunes" à l'UBB: Coleman, Gray, Samu ou Swinton. Comment trouvent ils notre travail? Comment eux bossaient? Le recrutement d'une pointure en tant que coach de ce secteur pourrait être une solution. Car on a beaucoup d'axes de boulot sur la touche: capter nos ballons, contrer, ne pas faire de fautes offensives sur nos ballons portés, défendre sur les ballons portés adverses! les premiers et derniers points étant à mon sens les plus problématiques.

C’est peut être ça le souci. C’est toute la complexité d’un staff qui fonctionne: que chacun reste à  sa place.
Pour la touche, il faudrait un McNamara bis. Je le pense réellement. C’est un secteur complètement adapté à ce qu’un gars n’ayant possiblement jamais joué puisse être une alternative. C’est une phase arrêtée. Une chorégraphie, des leurres, des déplacements, de la coordination. En contre, c’est de l’étude des matchs passés, de l’analyse de leurs lancements, de leurs individualités, puis en situation du décryptage, des fausses indications pour les obliger à changer leurs zone, de la psychologie même!  La touche, c’est les échecs!!

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

biscouette a écrit:

Bilou33 a écrit:Du genre Régis Sonnes  

Roberto Miopalmo a écrit:

Bilou33 a écrit:Sowerby est là pour ça mais je le trouve plus préoccupé par le management que le simple secteur de la touche

Roberto Miopalmo a écrit:

le radis a écrit:
Je ne me souvenais plus qu’il n’avait signé que pour 2 ans .
Possiblement devant, il pourrait y avoir des retouches .

Je ne sais comment s'y prendre, mais il faudrait un "audit" autour de la touche. Ecouter ceux qui sont encore "jeunes" à l'UBB: Coleman, Gray, Samu ou Swinton. Comment trouvent ils notre travail? Comment eux bossaient? Le recrutement d'une pointure en tant que coach de ce secteur pourrait être une solution. Car on a beaucoup d'axes de boulot sur la touche: capter nos ballons, contrer, ne pas faire de fautes offensives sur nos ballons portés, défendre sur les ballons portés adverses! les premiers et derniers points étant à mon sens les plus problématiques.

C’est peut être ça le souci. C’est toute la complexité d’un staff qui fonctionne: que chacun reste à  sa place.
Pour la touche, il faudrait un McNamara bis. Je le pense réellement. C’est un secteur complètement adapté à ce qu’un gars n’ayant possiblement jamais joué puisse être une alternative. C’est une phase arrêtée. Une chorégraphie, des leurres, des déplacements, de la coordination. En contre, c’est de l’étude des matchs passés, de l’analyse de leurs lancements, de leurs individualités, puis en situation du décryptage, des fausses indications pour les obliger à changer leurs zone, de la psychologie même!  La touche, c’est les échecs!!