1/2 finale : UBB / Stade Français

Peut être une autre bonne nws 🤩🤩🤩🤩

Ben33 a écrit:Peut être une autre bonne nws 🤩🤩🤩🤩

Pour quand ? Pour quand ??

Ben33 a écrit:Big ben sera présent . C est sur

Yes, il l'a dit à Vince hier à la fin du match, il jouera sous infiltration. Mais c'est bon d'avoir une autre confirmation , ce n'est pas pareil avec ou sans lui

Big'Ben a écrit:

Ben33 a écrit:Peut être une autre bonne nws 🤩🤩🤩🤩

Pour quand ? Pour quand ??

Ne me dis pas Jalibert

C’est soit MJ soit Gazzotti. Si ça avait pu être les 2. Mais je mise sur MJ vu son état hier soir

Ubb332006 a écrit:C’est soit MJ soit Gazzotti. Si ça avait pu être les 2. Mais je mise sur MJ vu son état hier soir

Gazzotti a juste repris la course, ça me parait trop tôt

Scalp a écrit:

Ubb332006 a écrit:C’est soit MJ soit Gazzotti. Si ça avait pu être les 2. Mais je mise sur MJ vu son état hier soir

Gazzotti a juste repris la course, ça me parait trop tôt

Si seulement il avait été opéré direct

Ben33 a écrit:

Arrête le teasing et balance l'info

Vidéo. "Rory Kockott a symbolisé la manque de maîtrise du Stade français"

https://www.rugbyrama.fr/2024/06/23/video-rory-kockott-symbolise-la-saison-du-stade-francais-12035724.php

"J'ai vu le scénario catastrophe arriver" : le soulagement de Bru (Bordeaux-Bègles) après la demie

https://actu.fr/nouvelle-aquitaine/bordeaux_33063/j-ai-vu-le-scenario-catastrophe-arriver-le-soulagement-de-bru-bordeaux-begles-apres-la-demie_61245427.html

Le salon tactique rugby : suivez l'émission en direct

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-salon-tactique-rugby-suivez-l-emission-en-direct/1476673

Après avoir revu le match l'impression que j'avais hier est confirmée : la victoire est vraiment tirée par les cheveux pour ne pas dire heureuse.
30 très bonnes minutes puis 10 mn de n'importe quoi où nous enchainons connerie sur connerie : touche perdue dans nos 40 , avantage puis essai ...en suivant de nouveau touche perdue dans leur 40, pénalité, pénalité ...
Notre conquête a été en très grande difficulté : 5 touches perdues, 4 à 5 pénalités en mêlée et une defense inoffensive sur les ballons portés.
Segond touche quand même 2 fois les barres et se rate de peu pour l'égalisation qui aurait signer notre naufrage je pense.
Si Lucu fait un grand match il n'est pas un buteur fiable et laisse encore beaucoup trop de points.
Bref nous avons un condensé de toutes les insuffisances de la saison qui ne pardonnerons pas contre le ST.
Les saucisses qui n'ont pas eu à s'employer en demie arriveront beaucoup plus frai quand nous avons joué quasiment 90 minutes hier...bref tout est contre nous sur le papier

Pour moi un seul mot d'ordre : joueur !!! et titulariser Madosh ...(NB : Petti peut rester en tribunes par contre )

Maintenant TOUS A MARSEILLE et "DROIT A L'ESSAI" !!!!

sudiste a écrit:Après avoir revu le match l'impression que j'avais hier est confirmée : la victoire est vraiment tirée par les cheveux pour ne pas dire heureuse.
30 très bonnes minutes puis 10 mn de n'importe quoi où nous enchainons connerie sur connerie : touche perdue dans nos 40 , avantage puis essai ...en suivant de nouveau touche perdue dans leur 40, pénalité, pénalité ...
Notre conquête a été en très grande difficulté : 5 touches perdues, 4 à 5 pénalités en mêlée et une defense inoffensive sur les ballons portés.
Segond touche quand même 2 fois les barres et se rate de peu pour l'égalisation qui aurait signer notre naufrage je pense.  
Si Lucu fait un grand match il n'est pas un buteur fiable et laisse encore beaucoup trop de points.
Bref nous avons un condensé de toutes les insuffisances de la saison qui ne pardonnerons pas contre le ST.
Les saucisses qui n'ont pas eu à s'employer en demie arriveront beaucoup plus frai quand nous avons joué quasiment 90 minutes hier...bref tout est contre nous sur le papier

Pour moi un seul mot d'ordre : joueur !!! et titulariser Madosh ...(NB : Petti peut rester en tribunes par contre   )

Maintenant TOUS A MARSEILLE et "DROIT A L'ESSAI" !!!!  

Tiré par les cheveux oui et non. Globalement notre conquête coûte cher alors qu on a la possibilité de scorer sur 2 actions. Oui ils font 2 ou 3 poteaux mais on a eu les plus grosses occasions à mon sens. Par contre gagner avec une mêlée et une touche défaillantes, c’est incroyable

coach2rugby a écrit:

krahknardz a écrit:Un truc, j'espère avoir l'occasion lors de la prochaine réunion de supporters avec Bru, ou avant, de lui demander pourquoi il a fait le choix de taper en touche cette dernière pénalité au lieu de la tenter pour laisser le SF à -8. Ça nous aurait épargné au moins 10 ans de vie sur le palpitant avec la transfo de Segonds....

Lucu a le ballon,il regarde les poteaux puis décidé de ne pas taper.
Choix du joueur,pas pareil de taper à la 10' qu'à la 77'!!!

Surtout à 50m. Si mes souvenirs sont bons.

Je suis en train de regarder le match pour mes vidéos, le SF ne peut pas se plaindre de l'arbitrage, il a été moyen des deux cotés, un petite liste :
- prise au coup sur Poirot à 17 à 3
- kockott qui se fait tirer le maillot par tatafu on n'est pas loin du coup de poing
- etien placage au au niveau de la tete sur Tatafu
- Alo emile qui sur un percée de lucu plaque sans ballon depoortere qui ne peut etre au soutiens
- Le soit disant essai de pénalités + CJ il y a en avant de macalou juste avant...

nadoloubb a écrit:Je suis en train de regarder le match pour mes vidéos, le SF ne peut pas se plaindre de l'arbitrage, il a été moyen des deux cotés, un petite liste :
- prise au coup sur Poirot à 17 à 3
- kockott qui se fait tirer le maillot par tatafu on n'est pas loin du coup de poing
- etien placage au au niveau de la tete sur Tatafu
- Alo emile qui sur un percée de lucu plaque sans ballon depoortere qui ne peut etre au soutiens
- Le soit disant essai de pénalités + CJ il y a en avant de macalou juste avant...

Certaines personnes ou supp d'autres clubs ne verront que ce qui les arrange.
Il y a eu des erreurs des deux côtés... on aurait pu prendre le large avant également et on aurait pu être moins en difficulté également suivant certains faits de jeu parmi ceux que tu cites.

Tu as raison de faire toutes ces précisions.
L'en-avant de macalou dans le ruck aurait été sifflé le match était plié. Il y a aussi un avantage qui a duré 5secondes pour l'UBB, on se prend un turnover et on retourne chez nous. Bref.

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:Je suis en train de regarder le match pour mes vidéos, le SF ne peut pas se plaindre de l'arbitrage, il a été moyen des deux cotés, un petite liste :
- prise au coup sur Poirot à 17 à 3
- kockott qui se fait tirer le maillot par tatafu on n'est pas loin du coup de poing
- etien placage au au niveau de la tete sur Tatafu
- Alo emile qui sur un percée de lucu plaque sans ballon depoortere qui ne peut etre au soutiens
- Le soit disant essai de pénalités + CJ il y a en avant de macalou juste avant...

Certaines personnes ou supp d'autres clubs ne verront que ce qui les arrange.
Il y a eu des erreurs des deux côtés... on aurait pu prendre le large avant également et on aurait pu être moins en difficulté également suivant certains faits de jeu parmi ceux que tu cites.

Tu as raison de faire toutes ces précisions.
L'en-avant de macalou dans le ruck aurait été sifflé le match était plié. Il y a aussi un avantage qui a duré 5secondes pour l'UBB, on se prend un turnover et on retourne chez nous. Bref.

Il y a aussi un grattage de Poirot non récompensé non ? Sur les 22 adverses.
Et quand Garcia fait un jeu au pied transversale pour Tatafu sur un avantage, c'était sur en avant ou pénalité ?

nadoloubb a écrit:Je suis en train de regarder le match pour mes vidéos, le SF ne peut pas se plaindre de l'arbitrage, il a été moyen des deux cotés, un petite liste :
- prise au coup sur Poirot à 17 à 3
- kockott qui se fait tirer le maillot par tatafu on n'est pas loin du coup de poing
- etien placage au au niveau de la tete sur Tatafu
- Alo emile qui sur un percée de lucu plaque sans ballon depoortere qui ne peut etre au soutiens
- Le soit disant essai de pénalités + CJ il y a en avant de macalou juste avant...

C’est comme les supporters de LR qui contestent leur premier carton pour expliquer la défaite, on peut toujours se chercher des excuses, mais il y a une morale dans l’histoire, ce sont les équipes qui ont le plus produit dans la saison, des quatre demi-finalistes, qui se retrouvent en finale. C’est ce qui pouvait arriver de mieux au rugby, du moins, quand on aime le jeu…

Big'Ben a écrit:

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:Je suis en train de regarder le match pour mes vidéos, le SF ne peut pas se plaindre de l'arbitrage, il a été moyen des deux cotés, un petite liste :
- prise au coup sur Poirot à 17 à 3
- kockott qui se fait tirer le maillot par tatafu on n'est pas loin du coup de poing
- etien placage au au niveau de la tete sur Tatafu
- Alo emile qui sur un percée de lucu plaque sans ballon depoortere qui ne peut etre au soutiens
- Le soit disant essai de pénalités + CJ il y a en avant de macalou juste avant...

Certaines personnes ou supp d'autres clubs ne verront que ce qui les arrange.
Il y a eu des erreurs des deux côtés... on aurait pu prendre le large avant également et on aurait pu être moins en difficulté également suivant certains faits de jeu parmi ceux que tu cites.

Tu as raison de faire toutes ces précisions.
L'en-avant de macalou dans le ruck aurait été sifflé le match était plié. Il y a aussi un avantage qui a duré 5secondes pour l'UBB, on se prend un turnover et on retourne chez nous. Bref.

Il y a aussi un grattage de Poirot non récompensé non ? Sur les 22 adverses.
Et quand Garcia fait un jeu au pied transversale pour Tatafu sur un avantage, c'était sur en avant ou pénalité ?

Bonnes questions et je ne me rappelle plus personnellement, j ai juste deux trois images qui me reviennent, j ai pas regardé le match une deuxième fois, mais il me semble que l'avantage c'est pénalité, j'ai pas trop compris la suite en vrai pourquoi ne pas être revenu à l'avantage. La tension autour de ce match c'était dingue.
Le grattage de Poirot peut être récompensé mais c'était limite. Il en a pas sifflé des similaire pour le SF il me semble.
Par contre l en-avant de Macalou que Mr Brousset ne voit pas et qui se transforme par un en-avant de l'UBB et nous met dans la merde pour les dernières minutes c'est plus problèmatique.

Big'Ben a écrit:

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:Je suis en train de regarder le match pour mes vidéos, le SF ne peut pas se plaindre de l'arbitrage, il a été moyen des deux cotés, un petite liste :
- prise au coup sur Poirot à 17 à 3
- kockott qui se fait tirer le maillot par tatafu on n'est pas loin du coup de poing
- etien placage au au niveau de la tete sur Tatafu
- Alo emile qui sur un percée de lucu plaque sans ballon depoortere qui ne peut etre au soutiens
- Le soit disant essai de pénalités + CJ il y a en avant de macalou juste avant...

Certaines personnes ou supp d'autres clubs ne verront que ce qui les arrange.
Il y a eu des erreurs des deux côtés... on aurait pu prendre le large avant également et on aurait pu être moins en difficulté également suivant certains faits de jeu parmi ceux que tu cites.

Tu as raison de faire toutes ces précisions.
L'en-avant de macalou dans le ruck aurait été sifflé le match était plié. Il y a aussi un avantage qui a duré 5secondes pour l'UBB, on se prend un turnover et on retourne chez nous. Bref.

Il y a aussi un grattage de Poirot non récompensé non ? Sur les 22 adverses.
Et quand Garcia fait un jeu au pied transversale pour Tatafu sur un avantage, c'était sur en avant ou pénalité ?

Oui c'est limite car il est premier au ballon, de la même l'essai de pereysblanc sur le premier porté il y a un jolie travail du 23 qui vient percuter devant le porteur pour ouvrir la porte.

Tu as raison SCALP on retient ce que l'on veut

nadoloubb a écrit:

Big'Ben a écrit:

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:Je suis en train de regarder le match pour mes vidéos, le SF ne peut pas se plaindre de l'arbitrage, il a été moyen des deux cotés, un petite liste :
- prise au coup sur Poirot à 17 à 3
- kockott qui se fait tirer le maillot par tatafu on n'est pas loin du coup de poing
- etien placage au au niveau de la tete sur Tatafu
- Alo emile qui sur un percée de lucu plaque sans ballon depoortere qui ne peut etre au soutiens
- Le soit disant essai de pénalités + CJ il y a en avant de macalou juste avant...

Certaines personnes ou supp d'autres clubs ne verront que ce qui les arrange.
Il y a eu des erreurs des deux côtés... on aurait pu prendre le large avant également et on aurait pu être moins en difficulté également suivant certains faits de jeu parmi ceux que tu cites.

Tu as raison de faire toutes ces précisions.
L'en-avant de macalou dans le ruck aurait été sifflé le match était plié. Il y a aussi un avantage qui a duré 5secondes pour l'UBB, on se prend un turnover et on retourne chez nous. Bref.

Il y a aussi un grattage de Poirot non récompensé non ? Sur les 22 adverses.
Et quand Garcia fait un jeu au pied transversale pour Tatafu sur un avantage, c'était sur en avant ou pénalité ?

Oui c'est limite car il est premier au ballon, de la même l'essai de pereysblanc sur le premier porté il y a un jolie travail du 23 qui vient percuter devant le porteur pour ouvrir la porte.

Tu as raison SCALP on retient ce que l'on veut

On ferait pareil pour adoucir notre peine. Et j’avoue que j’en ai de la peine, pour ce pauvre Wild, qui ne pourra pas faire la fête, cette saison encore, sur son yacht de 70 mètres. Mais avec le temps, je m’en remettrais

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:Je suis en train de regarder le match pour mes vidéos, le SF ne peut pas se plaindre de l'arbitrage, il a été moyen des deux cotés, un petite liste :
- prise au coup sur Poirot à 17 à 3
- kockott qui se fait tirer le maillot par tatafu on n'est pas loin du coup de poing
- etien placage au au niveau de la tete sur Tatafu
- Alo emile qui sur un percée de lucu plaque sans ballon depoortere qui ne peut etre au soutiens
- Le soit disant essai de pénalités + CJ il y a en avant de macalou juste avant...

C’est comme les supporters de LR qui contestent leur premier carton pour expliquer la défaite, on peut toujours se chercher des excuses, mais il y a une morale dans l’histoire, ce sont les équipes qui ont le plus produit dans la saison, des quatre demi-finalistes, qui se retrouvent en finale. C’est ce qui pouvait arriver de mieux au rugby, du moins, quand on aime le jeu…

Quand tu perds tu cherches un coupable autre que toi, je comprends tout à fait.
On a tous fait pareil à un moment de la saison ou sur d'autres saisons/compétitions.

Après Laurent Labit il va un peu loin je trouve, quand tu es manager général ou entraîneur principal il faut être capable de juger l'entièreté du match. En ce sens il y a eu des erreurs des deux côtés et l'UBB aurait pu coller 40 points au SF il n y aurait rien eu à dire.
On gagne de 2 points sur une action qui aurait pu mettre un terme au match bien avant.

Sur l'ensemble de la saison et le taff en amont, l'UBB tourne autour des demi depuis quelques saisons, le ST et l'UBB mérite d'être en finale.

Ce que je regrette un peu c'est que j'ai l'impression qu'on se mange un bashing anti UBB non mérité. Alors je ne sais pas si c'est généralisé en dehors de réseaux sociaux et d'une petite bulle de supporters qui crient scandale à tout va.
LR a un capital sympathie incroyable mais l'UBB c'est l'inverse. Heureusement que les supporters de l'UBB sont nombreux pour équilibrer les débats.