UBB: Prolongations signatures Départs Saison 2025/2026

Lawrence the Hammer a écrit:Bon.... Bah quand je pense qu'on était il y a peu en train de débattre sur l'apport éventuel d' Aumua et qu' on se disait
" Moui, finalement même profil que Lamothe gnngnnngnn"
NON, pas du tout. Le mec vient d'enfoncer les Irlandais pendant 80 minutes, pas 50, pas 60, 80.
Et pas 6 lancers foirés.

S.K.I.T.O a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:Bon.... Bah quand je pense qu'on était il y a peu en train de débattre sur l'apport éventuel d' Aumua et qu' on se disait
" Moui, finalement même profil que Lamothe gnngnnngnn"
NON, pas du tout. Le mec vient d'enfoncer les Irlandais pendant 80 minutes, pas 50, pas 60, 80.
Et pas 6 lancers foirés.

Clairement, lui ce serait un upgrade, Barlot c'est un statu quo

Lawrence the Hammer a écrit:Bon.... Bah quand je pense qu'on était il y a peu en train de débattre sur l'apport éventuel d' Aumua et qu' on se disait
" Moui, finalement même profil que Lamothe gnngnnngnn"
NON, pas du tout. Le mec vient d'enfoncer les Irlandais pendant 80 minutes, pas 50, pas 60, 80.
Et pas 6 lancers foirés.

ced33 a écrit:

nadoloubb a écrit:

willoush a écrit:

nadoloubb a écrit:

JMP33 a écrit:Énormément mais pas d'offilacisation pour l'instant à part Mary que des supputation.

Le club n'officialise jamais, meme mary c'est le joueur qui l'a dit

Fisher aussi c'est fait non ? Meme si rien d'officiel

Pour moi ce qui est fait :
- tatafu
- mary
- barlot
- fisher

C'est pas mal déja

. tatafu je commence à croire que ça pourrait ne pas se faire…avec le très bon début de saison de l’aviron, sa sélection, l’imbroglio sur sa soi disant clause….ca commence a puer sévère

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:Bon.... Bah quand je pense qu'on était il y a peu en train de débattre sur l'apport éventuel d' Aumua et qu' on se disait
" Moui, finalement même profil que Lamothe gnngnnngnn"
NON, pas du tout. Le mec vient d'enfoncer les Irlandais pendant 80 minutes, pas 50, pas 60, 80.
Et pas 6 lancers foirés.

Clairement, lui ce serait un upgrade, Barlot c'est un statu quo

Aumua c’est a classer dans les fantasmes de supporters. Qui pouvait douter de son potentiel? Bref. Les NZ ne le libéreront jamais, Taylor oui, peux être. Mais avec Barlot on comblé notre faille au talon. Aucun doutes.

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:Bon.... Bah quand je pense qu'on était il y a peu en train de débattre sur l'apport éventuel d' Aumua et qu' on se disait
" Moui, finalement même profil que Lamothe gnngnnngnn"
NON, pas du tout. Le mec vient d'enfoncer les Irlandais pendant 80 minutes, pas 50, pas 60, 80.
Et pas 6 lancers foirés.

Clairement, lui ce serait un upgrade, Barlot c'est un statu quo

Aumua c’est a classer dans les fantasmes de supporters. Qui pouvait douter de son potentiel? Bref. Les NZ ne le libéreront jamais, Taylor oui, peux être. Mais avec Barlot on comblé notre faille au talon. Aucun doutes.

C'est ça, pas la peine de rêver, on a dû faire un choix réaliste et pragmatique, la doublette Lamothe/Barlot reste une bonne solution qui règle notre problème.

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:Bon.... Bah quand je pense qu'on était il y a peu en train de débattre sur l'apport éventuel d' Aumua et qu' on se disait
" Moui, finalement même profil que Lamothe gnngnnngnn"
NON, pas du tout. Le mec vient d'enfoncer les Irlandais pendant 80 minutes, pas 50, pas 60, 80.
Et pas 6 lancers foirés.

Clairement, lui ce serait un upgrade, Barlot c'est un statu quo

Aumua c’est a classer dans les fantasmes de supporters. Qui pouvait douter de son potentiel? Bref. Les NZ ne le libéreront jamais, Taylor oui, peux être. Mais avec Barlot on comblé notre faille au talon. Aucun doutes.

C'est ça, pas la peine de rêver, on a dû faire un choix réaliste et pragmatique, la doublette Lamothe/Barlot reste une bonne solution qui règle notre problème.

Et puis j'ai comme l'impression qu'on a fait un travail sur le long terme à mon avis 2027 on va en reparler

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:Bon.... Bah quand je pense qu'on était il y a peu en train de débattre sur l'apport éventuel d' Aumua et qu' on se disait
" Moui, finalement même profil que Lamothe gnngnnngnn"
NON, pas du tout. Le mec vient d'enfoncer les Irlandais pendant 80 minutes, pas 50, pas 60, 80.
Et pas 6 lancers foirés.

Clairement, lui ce serait un upgrade, Barlot c'est un statu quo

Aumua c’est a classer dans les fantasmes de supporters. Qui pouvait douter de son potentiel? Bref. Les NZ ne le libéreront jamais, Taylor oui, peux être. Mais avec Barlot on comblé notre faille au talon. Aucun doutes.

C'est ça, pas la peine de rêver, on a dû faire un choix réaliste et pragmatique, la doublette Lamothe/Barlot reste une bonne solution qui règle notre problème.

Et puis j'ai comme l'impression qu'on a fait un travail sur le long terme à mon avis 2027 on va en reparler

C'est ça qui me rend confiant

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:Bon.... Bah quand je pense qu'on était il y a peu en train de débattre sur l'apport éventuel d' Aumua et qu' on se disait
" Moui, finalement même profil que Lamothe gnngnnngnn"
NON, pas du tout. Le mec vient d'enfoncer les Irlandais pendant 80 minutes, pas 50, pas 60, 80.
Et pas 6 lancers foirés.

Clairement, lui ce serait un upgrade, Barlot c'est un statu quo

Aumua c’est a classer dans les fantasmes de supporters. Qui pouvait douter de son potentiel? Bref. Les NZ ne le libéreront jamais, Taylor oui, peux être. Mais avec Barlot on comblé notre faille au talon. Aucun doutes.

C'est ça, pas la peine de rêver, on a dû faire un choix réaliste et pragmatique, la doublette Lamothe/Barlot reste une bonne solution qui règle notre problème.

Et puis j'ai comme l'impression qu'on a fait un travail sur le long terme à mon avis 2027 on va en reparler

C'est ça qui me rend confiant

Le voir débarquer à l’issue de la CDM2027 ne serait effectivement pas pour me déplaire. Même si j’ai de plus en plus de doutes sur la venue de NZ postulant encore pour les blacks en top 14. Je les vois plus aller au Japon, gagner bcp d’argent tout en faisant un peu de frais vu le niveau d’engagement du championnat japonais.

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:Bon.... Bah quand je pense qu'on était il y a peu en train de débattre sur l'apport éventuel d' Aumua et qu' on se disait
" Moui, finalement même profil que Lamothe gnngnnngnn"
NON, pas du tout. Le mec vient d'enfoncer les Irlandais pendant 80 minutes, pas 50, pas 60, 80.
Et pas 6 lancers foirés.

Clairement, lui ce serait un upgrade, Barlot c'est un statu quo

Aumua c’est a classer dans les fantasmes de supporters. Qui pouvait douter de son potentiel? Bref. Les NZ ne le libéreront jamais, Taylor oui, peux être. Mais avec Barlot on comblé notre faille au talon. Aucun doutes.

C'est ça, pas la peine de rêver, on a dû faire un choix réaliste et pragmatique, la doublette Lamothe/Barlot reste une bonne solution qui règle notre problème.

Et puis j'ai comme l'impression qu'on a fait un travail sur le long terme à mon avis 2027 on va en reparler

C'est ça qui me rend confiant

Le voir débarquer à l’issue de la CDM2027 ne serait effectivement pas pour me déplaire. Même si j’ai de plus en plus de doutes sur la venue de NZ postulant encore pour les blacks en top 14. Je les vois plus aller au Japon, gagner bcp d’argent tout en faisant un peu de frais vu le niveau d’engagement du championnat japonais.

C'est sûr !, reste le challenge sportif, le top 14 reste quand même beaucoup plus attractif ce niveau-là, tout dépend du type d'ambition du joueur…

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:Bon.... Bah quand je pense qu'on était il y a peu en train de débattre sur l'apport éventuel d' Aumua et qu' on se disait
" Moui, finalement même profil que Lamothe gnngnnngnn"
NON, pas du tout. Le mec vient d'enfoncer les Irlandais pendant 80 minutes, pas 50, pas 60, 80.
Et pas 6 lancers foirés.

Clairement, lui ce serait un upgrade, Barlot c'est un statu quo

Aumua c’est a classer dans les fantasmes de supporters. Qui pouvait douter de son potentiel? Bref. Les NZ ne le libéreront jamais, Taylor oui, peux être. Mais avec Barlot on comblé notre faille au talon. Aucun doutes.

C'est ça, pas la peine de rêver, on a dû faire un choix réaliste et pragmatique, la doublette Lamothe/Barlot reste une bonne solution qui règle notre problème.

Et puis j'ai comme l'impression qu'on a fait un travail sur le long terme à mon avis 2027 on va en reparler

C'est ça qui me rend confiant

Le voir débarquer à l’issue de la CDM2027 ne serait effectivement pas pour me déplaire. Même si j’ai de plus en plus de doutes sur la venue de NZ postulant encore pour les blacks en top 14. Je les vois plus aller au Japon, gagner bcp d’argent tout en faisant un peu de frais vu le niveau d’engagement du championnat japonais.

C'est sûr !, reste le challenge sportif, le top 14 reste quand même beaucoup plus attractif ce niveau-là, tout dépend du type d'ambition du joueur…

Dans la plupart des nations du rugby, le challenge sportif, il est au niveau international. Y’a que chez nous où il y a un débat entre le club et l’équipe nationale. Donc pour les joueurs du sud notamment (mais quid des irlandais, des gallois notamment…) l’objectif sportif c’est la sélection, le club, c’est le taf du quotidien et un moyen de se préparer pour le niveau international.

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:Bon.... Bah quand je pense qu'on était il y a peu en train de débattre sur l'apport éventuel d' Aumua et qu' on se disait
" Moui, finalement même profil que Lamothe gnngnnngnn"
NON, pas du tout. Le mec vient d'enfoncer les Irlandais pendant 80 minutes, pas 50, pas 60, 80.
Et pas 6 lancers foirés.

Clairement, lui ce serait un upgrade, Barlot c'est un statu quo

Aumua c’est a classer dans les fantasmes de supporters. Qui pouvait douter de son potentiel? Bref. Les NZ ne le libéreront jamais, Taylor oui, peux être. Mais avec Barlot on comblé notre faille au talon. Aucun doutes.

C'est ça, pas la peine de rêver, on a dû faire un choix réaliste et pragmatique, la doublette Lamothe/Barlot reste une bonne solution qui règle notre problème.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:Bon.... Bah quand je pense qu'on était il y a peu en train de débattre sur l'apport éventuel d' Aumua et qu' on se disait
" Moui, finalement même profil que Lamothe gnngnnngnn"
NON, pas du tout. Le mec vient d'enfoncer les Irlandais pendant 80 minutes, pas 50, pas 60, 80.
Et pas 6 lancers foirés.

Clairement, lui ce serait un upgrade, Barlot c'est un statu quo

Aumua c’est a classer dans les fantasmes de supporters. Qui pouvait douter de son potentiel? Bref. Les NZ ne le libéreront jamais, Taylor oui, peux être. Mais avec Barlot on comblé notre faille au talon. Aucun doutes.

C'est ça, pas la peine de rêver, on a dû faire un choix réaliste et pragmatique, la doublette Lamothe/Barlot reste une bonne solution qui règle notre problème.

Quel problème ? celui de la touche ?     je ne le pense pas.

Faudrait demander à La Rochelle comment le staff a fait pour transformer le meilleur pizzaiolo d'Aquitaine en lanceur correct (Lespiauq le Landais) et quelle opération de greffage de laser (toute proportion gardée) a-t-on pratiqué sur Bourgarit pour qu'il soit passé de manchot à bon lanceur ??

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:Bon.... Bah quand je pense qu'on était il y a peu en train de débattre sur l'apport éventuel d' Aumua et qu' on se disait
" Moui, finalement même profil que Lamothe gnngnnngnn"
NON, pas du tout. Le mec vient d'enfoncer les Irlandais pendant 80 minutes, pas 50, pas 60, 80.
Et pas 6 lancers foirés.

Clairement, lui ce serait un upgrade, Barlot c'est un statu quo

Aumua c’est a classer dans les fantasmes de supporters. Qui pouvait douter de son potentiel? Bref. Les NZ ne le libéreront jamais, Taylor oui, peux être. Mais avec Barlot on comblé notre faille au talon. Aucun doutes.

C'est ça, pas la peine de rêver, on a dû faire un choix réaliste et pragmatique, la doublette Lamothe/Barlot reste une bonne solution qui règle notre problème.

Quel problème ? celui de la touche ?     je ne le pense pas.

Faudrait demander à La Rochelle comment le staff a fait pour transformer le meilleur pizzaiolo d'Aquitaine en lanceur correct (Lespiauq le Landais) et quelle opération de greffage de laser (toute proportion gardée) a-t-on pratiqué sur Bourgarit pour qu'il soit passé de manchot à bon lanceur ??

À priori, Barlot n'est pas aussi maladroit qu'on le pense, ou qu'on le dit. Vu son nombre de titularisations hallucinantes, et qu'on ne peut pas dire que la conquête de Castres est un de leurs points faible, on aurait su s'il était manche à ce niveau…

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:Bon.... Bah quand je pense qu'on était il y a peu en train de débattre sur l'apport éventuel d' Aumua et qu' on se disait
" Moui, finalement même profil que Lamothe gnngnnngnn"
NON, pas du tout. Le mec vient d'enfoncer les Irlandais pendant 80 minutes, pas 50, pas 60, 80.
Et pas 6 lancers foirés.

Clairement, lui ce serait un upgrade, Barlot c'est un statu quo

Aumua c’est a classer dans les fantasmes de supporters. Qui pouvait douter de son potentiel? Bref. Les NZ ne le libéreront jamais, Taylor oui, peux être. Mais avec Barlot on comblé notre faille au talon. Aucun doutes.

C'est ça, pas la peine de rêver, on a dû faire un choix réaliste et pragmatique, la doublette Lamothe/Barlot reste une bonne solution qui règle notre problème.

Quel problème ? celui de la touche ?     je ne le pense pas.

Faudrait demander à La Rochelle comment le staff a fait pour transformer le meilleur pizzaiolo d'Aquitaine en lanceur correct (Lespiauq le Landais) et quelle opération de greffage de laser (toute proportion gardée) a-t-on pratiqué sur Bourgarit pour qu'il soit passé de manchot à bon lanceur ??

À priori, Barlot n'est pas aussi maladroit qu'on le pense, ou qu'on le dit. Vu son nombre de titularisations hallucinantes, et qu'on ne peut pas dire que la conquête de Castres est un de leurs points faible, on aurait su s'il était manche à ce niveau…

il me semble avoir vu quelques matches du CO et pas uniquement contre l'UBB, sinon, je ne m'avancerai pas. Il a progressé mais en technique pure du lancer, c'est pas au-dessus de Lamothe.
C'est un avis que je m'autopartage.

S.K.I.T.O a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:Bon.... Bah quand je pense qu'on était il y a peu en train de débattre sur l'apport éventuel d' Aumua et qu' on se disait
" Moui, finalement même profil que Lamothe gnngnnngnn"
NON, pas du tout. Le mec vient d'enfoncer les Irlandais pendant 80 minutes, pas 50, pas 60, 80.
Et pas 6 lancers foirés.

Clairement, lui ce serait un upgrade, Barlot c'est un statu quo

Aumua c’est a classer dans les fantasmes de supporters. Qui pouvait douter de son potentiel? Bref. Les NZ ne le libéreront jamais, Taylor oui, peux être. Mais avec Barlot on comblé notre faille au talon. Aucun doutes.

C'est ça, pas la peine de rêver, on a dû faire un choix réaliste et pragmatique, la doublette Lamothe/Barlot reste une bonne solution qui règle notre problème.

Quel problème ? celui de la touche ?     je ne le pense pas.

Faudrait demander à La Rochelle comment le staff a fait pour transformer le meilleur pizzaiolo d'Aquitaine en lanceur correct (Lespiauq le Landais) et quelle opération de greffage de laser (toute proportion gardée) a-t-on pratiqué sur Bourgarit pour qu'il soit passé de manchot à bon lanceur ??

À priori, Barlot n'est pas aussi maladroit qu'on le pense, ou qu'on le dit. Vu son nombre de titularisations hallucinantes, et qu'on ne peut pas dire que la conquête de Castres est un de leurs points faible, on aurait su s'il était manche à ce niveau…

il me semble avoir vu quelques matches du CO et pas uniquement contre l'UBB, sinon, je ne m'avancerai pas. Il a progressé mais en technique pure du lancer, c'est pas au-dessus de Lamothe.
C'est un avis que je m'autopartage.

je partage aussi, à contre courant des optimistes de l'incantation

Scalp a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:Bon.... Bah quand je pense qu'on était il y a peu en train de débattre sur l'apport éventuel d' Aumua et qu' on se disait
" Moui, finalement même profil que Lamothe gnngnnngnn"
NON, pas du tout. Le mec vient d'enfoncer les Irlandais pendant 80 minutes, pas 50, pas 60, 80.
Et pas 6 lancers foirés.

Clairement, lui ce serait un upgrade, Barlot c'est un statu quo

Aumua c’est a classer dans les fantasmes de supporters. Qui pouvait douter de son potentiel? Bref. Les NZ ne le libéreront jamais, Taylor oui, peux être. Mais avec Barlot on comblé notre faille au talon. Aucun doutes.

C'est ça, pas la peine de rêver, on a dû faire un choix réaliste et pragmatique, la doublette Lamothe/Barlot reste une bonne solution qui règle notre problème.

Quel problème ? celui de la touche ?     je ne le pense pas.

Faudrait demander à La Rochelle comment le staff a fait pour transformer le meilleur pizzaiolo d'Aquitaine en lanceur correct (Lespiauq le Landais) et quelle opération de greffage de laser (toute proportion gardée) a-t-on pratiqué sur Bourgarit pour qu'il soit passé de manchot à bon lanceur ??

À priori, Barlot n'est pas aussi maladroit qu'on le pense, ou qu'on le dit. Vu son nombre de titularisations hallucinantes, et qu'on ne peut pas dire que la conquête de Castres est un de leurs points faible, on aurait su s'il était manche à ce niveau…

il me semble avoir vu quelques matches du CO et pas uniquement contre l'UBB, sinon, je ne m'avancerai pas. Il a progressé mais en technique pure du lancer, c'est pas au-dessus de Lamothe.
C'est un avis que je m'autopartage.

je partage aussi, à contre courant des optimistes de l'incantation

Il n’y a plus qu’à attendre la saison prochaine pour juger sur pièce, je me garderais de porter un avis tranché avant de l’avoir vu à l’œuvre un petit moment sous nos couleurs…

S.K.I.T.O a écrit:

Scalp a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:Bon.... Bah quand je pense qu'on était il y a peu en train de débattre sur l'apport éventuel d' Aumua et qu' on se disait
" Moui, finalement même profil que Lamothe gnngnnngnn"
NON, pas du tout. Le mec vient d'enfoncer les Irlandais pendant 80 minutes, pas 50, pas 60, 80.
Et pas 6 lancers foirés.

Clairement, lui ce serait un upgrade, Barlot c'est un statu quo

Aumua c’est a classer dans les fantasmes de supporters. Qui pouvait douter de son potentiel? Bref. Les NZ ne le libéreront jamais, Taylor oui, peux être. Mais avec Barlot on comblé notre faille au talon. Aucun doutes.

C'est ça, pas la peine de rêver, on a dû faire un choix réaliste et pragmatique, la doublette Lamothe/Barlot reste une bonne solution qui règle notre problème.

Quel problème ? celui de la touche ?     je ne le pense pas.

Faudrait demander à La Rochelle comment le staff a fait pour transformer le meilleur pizzaiolo d'Aquitaine en lanceur correct (Lespiauq le Landais) et quelle opération de greffage de laser (toute proportion gardée) a-t-on pratiqué sur Bourgarit pour qu'il soit passé de manchot à bon lanceur ??

À priori, Barlot n'est pas aussi maladroit qu'on le pense, ou qu'on le dit. Vu son nombre de titularisations hallucinantes, et qu'on ne peut pas dire que la conquête de Castres est un de leurs points faible, on aurait su s'il était manche à ce niveau…

il me semble avoir vu quelques matches du CO et pas uniquement contre l'UBB, sinon, je ne m'avancerai pas. Il a progressé mais en technique pure du lancer, c'est pas au-dessus de Lamothe.
C'est un avis que je m'autopartage.

je partage aussi, à contre courant des optimistes de l'incantation

Il n’y a plus qu’à attendre la saison prochaine pour juger sur pièce, je me garderais de porter un avis tranché avant de l’avoir vu à l’œuvre un petit moment sous nos couleurs…

tu peux déjà juger en regardant qq matches de castres cette saison, je vois pas en quoi le changement de maillot changerait un joueur et sa réputation depuis qq années déjà. J'aimerai être optimiste comme tu l'es à son sujet mais je le regarde depuis 2,3 saisons et je comprends pas ce qu'on peut lui trouver en haut lieu. Pourvu que je me trompe sinon on est pas prêts de voir un brennus, sans talon de haut niveau.

Ubbrugby a écrit:C’est presque le mm joueur que Max ça semble la meilleure option

Scalp a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:

Scalp a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

densnewzealand a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:

Lawrence the Hammer a écrit:Bon.... Bah quand je pense qu'on était il y a peu en train de débattre sur l'apport éventuel d' Aumua et qu' on se disait
" Moui, finalement même profil que Lamothe gnngnnngnn"
NON, pas du tout. Le mec vient d'enfoncer les Irlandais pendant 80 minutes, pas 50, pas 60, 80.
Et pas 6 lancers foirés.

Clairement, lui ce serait un upgrade, Barlot c'est un statu quo

Aumua c’est a classer dans les fantasmes de supporters. Qui pouvait douter de son potentiel? Bref. Les NZ ne le libéreront jamais, Taylor oui, peux être. Mais avec Barlot on comblé notre faille au talon. Aucun doutes.

C'est ça, pas la peine de rêver, on a dû faire un choix réaliste et pragmatique, la doublette Lamothe/Barlot reste une bonne solution qui règle notre problème.

Quel problème ? celui de la touche ?     je ne le pense pas.

Faudrait demander à La Rochelle comment le staff a fait pour transformer le meilleur pizzaiolo d'Aquitaine en lanceur correct (Lespiauq le Landais) et quelle opération de greffage de laser (toute proportion gardée) a-t-on pratiqué sur Bourgarit pour qu'il soit passé de manchot à bon lanceur ??

À priori, Barlot n'est pas aussi maladroit qu'on le pense, ou qu'on le dit. Vu son nombre de titularisations hallucinantes, et qu'on ne peut pas dire que la conquête de Castres est un de leurs points faible, on aurait su s'il était manche à ce niveau…

il me semble avoir vu quelques matches du CO et pas uniquement contre l'UBB, sinon, je ne m'avancerai pas. Il a progressé mais en technique pure du lancer, c'est pas au-dessus de Lamothe.
C'est un avis que je m'autopartage.

je partage aussi, à contre courant des optimistes de l'incantation

Il n’y a plus qu’à attendre la saison prochaine pour juger sur pièce, je me garderais de porter un avis tranché avant de l’avoir vu à l’œuvre un petit moment sous nos couleurs…

tu peux déjà juger en regardant qq matches de castres cette saison, je vois pas en quoi le changement de maillot changerait un joueur et sa réputation depuis qq années déjà. J'aimerai être optimiste comme tu l'es à son sujet mais je le regarde depuis 2,3 saisons et je comprends pas ce qu'on peut lui trouver en haut lieu. Pourvu que je me trompe sinon on est pas prêts de voir un brennus, sans talon de haut niveau.

J’entends ton avis et celui de Doc, moi je ne connais pas assez Barlot sur la longueur, mais vu qu’il tient la baraque au poste depuis des années au C.O, avec des stats assez hallucinantes, je me dis qu’il ne doit pas être aussi moyen qu’on le dit. Ensuite, oui, j’attends de le voir à l’UBB, non pas qu’il deviendrait un autre subitement, mais le changement de club et un nouveau challenge, peuvent se passer bien, ou pas.

Un cas typique est par exemple Reybier, que certains on déjà catalogué pas terrible. Là encore, j’attends la fin des doublons avant de me faire une idée de ce que peut donner ce joueur à l’UBB, parce que ce que j’avais vu de lui était très positif…

nadoloubb a écrit:

Ubbrugby a écrit:C’est presque le mm joueur que Max ça semble la meilleure option

C'est exactement ça

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:

Ubbrugby a écrit:C’est presque le mm joueur que Max ça semble la meilleure option

C'est exactement ça

D'accord avec vous, après moi je ne le découvre pas je savais que c'était un profil similaire à Lucu.
Mais je me répète, j'ai du mal à le voir sur le banc à l'UBB dans les matchs à enjeu.
Ou alors Lucu va laisser sa place de numéro 1 à Hendrikse, même si j'ai des doutes sur cette option.

On parle de 1bis, mais il y aura toujours un mec titu et un sur le banc et qui sera sur le banc dans les gros match?

Hendrikse reste le meilleur joueur en 9 sur le marché, là dessus je suis d'accord.