11ᵉ journée : UBB / MHR

LE MHR, même profil que le SF de l'année dernière, on a du mal avec ce genre d'équipe qui font mal là où on est faibles…, c'est bien ça le problème, on a identifié nos manques, mais on n'y arrive toujours pas.

Un absent aurait pu à lui seul faire du bien à notre pack, c'est Gray, quand il est là, c'est bizarre, mais ça se passe tout de suite mieux. C'est lui désormais le boss devant !

Scalp a écrit:LE MHR, même profil que le SF de l'année dernière, on a du mal avec ce genre d'équipe qui font mal là où on est faibles…, c'est bien ça le problème, on a identifié nos manques, mais on n'y arrive toujours pas.

Un absent aurait pu à lui seul faire du bien à notre pack, c'est Gray, quand il est là, c'est bizarre, mais ça se passe tout de suite mieux. C'est lui désormais le boss devant !

Je te rejoins sur Jonny. Il est devenu le patron devant (avec Big Ben quand même ).

Mais avec notre première ligne en mousse pas sûr qu'il aurait changer beaucoup de chose.
Surpris aussi de ne pas avoir vu débuter Swinton dont la dureté fait du bien. C'est bien les jeunes en 3 ième ligne mais ça ne met pas toujours la tête dans le cambouis ...

Très déçu de la nouvelle performance cata de Coleman, qui après avoir manqué les 9 premiers, n'est vraiment pas bon.

Il va falloir viser juste dans les prolongations ou les choix de recrutement, car repartir la saison prochaine avec Poirot et Coleman ça risque de piquer.

J'espère que Tatafu va vraiment venir et que Sipili va enfin être épargné par les blessures.
Les prochains matchs vont être difficile au poste de pilier

zizou46 a écrit:

Scalp a écrit:LE MHR, même profil que le SF de l'année dernière, on a du mal avec ce genre d'équipe qui font mal là où on est faibles…, c'est bien ça le problème, on a identifié nos manques, mais on n'y arrive toujours pas.

Un absent aurait pu à lui seul faire du bien à notre pack, c'est Gray, quand il est là, c'est bizarre, mais ça se passe tout de suite mieux. C'est lui désormais le boss devant !

Je te rejoins sur Jonny. Il est devenu le patron devant (avec Big Ben quand même ).

Mais avec notre première ligne en mousse pas sûr qu'il aurait changer beaucoup de chose.
Surpris aussi de ne pas avoir vu débuter Swinton dont la dureté fait du bien. C'est bien les jeunes en 3 ième ligne mais ça ne met pas toujours la tête dans le cambouis ...

Très déçu de la nouvelle performance cata de Coleman, qui après avoir manqué les 9 premiers, n'est vraiment pas bon.

Il va falloir viser juste dans les prolongations ou les choix de recrutement, car repartir la saison prochaine avec Poirot et Coleman ça risque de piquer.

J'espère que Tatafu va vraiment venir et que Sipili va enfin être épargné par les blessures.
Les prochains matchs vont être difficile au poste de pilier

Il aurait mis de l'ordre dans notre alignement, ce qui aurait changé un peu la donne. J'ai la nette impression que sa simple présence rassure ses coéquipiers, comme avoir un repère, c'est un immense joueur !

Scalp a écrit:LE MHR, même profil que le SF de l'année dernière, on a du mal avec ce genre d'équipe qui font mal là où on est faibles…, c'est bien ça le problème, on a identifié nos manques, mais on n'y arrive toujours pas.

Un absent aurait pu à lui seul faire du bien à notre pack, c'est Gray, quand il est là, c'est bizarre, mais ça se passe tout de suite mieux. C'est lui désormais le boss devant !

Je suis bien d’accord . C’est le boss. Je vais attendre de revoir le match parce que mon expérience du virage Nord aujourd’hui c’était un sketch. Fumigène et ensuite soleil jusqu’à la 25 ieme pas vu grand chose. Les spectateurs qui arrivent encore à la 10 ieme . Puis se barrent à la 30 ieme faire le réassort de biere et reviennent à la 45 ieme… . Après ça hurle parce que la ola ne démarre pas!! Sans déc . Mon voisin de Metz , me demande quel est le no de LBB … parce qu’il a parié sur lui pour mettre 2 essais. Public jeune ! Tant mieux , mais pleins partent avant la fin. Wouah , les temps changent .

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:LE MHR, même profil que le SF de l'année dernière, on a du mal avec ce genre d'équipe qui font mal là où on est faibles…, c'est bien ça le problème, on a identifié nos manques, mais on n'y arrive toujours pas.

Un absent aurait pu à lui seul faire du bien à notre pack, c'est Gray, quand il est là, c'est bizarre, mais ça se passe tout de suite mieux. C'est lui désormais le boss devant !

Je suis bien d’accord . C’est le boss. Je vais attendre de revoir le match parce que mon expérience du virage Nord aujourd’hui c’était un sketch. Fumigène et ensuite soleil jusqu’à la 25 ieme pas vu grand chose. Les spectateurs qui arrivent encore à la 10 ieme . Puis se barrent à la 30 ieme faire le réassort de biere et reviennent à la 45 ieme… . Après ça hurle parce que la ola ne démarre pas!! Sans déc . Mon voisin de Metz , me demande quel est le no de LBB … parce qu’il a parié sur lui pour mettre 2 essais. Public jeune ! Tant mieux , mais pleins partent avant la fin. Wouah , les temps changent .

zizou46 a écrit:

coach2rugby a écrit:Comptablement c'est tout bon !!
En regardant plus loin on voit que l'on va recevoir le ST, LR et Clermont !!!!
On est quand même en place.
Aujourd'hui LR aurait aimé faire un match pourri et prendre 4 points.

C'est une différence majeure avec les années précédentes ou l'on perdait des matchs imperdables, alors qu'aujourd'hui on arrive à gagner des matchs ingagnables (aujourd'hui et le we dernier).
Même si le contenu est purgesque, il faut le souligner car c'est une évolution positive du club.

Oui, je pense que l'an passé, et avant, on aurait perdu ce match

On a été très bon en défense, globalement, sauf sous les ballons hauts, où LBB doit encore progresser. C'est uniquement comme cela qu'ils ont avancé. Même en défense des mauls, on a été correct.

Plus que Gray, à mon avis, c'est Buros qui a le plus manqué.

Déçu aussi par Carbery sur ce match. On aurait dit un Crabos....

Thony a écrit:

zizou46 a écrit:

coach2rugby a écrit:Comptablement c'est tout bon !!
En regardant plus loin on voit que l'on va recevoir le ST, LR et Clermont !!!!
On est quand même en place.
Aujourd'hui LR aurait aimé faire un match pourri et prendre 4 points.

C'est une différence majeure avec les années précédentes ou l'on perdait des matchs imperdables, alors qu'aujourd'hui on arrive à gagner des matchs ingagnables (aujourd'hui et le we dernier).
Même si le contenu est purgesque, il faut le souligner car c'est une évolution positive du club.

Oui, je pense que l'an passé, et avant, on aurait perdu ce match

On a été très bon en défense, globalement, sauf sous les ballons hauts, où LBB doit encore progresser. C'est uniquement comme cela qu'ils ont avancé. Même en défense des mauls, on a été correct.

Plus que Gray, à mon avis, c'est Buros qui a le plus manqué.

Déçu aussi par Carbery sur ce match. On aurait dit un Crabos....

Buros aurait fait du bien à n'en pas douter, mais il n'aurait pas amélioré notre conquête, quand il y a Gray, notre touche fonctionne globalement mieux, personne n'arrive à le remplacer…

C'est toujours positif de savoir réduire ses intentions de jeu et gagner ce genre de match quand les circonstances sont moins favorables.
N'oublions pas qu'on a récupéré 12 internationaux fatigués par la tournée d'automne

Phil33bx a écrit:Quelqu un à expliqué pourquoi on ne tente pas la dernière pénalité après la sienne ? Au stade personne n a compris pourquoi ne pas leur enlever le BD

Ce qui est important c'est la progression, on a vécu une déception en début de saison, il fallait se rassurer sur ce geste technique d'une grande difficulté : sortir la balle à la sirène.

Lawrence the Hammer a écrit:

Phil33bx a écrit:Quelqu un à expliqué pourquoi on ne tente pas la dernière pénalité après la sienne ? Au stade personne n a compris pourquoi ne pas leur enlever le BD

Ce qui est important c'est la progression, on a vécu une déception en début de saison,  il fallait se rassurer sur ce geste technique d'une grande difficulté : sortir la balle à la sirène.

Tout à fait et on l’a réussi

Jacques 33 a écrit:C'est toujours positif de savoir réduire ses intentions de jeu et gagner ce genre de match quand les circonstances sont moins favorables.
N'oublions pas qu'on a récupéré 12 internationaux fatigués par la tournée d'automne

Je crois quand même que c’est le MHR, qui bien plus que nous, a réduit nos intentions de jeu proche du néant. On n’en a pas trop parlé ici, mais gros match de leur part, énorme conquête, défense étanche, première fois qu’on n’arrive pas à planter un essai. Le match parfait à l’extérieur. Si on avait perdu, il n’y aurait pas eu grand chose à dire, encore heureux qu’on a su défendre et qu’il ne sont pas des foudres de guerre en attaque. Mais on l’a vu avec Moustin, ce n’est pas passé loin, on a eu aussi du bol que la pièce tombe du bon côté…

Scalp a écrit:Top 14 - Les notes de Bordeaux-Bègles - Montpellier : Baptiste Erdocio domine Tameifuna, Maxime Lucu surnage

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quand je vous disais, il y a 2 ans qu'Erdocio était hyper bon à 20 ans avec le BO en Pro D2...

Quant à la performance de Poirot, une fois encore, no comment. Pas compliqué, on n'a pas attaqué une mêlée du match sauf quand Perchaud (blessé, j'imagine) et Sa sont entrés. Sinon, dominés sur à l'impact sur la plupart des mêlées. Charabas a été sympa avec nous sur ces phases de conquête.

Bon point pour Sa qui a trouvé ses zones de saut au contraire de son compère qui préfère gâcher en se prenant pour Jalibert. J'étais fou dans le tribunes.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:Top 14 - Les notes de Bordeaux-Bègles - Montpellier : Baptiste Erdocio domine Tameifuna, Maxime Lucu surnage

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quand je vous disais, il y a 2 ans qu'Erdocio était hyper bon à 20 ans avec le BO en Pro D2...

Quant à la performance de Poirot, une fois encore, no comment. Pas compliqué, on n'a pas attaqué une mêlée du match sauf quand Perchaud (blessé, j'imagine) et Sa sont entrés. Sinon, dominés sur à l'impact sur la plupart des mêlées. Charabas a été sympa avec nous sur ces phases de conquête.

Bon point pour Sa qui a trouvé ses zones de saut au contraire de son compère qui préfère gâcher en se prenant pour Jalibert. J'étais fou dans le tribunes.

En mêlée on a surtout énormément souffert sur les doubles poussée.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:Top 14 - Les notes de Bordeaux-Bègles - Montpellier : Baptiste Erdocio domine Tameifuna, Maxime Lucu surnage

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quand je vous disais, il y a 2 ans qu'Erdocio était hyper bon à 20 ans avec le BO en Pro D2...

Quant à la performance de Poirot, une fois encore, no comment. Pas compliqué, on n'a pas attaqué une mêlée du match sauf quand Perchaud (blessé, j'imagine) et Sa sont entrés. Sinon, dominés sur à l'impact sur la plupart des mêlées. Charabas a été sympa avec nous sur ces phases de conquête.

Bon point pour Sa qui a trouvé ses zones de saut au contraire de son compère qui préfère gâcher en se prenant pour Jalibert. J'étais fou dans le tribunes.

Je préfère en rire, mais effectivement, que ce fut crispant. Tant qu’il n’aura pas réussi un cadrage débordement sur Dupont, il vaut mieux qu’il s’abstienne

Scalp a écrit:

Ante33 a écrit:Rien à retenir à part les 4 points. La touche ca va de mal en pis … Plus les saisons passent plus on s’enfonce dans ce secteur de jeu. Va falloir trouver des solutions parce qu’on va finir par ne plus en prendre une à ce rythme …

Et ce soir, ce fut en plus la mêlée qui a été catastrophique, comment on peut prétendre vouloir gagner un titre avec une conquête de ce niveau, à part dans nos rêves

Comme tu dis ça me semble compromis de gagner un titre avec une conquête si friable … Je nous vois clairement pas battre le ST en l’état …

Il nous faut vraiment un talonneur de haut niveau. Lamothe n’est pas responsable de tous les maux en touche, mais quand même il y a de nombreux lancers douteux de sa part … Un gaucher de haut niveau aussi. On est manque vraiment d’un joueur de haut niveau sur ces deux postes.

Je pense que dans un autre registre Barlot va pouvoir amener des bases un peu plus solides sur le poste de talon. On verra …

Scalp a écrit:

Phil33bx a écrit:Quelqu un à expliqué pourquoi on ne tente pas la dernière pénalité après la sienne ? Au stade personne n a compris pourquoi ne pas leur enlever le BD

Parce qu'on prenait le risque d'un poteau, on a déjà donné avec les pertes de bonus ou de match à la con, on a voulu assurer et on se fout que le MHR prenne un point, la pénalité était de plus complétement en coin.

Autre réponse alternative : parce que le MHR méritait son point de BD et qu'on est un club bon esprit

le MHR tel qu'en lui-même: aucun jeu, des quilles de pression et une défense à la limite sur la ligne d'avantage qui se replaçait très vite sur les largeurs.

Les seules 10 minutes pendant lesquelles on a monté le curseur de l'agressivité, du jeu dans l'axe et de la présence des soutiens au porteur de balle, on les a emmerdés sur nos avancées dans le champ profond.

On néglige trop souvent ce jeu d'avants alors qu'on est maintenant perpétuellement attendu derrière.

Avec une telle conquête, je pense qu'on est mal barré pour une nouvelle finale. Tout l'ensemble de l'effectif de la première ligne est vraiment faiblard à part Big Ben quand il est en forme.

Ante33 a écrit:

Scalp a écrit:

Ante33 a écrit:Rien à retenir à part les 4 points. La touche ca va de mal en pis … Plus les saisons passent plus on s’enfonce dans ce secteur de jeu. Va falloir trouver des solutions parce qu’on va finir par ne plus en prendre une à ce rythme …

Et ce soir, ce fut en plus la mêlée qui a été catastrophique, comment on peut prétendre vouloir gagner un titre avec une conquête de ce niveau, à part dans nos rêves

Comme tu dis ça me semble compromis de gagner un titre avec une conquête si friable … Je nous vois clairement pas battre le ST en l’état …

Il nous faut vraiment un talonneur de haut niveau. Lamothe n’est pas responsable de tous les maux en touche, mais quand même il y a de nombreux lancers douteux de sa part … Un gaucher de haut niveau aussi. On est manque vraiment d’un joueur de haut niveau sur ces deux postes.

Je pense que dans un autre registre Barlot va pouvoir amener des bases un peu plus solides sur le poste de talon. On verra …

Et tant qu’on y est, un deuxième 9 de bon niveau. On semble encore un peu court pour vaincre le ST sur un match couperet…, comme on le disait la saison dernière, on sera certainement mieux la saison prochaine, ce qui pour l’instant est vrai en terme comptable, et dans certains aspect du jeu…, être meilleur ne s’arrête jamais comme disait notre ex je crois tout de même qu’on a besoin de tourner une page de notre histoire, pour vraiment basculer vers l’avant, on ne l’a pas encore fait complètement…

Nous n'avons aucun pilier "de mêlée" dans l'effectif. Même Big Ben qui est, et de très loin, notre meilleur pilier n'est pas un roi dans l'excercice. Idem pour Sipili dont ce n'est pas le point fort.
C'était sensé être celui de Sadie, mais il a du laisser son talent en mêlée chez les Sharks.
Quant à notre équipe de pilier gauche je préfère ne rien dire ....

Je rappellerai simplement que Poirot est notre meilleur pilier gauche depuis le début de saison  voila voila ....

Et pour améliorer tout ça, on va prendre le grand pilier dacquois Mary. Je le connais mal, on n'est pas à l’abri d'une bonne surprise, mais quand même.

Pour le poste de talonneur, plus je vois évoluer Lamothe, plus je me dis que Barlot peut arriver tranquille. Malgré tout, j'ose espérer qu'on fasse quelque chose pour la touche car on a les joueurs pour ça. Moins convaincu qu'on ai ce qu'il faut dans le staff en revanche.

Néanmoins rendons grâce au MHR qui, avec son jeu bien dégueulasse, a joué crânement sa chance, et qui serait reparti avec 4 points qu'il n'y aurait pas eu grand chose à redire

zizou46 a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:et la blessure de Perchaud nous promet boniface; pas rassurant  

Perchaud il est en carton sans déconner.
C'est bien de vouloir des piliers qui courent 50m et qui ont du ballon, mais si c'est pour se faire défoncer sur la mêlée ou dans les rucks, ça sert à rien. Le type fait quasi 1.90m et 108 kg .... C'est que dalle pour un pilier de nos jours.
Idem Lamothe et Sa c'est très (trop) léger. D'accord Lamothe sur 50 m il met une pièce au 2/3 de la ligne de 3/4 du MHR, mais en mêlée et en touche il se fait défoncer.

Quand je vois le recrutement devant pour l'année prochaine, je suis très très inquiet. Notamment à gauche.

Il me semble que Perchaud domine Houkpatin sur les 2 mêlées qui l'a disputé à ma grande surprise.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Phil33bx a écrit:Quelqu un à expliqué pourquoi on ne tente pas la dernière pénalité après la sienne ? Au stade personne n a compris pourquoi ne pas leur enlever le BD

Parce qu'on prenait le risque d'un poteau, on a déjà donné avec les pertes de bonus ou de match à la con, on a voulu assurer et on se fout que le MHR prenne un point, la pénalité était de plus complétement en coin.

Autre réponse alternative : parce que le MHR méritait son point de BD et qu'on est un club bon esprit

le MHR tel qu'en lui-même: aucun jeu, des quilles de pression et une défense à la limite sur la ligne d'avantage qui se replaçait très vite sur les largeurs.

Les seules 10 minutes pendant lesquelles on a monté le curseur de l'agressivité, du jeu dans l'axe et de la présence des soutiens au porteur de balle, on les a emmerdés sur nos avancées dans le champ profond.

On néglige trop souvent ce jeu d'avants alors qu'on est maintenant perpétuellement attendu derrière.

Avec une telle conquête, je pense qu'on est mal barré pour une nouvelle finale. Tout l'ensemble de l'effectif de la première ligne est vraiment faiblard à part Big Ben quand il est en forme.

Mais à part le ST, il n’y a personne au niveau, on a peut-être donc encore une chance de se faire disséquer en finale, on peut l’imaginer, sevré de ballons…

Je ne crois pas qu'il faille tirer de conclusions trop hâtives non plus d'un match de reprise pour la plupart des joueurs présents sur le pré...on prend les 4 points même en jouant moche. Oui la touche est un problème depuis le début de saison, mais on marque le plus d'essais. Oui Jeff Poirot est un maillon faible mais on continue de marquer le plus d'essais....donc cela veut dire qu'on compense ailleurs, et qu'on a encore une belle marge de progression. Je ne doute pas de la progression a venir avec la pression de la qualification dans les 2 Premiers.

PilSupporte a écrit:Je ne crois pas qu'il faille tirer de conclusions trop hâtives non plus d'un match de reprise pour la plupart des joueurs présents sur le pré...on prend les 4 points même en jouant moche. Oui la touche est un problème depuis le début de saison, mais on marque le plus d'essais. Oui Jeff Poirot est un maillon faible mais on continue de marquer le plus d'essais....donc cela veut dire qu'on compense ailleurs, et qu'on a encore une belle marge de progression. Je ne doute pas de la progression a venir avec la pression de la qualification dans les 2 Premiers.

On traverse une mauvaise phase, mais en gagnant quand même, ou en ramenant des points, comme à Clermont, alors tu as peut-être raison, il faut garder un peu d’optimisme en stock. On traverse fatalement des moment durs, ce qui n’empêche pas qu’on a des faiblesses structurelles, comme presque toutes les équipes…, mais qu’on n’arrivent pas à vraiment corriger, pour l’instant du moins…

willoush a écrit:

zizou46 a écrit:

S.K.I.T.O a écrit:et la blessure de Perchaud nous promet boniface; pas rassurant  

Perchaud il est en carton sans déconner.
C'est bien de vouloir des piliers qui courent 50m et qui ont du ballon, mais si c'est pour se faire défoncer sur la mêlée ou dans les rucks, ça sert à rien. Le type fait quasi 1.90m et 108 kg .... C'est que dalle pour un pilier de nos jours.
Idem Lamothe et Sa c'est très (trop) léger. D'accord Lamothe sur 50 m il met une pièce au 2/3 de la ligne de 3/4 du MHR, mais en mêlée et en touche il se fait défoncer.

Quand je vois le recrutement devant pour l'année prochaine, je suis très très inquiet. Notamment à gauche.

Il me semble que Perchaud domine Houkpatin sur les 2 mêlées qui l'a disputé à ma grande surprise.

Dont une où on se fait sanctionner de l’autre côté il me semble…

les montpellierrains s'en voudront demain de ne pas être aller en touche qu'ils maîtrisaient parfaitement depuis le début, en préférant la pénalité, avec Poirot sorti ... la peur de pouvoir gagner devant un "gros" sans doute, ils ont raisonné comme si ils étaient encore relégables