Pourquoi tant de pénalités?

Alors je me permet d'ouvrir un sujet qui me taraude. L'union est très fortement sanctionné à chaque match. Je n'ai pas les stats, mais on doit être une équipe dans le haut du tableau à ce jeu là. Ma question est relativement simple et naïve. Faisons-nous vraiment plus de fautes, serions-nous moins doués pour les masquer, sommes nous victimes d'un complot arbitral (:=)). Si on écarte le troisième item, il reste deux possibilités. Peut-être que mon impression n'est pas fondée, mais sinon, il serait intéressant de pouvoir comprendre... et corriger ce sérieux travers!

Nous proposons pas mal de jeu et les arbitres pouvant arriver avec un peu de retard sur les regroupements, peut-être sifflent ils plus souvent la deuxième faute (celle des soutiens qui viennent déblayer) plutôt que la première faites par des plaqueurs retardateurs. Dans leur grande bonté, peut être sont ils un peu plus sévères avec nous afin de rééquilibrer les débats. Peut être font ils aussi oeuvre humanitaire en tentant de nous préparer à l'échelon supérieur où là c'est la petite équipe qui est surveillée. Ceci étant dit, je ne sais pas si nous sommes davantage sanctionnés

Quand je vois le résultat d'Aix - MdM et ses 14 pénalités passées (combien sifflées au total?) je me dis surtout que les nouvelles règles sur les rucks n'ont en rien clarifié le jeu et qu'il y a maintenant au minimum une faute sur chacune de ces phases de jeu qui pousse les arbitres à siffler les yeux fermés (ensuite pour la faute c'est souvent plouf-plouf). Un peu comme sur les mêlées avec ces commandements interminables qui n'arrangent rien...
Après l'idée d'être plus pénalisés que les autres est à mon avis le sentiment de tout supporter qui se polarise avant tout sur son équipe ...faudrait voir les stats si elles existent

Bon filetage ou taraudage l'ami, tu n'a pas choisi la facilité.
Regarde un peu le nombre de pénalité passées dans Midol, bien sur il y a la qualité des buteurs mais c'est déja une bonne indication.On prend pas de points sur pénalité si on ne nous en donne pas à taper!
Après Mont de Marsan contre Aix, avec un arbitrage digne de ce nom, les Landais qui sont comme Auch des grands brouilleurs de cartes devant l'éternel, méritent d'être sanctionnés.Ils sont mal tombés à Aix quelques soit la position à partir de 50m, le drôle Lescalmels enquille, donc nécessité de ne pas faire de faute et lorsqu'on est contré sur ses points forts comment ne pas s'énerver. La fébrilité quelque soit son origine est mère de tout les vices.Nous lorsque nous sommes contrés dans le déploiement de notre jeu, nous faisons des fautes, le jeu rapide nécessite un soutient rapide sinon faute sur le plaqué et bien sur on râle car parfois l'action pouvait être déterminante.C'est un jeu rapide et adroit de tous qui est la base de notre succès, donc difficile.
Après bien sur il y a la "sensibilité" de l'homme en jaune du milieu, fait il appel à ses assesseurs autrement que pour les touches et les poires, cela d'ailleurs ne devrait pas être laissé à son initiative mais devrait être dicté par la règle. La mêlée bien sur est un fourre tout, seuls les hommes du fauteuil d'orchestre savent ce qui s'il passe vraiment, la aussi difficile d'avoir un jugement global seul.
Donc faisons avec, pour gagner il suffit de marquer un point de plus que l'adversaire et c'est cela déjà l'objectif,
le reste c'est de la broderie anglaise.

Bon, vous devez avoir raison. Je posais cette question parce que à Dax, on est parti avec 6 points qui étaient peut être évitables. Il fut un temps où l'EDF aimait aussi partir avec handicap. Pour faire face, il y a eu une campagne habilement relayé dans les media pour expliquer que l'arbitrage faisait partie intégrante de la préparation. Le résultat est que maintenant on est moins sanctionné. Je suis en tout cas d'accord avec la philosophie qui consiste à prôner qu'à la fin on doit avoir au moins un point de plus que les adversaires, et que c'est ça qui fait la différence!