Louis Bielle-Biarrey

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
https://www.arlfm.com/news/top-ubb-louis-bielle-biarrey-j-espere-qu-en-fin-de-saison-je-pourrai-me-dire-que-j-ai-passe-un-cap-il-faut-que-je-continue-mais-rien-n-est-acquis-29164

https://www.lerugbynistere.fr/news/video-6-nations-louis-bielle-biarrey-est-t-il-le-joueur-le-plus-rapide-du-top-14-2003231233.php

https://twitter.com/UBBrugby/status/1655895104438018048?s=20

Le plus bel essai de la soirée mais, il aurait fallu commencer la vidéo par le ballon volé en touche par Douglas...

marchal a écrit:https://www.lerugbynistere.fr/news/video-6-nations-louis-bielle-biarrey-est-t-il-le-joueur-le-plus-rapide-du-top-14-2003231233.php

on ne sait pas s'il est le plus rapide du Top14 mais on est sûr que le Rugbynistère est le plus nase des journaux numériques...

marchal a écrit:https://www.lerugbynistere.fr/news/video-6-nations-louis-bielle-biarrey-est-t-il-le-joueur-le-plus-rapide-du-top-14-2003231233.php

Ca ne changera rien, mais au passage, je n'avais pas vu dans le feu de l'action, on peut noter que Dubie se fait faucher et que Ducuing est victime d'une bonne poussette, alors que tous les deux sont au soutien

LaRuine33 a écrit:

marchal a écrit:https://www.lerugbynistere.fr/news/video-6-nations-louis-bielle-biarrey-est-t-il-le-joueur-le-plus-rapide-du-top-14-2003231233.php

Ca ne changera rien, mais au passage, je n'avais pas vu dans le feu de l'action, on peut noter que Dubie se fait faucher et que Ducuing est victime d'une bonne poussette, alors que tous les deux sont au soutien

Exact, Dubié est victime tout simplement d'un placage sans ballon. Une paille, pour Ramos l'arbitre !

LaRuine33 a écrit:

marchal a écrit:https://www.lerugbynistere.fr/news/video-6-nations-louis-bielle-biarrey-est-t-il-le-joueur-le-plus-rapide-du-top-14-2003231233.php

Ca ne changera rien, mais au passage, je n'avais pas vu dans le feu de l'action, on peut noter que Dubie se fait faucher et que Ducuing est victime d'une bonne poussette, alors que tous les deux sont au soutien

Les toulousains (enfin les idiots qui s'expriment sur les forums) ne voient sur cette action qu'un écran du "clown en 15 " ..c'est dire s'ils ont des oeillères ou s'ils sont tout simplement cons

sudiste a écrit:

LaRuine33 a écrit:

marchal a écrit:https://www.lerugbynistere.fr/news/video-6-nations-louis-bielle-biarrey-est-t-il-le-joueur-le-plus-rapide-du-top-14-2003231233.php

Ca ne changera rien, mais au passage, je n'avais pas vu dans le feu de l'action, on peut noter que Dubie se fait faucher et que Ducuing est victime d'une bonne poussette, alors que tous les deux sont au soutien

Les toulousains (enfin les idiots qui s'expriment sur les forums) ne voient sur cette action qu'un écran du "clown en 15 " ..c'est dire s'ils ont des oeillères ou s'ils sont tout simplement cons

D'un point de vu modération, sans obliger les forumeurs "à prôner l'amour entre les peuples", ça se passe comment les insultes et généralisation du fait d'une origine géographique, ou de l'appartenance à un groupe social ?

Ce qui est commode avec ce genre de jugement à l'emporte pièce c'est qu'il ne laisse aucune place à ré-utilisation à l'encontre de son émetteur...

Tothor a écrit:

sudiste a écrit:

LaRuine33 a écrit:

marchal a écrit:https://www.lerugbynistere.fr/news/video-6-nations-louis-bielle-biarrey-est-t-il-le-joueur-le-plus-rapide-du-top-14-2003231233.php

Ca ne changera rien, mais au passage, je n'avais pas vu dans le feu de l'action, on peut noter que Dubie se fait faucher et que Ducuing est victime d'une bonne poussette, alors que tous les deux sont au soutien

Les toulousains (enfin les idiots qui s'expriment sur les forums) ne voient sur cette action qu'un écran du "clown en 15 " ..c'est dire s'ils ont des oeillères ou s'ils sont tout simplement cons

D'un point de vu modération, sans obliger les forumeurs "à prôner l'amour entre les peuples", ça se passe comment les insultes et généralisation du fait d'une origine géographique, ou de l'appartenance à un groupe social ?

Ce qui est commode avec ce genre de jugement à l'emporte pièce c'est qu'il ne laisse aucune place à ré-utilisation à l'encontre de son émetteur...

De façon générale c'est réprimé de façon extrêmement virulente par les modérateurs, mais si les cibles sont toulousaines, c'est en revanche largement toléré ... voire encouragé

Soyons sérieux, si la modération était faite à la lettre, 90% des forums (et pas que de rugby) se retrouveraient vides. Ca n'excuse pas, mais il faut savoir garder un peu de tolérance. Maintenant, je pense qu'ici on s'en sort pas trop mal, surtout comparé à d'autres forums Je lis vraiment des trucs honteux ou misérables, sur certains.

zizou46 a écrit:

Tothor a écrit:

sudiste a écrit:

LaRuine33 a écrit:

marchal a écrit:https://www.lerugbynistere.fr/news/video-6-nations-louis-bielle-biarrey-est-t-il-le-joueur-le-plus-rapide-du-top-14-2003231233.php

Ca ne changera rien, mais au passage, je n'avais pas vu dans le feu de l'action, on peut noter que Dubie se fait faucher et que Ducuing est victime d'une bonne poussette, alors que tous les deux sont au soutien

Les toulousains (enfin les idiots qui s'expriment sur les forums) ne voient sur cette action qu'un écran du "clown en 15 " ..c'est dire s'ils ont des oeillères ou s'ils sont tout simplement cons

D'un point de vu modération, sans obliger les forumeurs "à prôner l'amour entre les peuples", ça se passe comment les insultes et généralisation du fait d'une origine géographique, ou de l'appartenance à un groupe social ?

Ce qui est commode avec ce genre de jugement à l'emporte pièce c'est qu'il ne laisse aucune place à ré-utilisation à l'encontre de son émetteur...

De façon générale c'est réprimé de façon extrêmement virulente par les modérateurs, mais si les cibles sont toulousaines, c'est en revanche largement toléré ... voire encouragé

Alors ne changez rien

Switch a écrit:Soyons sérieux, si la modération était faite à la lettre, 90% des forums (et pas que de rugby) se retrouveraient vides. Ca n'excuse pas, mais il faut savoir garder un peu de tolérance. Maintenant, je pense qu'ici on s'en sort pas trop mal, surtout comparé à d'autres forums Je lis vraiment des trucs honteux ou misérables, sur certains.

Bah oui les insultes gratuites faut être tolérant un peu... Mince alors !
Et puis y a pire ailleurs alors cela me donne un blanc seing.

" Qui n'ecoute qu'une cloche, n'entend qu'un son".

Tothor a écrit:

Switch a écrit:Soyons sérieux, si la modération était faite à la lettre, 90% des forums (et pas que de rugby) se retrouveraient vides. Ca n'excuse pas, mais il faut savoir garder un peu de tolérance. Maintenant, je pense qu'ici on s'en sort pas trop mal, surtout comparé à d'autres forums Je lis vraiment des trucs honteux ou misérables, sur certains.

Bah oui les insultes gratuites faut être tolérant un peu... Mince alors !
Et puis y a pire ailleurs alors cela me donne un blanc seing.

" Qui n'ecoute qu'une cloche, n'entend qu'un son".

Je ne parlais pas spécifiquement de ce cas là, je parlais en général. N'étant pas modo, je laisse le soin à ceux dont c'est la tâche gérer. Mais si j'ai précisé "Ca n'excuse pas", c'était pour une raison.

Tothor a écrit:

zizou46 a écrit:

Tothor a écrit:

sudiste a écrit:

LaRuine33 a écrit:

marchal a écrit:https://www.lerugbynistere.fr/news/video-6-nations-louis-bielle-biarrey-est-t-il-le-joueur-le-plus-rapide-du-top-14-2003231233.php

Ca ne changera rien, mais au passage, je n'avais pas vu dans le feu de l'action, on peut noter que Dubie se fait faucher et que Ducuing est victime d'une bonne poussette, alors que tous les deux sont au soutien

Les toulousains (enfin les idiots qui s'expriment sur les forums) ne voient sur cette action qu'un écran du "clown en 15 " ..c'est dire s'ils ont des oeillères ou s'ils sont tout simplement cons

D'un point de vu modération, sans obliger les forumeurs "à prôner l'amour entre les peuples", ça se passe comment les insultes et généralisation du fait d'une origine géographique, ou de l'appartenance à un groupe social ?

Ce qui est commode avec ce genre de jugement à l'emporte pièce c'est qu'il ne laisse aucune place à ré-utilisation à l'encontre de son émetteur...

De façon générale c'est réprimé de façon extrêmement virulente par les modérateurs, mais si les cibles sont toulousaines, c'est en revanche largement toléré ... voire encouragé

Alors ne changez rien

Alors effectivement, on ne veut pas d'insultes sur le forum, on peut critiquer les Toulousains, chambrer, mais certainement pas insulter. Cependant, connaissant Sudiste, je sais qu'il n'insulte pas d'une manière globale les Toulousains, mais certains sur les forums, qui peuvent être bien plus virulent que la plupart d'entre nous ici, même si à Bordeaux, nous avons aussi nos supporters bas du front et de mauvaise foi. Sur votre forum, j'en ai déjà lu des vertes et des pas mûres sur les Bordelais, et soyons honnête réciproquement, comme parfois ici, on va dire que ça passe relativement crème.

Je laisse Sudiste t'expliquer qu'il ne prend pas tous les Toulousains pour des cons, que ce mot n'était pas approprié et a dépassé sa pensée, mais il n'y a pas matière à aller plus loin et polémiquer, Sudiste a prouvé depuis bien longtemps sa valeur humaine sur ce forum...

Je me demande si, moi aussi, je peux m' exprimer avec des termes qui dépassent ma pensée.
Bien qu' ayant, tout comme sudiste, prouvé depuis longtemps ma valeur humaine sur ce forum.

Le terme utilisé par Sudiste est dans la langue française et Nougaro nous a dit qu'il était d'un grand usage dans la ville rose.
Quand j'ai vu l'autre soir comment se comporte le public Toulousain, aucun respect pour l'adversaire, je me dit qu'après LR et Toulon on est vraiment des enfants de coeur.

tire-bouchon a écrit:Je me demande si, moi aussi, je peux m' exprimer avec des termes qui dépassent ma pensée.
Bien qu' ayant, tout comme sudiste, prouvé depuis longtemps ma valeur humaine sur ce forum.

Tu as prouvé que tu n'en as rien à foutre d'échanger réellement avec nous, tu viens t'amuser à nous provoquer, tout en restant à la limite pour ne pas te faire virer. Parfois, tu es même capable de faire des commentaires intéressants, ce qui fait que certains peuvent tomber dans le panneau quant à tes réelles intentions. Beaucoup, nous demande de te virer purement et simplement, mais le fait de ne pas le faire pour une vraie bonne raison et pas parce que tu ne viens que pour provoquer, prouve juste le niveau démocratique de ce forum. Après, en toute logique, tu n'auras le droit à aucune mansuétude de notre part et tu le sais très bien

léopold a écrit:Le terme utilisé par Sudiste est dans la langue française et Nougaro nous a dit qu'il était d'un grand usage dans la ville rose.
Quand j'ai vu l'autre soir comment se comporte le public Toulousain, aucun respect pour l'adversaire, je me dit qu'après LR et Toulon on est vraiment des enfants de coeur.

C'est normale Léopold , c'est un public de footeux : le stadium et vainqueur de la coupe de France , ce qui donne une ville de footeux

léopold a écrit:Le terme utilisé par Sudiste est dans la langue française et Nougaro nous a dit qu'il était d'un grand usage dans la ville rose.
Quand j'ai vu l'autre soir comment se comporte le public Toulousain, aucun respect pour l'adversaire, je me dit qu'après LR et Toulon on est vraiment des enfants de coeur.

C'est la musique qu'on entend souvent, qu'on est trop gentil, qu'on s'embarrasse avec des règles alors que les autres s'en tapent, si tu as envie de t'exprimer au-delà de ces règles, tu as un espace qui est fait pour ça, ça s'appelle Twitter...

Accusé levez vous !!!!

"Monsieur le président Tothor considérez tout d'abord que dans ma bouche le terme "con" n'est pas vraiment une insulte mais ici la simple constatation d'un état de fait, un atavisme pourrait-on dire concernant certains supporters toulousains.

Alors certes il ne faut jamais généraliser (sauf peut-être pour les supporters rochelais   ) mais mon expertise du supporter stadiste s'est affinée par une étude du spécimen sur plus de 3 décennies. Je le côtoyais déjà dans son antre des Sept deniers à l'époque où, résidant dans la ville rose et suivant également le meilleur club de France (le FCA comme tout le monde sait) j'avais été surpris de l'agressivité, de l'insulte facile et déplacée et de la condescendance envers un si faible adversaire (face auquel le ST gagnait très rarement au Moulias   ) alors même qu'il l'alimentait déjà de nombre de ses pépites élevées au grand air sous la mère à la tétine ovale...

J'ai rapidement compris que je ne prenais aucun plaisir à discuter rugby avec une grande majorité des supporters stadistes dont l'histoire du rugby commence (et fini) avec l'avènement de leur club et dont la seule préoccupation est de se mirer dans la glace en répétant " miroir oh mon miroir dis moi que je suis le plus beau supporter du plus grand club de tous les temps"
Aucune discussion possible :
- d'un, parce qu'ils se croient obligés de jouer aux grands connaisseurs même s'il n'ont touché d'ovale que quelques olives dans leur vie.
- de deux parce quand ils maîtrisent le sujet leur prétention et leur air professoral interdit tout débat posé et un brin objectif

Pour preuve ayant eu l'outrecuidance de poser la question de savoir si l'essai de Dupont aurait dû être refusé de par la règle (récente de WR qui spécifie « Si un joueur est considéré comme ayant quitté le sol pour éviter un plaquage ; ou pour sauter par-dessus un plaqueur potentiel, il s’agit d’un acte de jeu dangereux et il doit être sanctionné en conséquence. » j'ai eu droit à un tombereau de merde de ceux qui ne connaissaient visiblement pas la règle (1), de ceux qui l'interprétait à leur convenance (2) et de ceux qui dévient le sujet pour nous rabaisser systématiquement (3)

1 "Ça dépend de quel pied il prend l’impulsion!! Là tu m’as fait la soirée…!!!"

2 "Tu te trompes, il est interdit de sauter si l’adversaire est de face ou de côté ! Là le 14 vient de l’arrière! As-tu joué ? Pas sûr, sinon tu saurais qu’un placage en poursuite est un geste dangereux !!!" Déjà le gars confond Lesgourgues et LBB ensuite je lui ai rappelé que s'il s'interdisait les placages en poursuite il fallait d'urgence qu'il travaille sa défense    

3 "On en parle dès deux essais bordelais qui, si on applique les règles, ne peuvent être validés? Sur le premier, écran du comique en 15 sur un défenseur toulousain. Sur le second, pied en touche avant que la pénalité ne soit sifflée... Bonne journée!!!" ...rien à ajouter

Nous notons tous que quand le ST perd il est permis de parler d'arbitrage (même quand le club fait mine de ne pas y toucher il s'appuie sur ses relais médiatiques) mais que quand il gagne l'adversaire n'a qu'à constater sa suprématie et fermer sa gueule (cf les commentaires indignes de Lièvremont). Or ce n'est pas parce que le score est incontestable que certaines décisions ne le sont pas ...et je veux bien entendre celles qui nous profitent aussi

Alors vous me direz que l'objectivité n'est pas la qualité ultime du supporter que la connerie est sans doute la chose la mieux partagée du Monde  (ne sommes nous pas  tous le con de quelqu'un ?) mais je maintiens que parmi les cons, certains supporters toulousains méritent plus de boucliers que leur club n'en a gagné sur le terrain   Le chauvinisme n'empêche pas de prendre un peu de recul, de jouer parfois de l'autodérision et de manier le chambrage (qui n'est pas l'insulte) qui sied si bien à notre sport.

Pour finir un petit commentaire d'un supporter maison sur ses congénères (glané sur un forum fréquenté par la taupe Tire-Bouchon)
"Je n'aimais déjà pas trop le stadium avant, mais punaise c'est de pire en pire...
-> ça siffle de partout... ça chante "mais ils sont où les bordelais", ça siffle Jalibert à la compo, dès qu'il est à l'écran, dès qu'il entre, ça se réjouit limite quand il sort blessé...alors je suis pas un fan du gonze, mais on en aura besoin pour la coupe du monde quand même hein..."

Voilà Monsieur le Président ayant décidé de me passer d'avocat je plaide donc non coupable les yeux dans les yeux et vous trouverez sur ce forum nombre de témoins qui  se porteront garant de ma bonne foi et pensent, certainement, comme moi qu'il ne faut pas se priver d'appeler un chat, un chat  

sudiste a écrit:Accusé levez vous !!!!

"Monsieur le président Tothor considérez tout d'abord que dans ma bouche le terme "con" n'est pas vraiment une insulte mais ici la simple constatation d'un état de fait, un atavisme pourrait-on dire concernant certains supporters toulousains.

Alors certes il ne faut jamais généraliser (sauf peut-être pour les supporters rochelais   ) mais mon expertise du supporter stadiste s'est affinée par une étude du spécimen sur plus de 3 décennies. Je le côtoyais déjà dans son antre des Sept deniers à l'époque où, résidant dans la ville rose et suivant également le meilleur club de France (le FCA comme tout le monde sait) j'avais été surpris de l'agressivité, de l'insulte facile et déplacée et de la condescendance envers un si faible adversaire (face auquel le ST gagnait très rarement au Moulias   ) alors même qu'il l'alimentait déjà de nombre de ses pépites élevées au grand air sous la mère à la tétine ovale...

J'ai rapidement compris que je ne prenais aucun plaisir à discuter rugby avec une grande majorité des supporters stadistes dont l'histoire du rugby commence (et fini) avec l'avènement de leur club et dont la seule préoccupation est de se mirer dans la glace en répétant " miroir oh mon miroir dis moi que je suis le plus beau supporter du plus grand club de tous les temps"
Aucune discussion possible :
- d'un, parce qu'ils se croient obligés de jouer aux grands connaisseurs même s'il n'ont touché d'ovale que quelques olives dans leur vie.
- de deux parce quand ils maîtrisent le sujet leur prétention et leur air professoral interdit tout débat posé et un brin objectif

Pour preuve ayant eu l'outrecuidance de poser la question de savoir si l'essai de Dupont aurait dû être refusé de par la règle (récente de WR qui spécifie « Si un joueur est considéré comme ayant quitté le sol pour éviter un plaquage ; ou pour sauter par-dessus un plaqueur potentiel, il s’agit d’un acte de jeu dangereux et il doit être sanctionné en conséquence. » j'ai eu droit à un tombereau de merde de ceux qui ne connaissaient visiblement pas la règle (1), de ceux qui l'interprétait à leur convenance (2) et de ceux qui dévient le sujet pour nous rabaisser systématiquement (3)

1 "Ça dépend de quel pied il prend l’impulsion!! Là tu m’as fait la soirée…!!!"

2 "Tu te trompes, il est interdit de sauter si l’adversaire est de face ou de côté ! Là le 14 vient de l’arrière! As-tu joué ? Pas sûr, sinon tu saurais qu’un placage en poursuite est un geste dangereux !!!" Déjà le gars confond Lesgourgues et LBB ensuite je lui ai rappelé que s'il s'interdisait les placages en poursuite il fallait d'urgence qu'il travaille sa défense    

3 "On en parle dès deux essais bordelais qui, si on applique les règles, ne peuvent être validés? Sur le premier, écran du comique en 15 sur un défenseur toulousain. Sur le second, pied en touche avant que la pénalité ne soit sifflée... Bonne journée!!!" ...rien à ajouter

Nous notons tous que quand le ST perd il est permis de parler d'arbitrage (même quand le club fait mine de ne pas y toucher il s'appuie sur ses relais médiatiques) mais que quand il gagne l'adversaire n'a qu'à constater sa suprématie et fermer sa gueule (cf les commentaires indignes de Lièvremont). Or ce n'est pas parce que le score est incontestable que certaines décisions ne le sont pas ...et je veux bien entendre celles qui nous profitent aussi

Alors vous me direz que l'objectivité n'est pas la qualité ultime du supporter que la connerie est sans doute la chose la mieux partagée du Monde  (ne sommes nous pas  tous le con de quelqu'un ?) mais je maintiens que parmi les cons, certains supporters toulousains méritent plus de boucliers que leur club n'en a gagné sur le terrain   Le chauvinisme n'empêche pas de prendre un peu de recul, de jouer parfois de l'autodérision et de manier le chambrage (qui n'est pas l'insulte) qui sied si bien à notre sport.

Pour finir un petit commentaire d'un supporter maison sur ses congénères (glané sur un forum fréquenté par la taupe Tire-Bouchon)
"Je n'aimais déjà pas trop le stadium avant, mais punaise c'est de pire en pire...
-> ça siffle de partout... ça chante "mais ils sont où les bordelais", ça siffle Jalibert à la compo, dès qu'il est à l'écran, dès qu'il entre, ça se réjouit limite quand il sort blessé...alors je suis pas un fan du gonze, mais on en aura besoin pour la coupe du monde quand même hein..."

Voilà Monsieur le Président ayant décidé de me passer d'avocat je plaide donc non coupable les yeux dans les yeux et vous trouverez sur ce forum nombre de témoins qui  se porteront garant de ma bonne foi et pensent, certainement, comme moi qu'il ne faut pas se priver d'appeler un chat, un chat  

belle prose

sudiste a écrit:Accusé levez vous !!!!

"Monsieur le président Tothor considérez tout d'abord que dans ma bouche le terme "con" n'est pas vraiment une insulte mais ici la simple constatation d'un état de fait, un atavisme pourrait-on dire concernant certains supporters toulousains.

Alors certes il ne faut jamais généraliser (sauf peut-être pour les supporters rochelais   ) mais mon expertise du supporter stadiste s'est affinée par une étude du spécimen sur plus de 3 décennies. Je le côtoyais déjà dans son antre des Sept deniers à l'époque où, résidant dans la ville rose et suivant également le meilleur club de France (le FCA comme tout le monde sait) j'avais été surpris de l'agressivité, de l'insulte facile et déplacée et de la condescendance envers un si faible adversaire (face auquel le ST gagnait très rarement au Moulias   ) alors même qu'il l'alimentait déjà de nombre de ses pépites élevées au grand air sous la mère à la tétine ovale...

J'ai rapidement compris que je ne prenais aucun plaisir à discuter rugby avec une grande majorité des supporters stadistes dont l'histoire du rugby commence (et fini) avec l'avènement de leur club et dont la seule préoccupation est de se mirer dans la glace en répétant " miroir oh mon miroir dis moi que je suis le plus beau supporter du plus grand club de tous les temps"
Aucune discussion possible :
- d'un, parce qu'ils se croient obligés de jouer aux grands connaisseurs même s'il n'ont touché d'ovale que quelques olives dans leur vie.
- de deux parce quand ils maîtrisent le sujet leur prétention et leur air professoral interdit tout débat posé et un brin objectif

Pour preuve ayant eu l'outrecuidance de poser la question de savoir si l'essai de Dupont aurait dû être refusé de par la règle (récente de WR qui spécifie « Si un joueur est considéré comme ayant quitté le sol pour éviter un plaquage ; ou pour sauter par-dessus un plaqueur potentiel, il s’agit d’un acte de jeu dangereux et il doit être sanctionné en conséquence. » j'ai eu droit à un tombereau de merde de ceux qui ne connaissaient visiblement pas la règle (1), de ceux qui l'interprétait à leur convenance (2) et de ceux qui dévient le sujet pour nous rabaisser systématiquement (3)

1 "Ça dépend de quel pied il prend l’impulsion!! Là tu m’as fait la soirée…!!!"

2 "Tu te trompes, il est interdit de sauter si l’adversaire est de face ou de côté ! Là le 14 vient de l’arrière! As-tu joué ? Pas sûr, sinon tu saurais qu’un placage en poursuite est un geste dangereux !!!" Déjà le gars confond Lesgourgues et LBB ensuite je lui ai rappelé que s'il s'interdisait les placages en poursuite il fallait d'urgence qu'il travaille sa défense    

3 "On en parle dès deux essais bordelais qui, si on applique les règles, ne peuvent être validés? Sur le premier, écran du comique en 15 sur un défenseur toulousain. Sur le second, pied en touche avant que la pénalité ne soit sifflée... Bonne journée!!!" ...rien à ajouter

Nous notons tous que quand le ST perd il est permis de parler d'arbitrage (même quand le club fait mine de ne pas y toucher il s'appuie sur ses relais médiatiques) mais que quand il gagne l'adversaire n'a qu'à constater sa suprématie et fermer sa gueule (cf les commentaires indignes de Lièvremont). Or ce n'est pas parce que le score est incontestable que certaines décisions ne le sont pas ...et je veux bien entendre celles qui nous profitent aussi

Alors vous me direz que l'objectivité n'est pas la qualité ultime du supporter que la connerie est sans doute la chose la mieux partagée du Monde  (ne sommes nous pas  tous le con de quelqu'un ?) mais je maintiens que parmi les cons, certains supporters toulousains méritent plus de boucliers que leur club n'en a gagné sur le terrain   Le chauvinisme n'empêche pas de prendre un peu de recul, de jouer parfois de l'autodérision et de manier le chambrage (qui n'est pas l'insulte) qui sied si bien à notre sport.

Pour finir un petit commentaire d'un supporter maison sur ses congénères (glané sur un forum fréquenté par la taupe Tire-Bouchon)
"Je n'aimais déjà pas trop le stadium avant, mais punaise c'est de pire en pire...
-> ça siffle de partout... ça chante "mais ils sont où les bordelais", ça siffle Jalibert à la compo, dès qu'il est à l'écran, dès qu'il entre, ça se réjouit limite quand il sort blessé...alors je suis pas un fan du gonze, mais on en aura besoin pour la coupe du monde quand même hein..."

Voilà Monsieur le Président ayant décidé de me passer d'avocat je plaide donc non coupable les yeux dans les yeux et vous trouverez sur ce forum nombre de témoins qui  se porteront garant de ma bonne foi et pensent, certainement, comme moi qu'il ne faut pas se priver d'appeler un chat, un chat  

C'est bien comme ça que j'avais compris tes propos..., comme tu le dis, la connerie est la chose la mieux partagée du Monde, nous avons, nous aussi, nos cons...

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:Accusé levez vous !!!!

"Monsieur le président Tothor considérez tout d'abord que dans ma bouche le terme "con" n'est pas vraiment une insulte mais ici la simple constatation d'un état de fait, un atavisme pourrait-on dire concernant certains supporters toulousains.

Alors certes il ne faut jamais généraliser (sauf peut-être pour les supporters rochelais   ) mais mon expertise du supporter stadiste s'est affinée par une étude du spécimen sur plus de 3 décennies. Je le côtoyais déjà dans son antre des Sept deniers à l'époque où, résidant dans la ville rose et suivant également le meilleur club de France (le FCA comme tout le monde sait) j'avais été surpris de l'agressivité, de l'insulte facile et déplacée et de la condescendance envers un si faible adversaire (face auquel le ST gagnait très rarement au Moulias   ) alors même qu'il l'alimentait déjà de nombre de ses pépites élevées au grand air sous la mère à la tétine ovale...

J'ai rapidement compris que je ne prenais aucun plaisir à discuter rugby avec une grande majorité des supporters stadistes dont l'histoire du rugby commence (et fini) avec l'avènement de leur club et dont la seule préoccupation est de se mirer dans la glace en répétant " miroir oh mon miroir dis moi que je suis le plus beau supporter du plus grand club de tous les temps"
Aucune discussion possible :
- d'un, parce qu'ils se croient obligés de jouer aux grands connaisseurs même s'il n'ont touché d'ovale que quelques olives dans leur vie.
- de deux parce quand ils maîtrisent le sujet leur prétention et leur air professoral interdit tout débat posé et un brin objectif

Pour preuve ayant eu l'outrecuidance de poser la question de savoir si l'essai de Dupont aurait dû être refusé de par la règle (récente de WR qui spécifie « Si un joueur est considéré comme ayant quitté le sol pour éviter un plaquage ; ou pour sauter par-dessus un plaqueur potentiel, il s’agit d’un acte de jeu dangereux et il doit être sanctionné en conséquence. » j'ai eu droit à un tombereau de merde de ceux qui ne connaissaient visiblement pas la règle (1), de ceux qui l'interprétait à leur convenance (2) et de ceux qui dévient le sujet pour nous rabaisser systématiquement (3)

1 "Ça dépend de quel pied il prend l’impulsion!! Là tu m’as fait la soirée…!!!"

2 "Tu te trompes, il est interdit de sauter si l’adversaire est de face ou de côté ! Là le 14 vient de l’arrière! As-tu joué ? Pas sûr, sinon tu saurais qu’un placage en poursuite est un geste dangereux !!!" Déjà le gars confond Lesgourgues et LBB ensuite je lui ai rappelé que s'il s'interdisait les placages en poursuite il fallait d'urgence qu'il travaille sa défense    

3 "On en parle dès deux essais bordelais qui, si on applique les règles, ne peuvent être validés? Sur le premier, écran du comique en 15 sur un défenseur toulousain. Sur le second, pied en touche avant que la pénalité ne soit sifflée... Bonne journée!!!" ...rien à ajouter

Nous notons tous que quand le ST perd il est permis de parler d'arbitrage (même quand le club fait mine de ne pas y toucher il s'appuie sur ses relais médiatiques) mais que quand il gagne l'adversaire n'a qu'à constater sa suprématie et fermer sa gueule (cf les commentaires indignes de Lièvremont). Or ce n'est pas parce que le score est incontestable que certaines décisions ne le sont pas ...et je veux bien entendre celles qui nous profitent aussi

Alors vous me direz que l'objectivité n'est pas la qualité ultime du supporter que la connerie est sans doute la chose la mieux partagée du Monde  (ne sommes nous pas  tous le con de quelqu'un ?) mais je maintiens que parmi les cons, certains supporters toulousains méritent plus de boucliers que leur club n'en a gagné sur le terrain   Le chauvinisme n'empêche pas de prendre un peu de recul, de jouer parfois de l'autodérision et de manier le chambrage (qui n'est pas l'insulte) qui sied si bien à notre sport.

Pour finir un petit commentaire d'un supporter maison sur ses congénères (glané sur un forum fréquenté par la taupe Tire-Bouchon)
"Je n'aimais déjà pas trop le stadium avant, mais punaise c'est de pire en pire...
-> ça siffle de partout... ça chante "mais ils sont où les bordelais", ça siffle Jalibert à la compo, dès qu'il est à l'écran, dès qu'il entre, ça se réjouit limite quand il sort blessé...alors je suis pas un fan du gonze, mais on en aura besoin pour la coupe du monde quand même hein..."

Voilà Monsieur le Président ayant décidé de me passer d'avocat je plaide donc non coupable les yeux dans les yeux et vous trouverez sur ce forum nombre de témoins qui  se porteront garant de ma bonne foi et pensent, certainement, comme moi qu'il ne faut pas se priver d'appeler un chat, un chat  

C'est bien comme ça que j'avais compris tes propos..., comme tu le dis, la connerie est la chose la mieux partagée du Monde, nous avons, nous aussi, nos cons...

Bon, je vais donc vous mettre ici la citation, un peu tronquée par Scalp, du supporter toulousain sur le forum de Toulouse.

Mes impressions vu des tribunes...



Je n'aimais déjà pas trop le stadium avant, mais punaise c'est de pire en pire...

-> les gens qui se lèvent à chaque semblant d'action et qui font que tu ne vois rien si tu ne te lèves pas non plus (petite pensée pour un supporter 2 ou 3 rangées derrière moi qui pouvait difficilement se lever et à donc vu juste des gens debout devant lui à chaque action dans les 22...)

-> ça siffle de partout... ça chante "mais ils sont où les bordelais", ça siffle Jalibert à la compo, dès qu'il est à l'écran, dès qu'il entre, ça se réjouit limite quand il sort blessé...alors je suis pas un fan du gonze, mais on en aura besoin pour la coupe du monde quand même hein...

-> et putain surtout, ce nouveau toit, c'est quoi cette merde !  petite pensée aussi aux abonnés du Tèf qui vont subir ça à chaque match pluvieux... un toit avec des trous dedans ? je ne sais pas quel tocard a conçu ce truc et quel autre tocard a accepté de signer le contrat, mais c'est pas très futé de dépenser de l'argent pour ce genre de connerie...



Arbitrage incompréhensible (enfin pour le béotien que je suis...), mais bon pas une surprise avec Ramos..

et incompréhensible aussi que Douglas ne sorte pas (que ça soit sur carton, ou sur "carton" )



Toujours cette musique de daube pendant les arrêts de jeu (même quand t'as une bandas en train de jouer etc, hop le DJ balance son truc par dessus...)

Non seulement, je trouve que çà ne sert à rien, mais en plus ce sont les mêmes titres à chaque match.. je le redis sans trop d'espoir, mais si quelqu'un du club vient lire le forum, arrêtez avec ça quoi...



Match un peu stressant, humide, frustrant, mais victoire et qualification au bout.. allez, maintenant on fait du frais pour finir la saison en fanfare :mellow:

Voilà, a vous de juger en toute connaissance de cause.

Roberto Miopalmo a écrit:

sudiste a écrit:Accusé levez vous !!!!

"Monsieur le président Tothor considérez tout d'abord que dans ma bouche le terme "con" n'est pas vraiment une insulte mais ici la simple constatation d'un état de fait, un atavisme pourrait-on dire concernant certains supporters toulousains.

Alors certes il ne faut jamais généraliser (sauf peut-être pour les supporters rochelais   ) mais mon expertise du supporter stadiste s'est affinée par une étude du spécimen sur plus de 3 décennies. Je le côtoyais déjà dans son antre des Sept deniers à l'époque où, résidant dans la ville rose et suivant également le meilleur club de France (le FCA comme tout le monde sait) j'avais été surpris de l'agressivité, de l'insulte facile et déplacée et de la condescendance envers un si faible adversaire (face auquel le ST gagnait très rarement au Moulias   ) alors même qu'il l'alimentait déjà de nombre de ses pépites élevées au grand air sous la mère à la tétine ovale...

J'ai rapidement compris que je ne prenais aucun plaisir à discuter rugby avec une grande majorité des supporters stadistes dont l'histoire du rugby commence (et fini) avec l'avènement de leur club et dont la seule préoccupation est de se mirer dans la glace en répétant " miroir oh mon miroir dis moi que je suis le plus beau supporter du plus grand club de tous les temps"
Aucune discussion possible :
- d'un, parce qu'ils se croient obligés de jouer aux grands connaisseurs même s'il n'ont touché d'ovale que quelques olives dans leur vie.
- de deux parce quand ils maîtrisent le sujet leur prétention et leur air professoral interdit tout débat posé et un brin objectif

Pour preuve ayant eu l'outrecuidance de poser la question de savoir si l'essai de Dupont aurait dû être refusé de par la règle (récente de WR qui spécifie « Si un joueur est considéré comme ayant quitté le sol pour éviter un plaquage ; ou pour sauter par-dessus un plaqueur potentiel, il s’agit d’un acte de jeu dangereux et il doit être sanctionné en conséquence. » j'ai eu droit à un tombereau de merde de ceux qui ne connaissaient visiblement pas la règle (1), de ceux qui l'interprétait à leur convenance (2) et de ceux qui dévient le sujet pour nous rabaisser systématiquement (3)

1 "Ça dépend de quel pied il prend l’impulsion!! Là tu m’as fait la soirée…!!!"

2 "Tu te trompes, il est interdit de sauter si l’adversaire est de face ou de côté ! Là le 14 vient de l’arrière! As-tu joué ? Pas sûr, sinon tu saurais qu’un placage en poursuite est un geste dangereux !!!" Déjà le gars confond Lesgourgues et LBB ensuite je lui ai rappelé que s'il s'interdisait les placages en poursuite il fallait d'urgence qu'il travaille sa défense    

3 "On en parle dès deux essais bordelais qui, si on applique les règles, ne peuvent être validés? Sur le premier, écran du comique en 15 sur un défenseur toulousain. Sur le second, pied en touche avant que la pénalité ne soit sifflée... Bonne journée!!!" ...rien à ajouter

Nous notons tous que quand le ST perd il est permis de parler d'arbitrage (même quand le club fait mine de ne pas y toucher il s'appuie sur ses relais médiatiques) mais que quand il gagne l'adversaire n'a qu'à constater sa suprématie et fermer sa gueule (cf les commentaires indignes de Lièvremont). Or ce n'est pas parce que le score est incontestable que certaines décisions ne le sont pas ...et je veux bien entendre celles qui nous profitent aussi

Alors vous me direz que l'objectivité n'est pas la qualité ultime du supporter que la connerie est sans doute la chose la mieux partagée du Monde  (ne sommes nous pas  tous le con de quelqu'un ?) mais je maintiens que parmi les cons, certains supporters toulousains méritent plus de boucliers que leur club n'en a gagné sur le terrain   Le chauvinisme n'empêche pas de prendre un peu de recul, de jouer parfois de l'autodérision et de manier le chambrage (qui n'est pas l'insulte) qui sied si bien à notre sport.

Pour finir un petit commentaire d'un supporter maison sur ses congénères (glané sur un forum fréquenté par la taupe Tire-Bouchon)
"Je n'aimais déjà pas trop le stadium avant, mais punaise c'est de pire en pire...
-> ça siffle de partout... ça chante "mais ils sont où les bordelais", ça siffle Jalibert à la compo, dès qu'il est à l'écran, dès qu'il entre, ça se réjouit limite quand il sort blessé...alors je suis pas un fan du gonze, mais on en aura besoin pour la coupe du monde quand même hein..."

Voilà Monsieur le Président ayant décidé de me passer d'avocat je plaide donc non coupable les yeux dans les yeux et vous trouverez sur ce forum nombre de témoins qui  se porteront garant de ma bonne foi et pensent, certainement, comme moi qu'il ne faut pas se priver d'appeler un chat, un chat  

belle prose

Acquitté

densnewzealand a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

sudiste a écrit:Accusé levez vous !!!!

"Monsieur le président Tothor considérez tout d'abord que dans ma bouche le terme "con" n'est pas vraiment une insulte mais ici la simple constatation d'un état de fait, un atavisme pourrait-on dire concernant certains supporters toulousains.

Alors certes il ne faut jamais généraliser (sauf peut-être pour les supporters rochelais   ) mais mon expertise du supporter stadiste s'est affinée par une étude du spécimen sur plus de 3 décennies. Je le côtoyais déjà dans son antre des Sept deniers à l'époque où, résidant dans la ville rose et suivant également le meilleur club de France (le FCA comme tout le monde sait) j'avais été surpris de l'agressivité, de l'insulte facile et déplacée et de la condescendance envers un si faible adversaire (face auquel le ST gagnait très rarement au Moulias   ) alors même qu'il l'alimentait déjà de nombre de ses pépites élevées au grand air sous la mère à la tétine ovale...

J'ai rapidement compris que je ne prenais aucun plaisir à discuter rugby avec une grande majorité des supporters stadistes dont l'histoire du rugby commence (et fini) avec l'avènement de leur club et dont la seule préoccupation est de se mirer dans la glace en répétant " miroir oh mon miroir dis moi que je suis le plus beau supporter du plus grand club de tous les temps"
Aucune discussion possible :
- d'un, parce qu'ils se croient obligés de jouer aux grands connaisseurs même s'il n'ont touché d'ovale que quelques olives dans leur vie.
- de deux parce quand ils maîtrisent le sujet leur prétention et leur air professoral interdit tout débat posé et un brin objectif

Pour preuve ayant eu l'outrecuidance de poser la question de savoir si l'essai de Dupont aurait dû être refusé de par la règle (récente de WR qui spécifie « Si un joueur est considéré comme ayant quitté le sol pour éviter un plaquage ; ou pour sauter par-dessus un plaqueur potentiel, il s’agit d’un acte de jeu dangereux et il doit être sanctionné en conséquence. » j'ai eu droit à un tombereau de merde de ceux qui ne connaissaient visiblement pas la règle (1), de ceux qui l'interprétait à leur convenance (2) et de ceux qui dévient le sujet pour nous rabaisser systématiquement (3)

1 "Ça dépend de quel pied il prend l’impulsion!! Là tu m’as fait la soirée…!!!"

2 "Tu te trompes, il est interdit de sauter si l’adversaire est de face ou de côté ! Là le 14 vient de l’arrière! As-tu joué ? Pas sûr, sinon tu saurais qu’un placage en poursuite est un geste dangereux !!!" Déjà le gars confond Lesgourgues et LBB ensuite je lui ai rappelé que s'il s'interdisait les placages en poursuite il fallait d'urgence qu'il travaille sa défense    

3 "On en parle dès deux essais bordelais qui, si on applique les règles, ne peuvent être validés? Sur le premier, écran du comique en 15 sur un défenseur toulousain. Sur le second, pied en touche avant que la pénalité ne soit sifflée... Bonne journée!!!" ...rien à ajouter

Nous notons tous que quand le ST perd il est permis de parler d'arbitrage (même quand le club fait mine de ne pas y toucher il s'appuie sur ses relais médiatiques) mais que quand il gagne l'adversaire n'a qu'à constater sa suprématie et fermer sa gueule (cf les commentaires indignes de Lièvremont). Or ce n'est pas parce que le score est incontestable que certaines décisions ne le sont pas ...et je veux bien entendre celles qui nous profitent aussi

Alors vous me direz que l'objectivité n'est pas la qualité ultime du supporter que la connerie est sans doute la chose la mieux partagée du Monde  (ne sommes nous pas  tous le con de quelqu'un ?) mais je maintiens que parmi les cons, certains supporters toulousains méritent plus de boucliers que leur club n'en a gagné sur le terrain   Le chauvinisme n'empêche pas de prendre un peu de recul, de jouer parfois de l'autodérision et de manier le chambrage (qui n'est pas l'insulte) qui sied si bien à notre sport.

Pour finir un petit commentaire d'un supporter maison sur ses congénères (glané sur un forum fréquenté par la taupe Tire-Bouchon)
"Je n'aimais déjà pas trop le stadium avant, mais punaise c'est de pire en pire...
-> ça siffle de partout... ça chante "mais ils sont où les bordelais", ça siffle Jalibert à la compo, dès qu'il est à l'écran, dès qu'il entre, ça se réjouit limite quand il sort blessé...alors je suis pas un fan du gonze, mais on en aura besoin pour la coupe du monde quand même hein..."

Voilà Monsieur le Président ayant décidé de me passer d'avocat je plaide donc non coupable les yeux dans les yeux et vous trouverez sur ce forum nombre de témoins qui  se porteront garant de ma bonne foi et pensent, certainement, comme moi qu'il ne faut pas se priver d'appeler un chat, un chat  

belle prose

Acquitté

Monsieur, vous êtes libre !

tire-bouchon a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:Accusé levez vous !!!!

"Monsieur le président Tothor considérez tout d'abord que dans ma bouche le terme "con" n'est pas vraiment une insulte mais ici la simple constatation d'un état de fait, un atavisme pourrait-on dire concernant certains supporters toulousains.

Alors certes il ne faut jamais généraliser (sauf peut-être pour les supporters rochelais   ) mais mon expertise du supporter stadiste s'est affinée par une étude du spécimen sur plus de 3 décennies. Je le côtoyais déjà dans son antre des Sept deniers à l'époque où, résidant dans la ville rose et suivant également le meilleur club de France (le FCA comme tout le monde sait) j'avais été surpris de l'agressivité, de l'insulte facile et déplacée et de la condescendance envers un si faible adversaire (face auquel le ST gagnait très rarement au Moulias   ) alors même qu'il l'alimentait déjà de nombre de ses pépites élevées au grand air sous la mère à la tétine ovale...

J'ai rapidement compris que je ne prenais aucun plaisir à discuter rugby avec une grande majorité des supporters stadistes dont l'histoire du rugby commence (et fini) avec l'avènement de leur club et dont la seule préoccupation est de se mirer dans la glace en répétant " miroir oh mon miroir dis moi que je suis le plus beau supporter du plus grand club de tous les temps"
Aucune discussion possible :
- d'un, parce qu'ils se croient obligés de jouer aux grands connaisseurs même s'il n'ont touché d'ovale que quelques olives dans leur vie.
- de deux parce quand ils maîtrisent le sujet leur prétention et leur air professoral interdit tout débat posé et un brin objectif

Pour preuve ayant eu l'outrecuidance de poser la question de savoir si l'essai de Dupont aurait dû être refusé de par la règle (récente de WR qui spécifie « Si un joueur est considéré comme ayant quitté le sol pour éviter un plaquage ; ou pour sauter par-dessus un plaqueur potentiel, il s’agit d’un acte de jeu dangereux et il doit être sanctionné en conséquence. » j'ai eu droit à un tombereau de merde de ceux qui ne connaissaient visiblement pas la règle (1), de ceux qui l'interprétait à leur convenance (2) et de ceux qui dévient le sujet pour nous rabaisser systématiquement (3)

1 "Ça dépend de quel pied il prend l’impulsion!! Là tu m’as fait la soirée…!!!"

2 "Tu te trompes, il est interdit de sauter si l’adversaire est de face ou de côté ! Là le 14 vient de l’arrière! As-tu joué ? Pas sûr, sinon tu saurais qu’un placage en poursuite est un geste dangereux !!!" Déjà le gars confond Lesgourgues et LBB ensuite je lui ai rappelé que s'il s'interdisait les placages en poursuite il fallait d'urgence qu'il travaille sa défense    

3 "On en parle dès deux essais bordelais qui, si on applique les règles, ne peuvent être validés? Sur le premier, écran du comique en 15 sur un défenseur toulousain. Sur le second, pied en touche avant que la pénalité ne soit sifflée... Bonne journée!!!" ...rien à ajouter

Nous notons tous que quand le ST perd il est permis de parler d'arbitrage (même quand le club fait mine de ne pas y toucher il s'appuie sur ses relais médiatiques) mais que quand il gagne l'adversaire n'a qu'à constater sa suprématie et fermer sa gueule (cf les commentaires indignes de Lièvremont). Or ce n'est pas parce que le score est incontestable que certaines décisions ne le sont pas ...et je veux bien entendre celles qui nous profitent aussi

Alors vous me direz que l'objectivité n'est pas la qualité ultime du supporter que la connerie est sans doute la chose la mieux partagée du Monde  (ne sommes nous pas  tous le con de quelqu'un ?) mais je maintiens que parmi les cons, certains supporters toulousains méritent plus de boucliers que leur club n'en a gagné sur le terrain   Le chauvinisme n'empêche pas de prendre un peu de recul, de jouer parfois de l'autodérision et de manier le chambrage (qui n'est pas l'insulte) qui sied si bien à notre sport.

Pour finir un petit commentaire d'un supporter maison sur ses congénères (glané sur un forum fréquenté par la taupe Tire-Bouchon)
"Je n'aimais déjà pas trop le stadium avant, mais punaise c'est de pire en pire...
-> ça siffle de partout... ça chante "mais ils sont où les bordelais", ça siffle Jalibert à la compo, dès qu'il est à l'écran, dès qu'il entre, ça se réjouit limite quand il sort blessé...alors je suis pas un fan du gonze, mais on en aura besoin pour la coupe du monde quand même hein..."

Voilà Monsieur le Président ayant décidé de me passer d'avocat je plaide donc non coupable les yeux dans les yeux et vous trouverez sur ce forum nombre de témoins qui  se porteront garant de ma bonne foi et pensent, certainement, comme moi qu'il ne faut pas se priver d'appeler un chat, un chat  

C'est bien comme ça que j'avais compris tes propos..., comme tu le dis, la connerie est la chose la mieux partagée du Monde, nous avons, nous aussi, nos cons...

Bon, je vais donc vous mettre ici la citation, un peu tronquée par Scalp, du supporter toulousain sur le forum de Toulouse.

Mes impressions vu des tribunes...



Je n'aimais déjà pas trop le stadium avant, mais punaise c'est de pire en pire...

-> les gens qui se lèvent à chaque semblant d'action et qui font que tu ne vois rien si tu ne te lèves pas non plus (petite pensée pour un supporter 2 ou 3 rangées derrière moi qui pouvait difficilement se lever et à donc vu juste des gens debout devant lui à chaque action dans les 22...)

-> ça siffle de partout... ça chante "mais ils sont où les bordelais", ça siffle Jalibert à la compo, dès qu'il est à l'écran, dès qu'il entre, ça se réjouit limite quand il sort blessé...alors je suis pas un fan du gonze, mais on en aura besoin pour la coupe du monde quand même hein...

-> et putain surtout, ce nouveau toit, c'est quoi cette merde !  petite pensée aussi aux abonnés du Tèf qui vont subir ça à chaque match pluvieux... un toit avec des trous dedans ? je ne sais pas quel tocard a conçu ce truc et quel autre tocard a accepté de signer le contrat, mais c'est pas très futé de dépenser de l'argent pour ce genre de connerie...



Arbitrage incompréhensible (enfin pour le béotien que je suis...), mais bon pas une surprise avec Ramos..

et incompréhensible aussi que Douglas ne sorte pas (que ça soit sur carton, ou sur "carton" )



Toujours cette musique de daube pendant les arrêts de jeu (même quand t'as une bandas en train de jouer etc, hop le DJ balance son truc par dessus...)

Non seulement, je trouve que çà ne sert à rien, mais en plus ce sont les mêmes titres à chaque match.. je le redis sans trop d'espoir, mais si quelqu'un du club vient lire le forum, arrêtez avec ça quoi...



Match un peu stressant, humide, frustrant, mais victoire et qualification au bout.. allez, maintenant on fait du frais pour finir la saison en fanfare :mellow:

Voilà, a vous de juger en toute connaissance de cause.

rien de ce qui a été "tronqué" ne vient contredire ce qu'a dit Scalp. Le seul petit "oubli" est lié au geste de Douglas, mais plusieurs ici ont relevé qu'il était passé pas loin de la correctionnelle. A noter que ce sympathique supporter toulousain constate aussi l'arbitrage étrange de Ramos et qu'il fait un constat qu'on pourrait également faire pour chaban, l'artificialisation de l'ambiance. Musique ou ola, même combat. Le spectacle, c'est sur le pré, pas en tribune.