Top 14 - 23eme journée : MHR / UBB

krahknardz a écrit:

sudiste a écrit:

talon a écrit:Par contre j'ai trouvé Monsieur l'arbitre très correct.

J'avoue que j'ai eu des doutes sur la validité du "déblayage" de Picamoles sur N'Gandebe le sortant du regroupement en le tirant par la patte comme on retire le pilon d'un poulet bien cuit ...mais je ne vais pas m'en plaindre.
Il s'est comme même bien laissé influencer sur le jaune donné à Diaby alors qu'il était parti sur une simple pénalité et oublie un jaune bien mérité pour Garbisi sur le grattage illicite sur Ducuing à 3 m de la ligne (pénalité pour MHR) voire une jaune pour Bouthier sur son retour sur Lamothe.
Enfin sur la touche contrée par Jolmes récupérée par Woki il n'y a pas en avant car on voit clairement que c'est Camara qui rabat le ballon dans son camp après que Jolmes l'ait ramené vers le sien.

Tu oublies surtout l'en-avant imaginaire de Lam sur sa percée où on peut quand même penser qu'il y avait une GROSSE occasion d'essai derrière.

Heureusement qu'il ne marque pas ...l'essai aurait été refusé avec la jaune de Diaby et là, je pense que ma pile aurait pu lâcher

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

krahknardz a écrit:

sudiste a écrit:

talon a écrit:Par contre j'ai trouvé Monsieur l'arbitre très correct.

J'avoue que j'ai eu des doutes sur la validité du "déblayage" de Picamoles sur N'Gandebe le sortant du regroupement en le tirant par la patte comme on retire le pilon d'un poulet bien cuit ...mais je ne vais pas m'en plaindre.
Il s'est comme même bien laissé influencer sur le jaune donné à Diaby alors qu'il était parti sur une simple pénalité et oublie un jaune bien mérité pour Garbisi sur le grattage illicite sur Ducuing à 3 m de la ligne (pénalité pour MHR) voire une jaune pour Bouthier sur son retour sur Lamothe.
Enfin sur la touche contrée par Jolmes récupérée par Woki il n'y a pas en avant car on voit clairement que c'est Camara qui rabat le ballon dans son camp après que Jolmes l'ait ramené vers le sien.

Tu oublies surtout l'en-avant imaginaire de Lam sur sa percée où on peut quand même penser qu'il y avait une GROSSE occasion d'essai derrière.

A ceci près que c'est sur cette action que Diaby est sanctionné et prend son jaune, donc c'est mieux comme ça plutôt que de se faire refuser sur la charge de Mamad ...

D'ailleurs, je trouve que Mamad régresse et que sa place de titulaire n'est pour moi plus justifié, si tant est que nous soyons un jour au complet.

Mamad fait des fautes, mais c'est un poumon, un travailleur qui s'y colle, il faut qu'il soit plus dans la maitrise, mais comme dit par Big'Ben, c'est notre meilleur plaqueur du match...

Etant en congés, je n'ai pas pu voir le match en direct mais je viens de le visionner à l'instant.

Ok tout le monde (moi compris) apprécie Mamad sur ce forum pour son engagement, sa vaillance et sa capacité à ne jamais renoncer; pour autant, sur ce match, il nous coûte directement 16 points. 3 pénalités face aux barres ou presque, 10 minutes à 14 pendant lesquelles on a souffert 1000 morts, et 7 points puisqu'il n'était pas encore revenu de son carton jaune. C'est beaucoup pour un seul joueur.

FTD a été énorme sur les fondamentaux du poste: jeu au pied, défense dans sa zone, couverture sur le jeu au pied adverse et réception des ballons, animation offensive (c'est plus simple d'animer loin devant la défense quant tu as Moéfana qui rattrape la ligne d'avantage en un clin d'oeil et que tu sais que UJ va faire automatiquement les bons choix).

En revanche, quand il n'y a pas Cordéro, on n'a pas de finisseur. Vous êtes nombreux à apprécier Cros pour sa capacité à se proposer partout, à créer du danger mais il ne bonifie pas un seul ballon pour faire jouer après lui: je ne comprends pas qu'il repique à l'intérieur alors qu'il a un duel à jouer avec de l' espace extérieur et du soutien intérieur...
Idem pour Lam, il n'a pas su finir une seule action...

Si on n'arrive pas rapidement à concrétiser nos temps forts, on va pleurer dans pas longtemps... On connaît tous le profil hyper défensif des équipes lors des phases finales, il n'y aura sûrement pas pléthore d'occasions de franchir la ligne d'en but...

Lucu est le big boss et Pica m'étonne à chacune de ses sorties en numéro 5. J'ai trouvé que Titi Paiva a fait un super match et Papi Vlad, beaucoup plus en jambes.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

krahknardz a écrit:

sudiste a écrit:

talon a écrit:Par contre j'ai trouvé Monsieur l'arbitre très correct.

J'avoue que j'ai eu des doutes sur la validité du "déblayage" de Picamoles sur N'Gandebe le sortant du regroupement en le tirant par la patte comme on retire le pilon d'un poulet bien cuit ...mais je ne vais pas m'en plaindre.
Il s'est comme même bien laissé influencer sur le jaune donné à Diaby alors qu'il était parti sur une simple pénalité et oublie un jaune bien mérité pour Garbisi sur le grattage illicite sur Ducuing à 3 m de la ligne (pénalité pour MHR) voire une jaune pour Bouthier sur son retour sur Lamothe.
Enfin sur la touche contrée par Jolmes récupérée par Woki il n'y a pas en avant car on voit clairement que c'est Camara qui rabat le ballon dans son camp après que Jolmes l'ait ramené vers le sien.

Tu oublies surtout l'en-avant imaginaire de Lam sur sa percée où on peut quand même penser qu'il y avait une GROSSE occasion d'essai derrière.

A ceci près que c'est sur cette action que Diaby est sanctionné et prend son jaune, donc c'est mieux comme ça plutôt que de se faire refuser sur la charge de Mamad ...

D'ailleurs, je trouve que Mamad régresse et que sa place de titulaire n'est pour moi plus justifié, si tant est que nous soyons un jour au complet.

Mamad fait des fautes, mais c'est un poumon, un travailleur qui s'y colle, il faut qu'il soit plus dans la maitrise, mais comme dit par Big'Ben, c'est notre meilleur plaqueur du match...

Etant en congés, je n'ai pas pu voir le match en direct mais je viens de le visionner à l'instant.

Ok tout le monde (moi compris) apprécie Mamad sur ce forum pour son engagement, sa vaillance et sa capacité à ne jamais renoncer; pour autant, sur ce match, il nous coûte directement 16 points. 3 pénalités face aux barres ou presque, 10 minutes à 14 pendant lesquelles on a souffert 1000 morts, et 7 points puisqu'il n'était pas encore revenu de son carton jaune. C'est beaucoup pour un seul joueur.

FTD a été énorme sur les fondamentaux du poste: jeu au pied, défense dans sa zone, couverture sur le jeu au pied adverse et réception des ballons, animation offensive (c'est plus simple d'animer loin devant la défense quant tu as Moéfana qui rattrape la ligne d'avantage en un clin d'oeil et que tu sais que UJ va faire automatiquement les bons choix).

En revanche, quand il n'y a pas Cordéro, on n'a pas de finisseur. Vous êtes nombreux à apprécier Cros pour sa capacité à se proposer partout, à créer du danger mais il ne bonifie pas un seul ballon pour faire jouer après lui: je ne comprends pas qu'il repique à l'intérieur alors qu'il a un duel à jouer avec de l' espace extérieur et du soutien intérieur...
Idem pour Lam, il n'a pas su finir une seule action...

Si on n'arrive pas rapidement à concrétiser nos temps forts, on va pleurer dans pas longtemps... On connaît tous le profil hyper défensif des équipes lors des phases finales, il n'y aura sûrement pas pléthore d'occasions de franchir la ligne d'en but...

Lucu est le big boss et Pica m'étonne à chacune de ses sorties en numéro 5. J'ai trouvé que Titi Paiva a fait un super match et Papi Vlad, beaucoup plus en jambes.

Moi j'aime cros car il se propose partout, s'envoie en défense (j'ai peut être la nostalgie de connor) et il est très fort sur les ballons hauts. Après, sur ce match, il finit mal les coups c'est sur et cordero est meilleur (par contre cordero n'est pas non plus un terrible finisseur il marque très peu). Mori est un meilleur finisseur mais je pense que la stratégie cros était la bonne vue le nombre de coup de pied de Montpellier

Moi je n'apprécie pas Mamad, il fait pour moi trop de fautes il joue sans aucune retenue et n'est pas adroit de ses mains,il nous coûte cher plus qu'il ne nous rapporte.Et puis en capitaine il n'est pas crédible vis à vis des arbitres.
J'ai beaucoup aimé Picamoles dans ce registre, mais ce n'est pas une solution pérenne sauf que pour terminer la saison????

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

krahknardz a écrit:

sudiste a écrit:

talon a écrit:Par contre j'ai trouvé Monsieur l'arbitre très correct.

J'avoue que j'ai eu des doutes sur la validité du "déblayage" de Picamoles sur N'Gandebe le sortant du regroupement en le tirant par la patte comme on retire le pilon d'un poulet bien cuit ...mais je ne vais pas m'en plaindre.
Il s'est comme même bien laissé influencer sur le jaune donné à Diaby alors qu'il était parti sur une simple pénalité et oublie un jaune bien mérité pour Garbisi sur le grattage illicite sur Ducuing à 3 m de la ligne (pénalité pour MHR) voire une jaune pour Bouthier sur son retour sur Lamothe.
Enfin sur la touche contrée par Jolmes récupérée par Woki il n'y a pas en avant car on voit clairement que c'est Camara qui rabat le ballon dans son camp après que Jolmes l'ait ramené vers le sien.

Tu oublies surtout l'en-avant imaginaire de Lam sur sa percée où on peut quand même penser qu'il y avait une GROSSE occasion d'essai derrière.

A ceci près que c'est sur cette action que Diaby est sanctionné et prend son jaune, donc c'est mieux comme ça plutôt que de se faire refuser sur la charge de Mamad ...

D'ailleurs, je trouve que Mamad régresse et que sa place de titulaire n'est pour moi plus justifié, si tant est que nous soyons un jour au complet.

Mamad fait des fautes, mais c'est un poumon, un travailleur qui s'y colle, il faut qu'il soit plus dans la maitrise, mais comme dit par Big'Ben, c'est notre meilleur plaqueur du match...

Etant en congés, je n'ai pas pu voir le match en direct mais je viens de le visionner à l'instant.

Ok tout le monde (moi compris) apprécie Mamad sur ce forum pour son engagement, sa vaillance et sa capacité à ne jamais renoncer; pour autant, sur ce match, il nous coûte directement 16 points. 3 pénalités face aux barres ou presque, 10 minutes à 14 pendant lesquelles on a souffert 1000 morts, et 7 points puisqu'il n'était pas encore revenu de son carton jaune. C'est beaucoup pour un seul joueur.

FTD a été énorme sur les fondamentaux du poste: jeu au pied, défense dans sa zone, couverture sur le jeu au pied adverse et réception des ballons, animation offensive (c'est plus simple d'animer loin devant la défense quant tu as Moéfana qui rattrape la ligne d'avantage en un clin d'oeil et que tu sais que UJ va faire automatiquement les bons choix).

En revanche, quand il n'y a pas Cordéro, on n'a pas de finisseur. Vous êtes nombreux à apprécier Cros pour sa capacité à se proposer partout, à créer du danger mais il ne bonifie pas un seul ballon pour faire jouer après lui: je ne comprends pas qu'il repique à l'intérieur alors qu'il a un duel à jouer avec de l' espace extérieur et du soutien intérieur...
Idem pour Lam, il n'a pas su finir une seule action...

Si on n'arrive pas rapidement à concrétiser nos temps forts, on va pleurer dans pas longtemps... On connaît tous le profil hyper défensif des équipes lors des phases finales, il n'y aura sûrement pas pléthore d'occasions de franchir la ligne d'en but...

Lucu est le big boss et Pica m'étonne à chacune de ses sorties en numéro 5. J'ai trouvé que Titi Paiva a fait un super match et Papi Vlad, beaucoup plus en jambes.

Moi j'aime cros car il se propose partout,  s'envoie en défense (j'ai peut être la nostalgie de connor) et il est très fort sur les ballons hauts. Après, sur ce match, il finit mal les coups c'est sur et cordero est meilleur (par contre cordero n'est pas non plus un terrible finisseur il marque très peu). Mori est un meilleur finisseur mais je pense que la stratégie cros était la bonne vue le nombre de coup de pied de Montpellier

Dans mes souvenirs de la prépa du match, Mori était préservé, c’est actuellement notre meilleur finisseur. Il est devant Cros et Lam …

Rugby (Top 14, 23è journée) : Montpellier / UBB (22-23). Le débrief !
https://www.arlfm.com/news/rugby-top-14-23e-journee-montpellier-ubb-22-23-le-debrief-27633

densnewzealand a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

krahknardz a écrit:

sudiste a écrit:

talon a écrit:Par contre j'ai trouvé Monsieur l'arbitre très correct.

J'avoue que j'ai eu des doutes sur la validité du "déblayage" de Picamoles sur N'Gandebe le sortant du regroupement en le tirant par la patte comme on retire le pilon d'un poulet bien cuit ...mais je ne vais pas m'en plaindre.
Il s'est comme même bien laissé influencer sur le jaune donné à Diaby alors qu'il était parti sur une simple pénalité et oublie un jaune bien mérité pour Garbisi sur le grattage illicite sur Ducuing à 3 m de la ligne (pénalité pour MHR) voire une jaune pour Bouthier sur son retour sur Lamothe.
Enfin sur la touche contrée par Jolmes récupérée par Woki il n'y a pas en avant car on voit clairement que c'est Camara qui rabat le ballon dans son camp après que Jolmes l'ait ramené vers le sien.

Tu oublies surtout l'en-avant imaginaire de Lam sur sa percée où on peut quand même penser qu'il y avait une GROSSE occasion d'essai derrière.

A ceci près que c'est sur cette action que Diaby est sanctionné et prend son jaune, donc c'est mieux comme ça plutôt que de se faire refuser sur la charge de Mamad ...

D'ailleurs, je trouve que Mamad régresse et que sa place de titulaire n'est pour moi plus justifié, si tant est que nous soyons un jour au complet.

Mamad fait des fautes, mais c'est un poumon, un travailleur qui s'y colle, il faut qu'il soit plus dans la maitrise, mais comme dit par Big'Ben, c'est notre meilleur plaqueur du match...

Etant en congés, je n'ai pas pu voir le match en direct mais je viens de le visionner à l'instant.

Ok tout le monde (moi compris) apprécie Mamad sur ce forum pour son engagement, sa vaillance et sa capacité à ne jamais renoncer; pour autant, sur ce match, il nous coûte directement 16 points. 3 pénalités face aux barres ou presque, 10 minutes à 14 pendant lesquelles on a souffert 1000 morts, et 7 points puisqu'il n'était pas encore revenu de son carton jaune. C'est beaucoup pour un seul joueur.

FTD a été énorme sur les fondamentaux du poste: jeu au pied, défense dans sa zone, couverture sur le jeu au pied adverse et réception des ballons, animation offensive (c'est plus simple d'animer loin devant la défense quant tu as Moéfana qui rattrape la ligne d'avantage en un clin d'oeil et que tu sais que UJ va faire automatiquement les bons choix).

En revanche, quand il n'y a pas Cordéro, on n'a pas de finisseur. Vous êtes nombreux à apprécier Cros pour sa capacité à se proposer partout, à créer du danger mais il ne bonifie pas un seul ballon pour faire jouer après lui: je ne comprends pas qu'il repique à l'intérieur alors qu'il a un duel à jouer avec de l' espace extérieur et du soutien intérieur...
Idem pour Lam, il n'a pas su finir une seule action...

Si on n'arrive pas rapidement à concrétiser nos temps forts, on va pleurer dans pas longtemps... On connaît tous le profil hyper défensif des équipes lors des phases finales, il n'y aura sûrement pas pléthore d'occasions de franchir la ligne d'en but...

Lucu est le big boss et Pica m'étonne à chacune de ses sorties en numéro 5. J'ai trouvé que Titi Paiva a fait un super match et Papi Vlad, beaucoup plus en jambes.

Moi j'aime cros car il se propose partout,  s'envoie en défense (j'ai peut être la nostalgie de connor) et il est très fort sur les ballons hauts. Après, sur ce match, il finit mal les coups c'est sur et cordero est meilleur (par contre cordero n'est pas non plus un terrible finisseur il marque très peu). Mori est un meilleur finisseur mais je pense que la stratégie cros était la bonne vue le nombre de coup de pied de Montpellier

Dans mes souvenirs de la prépa du match, Mori était préservé, c’est actuellement notre meilleur finisseur. Il est devant Cros et Lam …

C'est sur que mori malgré ses lacunes techniques plantent beaucoup. Pourquoi pas tenter un cordero mori même si je pense que Lam jouera

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

krahknardz a écrit:

sudiste a écrit:

talon a écrit:Par contre j'ai trouvé Monsieur l'arbitre très correct.

J'avoue que j'ai eu des doutes sur la validité du "déblayage" de Picamoles sur N'Gandebe le sortant du regroupement en le tirant par la patte comme on retire le pilon d'un poulet bien cuit ...mais je ne vais pas m'en plaindre.
Il s'est comme même bien laissé influencer sur le jaune donné à Diaby alors qu'il était parti sur une simple pénalité et oublie un jaune bien mérité pour Garbisi sur le grattage illicite sur Ducuing à 3 m de la ligne (pénalité pour MHR) voire une jaune pour Bouthier sur son retour sur Lamothe.
Enfin sur la touche contrée par Jolmes récupérée par Woki il n'y a pas en avant car on voit clairement que c'est Camara qui rabat le ballon dans son camp après que Jolmes l'ait ramené vers le sien.

Tu oublies surtout l'en-avant imaginaire de Lam sur sa percée où on peut quand même penser qu'il y avait une GROSSE occasion d'essai derrière.

A ceci près que c'est sur cette action que Diaby est sanctionné et prend son jaune, donc c'est mieux comme ça plutôt que de se faire refuser sur la charge de Mamad ...

D'ailleurs, je trouve que Mamad régresse et que sa place de titulaire n'est pour moi plus justifié, si tant est que nous soyons un jour au complet.

Mamad fait des fautes, mais c'est un poumon, un travailleur qui s'y colle, il faut qu'il soit plus dans la maitrise, mais comme dit par Big'Ben, c'est notre meilleur plaqueur du match...

Etant en congés, je n'ai pas pu voir le match en direct mais je viens de le visionner à l'instant.

Ok tout le monde (moi compris) apprécie Mamad sur ce forum pour son engagement, sa vaillance et sa capacité à ne jamais renoncer; pour autant, sur ce match, il nous coûte directement 16 points. 3 pénalités face aux barres ou presque, 10 minutes à 14 pendant lesquelles on a souffert 1000 morts, et 7 points puisqu'il n'était pas encore revenu de son carton jaune. C'est beaucoup pour un seul joueur.

FTD a été énorme sur les fondamentaux du poste: jeu au pied, défense dans sa zone, couverture sur le jeu au pied adverse et réception des ballons, animation offensive (c'est plus simple d'animer loin devant la défense quant tu as Moéfana qui rattrape la ligne d'avantage en un clin d'oeil et que tu sais que UJ va faire automatiquement les bons choix).

En revanche, quand il n'y a pas Cordéro, on n'a pas de finisseur. Vous êtes nombreux à apprécier Cros pour sa capacité à se proposer partout, à créer du danger mais il ne bonifie pas un seul ballon pour faire jouer après lui: je ne comprends pas qu'il repique à l'intérieur alors qu'il a un duel à jouer avec de l' espace extérieur et du soutien intérieur...
Idem pour Lam, il n'a pas su finir une seule action...

Si on n'arrive pas rapidement à concrétiser nos temps forts, on va pleurer dans pas longtemps... On connaît tous le profil hyper défensif des équipes lors des phases finales, il n'y aura sûrement pas pléthore d'occasions de franchir la ligne d'en but...

Lucu est le big boss et Pica m'étonne à chacune de ses sorties en numéro 5. J'ai trouvé que Titi Paiva a fait un super match et Papi Vlad, beaucoup plus en jambes.

Moi j'aime cros car il se propose partout,  s'envoie en défense (j'ai peut être la nostalgie de connor) et il est très fort sur les ballons hauts. Après, sur ce match, il finit mal les coups c'est sur et cordero est meilleur (par contre cordero n'est pas non plus un terrible finisseur il marque très peu). Mori est un meilleur finisseur mais je pense que la stratégie cros était la bonne vue le nombre de coup de pied de Montpellier

Tout pareil! j'adore Cros. C'est vrai qu'il y a du Connor chez lui.
Je suis certain malgré tout, qu'il n'a pas encore recouvré tous ses moyens après sa blessure et que dans quelques temps avec un peu plus de lucidité, il terminera mieux les coups.
Il y a eu un match, il y a quelques semaines (RCT peut être...) ou il avait trop gardé des ballons qui auraient dû être lachés et dimanche il a voulu passer des ballons qu'il aurait peut être dû garder...
Je préfère 10 fois Cros à Lam. Ce dernier gardant, à mon sens, un crédit inexplicable auprès du staff.

Diaby est un guerrier c'est sûr mais du genre chien fou qui a du mal à canaliser son énergie d'où un ratio beaucoup trop élevé de pénalités à ce niveau (16 placages pour 4 fautes et un carton ce n'est pas bon !!!). Je ne suis pas certain que ce soit un titulaire indiscutable.

J'ai revu le match et malgré beaucoup de commentaires plutôt positifs sur la prestation de Nans je la trouve personnellement très médiocre. Un seul franchissement sur ses relances où il joue très mal le coup par ce petit coup de pied contré qui a failli nous couter un essai. Un ballon haut relâché sans pression récupéré in extremis par Lucu à la course en repli mais qui coutera une pénalité au final. Un en avant un peu grossier. Des petites touche trouvées notamment sur le sauvetage de Lucu ( pénaltouche manquée par Garbisi) où il a un boulevard devant lui mais tape depuis l'en but...
La comparaison avec Bouthier, pour moi le meilleur montpelliérain, fait quand même mal aux yeux.

Quant à Lam (dont je constate qu'il est protégé par le staff autant que sur ce forum ) ma première impression était la bonne. Une prestation indigente avec 2 placages manqués, aucune implication sur les ballons hauts et une stérilité en attaque mis à part sur ce débordement le long de la ligne pour un potentiel essai qui n'aurait quoi qu'il en soit pas été accordé (par le carton de Diaby ou son "en avant" pas évident mais sifflé)

Attends donc aussi avec impatience les retours de BVT, Buros et Cordero

Roberto Miopalmo a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

krahknardz a écrit:

sudiste a écrit:

talon a écrit:Par contre j'ai trouvé Monsieur l'arbitre très correct.

J'avoue que j'ai eu des doutes sur la validité du "déblayage" de Picamoles sur N'Gandebe le sortant du regroupement en le tirant par la patte comme on retire le pilon d'un poulet bien cuit ...mais je ne vais pas m'en plaindre.
Il s'est comme même bien laissé influencer sur le jaune donné à Diaby alors qu'il était parti sur une simple pénalité et oublie un jaune bien mérité pour Garbisi sur le grattage illicite sur Ducuing à 3 m de la ligne (pénalité pour MHR) voire une jaune pour Bouthier sur son retour sur Lamothe.
Enfin sur la touche contrée par Jolmes récupérée par Woki il n'y a pas en avant car on voit clairement que c'est Camara qui rabat le ballon dans son camp après que Jolmes l'ait ramené vers le sien.

Tu oublies surtout l'en-avant imaginaire de Lam sur sa percée où on peut quand même penser qu'il y avait une GROSSE occasion d'essai derrière.

A ceci près que c'est sur cette action que Diaby est sanctionné et prend son jaune, donc c'est mieux comme ça plutôt que de se faire refuser sur la charge de Mamad ...

D'ailleurs, je trouve que Mamad régresse et que sa place de titulaire n'est pour moi plus justifié, si tant est que nous soyons un jour au complet.

Mamad fait des fautes, mais c'est un poumon, un travailleur qui s'y colle, il faut qu'il soit plus dans la maitrise, mais comme dit par Big'Ben, c'est notre meilleur plaqueur du match...

Etant en congés, je n'ai pas pu voir le match en direct mais je viens de le visionner à l'instant.

Ok tout le monde (moi compris) apprécie Mamad sur ce forum pour son engagement, sa vaillance et sa capacité à ne jamais renoncer; pour autant, sur ce match, il nous coûte directement 16 points. 3 pénalités face aux barres ou presque, 10 minutes à 14 pendant lesquelles on a souffert 1000 morts, et 7 points puisqu'il n'était pas encore revenu de son carton jaune. C'est beaucoup pour un seul joueur.

FTD a été énorme sur les fondamentaux du poste: jeu au pied, défense dans sa zone, couverture sur le jeu au pied adverse et réception des ballons, animation offensive (c'est plus simple d'animer loin devant la défense quant tu as Moéfana qui rattrape la ligne d'avantage en un clin d'oeil et que tu sais que UJ va faire automatiquement les bons choix).

En revanche, quand il n'y a pas Cordéro, on n'a pas de finisseur. Vous êtes nombreux à apprécier Cros pour sa capacité à se proposer partout, à créer du danger mais il ne bonifie pas un seul ballon pour faire jouer après lui: je ne comprends pas qu'il repique à l'intérieur alors qu'il a un duel à jouer avec de l' espace extérieur et du soutien intérieur...
Idem pour Lam, il n'a pas su finir une seule action...

Si on n'arrive pas rapidement à concrétiser nos temps forts, on va pleurer dans pas longtemps... On connaît tous le profil hyper défensif des équipes lors des phases finales, il n'y aura sûrement pas pléthore d'occasions de franchir la ligne d'en but...

Lucu est le big boss et Pica m'étonne à chacune de ses sorties en numéro 5. J'ai trouvé que Titi Paiva a fait un super match et Papi Vlad, beaucoup plus en jambes.

Moi j'aime cros car il se propose partout,  s'envoie en défense (j'ai peut être la nostalgie de connor) et il est très fort sur les ballons hauts. Après, sur ce match, il finit mal les coups c'est sur et cordero est meilleur (par contre cordero n'est pas non plus un terrible finisseur il marque très peu). Mori est un meilleur finisseur mais je pense que la stratégie cros était la bonne vue le nombre de coup de pied de Montpellier

Tout pareil! j'adore Cros. C'est vrai qu'il y a du Connor chez lui.
Je suis certain malgré tout, qu'il n'a pas encore recouvré tous ses moyens après sa blessure et que dans quelques temps avec un peu plus de lucidité, il terminera mieux les coups.
Il y a eu un match, il y a quelques semaines (RCT peut être...) ou il avait trop gardé des ballons qui auraient dû être lachés et dimanche il a voulu passer des ballons qu'il aurait peut être dû garder...
Je préfère 10 fois Cros à Lam. Ce dernier gardant, à mon sens, un crédit inexplicable auprès du staff.

Comme je l'ai déjà dit plein de fois, mon plaisir au stade était de voir la circulation sans ballon de Blair et Met, cette capacité incroyable à dézoner tant sur les combinaisons après conquêtes que sur les autres mouvements offensifs.
Sans être nostalgique, bien au contraire, je n''ai pas trouvé mieux à ce jour (sauf Penaud en EDF et Villière)

sudiste a écrit:Diaby est un guerrier c'est sûr mais du genre chien fou qui a du mal à canaliser son énergie d'où un ratio beaucoup trop élevé de pénalités à ce niveau (16 placages pour 4 fautes et un carton ce n'est pas bon !!!). Je ne suis pas certain que ce soit un titulaire indiscutable.

J'ai revu le match et malgré beaucoup de commentaires plutôt positifs sur la prestation de Nans je la trouve personnellement très médiocre. Un seul franchissement sur ses relances où il joue très mal le coup par ce petit coup de pied contré qui a failli nous couter un essai. Un ballon haut relâché sans pression récupéré in extremis par Lucu à la course en repli mais qui coutera une pénalité au final. Un en avant un peu grossier. Des petites touche trouvées notamment sur le sauvetage de Lucu ( pénaltouche manquée par Garbisi) où il a un boulevard devant lui mais tape depuis l'en but...
La comparaison avec Bouthier, pour moi le meilleur montpelliérain, fait quand même mal aux yeux.

Quant à Lam (dont je constate qu'il est protégé par le staff autant que sur ce forum ) ma première impression était la bonne. Une prestation indigente avec 2 placages manqués, aucune implication sur les ballons hauts et une stérilité en attaque mis à part sur ce débordement le long de la ligne pour un potentiel essai qui n'aurait quoi qu'il en soit pas été accordé (par le carton de Diaby ou son "en avant" pas évident mais sifflé)

Attends donc aussi avec impatience les retours de BVT, Buros et Cordero

Complètement d'accord, il a franchi mais je tremble dès qu'il touche un ballon...et pourtant je l'aime bien la pétrolette bigourdane !

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:Diaby est un guerrier c'est sûr mais du genre chien fou qui a du mal à canaliser son énergie d'où un ratio beaucoup trop élevé de pénalités à ce niveau (16 placages pour 4 fautes et un carton ce n'est pas bon !!!). Je ne suis pas certain que ce soit un titulaire indiscutable.

J'ai revu le match et malgré beaucoup de commentaires plutôt positifs sur la prestation de Nans je la trouve personnellement très médiocre. Un seul franchissement sur ses relances où il joue très mal le coup par ce petit coup de pied contré qui a failli nous couter un essai. Un ballon haut relâché sans pression récupéré in extremis par Lucu à la course en repli mais qui coutera une pénalité au final. Un en avant un peu grossier. Des petites touche trouvées notamment sur le sauvetage de Lucu ( pénaltouche manquée par Garbisi) où il a un boulevard devant lui mais tape depuis l'en but...
La comparaison avec Bouthier, pour moi le meilleur montpelliérain, fait quand même mal aux yeux.

Quant à Lam (dont je constate qu'il est protégé par le staff autant que sur ce forum ) ma première impression était la bonne. Une prestation indigente avec 2 placages manqués, aucune implication sur les ballons hauts et une stérilité en attaque mis à part sur ce débordement le long de la ligne pour un potentiel essai qui n'aurait quoi qu'il en soit pas été accordé (par le carton de Diaby ou son "en avant" pas évident mais sifflé)

Attends donc aussi avec impatience les retours de BVT, Buros et Cordero

Complètement d'accord, il a franchi mais je tremble dès qu'il touche un ballon...et pourtant je l'aime bien la pétrolette bigourdane !

Même si vous avez raison sur vos critiques concernant Nans et Mamad, je n'en tirerais pas de conclusions trop rapides pour autant, peut-être est-ce parce qu'on a gagné le match et que les deux ont aussi apporté du positif, peut-être que je suis trop attaché à ces deux joueurs, donc pas assez objectif, mais je suis beaucoup plus indulgent, Mamad, comme Nans peuvent mieux faire et j'en suis certain, feront mieux.

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:Diaby est un guerrier c'est sûr mais du genre chien fou qui a du mal à canaliser son énergie d'où un ratio beaucoup trop élevé de pénalités à ce niveau (16 placages pour 4 fautes et un carton ce n'est pas bon !!!). Je ne suis pas certain que ce soit un titulaire indiscutable.

J'ai revu le match et malgré beaucoup de commentaires plutôt positifs sur la prestation de Nans je la trouve personnellement très médiocre. Un seul franchissement sur ses relances où il joue très mal le coup par ce petit coup de pied contré qui a failli nous couter un essai. Un ballon haut relâché sans pression récupéré in extremis par Lucu à la course en repli mais qui coutera une pénalité au final. Un en avant un peu grossier. Des petites touche trouvées notamment sur le sauvetage de Lucu ( pénaltouche manquée par Garbisi) où il a un boulevard devant lui mais tape depuis l'en but...
La comparaison avec Bouthier, pour moi le meilleur montpelliérain, fait quand même mal aux yeux.

Quant à Lam (dont je constate qu'il est protégé par le staff autant que sur ce forum ) ma première impression était la bonne. Une prestation indigente avec 2 placages manqués, aucune implication sur les ballons hauts et une stérilité en attaque mis à part sur ce débordement le long de la ligne pour un potentiel essai qui n'aurait quoi qu'il en soit pas été accordé (par le carton de Diaby ou son "en avant" pas évident mais sifflé)

Attends donc aussi avec impatience les retours de BVT, Buros et Cordero

Complètement d'accord, il a franchi mais je tremble dès qu'il touche un ballon...et pourtant je l'aime bien la pétrolette bigourdane !

Même si vous avez raison sur vos critiques concernant Nans et Mamad, je n'en tirerais pas de conclusions trop rapides pour autant, peut-être est-ce parce qu'on a gagné le match et que les deux ont aussi apporté du positif, peut-être que je suis trop attaché à ces deux joueurs, donc pas assez objectif, mais je suis beaucoup plus indulgent, Mamad, comme Nans peuvent mieux faire et j'en suis certain, feront mieux.

Diaby a besoin d’être au top physiquement pour être performant avant sa blessure il était énorme, j'étais même surpris car il avait réalisé de belle passe après contact.

Nans j'ai eu plus de mal car sa magnifique relance peut nous coûter le match

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:Diaby est un guerrier c'est sûr mais du genre chien fou qui a du mal à canaliser son énergie d'où un ratio beaucoup trop élevé de pénalités à ce niveau (16 placages pour 4 fautes et un carton ce n'est pas bon !!!). Je ne suis pas certain que ce soit un titulaire indiscutable.

J'ai revu le match et malgré beaucoup de commentaires plutôt positifs sur la prestation de Nans je la trouve personnellement très médiocre. Un seul franchissement sur ses relances où il joue très mal le coup par ce petit coup de pied contré qui a failli nous couter un essai. Un ballon haut relâché sans pression récupéré in extremis par Lucu à la course en repli mais qui coutera une pénalité au final. Un en avant un peu grossier. Des petites touche trouvées notamment sur le sauvetage de Lucu ( pénaltouche manquée par Garbisi) où il a un boulevard devant lui mais tape depuis l'en but...
La comparaison avec Bouthier, pour moi le meilleur montpelliérain, fait quand même mal aux yeux.

Quant à Lam (dont je constate qu'il est protégé par le staff autant que sur ce forum ) ma première impression était la bonne. Une prestation indigente avec 2 placages manqués, aucune implication sur les ballons hauts et une stérilité en attaque mis à part sur ce débordement le long de la ligne pour un potentiel essai qui n'aurait quoi qu'il en soit pas été accordé (par le carton de Diaby ou son "en avant" pas évident mais sifflé)

Attends donc aussi avec impatience les retours de BVT, Buros et Cordero

Complètement d'accord, il a franchi mais je tremble dès qu'il touche un ballon...et pourtant je l'aime bien la pétrolette bigourdane !

Même si vous avez raison sur vos critiques concernant Nans et Mamad, je n'en tirerais pas de conclusions trop rapides pour autant, peut-être est-ce parce qu'on a gagné le match et que les deux ont aussi apporté du positif, peut-être que je suis trop attaché à ces deux joueurs, donc pas assez objectif, mais je suis beaucoup plus indulgent, Mamad, comme Nans peuvent mieux faire et j'en suis certain, feront mieux.

Nous sommes tous indulgents, pas grand monde ne se permet de tirer à boulets rouges sur des joueurs (ce qui serait assez lamentable);

Dire que Mamad nous coûte 16 points, ce n'est pas de la critique aveugle mais un constat objectif basé sur la réalité du match.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:Diaby est un guerrier c'est sûr mais du genre chien fou qui a du mal à canaliser son énergie d'où un ratio beaucoup trop élevé de pénalités à ce niveau (16 placages pour 4 fautes et un carton ce n'est pas bon !!!). Je ne suis pas certain que ce soit un titulaire indiscutable.

J'ai revu le match et malgré beaucoup de commentaires plutôt positifs sur la prestation de Nans je la trouve personnellement très médiocre. Un seul franchissement sur ses relances où il joue très mal le coup par ce petit coup de pied contré qui a failli nous couter un essai. Un ballon haut relâché sans pression récupéré in extremis par Lucu à la course en repli mais qui coutera une pénalité au final. Un en avant un peu grossier. Des petites touche trouvées notamment sur le sauvetage de Lucu ( pénaltouche manquée par Garbisi) où il a un boulevard devant lui mais tape depuis l'en but...
La comparaison avec Bouthier, pour moi le meilleur montpelliérain, fait quand même mal aux yeux.

Quant à Lam (dont je constate qu'il est protégé par le staff autant que sur ce forum ) ma première impression était la bonne. Une prestation indigente avec 2 placages manqués, aucune implication sur les ballons hauts et une stérilité en attaque mis à part sur ce débordement le long de la ligne pour un potentiel essai qui n'aurait quoi qu'il en soit pas été accordé (par le carton de Diaby ou son "en avant" pas évident mais sifflé)

Attends donc aussi avec impatience les retours de BVT, Buros et Cordero

Complètement d'accord, il a franchi mais je tremble dès qu'il touche un ballon...et pourtant je l'aime bien la pétrolette bigourdane !

Même si vous avez raison sur vos critiques concernant Nans et Mamad, je n'en tirerais pas de conclusions trop rapides pour autant, peut-être est-ce parce qu'on a gagné le match et que les deux ont aussi apporté du positif, peut-être que je suis trop attaché à ces deux joueurs, donc pas assez objectif, mais je suis beaucoup plus indulgent, Mamad, comme Nans peuvent mieux faire et j'en suis certain, feront mieux.

Nous sommes tous indulgents, pas grand monde ne se permet de tirer à boulets rouges sur des joueurs (ce qui serait assez lamentable);

Dire que Mamad nous coûte 16 points, ce n'est pas de la critique aveugle mais un constat objectif basé sur la réalité du match.

Certes, mais qu'il est notre meilleur plaqueur du match aussi est un constat objectif Doc, il n'y a pas que du négatif , mais ce sont plutôt aux propos de Sudiste auxquels je faisais référence, ou à ceux de Léopold plus haut, je les trouve un peu durs et un peu rapides, pour moi Mamad reste un titulaire en puissance, même s'il a commis trop de fautes sur ce match, mais je respecte les avis de chacun et je donne juste le mien...

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:Diaby est un guerrier c'est sûr mais du genre chien fou qui a du mal à canaliser son énergie d'où un ratio beaucoup trop élevé de pénalités à ce niveau (16 placages pour 4 fautes et un carton ce n'est pas bon !!!). Je ne suis pas certain que ce soit un titulaire indiscutable.

J'ai revu le match et malgré beaucoup de commentaires plutôt positifs sur la prestation de Nans je la trouve personnellement très médiocre. Un seul franchissement sur ses relances où il joue très mal le coup par ce petit coup de pied contré qui a failli nous couter un essai. Un ballon haut relâché sans pression récupéré in extremis par Lucu à la course en repli mais qui coutera une pénalité au final. Un en avant un peu grossier. Des petites touche trouvées notamment sur le sauvetage de Lucu ( pénaltouche manquée par Garbisi) où il a un boulevard devant lui mais tape depuis l'en but...
La comparaison avec Bouthier, pour moi le meilleur montpelliérain, fait quand même mal aux yeux.

Quant à Lam (dont je constate qu'il est protégé par le staff autant que sur ce forum ) ma première impression était la bonne. Une prestation indigente avec 2 placages manqués, aucune implication sur les ballons hauts et une stérilité en attaque mis à part sur ce débordement le long de la ligne pour un potentiel essai qui n'aurait quoi qu'il en soit pas été accordé (par le carton de Diaby ou son "en avant" pas évident mais sifflé)

Attends donc aussi avec impatience les retours de BVT, Buros et Cordero

Complètement d'accord, il a franchi mais je tremble dès qu'il touche un ballon...et pourtant je l'aime bien la pétrolette bigourdane !

Même si vous avez raison sur vos critiques concernant Nans et Mamad, je n'en tirerais pas de conclusions trop rapides pour autant, peut-être est-ce parce qu'on a gagné le match et que les deux ont aussi apporté du positif, peut-être que je suis trop attaché à ces deux joueurs, donc pas assez objectif, mais je suis beaucoup plus indulgent, Mamad, comme Nans peuvent mieux faire et j'en suis certain, feront mieux.

Nous sommes tous indulgents, pas grand monde ne se permet de tirer à boulets rouges sur des joueurs (ce qui serait assez lamentable);

Dire que Mamad nous coûte 16 points, ce n'est pas de la critique aveugle mais un constat objectif basé sur la réalité du match.

Après c'est pas mamad
- qui fait un petit par dessus à 10 m de la ligne d'enbut (juste avant le carton) ;
- qui met un coup d'épaule sur mercer;
- qui oublie de défendre en zone 1 et qui laisse échapper le 9 ;
- qui ne se replace pas et qui regarde mercer jouer vite la pénalité ;
- qui tente de mettre un coup d’épaule pour plaquer Verhaeghe sur l'essai.

Pour moi il nous coute pas 16 points c'est trop facile, on a eu du mal collectivement sur cette période (il y a plein de match où on a mieux géré ces infériorités).

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:Diaby est un guerrier c'est sûr mais du genre chien fou qui a du mal à canaliser son énergie d'où un ratio beaucoup trop élevé de pénalités à ce niveau (16 placages pour 4 fautes et un carton ce n'est pas bon !!!). Je ne suis pas certain que ce soit un titulaire indiscutable.

J'ai revu le match et malgré beaucoup de commentaires plutôt positifs sur la prestation de Nans je la trouve personnellement très médiocre. Un seul franchissement sur ses relances où il joue très mal le coup par ce petit coup de pied contré qui a failli nous couter un essai. Un ballon haut relâché sans pression récupéré in extremis par Lucu à la course en repli mais qui coutera une pénalité au final. Un en avant un peu grossier. Des petites touche trouvées notamment sur le sauvetage de Lucu ( pénaltouche manquée par Garbisi) où il a un boulevard devant lui mais tape depuis l'en but...
La comparaison avec Bouthier, pour moi le meilleur montpelliérain, fait quand même mal aux yeux.

Quant à Lam (dont je constate qu'il est protégé par le staff autant que sur ce forum ) ma première impression était la bonne. Une prestation indigente avec 2 placages manqués, aucune implication sur les ballons hauts et une stérilité en attaque mis à part sur ce débordement le long de la ligne pour un potentiel essai qui n'aurait quoi qu'il en soit pas été accordé (par le carton de Diaby ou son "en avant" pas évident mais sifflé)

Attends donc aussi avec impatience les retours de BVT, Buros et Cordero

Complètement d'accord, il a franchi mais je tremble dès qu'il touche un ballon...et pourtant je l'aime bien la pétrolette bigourdane !

Même si vous avez raison sur vos critiques concernant Nans et Mamad, je n'en tirerais pas de conclusions trop rapides pour autant, peut-être est-ce parce qu'on a gagné le match et que les deux ont aussi apporté du positif, peut-être que je suis trop attaché à ces deux joueurs, donc pas assez objectif, mais je suis beaucoup plus indulgent, Mamad, comme Nans peuvent mieux faire et j'en suis certain, feront mieux.

Nous sommes tous indulgents, pas grand monde ne se permet de tirer à boulets rouges sur des joueurs (ce qui serait assez lamentable);

Dire que Mamad nous coûte 16 points, ce n'est pas de la critique aveugle mais un constat objectif basé sur la réalité du match.

Après c'est pas mamad
- qui fait un petit par dessus à 10 m de la ligne d'enbut (juste avant le carton) ;
- qui met un coup d'épaule à mercer;
- qui oublie de défendre en zone 1 pour laisser échapper le 9 ;
- qui ne se replace pas et qui regarde mercer jouer vite la pénalité ;
- qui tente de mettre un coup d’épaule pour plaquer Verhaeghe sur l'essai.

Pour moi il nous coute pas 16 points c'est trop facile, on a eu du mal collectivement sur cette période (il y a plein de match où on a mieux géré ces infériorités).

Finalement, on a gagné ce match, ce n'est pas comme si on cherchait des coupables à une énième défaite, ne nous écharpons pas non plus Mamad à fait un match très contrasté, trop de fautes, un manque certain de maîtrise dans son engagement, mais il a aussi et comme d'habitude, plaqué à tour de bras, il a été un des plus gros travailleurs de l'équipe.

On peut être certain qu'Urios et le staff auront pointé le problème et débriefé Mamad, qui de toute façon s'en est sûrement rendu compte lui-même, il sera meilleur lors de son prochain match, je suis assez confiant à ce niveau.

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:Diaby est un guerrier c'est sûr mais du genre chien fou qui a du mal à canaliser son énergie d'où un ratio beaucoup trop élevé de pénalités à ce niveau (16 placages pour 4 fautes et un carton ce n'est pas bon !!!). Je ne suis pas certain que ce soit un titulaire indiscutable.

J'ai revu le match et malgré beaucoup de commentaires plutôt positifs sur la prestation de Nans je la trouve personnellement très médiocre. Un seul franchissement sur ses relances où il joue très mal le coup par ce petit coup de pied contré qui a failli nous couter un essai. Un ballon haut relâché sans pression récupéré in extremis par Lucu à la course en repli mais qui coutera une pénalité au final. Un en avant un peu grossier. Des petites touche trouvées notamment sur le sauvetage de Lucu ( pénaltouche manquée par Garbisi) où il a un boulevard devant lui mais tape depuis l'en but...
La comparaison avec Bouthier, pour moi le meilleur montpelliérain, fait quand même mal aux yeux.

Quant à Lam (dont je constate qu'il est protégé par le staff autant que sur ce forum ) ma première impression était la bonne. Une prestation indigente avec 2 placages manqués, aucune implication sur les ballons hauts et une stérilité en attaque mis à part sur ce débordement le long de la ligne pour un potentiel essai qui n'aurait quoi qu'il en soit pas été accordé (par le carton de Diaby ou son "en avant" pas évident mais sifflé)

Attends donc aussi avec impatience les retours de BVT, Buros et Cordero

Complètement d'accord, il a franchi mais je tremble dès qu'il touche un ballon...et pourtant je l'aime bien la pétrolette bigourdane !

Même si vous avez raison sur vos critiques concernant Nans et Mamad, je n'en tirerais pas de conclusions trop rapides pour autant, peut-être est-ce parce qu'on a gagné le match et que les deux ont aussi apporté du positif, peut-être que je suis trop attaché à ces deux joueurs, donc pas assez objectif, mais je suis beaucoup plus indulgent, Mamad, comme Nans peuvent mieux faire et j'en suis certain, feront mieux.

Nous sommes tous indulgents, pas grand monde ne se permet de tirer à boulets rouges sur des joueurs (ce qui serait assez lamentable);

Dire que Mamad nous coûte 16 points, ce n'est pas de la critique aveugle mais un constat objectif basé sur la réalité du match.

Après c'est pas mamad
- qui fait un petit par dessus à 10 m de la ligne d'enbut (juste avant le carton) ;
- qui met un coup d'épaule à mercer;
- qui oublie de défendre en zone 1 pour laisser échapper le 9 ;
- qui ne se replace pas et qui regarde mercer jouer vite la pénalité ;
- qui tente de mettre un coup d’épaule pour plaquer Verhaeghe sur l'essai.

Pour moi il nous coute pas 16 points c'est trop facile, on a eu du mal collectivement sur cette période (il y a plein de match où on a mieux géré ces infériorités).

Finalement, on a gagné ce match, ce n'est pas comme si on cherchait des coupables à une énième défaite, ne nous écharpons pas non plus Mamad à fait un match très contrasté, trop de fautes, un manque certain de maîtrise dans son engagement, mais il a aussi et comme d'habitude, plaqué à tour de bras, il a été un des plus gros travailleurs de l'équipe.

On peut être certain qu'Urios et le staff auront pointé le problème et débriefé Mamad, qui de toute façon s'en est sûrement rendu compte lui-même, il sera meilleur lors de son prochain match, je suis assez confiant à ce niveau.

C'est exactement ca !

Il y a eu des erreurs individuelles (ducuing, diaby...) mais je pense que c'est collectivement qu'on a décliné et que c'est collectivement qu'on est allé chercher

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:Diaby est un guerrier c'est sûr mais du genre chien fou qui a du mal à canaliser son énergie d'où un ratio beaucoup trop élevé de pénalités à ce niveau (16 placages pour 4 fautes et un carton ce n'est pas bon !!!). Je ne suis pas certain que ce soit un titulaire indiscutable.

J'ai revu le match et malgré beaucoup de commentaires plutôt positifs sur la prestation de Nans je la trouve personnellement très médiocre. Un seul franchissement sur ses relances où il joue très mal le coup par ce petit coup de pied contré qui a failli nous couter un essai. Un ballon haut relâché sans pression récupéré in extremis par Lucu à la course en repli mais qui coutera une pénalité au final. Un en avant un peu grossier. Des petites touche trouvées notamment sur le sauvetage de Lucu ( pénaltouche manquée par Garbisi) où il a un boulevard devant lui mais tape depuis l'en but...
La comparaison avec Bouthier, pour moi le meilleur montpelliérain, fait quand même mal aux yeux.

Quant à Lam (dont je constate qu'il est protégé par le staff autant que sur ce forum ) ma première impression était la bonne. Une prestation indigente avec 2 placages manqués, aucune implication sur les ballons hauts et une stérilité en attaque mis à part sur ce débordement le long de la ligne pour un potentiel essai qui n'aurait quoi qu'il en soit pas été accordé (par le carton de Diaby ou son "en avant" pas évident mais sifflé)

Attends donc aussi avec impatience les retours de BVT, Buros et Cordero

Complètement d'accord, il a franchi mais je tremble dès qu'il touche un ballon...et pourtant je l'aime bien la pétrolette bigourdane !

Même si vous avez raison sur vos critiques concernant Nans et Mamad, je n'en tirerais pas de conclusions trop rapides pour autant, peut-être est-ce parce qu'on a gagné le match et que les deux ont aussi apporté du positif, peut-être que je suis trop attaché à ces deux joueurs, donc pas assez objectif, mais je suis beaucoup plus indulgent, Mamad, comme Nans peuvent mieux faire et j'en suis certain, feront mieux.

Nous sommes tous indulgents, pas grand monde ne se permet de tirer à boulets rouges sur des joueurs (ce qui serait assez lamentable);

Dire que Mamad nous coûte 16 points, ce n'est pas de la critique aveugle mais un constat objectif basé sur la réalité du match.

Après c'est pas mamad
- qui fait un petit par dessus à 10 m de la ligne d'enbut (juste avant le carton) ;
- qui met un coup d'épaule à mercer;
- qui oublie de défendre en zone 1 pour laisser échapper le 9 ;
- qui ne se replace pas et qui regarde mercer jouer vite la pénalité ;
- qui tente de mettre un coup d’épaule pour plaquer Verhaeghe sur l'essai.

Pour moi il nous coute pas 16 points c'est trop facile, on a eu du mal collectivement sur cette période (il y a plein de match où on a mieux géré ces infériorités).

Finalement, on a gagné ce match, ce n'est pas comme si on cherchait des coupables à une énième défaite, ne nous écharpons pas non plus Mamad à fait un match très contrasté, trop de fautes, un manque certain de maîtrise dans son engagement, mais il a aussi et comme d'habitude, plaqué à tour de bras, il a été un des plus gros travailleurs de l'équipe.

On peut être certain qu'Urios et le staff auront pointé le problème et débriefé Mamad, qui de toute façon s'en est sûrement rendu compte lui-même, il sera meilleur lors de son prochain match, je suis assez confiant à ce niveau.

C'est exactement ca !

Il y a eu des erreurs individuelles (ducuing, diaby...) mais je pense que c'est collectivement qu'on a décliné et que c'est collectivement qu'on est allé chercher

Je le crois aussi !.

Diaby est aussi utile dans son apport du le terrain physiquement et techniquement que dans la parole auprès du groupe.

On ne peut pas se permettre de le laisse de côté, on a et aura besoin de lui. Comme dit l'adage " Le seul homme à ne jamais faire d'erreurs est celui qui ne fait rien". C'est sur qu'en restant planqué sur le terain il ne fera jamais d'erreurs, c'est un joueur qui se montre souvent offensivement et défensivement. C'est un peu comme moi qui critique les erreurs de Bochaton, on ne le verrait pas se serait pas mieux, au moins le mec est actif (mais j'attends beaucoup de ce joueur il a quelque chose).

Tout ça pour dire que Diaby fait partie des fortes personnalités du groupe, comme vous dites on a fait des erreurs collectivement mais c'est compliqué aussi de faire un match plein, il y a des phases où on domine et où on subit ca fait parti des grands matchs de haut niveau. Le tout c'est de savoir gérer et d'être le moins pénalisé notamment niveau carton jaune. Contre le MHR Diaby prend un jaune d'après moi discutable... le public a pas mal poussé derrière l'arbitre.

C'est pareil pour Nans, moi Nans j'ai du mal avec ce joueur et il me tarde le retour de Buros mais il s'est repris en seconde mi temps un peu même s'il fait une erreur qui peut nous couter un essai. C'est un bon athlète qui couvre pas mal le terrain offensivement et défensivement il est présent, mais c'est techniquement il y a du déchet. Peut être que c'est un joueur qui a besoin de confiance ou qu'il a une grosse pression sur les épaules quand on voit le rendement de Buros.

Bref, on a gagné c'est le principal même si c'était stressant comme match mais c'est ca qui fait la beauté du sport.

Allez UBB

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:Diaby est un guerrier c'est sûr mais du genre chien fou qui a du mal à canaliser son énergie d'où un ratio beaucoup trop élevé de pénalités à ce niveau (16 placages pour 4 fautes et un carton ce n'est pas bon !!!). Je ne suis pas certain que ce soit un titulaire indiscutable.

J'ai revu le match et malgré beaucoup de commentaires plutôt positifs sur la prestation de Nans je la trouve personnellement très médiocre. Un seul franchissement sur ses relances où il joue très mal le coup par ce petit coup de pied contré qui a failli nous couter un essai. Un ballon haut relâché sans pression récupéré in extremis par Lucu à la course en repli mais qui coutera une pénalité au final. Un en avant un peu grossier. Des petites touche trouvées notamment sur le sauvetage de Lucu ( pénaltouche manquée par Garbisi) où il a un boulevard devant lui mais tape depuis l'en but...
La comparaison avec Bouthier, pour moi le meilleur montpelliérain, fait quand même mal aux yeux.

Quant à Lam (dont je constate qu'il est protégé par le staff autant que sur ce forum ) ma première impression était la bonne. Une prestation indigente avec 2 placages manqués, aucune implication sur les ballons hauts et une stérilité en attaque mis à part sur ce débordement le long de la ligne pour un potentiel essai qui n'aurait quoi qu'il en soit pas été accordé (par le carton de Diaby ou son "en avant" pas évident mais sifflé)

Attends donc aussi avec impatience les retours de BVT, Buros et Cordero

Complètement d'accord, il a franchi mais je tremble dès qu'il touche un ballon...et pourtant je l'aime bien la pétrolette bigourdane !

Même si vous avez raison sur vos critiques concernant Nans et Mamad, je n'en tirerais pas de conclusions trop rapides pour autant, peut-être est-ce parce qu'on a gagné le match et que les deux ont aussi apporté du positif, peut-être que je suis trop attaché à ces deux joueurs, donc pas assez objectif, mais je suis beaucoup plus indulgent, Mamad, comme Nans peuvent mieux faire et j'en suis certain, feront mieux.

Ce n'est pas une question d'attachement aux joueurs que j'apprécie évidemment par ailleurs mais rugbystiquement parlant je pense qu'ils sont, à 30 et 31 ans, au max de leurs capacités. A cet âge les acquis peuvent se travailler encore et encore mais il est compliqué de rectifier ses travers : pour Mamad cet engagement un peu désordonné et pour Nans cet inter/exter devant la défense qui ne change en rien sa course mais ralentit son élan.
Quand à Ben, que je n'ai jamais réellement senti intégré à ce groupe, je n'attends plus rien de lui ....si ce n'est un essai à la 79ème minute de la finale envoyant La Rochelle au fond du vieux port pour un petit point. Un dernier exploit personnel en forme de cadeau d'adieu !!!

Yatangaki a écrit: C'est sur qu'en restant planqué sur le terain il ne fera jamais d'erreurs...

Tu penses à quelqu'un en particulier là ? ....parce que moi j'en connais un qui reste très longtemps planqué et fait néanmoins des fautes sur ses rares interventions. Inutile de vouloir me faire cracher le nom ce n'est pas mon style !!!

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:Diaby est un guerrier c'est sûr mais du genre chien fou qui a du mal à canaliser son énergie d'où un ratio beaucoup trop élevé de pénalités à ce niveau (16 placages pour 4 fautes et un carton ce n'est pas bon !!!). Je ne suis pas certain que ce soit un titulaire indiscutable.

J'ai revu le match et malgré beaucoup de commentaires plutôt positifs sur la prestation de Nans je la trouve personnellement très médiocre. Un seul franchissement sur ses relances où il joue très mal le coup par ce petit coup de pied contré qui a failli nous couter un essai. Un ballon haut relâché sans pression récupéré in extremis par Lucu à la course en repli mais qui coutera une pénalité au final. Un en avant un peu grossier. Des petites touche trouvées notamment sur le sauvetage de Lucu ( pénaltouche manquée par Garbisi) où il a un boulevard devant lui mais tape depuis l'en but...
La comparaison avec Bouthier, pour moi le meilleur montpelliérain, fait quand même mal aux yeux.

Quant à Lam (dont je constate qu'il est protégé par le staff autant que sur ce forum ) ma première impression était la bonne. Une prestation indigente avec 2 placages manqués, aucune implication sur les ballons hauts et une stérilité en attaque mis à part sur ce débordement le long de la ligne pour un potentiel essai qui n'aurait quoi qu'il en soit pas été accordé (par le carton de Diaby ou son "en avant" pas évident mais sifflé)

Attends donc aussi avec impatience les retours de BVT, Buros et Cordero

Complètement d'accord, il a franchi mais je tremble dès qu'il touche un ballon...et pourtant je l'aime bien la pétrolette bigourdane !

Même si vous avez raison sur vos critiques concernant Nans et Mamad, je n'en tirerais pas de conclusions trop rapides pour autant, peut-être est-ce parce qu'on a gagné le match et que les deux ont aussi apporté du positif, peut-être que je suis trop attaché à ces deux joueurs, donc pas assez objectif, mais je suis beaucoup plus indulgent, Mamad, comme Nans peuvent mieux faire et j'en suis certain, feront mieux.

Ce n'est pas une question d'attachement aux joueurs que j'apprécie évidemment par ailleurs mais rugbystiquement parlant je pense qu'ils sont, à 30 et 31 ans, au max de leurs capacités. A cet âge les acquis peuvent se travailler encore et encore mais il est compliqué de rectifier ses travers : pour Mamad cet engagement un peu désordonné et pour Nans cet inter/exter devant la défense qui ne change en rien sa course mais ralentit son élan.
Quand à Ben, que je n'ai jamais réellement senti intégré à ce groupe, je n'attends plus rien de lui ....si ce n'est un essai à la 79ème minute de la finale envoyant La Rochelle au fond du vieux port pour un petit point. Un dernier exploit personnel en forme de cadeau d'adieu !!!

Je suis d'accord que question marge de progression, ils sont arrivés au taquet, c'est juste qu'ils peuvent faire mieux que leur prestation de ce week-end, même si tout n'a pas été à jeter, ils le doivent et je pense qu'ils le feront. Concernant Ben, force est de constater qu'il n'aura pas été au niveau ou nous l'attendions, du moins pas assez souvent, ce week-end encore..., mais comme tu dis, il est encore capable de nous planter un essai qui pourrait couter cher, en guise de cadeau d'adieu...

Sur le sujet de Matthieu, il y avait une reference au match du SF a l'aller. J'ai regarde le resume et Nans avait ete tres bon et tranchant (avec Buros a l'aile). Il faut juste qu'il revienne a son niveau - et probablement reprenne un peu confiance.

sudiste a écrit:

Yatangaki a écrit: C'est sur qu'en restant planqué sur le terain il ne fera jamais d'erreurs...

Tu penses à quelqu'un en particulier là ? ....parce que moi j'en connais un qui reste très longtemps planqué et fait néanmoins des fautes sur ses rares interventions. Inutile de vouloir me faire cracher le nom ce n'est pas mon style !!!

Non je ne pense à personne en particulier quand j'ai dit ca (mais si tu changes d'avis tu peux toujours nous tenir au courant du joueur )

Je trouve au contraire qu'on a un groupe plutôt solidaire dans l'effort, comme quelqu'un disait quand quelqu'un se troue un peu il y a une double lame derrière.
Sinon on a quelques très bon joueurs sur qui s'appuyer pour solidifier l'édifice ca s'est un fait.