Top 14 - 4ᵉ journée : Bayonne / UBB

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:Toute grande équipe est basée sur une colonne vertébrale solide 2-8-9-10-15 ...tant que nous n'aurons pas un 8 de haut niveau la charnière essentielle entre avant et 3/4 nous ne franchirons pas cette dernière marche.
Il y a trop longtemps que ça grince, que nous bricolons à ce poste et je ne vois pas Timu être une "révélation", bien au contraire

Notre 8 numéro 1, c'est Miquel, Timu est le numéro 2 à mon sens et il n'est pas encore au niveau...

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:Toute grande équipe est basée sur une colonne vertébrale solide 2-8-9-10-15 ...tant que nous n'aurons pas un 8 de haut niveau la charnière essentielle entre avant et 3/4 nous ne franchirons pas cette dernière marche.
Il y a trop longtemps que ça grince, que nous bricolons à ce poste et je ne vois pas Timu être une "révélation", bien au contraire

Notre 8 numéro 1, c'est Miquel, Timu est le numéro 2 à mon sens et il n'est pas encore au niveau...

Si Miquel est numéro 1 alors il doit être titulaire à CE poste !

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:Toute grande équipe est basée sur une colonne vertébrale solide 2-8-9-10-15 ...tant que nous n'aurons pas un 8 de haut niveau la charnière essentielle entre avant et 3/4 nous ne franchirons pas cette dernière marche.
Il y a trop longtemps que ça grince, que nous bricolons à ce poste et je ne vois pas Timu être une "révélation", bien au contraire

Notre 8 numéro 1, c'est Miquel, Timu est le numéro 2 à mon sens et il n'est pas encore au niveau...

Si Miquel est numéro 1 alors il doit être titulaire à CE poste !

Face à Bayonne, c'était parce que Miquel peut jouer flanker et pas Timu, c'était l'expression de la tension en 3ᵉ ligne qui est la nôtre en ce moment

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:Toute grande équipe est basée sur une colonne vertébrale solide 2-8-9-10-15 ...tant que nous n'aurons pas un 8 de haut niveau la charnière essentielle entre avant et 3/4 nous ne franchirons pas cette dernière marche.
Il y a trop longtemps que ça grince, que nous bricolons à ce poste et je ne vois pas Timu être une "révélation", bien au contraire

Notre 8 numéro 1, c'est Miquel, Timu est le numéro 2 à mon sens et il n'est pas encore au niveau...

Si Miquel est numéro 1 alors il doit être titulaire à CE poste !

Face à Bayonne, c'était parce que Miquel peut jouer flanker et pas Timu, c'était l'expression de la tension en 3ᵉ ligne qui est la nôtre en ce moment

Je connais beaucoup de flankers incapables de jouer numéro 8 mais l'inverse ?
Bref je continue à penser que nous tricotons à ce poste essentiel depuis trop longtemps et que de faire d'un "pari" un titulaire alors qu'il n'a apporté à ce jour aucune garanties n'est pas cohérent.

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:Toute grande équipe est basée sur une colonne vertébrale solide 2-8-9-10-15 ...tant que nous n'aurons pas un 8 de haut niveau la charnière essentielle entre avant et 3/4 nous ne franchirons pas cette dernière marche.
Il y a trop longtemps que ça grince, que nous bricolons à ce poste et je ne vois pas Timu être une "révélation", bien au contraire

Notre 8 numéro 1, c'est Miquel, Timu est le numéro 2 à mon sens et il n'est pas encore au niveau...

Si Miquel est numéro 1 alors il doit être titulaire à CE poste !

Face à Bayonne, c'était parce que Miquel peut jouer flanker et pas Timu, c'était l'expression de la tension en 3ᵉ ligne qui est la nôtre en ce moment

Je connais beaucoup de flankers incapables de jouer numéro 8 mais l'inverse ?
Bref je continue à penser que nous tricotons à ce poste essentiel depuis trop longtemps et que de faire d'un "pari" un titulaire alors qu'il n'a apporté à ce jour aucune garanties n'est pas cohérent.

Ah, mais je ne te dis pas que c'était l'idéal, bien au contraire, si on avait eu BVT flanker, avec Miquel en 8, c'était une autre musique, on paye notre carence en 3ᵉ ligne...

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:Toute grande équipe est basée sur une colonne vertébrale solide 2-8-9-10-15 ...tant que nous n'aurons pas un 8 de haut niveau la charnière essentielle entre avant et 3/4 nous ne franchirons pas cette dernière marche.
Il y a trop longtemps que ça grince, que nous bricolons à ce poste et je ne vois pas Timu être une "révélation", bien au contraire

Notre 8 numéro 1, c'est Miquel, Timu est le numéro 2 à mon sens et il n'est pas encore au niveau...

Si Miquel est numéro 1 alors il doit être titulaire à CE poste !

Face à Bayonne, c'était parce que Miquel peut jouer flanker et pas Timu, c'était l'expression de la tension en 3ᵉ ligne qui est la nôtre en ce moment

Je connais beaucoup de flankers incapables de jouer numéro 8 mais l'inverse ?
Bref je continue à penser que nous tricotons à ce poste essentiel depuis trop longtemps et que de faire d'un "pari" un titulaire alors qu'il n'a apporté à ce jour aucune garanties n'est pas cohérent.

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:Toute grande équipe est basée sur une colonne vertébrale solide 2-8-9-10-15 ...tant que nous n'aurons pas un 8 de haut niveau la charnière essentielle entre avant et 3/4 nous ne franchirons pas cette dernière marche.
Il y a trop longtemps que ça grince, que nous bricolons à ce poste et je ne vois pas Timu être une "révélation", bien au contraire

Notre 8 numéro 1, c'est Miquel, Timu est le numéro 2 à mon sens et il n'est pas encore au niveau...

Si Miquel est numéro 1 alors il doit être titulaire à CE poste !

Face à Bayonne, c'était parce que Miquel peut jouer flanker et pas Timu, c'était l'expression de la tension en 3ᵉ ligne qui est la nôtre en ce moment

Je connais beaucoup de flankers incapables de jouer numéro 8 mais l'inverse ?
Bref je continue à penser que nous tricotons à ce poste essentiel depuis trop longtemps et que de faire d'un "pari" un titulaire alors qu'il n'a apporté à ce jour aucune garanties n'est pas cohérent.

Ah, mais je ne te dis pas que c'était l'idéal, bien au contraire, si on avait eu BVT flanker, avec Miquel en 8, c'était une autre musique, on paye notre carence en 3ᵉ ligne...

et du choix assumé de faire comme ca pour le debut du championnat et de voir comment ca se passe. Bref, grosse erreur car on le paye cash. et si on continue comme ca, Diaby va se peter.

Roberto Miopalmo a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:Toute grande équipe est basée sur une colonne vertébrale solide 2-8-9-10-15 ...tant que nous n'aurons pas un 8 de haut niveau la charnière essentielle entre avant et 3/4 nous ne franchirons pas cette dernière marche.
Il y a trop longtemps que ça grince, que nous bricolons à ce poste et je ne vois pas Timu être une "révélation", bien au contraire

Notre 8 numéro 1, c'est Miquel, Timu est le numéro 2 à mon sens et il n'est pas encore au niveau...

Si Miquel est numéro 1 alors il doit être titulaire à CE poste !

Face à Bayonne, c'était parce que Miquel peut jouer flanker et pas Timu, c'était l'expression de la tension en 3ᵉ ligne qui est la nôtre en ce moment

Je connais beaucoup de flankers incapables de jouer numéro 8 mais l'inverse ?
Bref je continue à penser que nous tricotons à ce poste essentiel depuis trop longtemps et que de faire d'un "pari" un titulaire alors qu'il n'a apporté à ce jour aucune garanties n'est pas cohérent.

Il y a clairement des morphotypes de 8 pas adapté à jouer flanker, à savoir les gros gabarits, plus connu pour leur capacité à porter la balle que pour leur capacité à se déplacer vite et longtemps et à multiplier les plaquages. Vunipola, Vermeulen, Cécilion ou Picamoles (même s'il a joué 7 à toulouse, sans efficacité d'ailleurs). Timu fait clairement parti de cette catégorie là. D'autant plus qu'il n'est pas dans une condition physique optimale.

sudiste a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:Toute grande équipe est basée sur une colonne vertébrale solide 2-8-9-10-15 ...tant que nous n'aurons pas un 8 de haut niveau la charnière essentielle entre avant et 3/4 nous ne franchirons pas cette dernière marche.
Il y a trop longtemps que ça grince, que nous bricolons à ce poste et je ne vois pas Timu être une "révélation", bien au contraire

Notre 8 numéro 1, c'est Miquel, Timu est le numéro 2 à mon sens et il n'est pas encore au niveau...

Si Miquel est numéro 1 alors il doit être titulaire à CE poste !

Face à Bayonne, c'était parce que Miquel peut jouer flanker et pas Timu, c'était l'expression de la tension en 3ᵉ ligne qui est la nôtre en ce moment

Je connais beaucoup de flankers incapables de jouer numéro 8 mais l'inverse ?
Bref je continue à penser que nous tricotons à ce poste essentiel depuis trop longtemps et que de faire d'un "pari" un titulaire alors qu'il n'a apporté à ce jour aucune garanties n'est pas cohérent.

Il y a clairement des morphotypes de 8 pas adapté à jouer flanker, à savoir les gros gabarits, plus connu pour leur capacité à porter la balle que pour leur capacité à se déplacer vite et longtemps et à multiplier les plaquages. Vunipola, Vermeulen, Cécilion ou Picamoles (même s'il a joué 7 à toulouse, sans efficacité d'ailleurs). Timu fait clairement parti de cette catégorie là. D'autant plus qu'il n'est pas dans une condition physique optimale.

Jandre Marais a-t-il le morphotype idéal pour jouer flanker ?

sudiste a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:Toute grande équipe est basée sur une colonne vertébrale solide 2-8-9-10-15 ...tant que nous n'aurons pas un 8 de haut niveau la charnière essentielle entre avant et 3/4 nous ne franchirons pas cette dernière marche.
Il y a trop longtemps que ça grince, que nous bricolons à ce poste et je ne vois pas Timu être une "révélation", bien au contraire

Notre 8 numéro 1, c'est Miquel, Timu est le numéro 2 à mon sens et il n'est pas encore au niveau...

Si Miquel est numéro 1 alors il doit être titulaire à CE poste !

Face à Bayonne, c'était parce que Miquel peut jouer flanker et pas Timu, c'était l'expression de la tension en 3ᵉ ligne qui est la nôtre en ce moment

Je connais beaucoup de flankers incapables de jouer numéro 8 mais l'inverse ?
Bref je continue à penser que nous tricotons à ce poste essentiel depuis trop longtemps et que de faire d'un "pari" un titulaire alors qu'il n'a apporté à ce jour aucune garanties n'est pas cohérent.

Il y a clairement des morphotypes de 8 pas adapté à jouer flanker, à savoir les gros gabarits, plus connu pour leur capacité à porter la balle que pour leur capacité à se déplacer vite et longtemps et à multiplier les plaquages. Vunipola, Vermeulen, Cécilion ou Picamoles (même s'il a joué 7 à toulouse, sans efficacité d'ailleurs). Timu fait clairement parti de cette catégorie là. D'autant plus qu'il n'est pas dans une condition physique optimale.

Jandre Marais a-t-il le morphotype idéal pour jouer flanker ?

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:Toute grande équipe est basée sur une colonne vertébrale solide 2-8-9-10-15 ...tant que nous n'aurons pas un 8 de haut niveau la charnière essentielle entre avant et 3/4 nous ne franchirons pas cette dernière marche.
Il y a trop longtemps que ça grince, que nous bricolons à ce poste et je ne vois pas Timu être une "révélation", bien au contraire

Notre 8 numéro 1, c'est Miquel, Timu est le numéro 2 à mon sens et il n'est pas encore au niveau...

Si Miquel est numéro 1 alors il doit être titulaire à CE poste !

Face à Bayonne, c'était parce que Miquel peut jouer flanker et pas Timu, c'était l'expression de la tension en 3ᵉ ligne qui est la nôtre en ce moment

Je connais beaucoup de flankers incapables de jouer numéro 8 mais l'inverse ?
Bref je continue à penser que nous tricotons à ce poste essentiel depuis trop longtemps et que de faire d'un "pari" un titulaire alors qu'il n'a apporté à ce jour aucune garanties n'est pas cohérent.

Il y a clairement des morphotypes de 8 pas adapté à jouer flanker, à savoir les gros gabarits, plus connu pour leur capacité à porter la balle que pour leur capacité à se déplacer vite et longtemps et à multiplier les plaquages. Vunipola, Vermeulen, Cécilion ou Picamoles (même s'il a joué 7 à toulouse, sans efficacité d'ailleurs). Timu fait clairement parti de cette catégorie là. D'autant plus qu'il n'est pas dans une condition physique optimale.

Jandre Marais a-t-il le morphotype idéal pour jouer flanker ?

Pour moi non, trop lent

Dr. Gregory Bouse a écrit:l'en-avant de Cros y est bien.

Jalibert est décisif sur les 3 essais...y compris sur l'essai refusé.
Comme nous l'avons déjà évoqué, sortie encourageante de notre 10.

Dr. Gregory Bouse a écrit:l'en-avant de Cros y est bien.

Jalibert est décisif sur les 3 essais...y compris sur l'essai refusé.
Comme nous l'avons déjà évoqué, sortie encourageante de notre 10.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:Toute grande équipe est basée sur une colonne vertébrale solide 2-8-9-10-15 ...tant que nous n'aurons pas un 8 de haut niveau la charnière essentielle entre avant et 3/4 nous ne franchirons pas cette dernière marche.
Il y a trop longtemps que ça grince, que nous bricolons à ce poste et je ne vois pas Timu être une "révélation", bien au contraire

Notre 8 numéro 1, c'est Miquel, Timu est le numéro 2 à mon sens et il n'est pas encore au niveau...

Si Miquel est numéro 1 alors il doit être titulaire à CE poste !

Face à Bayonne, c'était parce que Miquel peut jouer flanker et pas Timu, c'était l'expression de la tension en 3ᵉ ligne qui est la nôtre en ce moment

Je connais beaucoup de flankers incapables de jouer numéro 8 mais l'inverse ?
Bref je continue à penser que nous tricotons à ce poste essentiel depuis trop longtemps et que de faire d'un "pari" un titulaire alors qu'il n'a apporté à ce jour aucune garanties n'est pas cohérent.

Il y a clairement des morphotypes de 8 pas adapté à jouer flanker, à savoir les gros gabarits, plus connu pour leur capacité à porter la balle que pour leur capacité à se déplacer vite et longtemps et à multiplier les plaquages. Vunipola, Vermeulen, Cécilion ou Picamoles (même s'il a joué 7 à toulouse, sans efficacité d'ailleurs). Timu fait clairement parti de cette catégorie là. D'autant plus qu'il n'est pas dans une condition physique optimale.

Jandre Marais a-t-il le morphotype idéal pour jouer flanker ?

Pour moi non, trop lent

et pas assez de main. Il ne gratte pas trop non plus. Marais, dans la cage. Je ne vois pas pourquoi on ne lance pas Lachaise ou Coularis.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

nadoloubb a écrit:

sudiste a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:Toute grande équipe est basée sur une colonne vertébrale solide 2-8-9-10-15 ...tant que nous n'aurons pas un 8 de haut niveau la charnière essentielle entre avant et 3/4 nous ne franchirons pas cette dernière marche.
Il y a trop longtemps que ça grince, que nous bricolons à ce poste et je ne vois pas Timu être une "révélation", bien au contraire

Notre 8 numéro 1, c'est Miquel, Timu est le numéro 2 à mon sens et il n'est pas encore au niveau...

Si Miquel est numéro 1 alors il doit être titulaire à CE poste !

Face à Bayonne, c'était parce que Miquel peut jouer flanker et pas Timu, c'était l'expression de la tension en 3ᵉ ligne qui est la nôtre en ce moment

Je connais beaucoup de flankers incapables de jouer numéro 8 mais l'inverse ?
Bref je continue à penser que nous tricotons à ce poste essentiel depuis trop longtemps et que de faire d'un "pari" un titulaire alors qu'il n'a apporté à ce jour aucune garanties n'est pas cohérent.

Il y a clairement des morphotypes de 8 pas adapté à jouer flanker, à savoir les gros gabarits, plus connu pour leur capacité à porter la balle que pour leur capacité à se déplacer vite et longtemps et à multiplier les plaquages. Vunipola, Vermeulen, Cécilion ou Picamoles (même s'il a joué 7 à toulouse, sans efficacité d'ailleurs). Timu fait clairement parti de cette catégorie là. D'autant plus qu'il n'est pas dans une condition physique optimale.

Jandre Marais a-t-il le morphotype idéal pour jouer flanker ?

Pour moi non, trop lent

et pas assez de main. Il ne gratte pas trop non plus. Marais, dans la cage. Je ne vois pas pourquoi on ne lance pas Lachaise ou Coularis.

Roberto Miopalmo a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:Toute grande équipe est basée sur une colonne vertébrale solide 2-8-9-10-15 ...tant que nous n'aurons pas un 8 de haut niveau la charnière essentielle entre avant et 3/4 nous ne franchirons pas cette dernière marche.
Il y a trop longtemps que ça grince, que nous bricolons à ce poste et je ne vois pas Timu être une "révélation", bien au contraire

Notre 8 numéro 1, c'est Miquel, Timu est le numéro 2 à mon sens et il n'est pas encore au niveau...

Si Miquel est numéro 1 alors il doit être titulaire à CE poste !

Face à Bayonne, c'était parce que Miquel peut jouer flanker et pas Timu, c'était l'expression de la tension en 3ᵉ ligne qui est la nôtre en ce moment

Je connais beaucoup de flankers incapables de jouer numéro 8 mais l'inverse ?
Bref je continue à penser que nous tricotons à ce poste essentiel depuis trop longtemps et que de faire d'un "pari" un titulaire alors qu'il n'a apporté à ce jour aucune garanties n'est pas cohérent.

Il y a clairement des morphotypes de 8 pas adapté à jouer flanker, à savoir les gros gabarits, plus connu pour leur capacité à porter la balle que pour leur capacité à se déplacer vite et longtemps et à multiplier les plaquages. Vunipola, Vermeulen, Cécilion ou Picamoles (même s'il a joué 7 à toulouse, sans efficacité d'ailleurs). Timu fait clairement parti de cette catégorie là. D'autant plus qu'il n'est pas dans une condition physique optimale.

Roberto Miopalmo a écrit: Bien sur que non! Tout comme Cazeaux, essayé en 7 par Brunel un jour de pénurie! Pas assez mobiles.

Roberto Miopalmo a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:l'en-avant de Cros y est bien.

Jalibert est décisif sur les 3 essais...y compris sur l'essai refusé.
Comme nous l'avons déjà évoqué, sortie encourageante de notre 10.

Jalibert meilleur girondin pour le midol! Y'a du mieux...

sudiste a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:Toute grande équipe est basée sur une colonne vertébrale solide 2-8-9-10-15 ...tant que nous n'aurons pas un 8 de haut niveau la charnière essentielle entre avant et 3/4 nous ne franchirons pas cette dernière marche.
Il y a trop longtemps que ça grince, que nous bricolons à ce poste et je ne vois pas Timu être une "révélation", bien au contraire

Notre 8 numéro 1, c'est Miquel, Timu est le numéro 2 à mon sens et il n'est pas encore au niveau...

Si Miquel est numéro 1 alors il doit être titulaire à CE poste !

Face à Bayonne, c'était parce que Miquel peut jouer flanker et pas Timu, c'était l'expression de la tension en 3ᵉ ligne qui est la nôtre en ce moment

Je connais beaucoup de flankers incapables de jouer numéro 8 mais l'inverse ?
Bref je continue à penser que nous tricotons à ce poste essentiel depuis trop longtemps et que de faire d'un "pari" un titulaire alors qu'il n'a apporté à ce jour aucune garanties n'est pas cohérent.

Il y a clairement des morphotypes de 8 pas adapté à jouer flanker, à savoir les gros gabarits, plus connu pour leur capacité à porter la balle que pour leur capacité à se déplacer vite et longtemps et à multiplier les plaquages. Vunipola, Vermeulen, Cécilion ou Picamoles (même s'il a joué 7 à toulouse, sans efficacité d'ailleurs). Timu fait clairement parti de cette catégorie là. D'autant plus qu'il n'est pas dans une condition physique optimale.

Roberto Miopalmo a écrit: Bien sur que non! Tout comme Cazeaux, essayé en 7 par Brunel un jour de pénurie! Pas assez mobiles.

Evidemment que non mais c'était pour dire qu'Urios ne s'était pas interdit de l'aligner à ce poste et que donc si Miquel est apte il doit jouer 8 (il est le meilleur à ce poste ou non ?) quitte à placer Timu flanker même s'il n'a pas le morphotype idéal. Et par dessus tout s'il n'est pas en condition physique optimale ce qui fragilise d'autant plus ce poste clé !!!

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

En revoyant les résumés j'ai noté deux actions litigieuses.
D'abord sur l'arrachage de Mori qui est ensuite empêché de jouer retenu à la cheville par le joueur au sol ...pénalité à minima, voire CJ. Nous récupérons une pénalité un peu plus tard mais ce n'est pas une excuse

Sur la touche perdue qui amènera le deuxième essai de Bayonne il aurait peut-être était judicieux de faire appel à la vidéo pour confirmer que le sauteur bleu ne touche pas le ballon auquel cas il est récupéré en avant par son partenaire.

Quant à l'en avant de Cros c'est compliqué à interpréter ...il lâche bien le ballon en arrière avant de le ramener vers lui mais bien de son camp vers le camp adverse : que dit la règle ? existe-t-elle seulement ?

grospaquet31 a écrit:

sudiste a écrit:

Scalp a écrit:

En revoyant les résumés j'ai noté deux actions litigieuses.
D'abord sur l'arrachage de Mori qui est ensuite empêché de jouer retenu à la cheville par le joueur au sol ...pénalité à minima, voire CJ. Nous récupérons une pénalité un peu plus tard mais ce n'est pas une excuse

Sur la touche perdue qui amènera le deuxième essai de Bayonne il aurait peut-être était judicieux de faire appel à la vidéo pour confirmer que le sauteur bleu ne touche pas le ballon auquel cas il est récupéré en avant par son partenaire.

Quant à l'en avant de Cros c'est compliqué à interpréter ...il lâche bien le ballon en arrière avant de le ramener vers lui mais bien de son camp vers le camp adverse : que dit la règle ? existe-t-elle seulement ?

La regle dit qu'on a perdu ce match, qu'on prend un essai juste derriere un carton jaune gratuit et un autre derriere une touche foirée de notre part.
je ne sais pas s'il faut aller chercher plus loin que ca, que les points marqués par bayonne viennent directement de nos propres erreurs voire de nos possessions du ballon.