UBB : Prolongations, Signatures, Départs pour 2023/2024

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:Juste pour préciser je suis moins attentif sur le tissu adipeux (masse graisseuse) d'un pilier mais un troisième ligne on lui demande un autre volume de jeu et d'autres caractéristiques.
Tatafu, match du 7 janvier, ressemble encore à un pilier, même s'il fait 124kg. Je ne souhaite pas un pilier en 8 personnellement.

Il y a encore du boulot mais il revient apparemment de loin donc Tevita a l'air de vouloir faire les efforts

Son état d'esprit et son mental seront clairement déterminants. S'il vient chez nous pour prendre de l'argent après la CdM et retourner ensuite chez lui, c'est pas la même que si il vient pour découvrir autre chose, se faire connaître et gagner.

On l'a vu avec Tameifuna, un joueur à la dérive peut faire de gros efforts et (re)devenir redoutable dès lors qu'il se sent bien et a l'envie. La grande question concernant Tatafu, c'est dans quel état d'esprit est-il ?

J'espère qu'on aura un Tameifuna bis et pas un Koyamaibole bis, c'est tout. On ne peut pas/plus se le permettre.

Exactement pour l'exemple de Tameifuna.
On en avait parlé d'ailleurs. Espérons que Tatafu soit dans un bon état d'esprit d'un joueur de rugby pro avec un minimum d'équilibre pour maintenir son corps dans de bonnes proportions. Mais j'ai bon espoir avec l'arrivée de Giroud ca devrait s'y filer...

Faut surtout que Tatafu arrive en se disant "ok, je vais en chier, ça va pas être simple, mais je sais pourquoi je suis là, c'est pour progresser, évoluer, apprendre et gagner".
On peut avoir Giroud, Bru, Marti ou qui on veut, la clé ce sera le joueur.

Ce qui m'interpelle c'est vraiment la durée du contrat, car 2 ans, c'est court, et en plus il n'y a pas d'explication type CdM en 2025 qui impliquerait que le joueur veuille rentrer.
J'espère que c'est plutôt à la demande du club que du joueur, mais dans les deux cas, ce n'est pas une preuve de grande confiance. Comme déjà dit, ça souligne plutôt l'aspect "pari" de ce recrutement. Comme si on gardait des doutes.

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:Juste pour préciser je suis moins attentif sur le tissu adipeux (masse graisseuse) d'un pilier mais un troisième ligne on lui demande un autre volume de jeu et d'autres caractéristiques.
Tatafu, match du 7 janvier, ressemble encore à un pilier, même s'il fait 124kg. Je ne souhaite pas un pilier en 8 personnellement.

Il y a encore du boulot mais il revient apparemment de loin donc Tevita a l'air de vouloir faire les efforts

Son état d'esprit et son mental seront clairement déterminants. S'il vient chez nous pour prendre de l'argent après la CdM et retourner ensuite chez lui, c'est pas la même que si il vient pour découvrir autre chose, se faire connaître et gagner.

On l'a vu avec Tameifuna, un joueur à la dérive peut faire de gros efforts et (re)devenir redoutable dès lors qu'il se sent bien et a l'envie. La grande question concernant Tatafu, c'est dans quel état d'esprit est-il ?

J'espère qu'on aura un Tameifuna bis et pas un Koyamaibole bis, c'est tout. On ne peut pas/plus se le permettre.

Exactement pour l'exemple de Tameifuna.
On en avait parlé d'ailleurs. Espérons que Tatafu soit dans un bon état d'esprit d'un joueur de rugby pro avec un minimum d'équilibre pour maintenir son corps dans de bonnes proportions. Mais j'ai bon espoir avec l'arrivée de Giroud ca devrait s'y filer...

Faut surtout que Tatafu arrive en se disant "ok, je vais en chier, ça va pas être simple, mais je sais pourquoi je suis là, c'est pour progresser, évoluer, apprendre et gagner".
On peut avoir Giroud, Bru, Marti ou qui on veut, la clé ce sera le joueur.

Ce qui m'interpelle c'est vraiment la durée du contrat, car 2 ans, c'est court, et en plus il n'y a pas d'explication type CdM en 2025 qui impliquerait que le joueur veuille rentrer.
J'espère que c'est plutôt à la demande du club que du joueur, mais dans les deux cas, ce n'est pas une preuve de grande confiance. Comme déjà dit, ça souligne plutôt l'aspect "pari" de ce recrutement. Comme si on gardait des doutes.

Yatangaki a écrit:

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:Juste pour préciser je suis moins attentif sur le tissu adipeux (masse graisseuse) d'un pilier mais un troisième ligne on lui demande un autre volume de jeu et d'autres caractéristiques.
Tatafu, match du 7 janvier, ressemble encore à un pilier, même s'il fait 124kg. Je ne souhaite pas un pilier en 8 personnellement.

Il y a encore du boulot mais il revient apparemment de loin donc Tevita a l'air de vouloir faire les efforts

Son état d'esprit et son mental seront clairement déterminants. S'il vient chez nous pour prendre de l'argent après la CdM et retourner ensuite chez lui, c'est pas la même que si il vient pour découvrir autre chose, se faire connaître et gagner.

On l'a vu avec Tameifuna, un joueur à la dérive peut faire de gros efforts et (re)devenir redoutable dès lors qu'il se sent bien et a l'envie. La grande question concernant Tatafu, c'est dans quel état d'esprit est-il ?

J'espère qu'on aura un Tameifuna bis et pas un Koyamaibole bis, c'est tout. On ne peut pas/plus se le permettre.

Exactement pour l'exemple de Tameifuna.
On en avait parlé d'ailleurs. Espérons que Tatafu soit dans un bon état d'esprit d'un joueur de rugby pro avec un minimum d'équilibre pour maintenir son corps dans de bonnes proportions. Mais j'ai bon espoir avec l'arrivée de Giroud ca devrait s'y filer...

Faut surtout que Tatafu arrive en se disant "ok, je vais en chier, ça va pas être simple, mais je sais pourquoi je suis là, c'est pour progresser, évoluer, apprendre et gagner".
On peut avoir Giroud, Bru, Marti ou qui on veut, la clé ce sera le joueur.

Ce qui m'interpelle c'est vraiment la durée du contrat, car 2 ans, c'est court, et en plus il n'y a pas d'explication type CdM en 2025 qui impliquerait que le joueur veuille rentrer.
J'espère que c'est plutôt à la demande du club que du joueur, mais dans les deux cas, ce n'est pas une preuve de grande confiance. Comme déjà dit, ça souligne plutôt l'aspect "pari" de ce recrutement. Comme si on gardait des doutes.

C'est vrai je rejoins ton commentaire.

Cependant comme disait Nadolo dans le jeu au sol, Tevita ça bouge pas et ça c'est super. Je suis sur qu'avec une bonne prepa, un bon équilibre poids/performance il va être redoutable le gonze!
Tatafu me fait penser à un menhir, le menhir Tongien qu'il faut retravailler un peu. Ce qui est sur c'est que c'est du solide ca bouge pas trop.

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:Juste pour préciser je suis moins attentif sur le tissu adipeux (masse graisseuse) d'un pilier mais un troisième ligne on lui demande un autre volume de jeu et d'autres caractéristiques.
Tatafu, match du 7 janvier, ressemble encore à un pilier, même s'il fait 124kg. Je ne souhaite pas un pilier en 8 personnellement.

Il y a encore du boulot mais il revient apparemment de loin donc Tevita a l'air de vouloir faire les efforts

Son état d'esprit et son mental seront clairement déterminants. S'il vient chez nous pour prendre de l'argent après la CdM et retourner ensuite chez lui, c'est pas la même que si il vient pour découvrir autre chose, se faire connaître et gagner.

On l'a vu avec Tameifuna, un joueur à la dérive peut faire de gros efforts et (re)devenir redoutable dès lors qu'il se sent bien et a l'envie. La grande question concernant Tatafu, c'est dans quel état d'esprit est-il ?

J'espère qu'on aura un Tameifuna bis et pas un Koyamaibole bis, c'est tout. On ne peut pas/plus se le permettre.

Exactement pour l'exemple de Tameifuna.
On en avait parlé d'ailleurs. Espérons que Tatafu soit dans un bon état d'esprit d'un joueur de rugby pro avec un minimum d'équilibre pour maintenir son corps dans de bonnes proportions. Mais j'ai bon espoir avec l'arrivée de Giroud ca devrait s'y filer...

Faut surtout que Tatafu arrive en se disant "ok, je vais en chier, ça va pas être simple, mais je sais pourquoi je suis là, c'est pour progresser, évoluer, apprendre et gagner".
On peut avoir Giroud, Bru, Marti ou qui on veut, la clé ce sera le joueur.

Ce qui m'interpelle c'est vraiment la durée du contrat, car 2 ans, c'est court, et en plus il n'y a pas d'explication type CdM en 2025 qui impliquerait que le joueur veuille rentrer.
J'espère que c'est plutôt à la demande du club que du joueur, mais dans les deux cas, ce n'est pas une preuve de grande confiance. Comme déjà dit, ça souligne plutôt l'aspect "pari" de ce recrutement. Comme si on gardait des doutes.

C'est vrai je rejoins ton commentaire.

Cependant comme disait Nadolo dans le jeu au sol, Tevita ça bouge pas et ça c'est super. Je suis sur qu'avec une bonne prepa, un bon équilibre poids/performance il va être redoutable le gonze!
Tatafu me fait penser à un menhir, le menhir Tongien qu'il faut retravailler un peu. Ce qui est sur c'est que c'est du solide ca bouge pas trop.

Que ça bouge pas dans les rucks ou en mêlée, ça me va. Mais j'espère que ça bougera dans le jeu courant, par contre

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:Juste pour préciser je suis moins attentif sur le tissu adipeux (masse graisseuse) d'un pilier mais un troisième ligne on lui demande un autre volume de jeu et d'autres caractéristiques.
Tatafu, match du 7 janvier, ressemble encore à un pilier, même s'il fait 124kg. Je ne souhaite pas un pilier en 8 personnellement.

Il y a encore du boulot mais il revient apparemment de loin donc Tevita a l'air de vouloir faire les efforts

Son état d'esprit et son mental seront clairement déterminants. S'il vient chez nous pour prendre de l'argent après la CdM et retourner ensuite chez lui, c'est pas la même que si il vient pour découvrir autre chose, se faire connaître et gagner.

On l'a vu avec Tameifuna, un joueur à la dérive peut faire de gros efforts et (re)devenir redoutable dès lors qu'il se sent bien et a l'envie. La grande question concernant Tatafu, c'est dans quel état d'esprit est-il ?

J'espère qu'on aura un Tameifuna bis et pas un Koyamaibole bis, c'est tout. On ne peut pas/plus se le permettre.

Exactement pour l'exemple de Tameifuna.
On en avait parlé d'ailleurs. Espérons que Tatafu soit dans un bon état d'esprit d'un joueur de rugby pro avec un minimum d'équilibre pour maintenir son corps dans de bonnes proportions. Mais j'ai bon espoir avec l'arrivée de Giroud ca devrait s'y filer...

Faut surtout que Tatafu arrive en se disant "ok, je vais en chier, ça va pas être simple, mais je sais pourquoi je suis là, c'est pour progresser, évoluer, apprendre et gagner".
On peut avoir Giroud, Bru, Marti ou qui on veut, la clé ce sera le joueur.

Ce qui m'interpelle c'est vraiment la durée du contrat, car 2 ans, c'est court, et en plus il n'y a pas d'explication type CdM en 2025 qui impliquerait que le joueur veuille rentrer.
J'espère que c'est plutôt à la demande du club que du joueur, mais dans les deux cas, ce n'est pas une preuve de grande confiance. Comme déjà dit, ça souligne plutôt l'aspect "pari" de ce recrutement. Comme si on gardait des doutes.

C'est vrai je rejoins ton commentaire.

Cependant comme disait Nadolo dans le jeu au sol, Tevita ça bouge pas et ça c'est super. Je suis sur qu'avec une bonne prepa, un bon équilibre poids/performance il va être redoutable le gonze!
Tatafu me fait penser à un menhir, le menhir Tongien qu'il faut retravailler un peu. Ce qui est sur c'est que c'est du solide ca bouge pas trop.

Que ça bouge pas dans les rucks ou en mêlée, ça me va. Mais j'espère que ça bougera dans le jeu courant, par contre

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Titou a écrit:

Concernant Hulleu,
Je ne pense pas que ce soit du gâchis, je n’ai jamais été fan de son style de jeu, il court un peut trop la tête baissée sans chercher à jouer après contact, il n’a pas de jeu au pied, n’est pas forcément performant sur les ballons aérien, défensivement un peu en difficulté… Je trouve que c’est un ailier assez quelconque, pas meilleur je trouve  qu’un Muller, Grandidier, Mignot, Ikpefan, Dupichot, Palis, dugivalu et j’en passe…
Ps : mon avis se base uniquement sur le joueur que c’est, et non sur la personne.

Pour pouvoir le comparer  à ses confrères, encore faudrait-il qu'il ait du temps de jeu en Top14 pour se faire une opinion objective du joueur.

Ce n'est pas pour le peu de fois qu'il s'est trouvé sur le terrain à ce niveau que tous les points faibles énoncés soient une réalité.

Pour ma part, je garde l'image d'un vrai finisseur avec des appuis, des cannes et la volonté de faire vivre le ballon.

Je trouve dommage qu'il n'ait pas pu progresser ici par manque de temps de jeu (justifié peut-être mais on n'en sait rien).

ce qui est vrai pour les points faibles l'est egalement pour les points forts.

on le sait qu'il a des qualités offensives, il aime les contre appuis, c'est sa force car il n'a pas une grande vitesse de course.
Pour le reste, j'ai pas souvenir d'un grand defenseur mais c'est autant un probleme individuel que collectif. Sa petite taille est un handicap sur les ballons aeriens d'autant plus qu'il n'a jamais montré un gout prononcé pour le duel aerien à l'instar d'un Dulin pas tres grand non plus mais doué d'un timing/jump parfait.
On peut juste lui souhaiter le meilleur pour la suite.

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:Juste pour préciser je suis moins attentif sur le tissu adipeux (masse graisseuse) d'un pilier mais un troisième ligne on lui demande un autre volume de jeu et d'autres caractéristiques.
Tatafu, match du 7 janvier, ressemble encore à un pilier, même s'il fait 124kg. Je ne souhaite pas un pilier en 8 personnellement.

Il y a encore du boulot mais il revient apparemment de loin donc Tevita a l'air de vouloir faire les efforts

Son état d'esprit et son mental seront clairement déterminants. S'il vient chez nous pour prendre de l'argent après la CdM et retourner ensuite chez lui, c'est pas la même que si il vient pour découvrir autre chose, se faire connaître et gagner.

On l'a vu avec Tameifuna, un joueur à la dérive peut faire de gros efforts et (re)devenir redoutable dès lors qu'il se sent bien et a l'envie. La grande question concernant Tatafu, c'est dans quel état d'esprit est-il ?

J'espère qu'on aura un Tameifuna bis et pas un Koyamaibole bis, c'est tout. On ne peut pas/plus se le permettre.

Exactement pour l'exemple de Tameifuna.
On en avait parlé d'ailleurs. Espérons que Tatafu soit dans un bon état d'esprit d'un joueur de rugby pro avec un minimum d'équilibre pour maintenir son corps dans de bonnes proportions. Mais j'ai bon espoir avec l'arrivée de Giroud ca devrait s'y filer...

Faut surtout que Tatafu arrive en se disant "ok, je vais en chier, ça va pas être simple, mais je sais pourquoi je suis là, c'est pour progresser, évoluer, apprendre et gagner".
On peut avoir Giroud, Bru, Marti ou qui on veut, la clé ce sera le joueur.

Ce qui m'interpelle c'est vraiment la durée du contrat, car 2 ans, c'est court, et en plus il n'y a pas d'explication type CdM en 2025 qui impliquerait que le joueur veuille rentrer.
J'espère que c'est plutôt à la demande du club que du joueur, mais dans les deux cas, ce n'est pas une preuve de grande confiance. Comme déjà dit, ça souligne plutôt l'aspect "pari" de ce recrutement. Comme si on gardait des doutes.

C'est vrai je rejoins ton commentaire.

Cependant comme disait Nadolo dans le jeu au sol, Tevita ça bouge pas et ça c'est super. Je suis sur qu'avec une bonne prepa, un bon équilibre poids/performance il va être redoutable le gonze!
Tatafu me fait penser à un menhir, le menhir Tongien qu'il faut retravailler un peu. Ce qui est sur c'est que c'est du solide ca bouge pas trop.

Que ça bouge pas dans les rucks ou en mêlée, ça me va. Mais j'espère que ça bougera dans le jeu courant, par contre

 


Et ca ressemble au profil que marti cherchait il y a longtemps  Fa'aso'o

densnewzealand a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Titou a écrit:

Concernant Hulleu,
Je ne pense pas que ce soit du gâchis, je n’ai jamais été fan de son style de jeu, il court un peut trop la tête baissée sans chercher à jouer après contact, il n’a pas de jeu au pied, n’est pas forcément performant sur les ballons aérien, défensivement un peu en difficulté… Je trouve que c’est un ailier assez quelconque, pas meilleur je trouve  qu’un Muller, Grandidier, Mignot, Ikpefan, Dupichot, Palis, dugivalu et j’en passe…
Ps : mon avis se base uniquement sur le joueur que c’est, et non sur la personne.

Pour pouvoir le comparer  à ses confrères, encore faudrait-il qu'il ait du temps de jeu en Top14 pour se faire une opinion objective du joueur.

Ce n'est pas pour le peu de fois qu'il s'est trouvé sur le terrain à ce niveau que tous les points faibles énoncés soient une réalité.

Pour ma part, je garde l'image d'un vrai finisseur avec des appuis, des cannes et la volonté de faire vivre le ballon.

Je trouve dommage qu'il n'ait pas pu progresser ici par manque de temps de jeu (justifié peut-être mais on n'en sait rien).

ce qui est vrai pour les points faibles l'est egalement pour les points forts.

on le sait qu'il a des qualités offensives, il aime les contre appuis, c'est sa force car il n'a pas une grande vitesse de course.
Pour le reste, j'ai pas souvenir d'un grand defenseur mais c'est autant un probleme individuel que collectif. Sa petite taille est un handicap sur les ballons aeriens d'autant plus qu'il n'a jamais montré un gout prononcé pour le duel aerien à l'instar d'un Dulin pas tres grand non plus mais doué d'un timing/jump parfait.
On peut juste lui souhaiter le meilleur pour la suite.

Hulleu je m'en souviens chez nous d'un joueur jeune d'abord, plein d'envie, de matchs réussis,  deux relances contre le Mhr qui aboutissent à un essai magnifique, qui témoignent d'un gros mental. je le trouve taillé pour le top 14 et notre club.Parce par exemple , Cros a du mal je trouves, Hulleu ferait il moins bien? Pas sur.  Dommage. Cette année les prêts c'est pas une réussite entre Sa et Hulleu. Tout le contraire de ce qui avait pu se passer avec Uberti et Lamothe. Il y à du pain sur la planche, après ailiers en France attention. Demis, ouvreurs, centres on est gâtés mais ailiers c'est chaud. Donc soit on fixe LBB à l'aile, gachis pour moi, on fait monter Moustin... mais on est mals.

coach2rugby a écrit:

densnewzealand a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Titou a écrit:

Concernant Hulleu,
Je ne pense pas que ce soit du gâchis, je n’ai jamais été fan de son style de jeu, il court un peut trop la tête baissée sans chercher à jouer après contact, il n’a pas de jeu au pied, n’est pas forcément performant sur les ballons aérien, défensivement un peu en difficulté… Je trouve que c’est un ailier assez quelconque, pas meilleur je trouve  qu’un Muller, Grandidier, Mignot, Ikpefan, Dupichot, Palis, dugivalu et j’en passe…
Ps : mon avis se base uniquement sur le joueur que c’est, et non sur la personne.

Pour pouvoir le comparer  à ses confrères, encore faudrait-il qu'il ait du temps de jeu en Top14 pour se faire une opinion objective du joueur.

Ce n'est pas pour le peu de fois qu'il s'est trouvé sur le terrain à ce niveau que tous les points faibles énoncés soient une réalité.

Pour ma part, je garde l'image d'un vrai finisseur avec des appuis, des cannes et la volonté de faire vivre le ballon.

Je trouve dommage qu'il n'ait pas pu progresser ici par manque de temps de jeu (justifié peut-être mais on n'en sait rien).

ce qui est vrai pour les points faibles l'est egalement pour les points forts.

on le sait qu'il a des qualités offensives, il aime les contre appuis, c'est sa force car il n'a pas une grande vitesse de course.
Pour le reste, j'ai pas souvenir d'un grand defenseur mais c'est autant un probleme individuel que collectif. Sa petite taille est un handicap sur les ballons aeriens d'autant plus qu'il n'a jamais montré un gout prononcé pour le duel aerien à l'instar d'un Dulin pas tres grand non plus mais doué d'un timing/jump parfait.
On peut juste lui souhaiter le meilleur pour la suite.

Hulleu je m'en souviens chez nous d'un joueur jeune d'abord, plein d'envie, de matchs réussis,  deux relances contre le Mhr qui aboutissent à un essai magnifique, qui témoignent d'un gros mental. je le trouve taillé pour le top 14 et notre club.Parce par exemple , Cros a du mal je trouves, Hulleu ferait il moins bien? Pas sur.  Dommage. Cette année les prêts c'est pas une réussite entre Sa et Hulleu. Tout le contraire de ce qui avait pu se passer avec Uberti et Lamothe. Il y à du pain sur la planche, après ailiers en France attention. Demis, ouvreurs, centres on est gâtés mais ailiers c'est chaud. Donc soit on fixe LBB à l'aile, gachis pour moi, on fait monter Moustin... mais on est mals.

Je me rappel aussi d'un match catastrophique contre le stade Français !!! Cros a du mal depuis son découpage non sanctionné par Nakosi (encore lui!!!).
Mais c'est vraiment plus costaud que Hulleu, notament défensivement.
Mais je pense qu'il ne restera pas, sauf revirement de situation le club ne comptait plus sur lui. À voir avec le nouveau staff !!
Moefana peut y jouer, un centre ailier va arriver, je ne suis pas inquiet.
Il faut se servir, j'en pleure en l'ecrivant, du modèle stade toulousain. Faire le dos rond pendant les doublons, se qualifié comme l'on peut, et avoir son effectif au complet pour les phases finales.
Les ailiers ça sert à rien d'en avoir 15 de très bons!!!
Comme l'a dit le président il faut que l'on déglingue tout le monde devant.
Tout passe par là.

Switch a écrit:

coach2rugby a écrit:

densnewzealand a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Titou a écrit:

Concernant Hulleu,
Je ne pense pas que ce soit du gâchis, je n’ai jamais été fan de son style de jeu, il court un peut trop la tête baissée sans chercher à jouer après contact, il n’a pas de jeu au pied, n’est pas forcément performant sur les ballons aérien, défensivement un peu en difficulté… Je trouve que c’est un ailier assez quelconque, pas meilleur je trouve  qu’un Muller, Grandidier, Mignot, Ikpefan, Dupichot, Palis, dugivalu et j’en passe…
Ps : mon avis se base uniquement sur le joueur que c’est, et non sur la personne.

Pour pouvoir le comparer  à ses confrères, encore faudrait-il qu'il ait du temps de jeu en Top14 pour se faire une opinion objective du joueur.

Ce n'est pas pour le peu de fois qu'il s'est trouvé sur le terrain à ce niveau que tous les points faibles énoncés soient une réalité.

Pour ma part, je garde l'image d'un vrai finisseur avec des appuis, des cannes et la volonté de faire vivre le ballon.

Je trouve dommage qu'il n'ait pas pu progresser ici par manque de temps de jeu (justifié peut-être mais on n'en sait rien).

ce qui est vrai pour les points faibles l'est egalement pour les points forts.

on le sait qu'il a des qualités offensives, il aime les contre appuis, c'est sa force car il n'a pas une grande vitesse de course.
Pour le reste, j'ai pas souvenir d'un grand defenseur mais c'est autant un probleme individuel que collectif. Sa petite taille est un handicap sur les ballons aeriens d'autant plus qu'il n'a jamais montré un gout prononcé pour le duel aerien à l'instar d'un Dulin pas tres grand non plus mais doué d'un timing/jump parfait.
On peut juste lui souhaiter le meilleur pour la suite.

Hulleu je m'en souviens chez nous d'un joueur jeune d'abord, plein d'envie, de matchs réussis,  deux relances contre le Mhr qui aboutissent à un essai magnifique, qui témoignent d'un gros mental. je le trouve taillé pour le top 14 et notre club.Parce par exemple , Cros a du mal je trouves, Hulleu ferait il moins bien? Pas sur.  Dommage. Cette année les prêts c'est pas une réussite entre Sa et Hulleu. Tout le contraire de ce qui avait pu se passer avec Uberti et Lamothe. Il y à du pain sur la planche, après ailiers en France attention. Demis, ouvreurs, centres on est gâtés mais ailiers c'est chaud. Donc soit on fixe LBB à l'aile, gachis pour moi, on fait monter Moustin... mais on est mals.

Je me rappel aussi d'un match catastrophique contre le stade Français !!! Cros a du mal depuis son découpage non sanctionné par Nakosi (encore lui!!!).
Mais c'est vraiment plus costaud que Hulleu, notament défensivement.
Mais je pense qu'il ne restera pas, sauf revirement de situation le club ne comptait plus sur lui. À voir avec le nouveau staff !!
Moefana peut y jouer, un centre ailier va arriver, je ne suis pas inquiet.
Il faut se servir, j'en pleure en l'ecrivant, du modèle stade toulousain. Faire le dos rond pendant les doublons, se qualifié comme l'on peut, et avoir son effectif au complet pour les phases finales.
Les ailiers ça sert à rien d'en avoir 15 de très bons!!!
Comme l'a dit le président il faut que l'on déglingue tout le monde devant.
Tout passe par là.

En avoir 15, non. Mais en avoir que 2 ou 3, c'est trop peu, surtout quand l'un est un international absent régulièrement, et que l'autre est un Espoir encore tendre.

Rendez-vous compte, pendant les périodes internationales seront absents Penaud, Moefana, et peut-être Buros, Vili voire LBB, sans compter les U20 (Depoortere, Massé, Moustin...).

Resteraient donc Tambwe, Uberti et Ducuing, en attendant de savoir ce que feront Dubié et Lamerat, pour composer la ligne de 3/4 complète ! C'est clairement pas assez. Il faut compenser les départs de Mori et Hulleu, voire Lamerat et Dubié le cas échéant. Car sinon, on sera à poil l'an prochain.

Yatangaki a écrit:

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:

Switch a écrit:

Yatangaki a écrit:Juste pour préciser je suis moins attentif sur le tissu adipeux (masse graisseuse) d'un pilier mais un troisième ligne on lui demande un autre volume de jeu et d'autres caractéristiques.
Tatafu, match du 7 janvier, ressemble encore à un pilier, même s'il fait 124kg. Je ne souhaite pas un pilier en 8 personnellement.

Il y a encore du boulot mais il revient apparemment de loin donc Tevita a l'air de vouloir faire les efforts

Son état d'esprit et son mental seront clairement déterminants. S'il vient chez nous pour prendre de l'argent après la CdM et retourner ensuite chez lui, c'est pas la même que si il vient pour découvrir autre chose, se faire connaître et gagner.

On l'a vu avec Tameifuna, un joueur à la dérive peut faire de gros efforts et (re)devenir redoutable dès lors qu'il se sent bien et a l'envie. La grande question concernant Tatafu, c'est dans quel état d'esprit est-il ?

J'espère qu'on aura un Tameifuna bis et pas un Koyamaibole bis, c'est tout. On ne peut pas/plus se le permettre.

Exactement pour l'exemple de Tameifuna.
On en avait parlé d'ailleurs. Espérons que Tatafu soit dans un bon état d'esprit d'un joueur de rugby pro avec un minimum d'équilibre pour maintenir son corps dans de bonnes proportions. Mais j'ai bon espoir avec l'arrivée de Giroud ca devrait s'y filer...

Faut surtout que Tatafu arrive en se disant "ok, je vais en chier, ça va pas être simple, mais je sais pourquoi je suis là, c'est pour progresser, évoluer, apprendre et gagner".
On peut avoir Giroud, Bru, Marti ou qui on veut, la clé ce sera le joueur.

Ce qui m'interpelle c'est vraiment la durée du contrat, car 2 ans, c'est court, et en plus il n'y a pas d'explication type CdM en 2025 qui impliquerait que le joueur veuille rentrer.
J'espère que c'est plutôt à la demande du club que du joueur, mais dans les deux cas, ce n'est pas une preuve de grande confiance. Comme déjà dit, ça souligne plutôt l'aspect "pari" de ce recrutement. Comme si on gardait des doutes.

C'est vrai je rejoins ton commentaire.

Cependant comme disait Nadolo dans le jeu au sol, Tevita ça bouge pas et ça c'est super. Je suis sur qu'avec une bonne prepa, un bon équilibre poids/performance il va être redoutable le gonze!
Tatafu me fait penser à un menhir, le menhir Tongien qu'il faut retravailler un peu. Ce qui est sur c'est que c'est du solide ca bouge pas trop.

Que ça bouge pas dans les rucks ou en mêlée, ça me va. Mais j'espère que ça bougera dans le jeu courant, par contre

 


Et ca ressemble au profil que marti cherchait il y a longtemps  Fa'aso'o

Ce qui explique le choix Tatafu.
Mais c'est quand même un peu risqué

On verra bien ce que ca donne.

Adrien a écrit:Pierre fouyssac et Yannick youyoute son en fin de contrat avec Toulouse

Adrien a écrit:Pourquoi ce sont de jeune joueurs avec du potentiel à leur poste et en plus ils sont JIFF

Adrien a écrit:Pourquoi ce sont de jeune joueurs avec du potentiel à leur poste et en plus ils sont JIFF

Yatangaki a écrit:

Adrien a écrit:Pourquoi ce sont de jeune joueurs avec du potentiel à leur poste et en plus ils sont JIFF

Est ce que tu l'as vu jouer Youyoutte, il est très critiqué pour son niveau.
Er Fouyssac je connais pas.
Tu m'aurais dis tiens y a Delibes en fin de contrat il cherche un autre club. Là c'est oui.

C'est pas parce que les mecs sortent de Toulouse que se sont des génies du rugby.
Je préfère qu'on aille piocher des opportunités en pro d2 qui auront le niveau...

Il suffit juste de regarder les matchs de pro d2 et tu verras qu'il y a des joueurs qui ont le niveau du Top 14.

nadoloubb a écrit:

Yatangaki a écrit:

Adrien a écrit:Pourquoi ce sont de jeune joueurs avec du potentiel à leur poste et en plus ils sont JIFF

Est ce que tu l'as vu jouer Youyoutte, il est très critiqué pour son niveau.
Er Fouyssac je connais pas.
Tu m'aurais dis tiens y a Delibes en fin de contrat il cherche un autre club. Là c'est oui.

C'est pas parce que les mecs sortent de Toulouse que se sont des génies du rugby.
Je préfère qu'on aille piocher des opportunités en pro d2 qui auront le niveau...

Il suffit juste de regarder les matchs de pro d2 et tu verras qu'il y a des joueurs qui ont le niveau du Top 14.

Beh c'est des bons 3iem choix fouyssac est derrière barassi, Delibes guitoune akhi chocobares. Et youyout c'est pareil en second de ligne il y a brennan meafou Arnold flament qui sont devant lui

Yatangaki a écrit:

Adrien a écrit:Pourquoi ce sont de jeune joueurs avec du potentiel à leur poste et en plus ils sont JIFF

Est ce que tu l'as vu jouer Youyoutte, il est très critiqué pour son niveau.
Er Fouyssac je connais pas.
Tu m'aurais dis tiens y a Delibes en fin de contrat il cherche un autre club. Là c'est oui.

C'est pas parce que les mecs sortent de Toulouse que se sont des génies du rugby.
Je préfère qu'on aille piocher des opportunités en pro d2 qui auront le niveau...

Il suffit juste de regarder les matchs de pro d2 et tu verras qu'il y a des joueurs qui ont le niveau du Top 14.

tire-bouchon a écrit:

Yatangaki a écrit:

Adrien a écrit:Pourquoi ce sont de jeune joueurs avec du potentiel à leur poste et en plus ils sont JIFF

Est ce que tu l'as vu jouer Youyoutte, il est très critiqué pour son niveau.
Er Fouyssac je connais pas.
Tu m'aurais dis tiens y a Delibes en fin de contrat il cherche un autre club. Là c'est oui.

C'est pas parce que les mecs sortent de Toulouse que se sont des génies du rugby.
Je préfère qu'on aille piocher des opportunités en pro d2 qui auront le niveau...

Il suffit juste de regarder les matchs de pro d2 et tu verras qu'il y a des joueurs qui ont le niveau du Top 14.

Hulleu par exemple.

Arno a écrit:Vaotoa n'est pas droitier normalement ?
Kaulash est mis à droite mais visiblement on compte sur lui plutôt à gauche.
J'avoue que je comprends pas ce qu'on veut en pilier...

coach2rugby a écrit:

tire-bouchon a écrit:

Yatangaki a écrit:

Adrien a écrit:Pourquoi ce sont de jeune joueurs avec du potentiel à leur poste et en plus ils sont JIFF

Est ce que tu l'as vu jouer Youyoutte, il est très critiqué pour son niveau.
Er Fouyssac je connais pas.
Tu m'aurais dis tiens y a Delibes en fin de contrat il cherche un autre club. Là c'est oui.

C'est pas parce que les mecs sortent de Toulouse que se sont des génies du rugby.
Je préfère qu'on aille piocher des opportunités en pro d2 qui auront le niveau...

Il suffit juste de regarder les matchs de pro d2 et tu verras qu'il y a des joueurs qui ont le niveau du Top 14.

Hulleu par exemple.

Des Hulleu il y en à un dans chaque équipe de pro D2!!!
Ça me fatigue ce débat sur un mec qui n'a fait que trois matchs, qui n'a rien prouver et que l'on prend pour un top player!!
Je lui souhaites vraiment d'y arriver!! Mais j'y crois pas, désolé

Scalp a écrit:

coach2rugby a écrit:

tire-bouchon a écrit:

Yatangaki a écrit:

Adrien a écrit:Pourquoi ce sont de jeune joueurs avec du potentiel à leur poste et en plus ils sont JIFF

Est ce que tu l'as vu jouer Youyoutte, il est très critiqué pour son niveau.
Er Fouyssac je connais pas.
Tu m'aurais dis tiens y a Delibes en fin de contrat il cherche un autre club. Là c'est oui.

C'est pas parce que les mecs sortent de Toulouse que se sont des génies du rugby.
Je préfère qu'on aille piocher des opportunités en pro d2 qui auront le niveau...

Il suffit juste de regarder les matchs de pro d2 et tu verras qu'il y a des joueurs qui ont le niveau du Top 14.

Hulleu par exemple.

Des Hulleu il y en à un dans chaque équipe de pro D2!!!
Ça me fatigue ce débat sur un mec qui n'a fait que trois matchs, qui n'a rien prouver et que l'on prend pour un top player!!
Je lui souhaites vraiment d'y arriver!! Mais j'y crois pas, désolé

Tu parlais plus haut d’un match catastrophique de Hulleu, c’était son premier en top 14, il a quand eu le temps de montrer qu’il avait quelque chose à donner, en étant le grand artisan de la victoire contre Clermont, et puis il a été mis au placard. Franchement, j’aurais aimé voir la suite pour pouvoir vraiment le juger, mais un mec qui est capable de faire le match qu’il a fait contre Clermont (un de ses premiers match en top 14), il a quelque chose, indéniablement…