UBB : Prolongations, Signatures, Départs pour 2023/2024

Scalp a écrit:

willoush a écrit:

grospaquet31 a écrit:

willoush a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

le radis a écrit:

marchal a écrit:on ne pourrait pas se pencher sur l'ailier de Nevers ambadiang, il a peut-être une close

Joueur bp trop frustre à mon sens.

L'ailier que j'ai trouvé pas mal hier, c'est le 14 de Vannes .... J'ai oublié son nom, mais il est pas mal ce petit jeune et il a planté 15 essais en Pro D2

On peut rire jaune...

Je le trouve quelconque, on verra si il joue ou si il fait le nombre a castres. Chez nous il aurait été 4 ou 5 ème dans la hiérarchie.

Pour cela il faudrait avoir 4 ou 5 joueurs a ce poste

Avec 3 joueurs pour le poste dans l’effectif, c’est clair quil aurait bcp joué

Parce que Hulleu a jamais vu Moefana ou Buros jouer a l'aile quand il était en tribune

C'est bien l'exemple du management d'Urios, peu de confiance dans les jeunes, il n'a jamais cru en Hulleu, même chose avec Garcia, etc...

Il ne croyait pas non plus en Willis, par exemple. Là dessus, Urios aurait quand même sacrément merdé sur certains choix (Hulleu, Gimbert, Seuteni, Paiva, Woki, Vaipulu...).

Scalp a écrit:

willoush a écrit:

grospaquet31 a écrit:

willoush a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

le radis a écrit:

marchal a écrit:on ne pourrait pas se pencher sur l'ailier de Nevers ambadiang, il a peut-être une close

Joueur bp trop frustre à mon sens.

L'ailier que j'ai trouvé pas mal hier, c'est le 14 de Vannes .... J'ai oublié son nom, mais il est pas mal ce petit jeune et il a planté 15 essais en Pro D2

On peut rire jaune...

Je le trouve quelconque, on verra si il joue ou si il fait le nombre a castres. Chez nous il aurait été 4 ou 5 ème dans la hiérarchie.

Pour cela il faudrait avoir 4 ou 5 joueurs a ce poste

Avec 3 joueurs pour le poste dans l’effectif, c’est clair quil aurait bcp joué

Parce que Hulleu a jamais vu Moefana ou Buros jouer a l'aile quand il était en tribune

C'est bien l'exemple du management d'Urios, peu de confiance dans les jeunes, il n'a jamais cru en Hulleu, même chose avec Garcia, etc...

Galthier et tout son staff aussi...

Switch a écrit:

Scalp a écrit:

willoush a écrit:

grospaquet31 a écrit:

willoush a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

le radis a écrit:

marchal a écrit:on ne pourrait pas se pencher sur l'ailier de Nevers ambadiang, il a peut-être une close

Joueur bp trop frustre à mon sens.

L'ailier que j'ai trouvé pas mal hier, c'est le 14 de Vannes .... J'ai oublié son nom, mais il est pas mal ce petit jeune et il a planté 15 essais en Pro D2

On peut rire jaune...

Je le trouve quelconque, on verra si il joue ou si il fait le nombre a castres. Chez nous il aurait été 4 ou 5 ème dans la hiérarchie.

Pour cela il faudrait avoir 4 ou 5 joueurs a ce poste

Avec 3 joueurs pour le poste dans l’effectif, c’est clair quil aurait bcp joué

Parce que Hulleu a jamais vu Moefana ou Buros jouer a l'aile quand il était en tribune

C'est bien l'exemple du management d'Urios, peu de confiance dans les jeunes, il n'a jamais cru en Hulleu, même chose avec Garcia, etc...

Il ne croyait pas non plus en Willis, par exemple. Là dessus, Urios aurait quand même sacrément merdé sur certains choix (Hulleu, Gimbert, Seuteni, Paiva, Woki, Vaipulu...).

Nul n'est parfait, même pas notre ex sorcier

Concernant Laïrle et Charrier, c'est un sentiment mitigé mais je n'ai aucune animosité envers eux. Ils se sont retrouvés propulsé à la tête de l'équipe, sans l'avoir franchement demandé, et avec le départ de leur mentor. La facilité aurait été de quitter le navire et de suivre Urios. D'autant plus que l'équipe était franchement dans le doute à ce moment là (12ème de mémoire, je me souviens même rabâcher que notre championnat serait avec Pau, Perpignan et Brive, et pas avec les 6 premiers).
Les mecs n'ont jamais entraîné en tant que coach principal, le club est dans le doute, réflexe classique et facile, on se recentre sur les bases, de la défense, de l'agressivité, et on s'appuie sur les anciens/historiques du club. C'est assez naturel de faire ça. Alors oui c'était pas beau, mais ça a donné 1 point à Perpignan (2 si on avait été lucide au niveau de la prise de décision capitaine sur la dernière pénalité), 5 contre Brive, victoire à la Rochelle, 5 points contre Montpellier puis 4 contre Bayonne.
Avec de tels résultats, pourquoi se seraient-ils remis en question ? J'ai l'impression que la coupure Champions Cup a fait du mal, on a aligné deux équipes mixtes mais pas franchement bis (un peu chez les Sharks mais pas totalement), pas vraiment de repos alors que les mecs après Bayonne étaient rincés.
Période tournoi, tu perds le seul mec capable de créer de l'incertitude, forcément tu retombes dans un jeu minable avec en plus un manque de lucidité flagrant des leaders. Et au pied du mur, après la défaite contre la Rochelle, on sort un gros match mentalement au Racing, avec le scénario qu'on connaît. Et au lieu de lâcher, on sort notre plus gros match dans l'envie contre Lyon. J'y vois une réelle adhésion des joueurs, un vrai soutien envers les deux coaches. En ayant conscience que c'est moche et pas le rugby voulu, mais on est tous dans la même galère. Et on se retrouve en position d'être qualifié dans les 6 dès demain soir. Qui aurait mis un billet dessus après le match à Pau, ou après l'éviction d'Urios ? Le public continue de venir en nombre, preuve qu'il est attaché au club, et cela même quand ça joue moche.

Pour le match de demain, j'ai l'impression qu'on a alléger le pack en puissance pour privilégier la touche et la mobilité. Cela marchera si on prend le score tôt, mais si on va 2-3 fois en touche et qu'on ne score pas, et que Pau met deux pénalités, à 0-6 on va douter et eux seront pleins badins. J'ai peur qu'on cherche à tout prix le bonus offensif, alors que 4 points restent une bonne opération. Si on prend les points quand ils se présentent et qu'on tourne devant à la pause avec un petit écart de fait, la 2ème mi-temps suivra. Mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs. On a pris 3 bonus offensifs cette saison : 1 contre une équipe mixte de Montpellier très vite privée de Garbisi, 1 contre Brive au fond du trou (et un bonus moche et peu convainquant), et 1 contre la B de Perpignan. Si on enlève ces 3 matches, on a mis 32 essais en 21 matches. Pas de quoi se dire franchement qu'on va en mettre 3 de plus que Pau demain.

igziabeher a écrit:Concernant Laïrle et Charrier, c'est un sentiment mitigé mais je n'ai aucune animosité envers eux. Ils se sont retrouvés propulsé à la tête de l'équipe, sans l'avoir franchement demandé, et avec le départ de leur mentor. La facilité aurait été de quitter le navire et de suivre Urios. D'autant plus que l'équipe était franchement dans le doute à ce moment là (12ème de mémoire, je me souviens même rabâcher que notre championnat serait avec Pau, Perpignan et Brive, et pas avec les 6 premiers).
Les mecs n'ont jamais entraîné en tant que coach principal, le club est dans le doute, réflexe classique et facile, on se recentre sur les bases, de la défense, de l'agressivité, et on s'appuie sur les anciens/historiques du club. C'est assez naturel de faire ça. Alors oui c'était pas beau, mais ça a donné 1 point à Perpignan (2 si on avait été lucide au niveau de la prise de décision capitaine sur la dernière pénalité), 5 contre Brive, victoire à la Rochelle, 5 points contre Montpellier puis 4 contre Bayonne.
Avec de tels résultats, pourquoi se seraient-ils remis en question ? J'ai l'impression que la coupure Champions Cup a fait du mal, on a aligné deux équipes mixtes mais pas franchement bis (un peu chez les Sharks mais pas totalement), pas vraiment de repos alors que les mecs après Bayonne étaient rincés.
Période tournoi, tu perds le seul mec capable de créer de l'incertitude, forcément tu retombes dans un jeu minable avec en plus un manque de lucidité flagrant des leaders. Et au pied du mur, après la défaite contre la Rochelle, on sort un gros match mentalement au Racing, avec le scénario qu'on connaît. Et au lieu de lâcher, on sort notre plus gros match dans l'envie contre Lyon. J'y vois une réelle adhésion des joueurs, un vrai soutien envers les deux coaches. En ayant conscience que c'est moche et pas le rugby voulu, mais on est tous dans la même galère. Et on se retrouve en position d'être qualifié dans les 6 dès demain soir. Qui aurait mis un billet dessus après le match à Pau, ou après l'éviction d'Urios ? Le public continue de venir en nombre, preuve qu'il est attaché au club, et cela même quand ça joue moche.

Pour le match de demain, j'ai l'impression qu'on a alléger le pack en puissance pour privilégier la touche et la mobilité. Cela marchera si on prend le score tôt, mais si on va 2-3 fois en touche et qu'on ne score pas, et que Pau met deux pénalités, à 0-6 on va douter et eux seront pleins badins. J'ai peur qu'on cherche à tout prix le bonus offensif, alors que 4 points restent une bonne opération. Si on prend les points quand ils se présentent et qu'on tourne devant à la pause avec un petit écart de fait, la 2ème mi-temps suivra. Mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs. On a pris 3 bonus offensifs cette saison : 1 contre une équipe mixte de Montpellier très vite privée de Garbisi, 1 contre Brive au fond du trou (et un bonus moche et peu convainquant), et 1 contre la B de Perpignan. Si on enlève ces 3 matches, on a mis 32 essais en 21 matches. Pas de quoi se dire franchement qu'on va en mettre 3 de plus que Pau demain.

Globalement assez d'accord avec toi, mais sans penser à une forme d'autogestion, car les gars respectent Laïrle et Charrier, je crois qu'ils s'envoient dans cette dernière ligne droite d'abord pour eux-mêmes. On a un groupe soudé, les difficultés les ont sûrement un peu plus resserrés et après avoir avalé pas mal de couleuvres, ils ont envie de retourner à la table des phases finales. On peut reconnaitre à Urios de leur avoir ouvert l'appétit, et de leur avoir appris que la viande ça va se chercher avec les dents. On a donc une cohésion staff et groupe finalement, car tout le monde veut aller dans la même direction, mais je ne parlerais pas d'adhésion..., c'est juste mon sentiment.

Je le répète, je ne suis pas persuadé que Charrier soit un très grand entraîneur. Je trouve malgré tout que depuis q’Urios est parti, nous voyons plus de lancements variés (pas toujours bien exécutés) . Je n’ai a priori rien à reprocher à Laïrle. Notre conquête, en touche ou mêlée n’est pas degueu, on fait de bons ballons portés et nous avons une des meilleures défenses du top 14.
On pourrait leur reprocher des choix d’hommes, avec notamment le fait d’avoir fait clumer Oghre si longtemps hors groupe, pour s’apercevoir à 4 ou 5 matchs de la fin qu’il est indispensable. On leur a reproché ici même de pas faire confiance à Garcia, et depuis qu’il joue, la plupart ici même indique qu’il ne fait pas la maille pour le niveau. On leur reproche de pas faire jouer Madosh, mais qu’ a t’il fait d’ultra positif pour être dans l’équipe? Ils ont. On fiance en Diaby et Dubié qui ont leurs limites, mais qui ne trichent jamais.
Ils ont surtout, malgré les tensions, gardé le groupe. Le jeu n’est pas toujours super, mais l’engagement y est. On fera le bilan quand notre saison sera terminée.

willoush a écrit:

Scalp a écrit:

willoush a écrit:

grospaquet31 a écrit:

willoush a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

le radis a écrit:

marchal a écrit:on ne pourrait pas se pencher sur l'ailier de Nevers ambadiang, il a peut-être une close

Joueur bp trop frustre à mon sens.

L'ailier que j'ai trouvé pas mal hier, c'est le 14 de Vannes .... J'ai oublié son nom, mais il est pas mal ce petit jeune et il a planté 15 essais en Pro D2

On peut rire jaune...

Je le trouve quelconque, on verra si il joue ou si il fait le nombre a castres. Chez nous il aurait été 4 ou 5 ème dans la hiérarchie.

Pour cela il faudrait avoir 4 ou 5 joueurs a ce poste

Avec 3 joueurs pour le poste dans l’effectif, c’est clair quil aurait bcp joué

Parce que Hulleu a jamais vu Moefana ou Buros jouer a l'aile quand il était en tribune

C'est bien l'exemple du management d'Urios, peu de confiance dans les jeunes, il n'a jamais cru en Hulleu, même chose avec Garcia, etc...

Galthier et tout son staff aussi...

Il n’a jamais enchaîné à l’UBB comment il devrait être appelé ?

willoush a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:

willoush a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

le radis a écrit:

marchal a écrit:on ne pourrait pas se pencher sur l'ailier de Nevers ambadiang, il a peut-être une close

Joueur bp trop frustre à mon sens.

L'ailier que j'ai trouvé pas mal hier, c'est le 14 de Vannes .... J'ai oublié son nom, mais il est pas mal ce petit jeune et il a planté 15 essais en Pro D2

On peut rire jaune...

Je le trouve quelconque, on verra si il joue ou si il fait le nombre a castres. Chez nous il aurait été 4 ou 5 ème dans la hiérarchie.

Pour cela il faudrait avoir 4 ou 5 joueurs a ce poste

Avec 3 joueurs pour le poste dans l’effectif, c’est clair quil aurait bcp joué

Déjà !!! Sans compter que je vais pas parier ma maison sur l’épanouissement de Madosh. J’espère vraiment me tromper, mais je sens l’erreur de casting. Et LBB, si offensivement, y’ a peu de doute sur son incroyable talent, en défense c’est pas l’assurance-tous-risques!

C'est vrai que Hulleu défensivement c'est Connor, a un pied de mammouth et est imprenable sous les ballons hauts

Si t’avais regardé ne serait-ce minimum 5 de ses matches en Pro D2, tu aurais pu voir qu’il a bien amélioré sa défense, son jeu au pied et aérien. D’ailleurs ce jeudi il a fait 1 grattage et aurait pu en récolter un autre si l’arbitre était plus réactif + quand il a été repositionné au centre il a fait un très bon boulot défensif en faisant des plaquages tranchants y compris sur Loaloa en pleine course, et il a retourné le match en faisant une montée anticipée sur une passe puis en provoquant la faute en jouant au pied après avoir chipé la balle

Et je suis f’accord sur le fait que Laïrle et Charrier sont parfois trop têtus et font des choix bizarres en s’obstinant à aligner des joueurs moyens comme Dubié par exemple alors qu’il y a mieux dans l’effectif

Scalp a écrit:

igziabeher a écrit:Concernant Laïrle et Charrier, c'est un sentiment mitigé mais je n'ai aucune animosité envers eux. Ils se sont retrouvés propulsé à la tête de l'équipe, sans l'avoir franchement demandé, et avec le départ de leur mentor. La facilité aurait été de quitter le navire et de suivre Urios. D'autant plus que l'équipe était franchement dans le doute à ce moment là (12ème de mémoire, je me souviens même rabâcher que notre championnat serait avec Pau, Perpignan et Brive, et pas avec les 6 premiers).
Les mecs n'ont jamais entraîné en tant que coach principal, le club est dans le doute, réflexe classique et facile, on se recentre sur les bases, de la défense, de l'agressivité, et on s'appuie sur les anciens/historiques du club. C'est assez naturel de faire ça. Alors oui c'était pas beau, mais ça a donné 1 point à Perpignan (2 si on avait été lucide au niveau de la prise de décision capitaine sur la dernière pénalité), 5 contre Brive, victoire à la Rochelle, 5 points contre Montpellier puis 4 contre Bayonne.
Avec de tels résultats, pourquoi se seraient-ils remis en question ? J'ai l'impression que la coupure Champions Cup a fait du mal, on a aligné deux équipes mixtes mais pas franchement bis (un peu chez les Sharks mais pas totalement), pas vraiment de repos alors que les mecs après Bayonne étaient rincés.
Période tournoi, tu perds le seul mec capable de créer de l'incertitude, forcément tu retombes dans un jeu minable avec en plus un manque de lucidité flagrant des leaders. Et au pied du mur, après la défaite contre la Rochelle, on sort un gros match mentalement au Racing, avec le scénario qu'on connaît. Et au lieu de lâcher, on sort notre plus gros match dans l'envie contre Lyon. J'y vois une réelle adhésion des joueurs, un vrai soutien envers les deux coaches. En ayant conscience que c'est moche et pas le rugby voulu, mais on est tous dans la même galère. Et on se retrouve en position d'être qualifié dans les 6 dès demain soir. Qui aurait mis un billet dessus après le match à Pau, ou après l'éviction d'Urios ? Le public continue de venir en nombre, preuve qu'il est attaché au club, et cela même quand ça joue moche.

Pour le match de demain, j'ai l'impression qu'on a alléger le pack en puissance pour privilégier la touche et la mobilité. Cela marchera si on prend le score tôt, mais si on va 2-3 fois en touche et qu'on ne score pas, et que Pau met deux pénalités, à 0-6 on va douter et eux seront pleins badins. J'ai peur qu'on cherche à tout prix le bonus offensif, alors que 4 points restent une bonne opération. Si on prend les points quand ils se présentent et qu'on tourne devant à la pause avec un petit écart de fait, la 2ème mi-temps suivra. Mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs. On a pris 3 bonus offensifs cette saison : 1 contre une équipe mixte de Montpellier très vite privée de Garbisi, 1 contre Brive au fond du trou (et un bonus moche et peu convainquant), et 1 contre la B de Perpignan. Si on enlève ces 3 matches, on a mis 32 essais en 21 matches. Pas de quoi se dire franchement qu'on va en mettre 3 de plus que Pau demain.

Globalement assez d'accord avec toi, mais sans penser à une forme d'autogestion, car les gars respectent Laïrle et Charrier, je crois qu'ils s'envoient dans cette dernière ligne droite d'abord pour eux-mêmes. On a un groupe soudé, les difficultés les ont sûrement un peu plus resserrés et après avoir avalé pas mal de couleuvres, ils ont envie de retourner à la table des phases finales. On peut reconnaitre à Urios de leur avoir ouvert l'appétit, et de leur avoir appris que la viande ça va se chercher avec les dents. On a donc une cohésion staff et groupe finalement, car tout le monde veut aller dans la même direction, mais je ne parlerais pas d'adhésion..., c'est juste mon sentiment.

C'est ce que je pense, le groupe aurait pu s'écrouler et faire une saison galère mais personne n'a lâche ce qui nous permet d'être encofe en course

SympathyForTheDevil a écrit:

willoush a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

grospaquet31 a écrit:

willoush a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

le radis a écrit:

marchal a écrit:on ne pourrait pas se pencher sur l'ailier de Nevers ambadiang, il a peut-être une close

Joueur bp trop frustre à mon sens.

L'ailier que j'ai trouvé pas mal hier, c'est le 14 de Vannes .... J'ai oublié son nom, mais il est pas mal ce petit jeune et il a planté 15 essais en Pro D2

On peut rire jaune...

Je le trouve quelconque, on verra si il joue ou si il fait le nombre a castres. Chez nous il aurait été 4 ou 5 ème dans la hiérarchie.

Pour cela il faudrait avoir 4 ou 5 joueurs a ce poste

Avec 3 joueurs pour le poste dans l’effectif, c’est clair quil aurait bcp joué

Déjà !!! Sans compter que je vais pas parier ma maison sur l’épanouissement de Madosh. J’espère vraiment me tromper, mais je sens l’erreur de casting. Et LBB, si offensivement, y’ a peu de doute sur son incroyable talent, en défense c’est pas l’assurance-tous-risques!

C'est vrai que Hulleu défensivement c'est Connor, a un pied de mammouth et est imprenable sous les ballons hauts

Si t’avais regardé ne serait-ce minimum 5 de ses matches en Pro D2, tu aurais pu voir qu’il a bien amélioré sa défense, son jeu au pied et aérien. D’ailleurs ce jeudi il a fait 1 grattage et aurait pu en récolter un autre si l’arbitre était plus réactif + quand il a été repositionné au centre il a fait un très bon boulot défensif en faisant des plaquages tranchants y compris sur Loaloa en pleine course, et il a retourné le match en faisant une montée anticipée sur une passe puis en provoquant la faute en jouant au pied après avoir chipé la balle

Hulleu est un très bon joueur en tout cas j'espère que si on fait autant de place en virant Hulleu, cros, mori c'est qu'on a en visu une pointure au poste. Çar si c'est pour recruter un mec comme cordin ou jurand, je vois pas la plus value par rapport à Hulleu ou mori ou cros

willoush a écrit:

grospaquet31 a écrit:

willoush a écrit:

Scalp a écrit:

zizou46 a écrit:

le radis a écrit:

marchal a écrit:on ne pourrait pas se pencher sur l'ailier de Nevers ambadiang, il a peut-être une close

Joueur bp trop frustre à mon sens.

L'ailier que j'ai trouvé pas mal hier, c'est le 14 de Vannes .... J'ai oublié son nom, mais il est pas mal ce petit jeune et il a planté 15 essais en Pro D2

On peut rire jaune...

Je le trouve quelconque, on verra si il joue ou si il fait le nombre a castres. Chez nous il aurait été 4 ou 5 ème dans la hiérarchie.

Pour cela il faudrait avoir 4 ou 5 joueurs a ce poste

Avec 3 joueurs pour le poste dans l’effectif, c’est clair quil aurait bcp joué

Parce que Hulleu a jamais vu Moefana ou Buros jouer a l'aile quand il était en tribune

Ou cros ou Mori.
Si on ne parle pas de la meme saison, dans mon cas la prochaine, c’est clair qu’on ne sera pas d’accord.
Apres tu ne pourras empêcher un coach d’avoir ses préférences…j’ai jamais compris pourquoi Maynadier ou Dubie pouvaient faire autant de match ni meme pourquoi on les avait prolongé. C’est comme ca

igziabeher a écrit:Concernant Laïrle et Charrier, c'est un sentiment mitigé mais je n'ai aucune animosité envers eux. Ils se sont retrouvés propulsé à la tête de l'équipe, sans l'avoir franchement demandé, et avec le départ de leur mentor. La facilité aurait été de quitter le navire et de suivre Urios. D'autant plus que l'équipe était franchement dans le doute à ce moment là (12ème de mémoire, je me souviens même rabâcher que notre championnat serait avec Pau, Perpignan et Brive, et pas avec les 6 premiers).
Les mecs n'ont jamais entraîné en tant que coach principal, le club est dans le doute, réflexe classique et facile, on se recentre sur les bases, de la défense, de l'agressivité, et on s'appuie sur les anciens/historiques du club. C'est assez naturel de faire ça. Alors oui c'était pas beau, mais ça a donné 1 point à Perpignan (2 si on avait été lucide au niveau de la prise de décision capitaine sur la dernière pénalité), 5 contre Brive, victoire à la Rochelle, 5 points contre Montpellier puis 4 contre Bayonne.
Avec de tels résultats, pourquoi se seraient-ils remis en question ? J'ai l'impression que la coupure Champions Cup a fait du mal, on a aligné deux équipes mixtes mais pas franchement bis (un peu chez les Sharks mais pas totalement), pas vraiment de repos alors que les mecs après Bayonne étaient rincés.
Période tournoi, tu perds le seul mec capable de créer de l'incertitude, forcément tu retombes dans un jeu minable avec en plus un manque de lucidité flagrant des leaders. Et au pied du mur, après la défaite contre la Rochelle, on sort un gros match mentalement au Racing, avec le scénario qu'on connaît. Et au lieu de lâcher, on sort notre plus gros match dans l'envie contre Lyon. J'y vois une réelle adhésion des joueurs, un vrai soutien envers les deux coaches. En ayant conscience que c'est moche et pas le rugby voulu, mais on est tous dans la même galère. Et on se retrouve en position d'être qualifié dans les 6 dès demain soir. Qui aurait mis un billet dessus après le match à Pau, ou après l'éviction d'Urios ? Le public continue de venir en nombre, preuve qu'il est attaché au club, et cela même quand ça joue moche.

Pour le match de demain, j'ai l'impression qu'on a alléger le pack en puissance pour privilégier la touche et la mobilité. Cela marchera si on prend le score tôt, mais si on va 2-3 fois en touche et qu'on ne score pas, et que Pau met deux pénalités, à 0-6 on va douter et eux seront pleins badins. J'ai peur qu'on cherche à tout prix le bonus offensif, alors que 4 points restent une bonne opération. Si on prend les points quand ils se présentent et qu'on tourne devant à la pause avec un petit écart de fait, la 2ème mi-temps suivra. Mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs. On a pris 3 bonus offensifs cette saison : 1 contre une équipe mixte de Montpellier très vite privée de Garbisi, 1 contre Brive au fond du trou (et un bonus moche et peu convainquant), et 1 contre la B de Perpignan. Si on enlève ces 3 matches, on a mis 32 essais en 21 matches. Pas de quoi se dire franchement qu'on va en mettre 3 de plus que Pau demain.

Lairle et Charrier attendaient peut etre d’être virer pour toucher des indemnités. C’est aussi simple que ca et financièrement Marti ne pouvait peut-être pas se le permettre d’autant plus que les joueurs semblaient vouloir continuer avec ce duo. Soit.

Apres, je pense que les intentions de ce duo sont bonnes et loyales envers le clubs. Leurs attitudes ne trompent pas. Apres, ce qui m’importe c’est ce qu’il se passe sur le terrain. Et là, on touche au domaine des compétences. Est ce que le groupe progresse individuellement et collectivement?
Perso Je n’ai jamais été convaincu de leur travail et de leur vision du jeu meme si on a vu dernièrement des actions en première main qui ont fait mouche.
Je regrette aussi leur manque de caractere notamment vis-à-vis de CU car on a pas encore solder cette année cauchemardesque sur le plan des blessures qui tient a mon avis bcp plus de la gestion du groupe que de la malchance. Comme par hasard, quand ils se sont vu propulsé a la tete ils ont plus ouvert le groupe (avant de le refermer a l’approche des phases finales).

Bref, maintenant ca n’a plus d’importance, car il est fort probable que notre saison se joue aujourd’hui. Rien d’autre ne compte.

Pour moi au sujet de Lairle et Charrier c'est plutôt la gestion des joueurs qui me pose question. Pourquoi il a fallut attendre la!fin de saison pour voir qu'au talon Ogrhe était bien meilleure que Manadyer, et dans la ligne de 3/4 on ne voit plus!les Ubertie. Mori. Tambwe. Et ils s'obtiennent à faire jouer de mecs en bout de course sans compter les joueurs qui ont régressé Come Moefanna C'est comme la gestion de joueurs pris pour joker médicaux que l'on a pas vue (exemple du 3 ligne italien). Tout cela m'interpelle mais comme le dit "gros paquet31" aujourd'hui seul la victoire avec le bonus contre Pau compte et se ne sera pas facile 🤩

Oui Oghre est aujourd'hui notre meilleur talon, très actif,Lamothe a pris trop de poids et comme certains il a regressé.

léopold a écrit:Oui Oghre est aujourd'hui notre meilleur talon, très actif,Lamothe a pris trop de poids et comme certains il a regressé.

N'importe quoi, parfois je me demande si tu as déjà fait du sport, ça peut arriver que tu sois moins bien pendant des périodes ça arrive à plein de joueur et après tu reviens, ce n'est pas de la regression, faut arrêter de penser sur 2 matchs.

Pareil pour moefana, il a juste été trop sollicité, mais la franchement je le trouve bien j'ai l'impression qu'il a retrouvé son appétit, et vu l'animation qu'on propose difficile de briller.

Je pense surtout que certains sont usés physiquement et mentalement. Ils ont besoin d'une grosse coupure après une saison longue, et surtout de repartir sur des bases neuves avec un nouvel état d'esprit au sein du club.

Les vacances et l'arrivée de Bru vont faire un bien fou. Je ne serai pas étonné qu'en août/septembre on soit surpris des prestations de certains. Bru semble beaucoup plus consensuel et posé que Urios, qui était clivant. Vraiment j'attends beaucoup de lui et je veux croire qu'il ça faire beaucoup de bien au club.

Switch a écrit:Je pense surtout que certains sont usés physiquement et mentalement. Ils ont besoin d'une grosse coupure après une saison longue, et surtout de repartir sur des bases neuves avec un nouvel état d'esprit au sein du club.

Les vacances et l'arrivée de Bru vont faire un bien fou. Je ne serai pas étonné qu'en août/septembre on soit surpris des prestations de certains. Bru semble beaucoup plus consensuel et posé que Urios, qui était clivant. Vraiment j'attends beaucoup de lui et je veux croire qu'il ça faire beaucoup de bien au club.

Je le pense aussi ça va faire du bien à tout le monde. Même si malheureusement la coupure ne sera pas longue et pour certains il n'y en aura pas (lbb depoortere penaud jalibert moefana lucu falatea voir buros)

Cher ami nadoloub, j'ai pratiqué mais pas à ce niveau,l'actualité est de bien finir la saison en se qualifiant, pour cela il faut être très bon sur les deux derniers match, qu'ils soient dans des trous de forme, ça peut se comprendre surtout pour Moefana qui a donné avec EDF, pour Lamothe, il est physiquement moins affuté et puis pour les lancers s'est du copier collé avec Meynadier.
La saison prochaine on va récupérer un Sa qui n'a rien fait cette saison, rarement titulaire et avec des petites rentrées.
Le Montois lui,j'ai l'impression qu'il a été mis au placard après son annonce de départ.
J'ai bien peur que ce poste soit notre maillon faible,c'est mon avis, il n'appartient qu'à moi est n'est pas là pour convaincre qui que ce soit.
On a tendance parfois à trop faire dans l'affectif.

Switch a écrit:Je pense surtout que certains sont usés physiquement et mentalement. Ils ont besoin d'une grosse coupure après une saison longue, et surtout de repartir sur des bases neuves avec un nouvel état d'esprit au sein du club.

Les vacances et l'arrivée de Bru vont faire un bien fou. Je ne serai pas étonné qu'en août/septembre on soit surpris des prestations de certains. Bru semble beaucoup plus consensuel et posé que Urios, qui était clivant. Vraiment j'attends beaucoup de lui et je veux croire qu'il ça faire beaucoup de bien au club.

Je le pense aussi ça va faire du bien à tout le monde. Même si malheureusement la coupure ne sera pas longue et pour certains il n'y en aura pas (lbb depoortere penaud jalibert moefana lucu falatea voir buros)

léopold a écrit:Cher ami nadoloub, j'ai pratiqué mais pas à ce niveau,l'actualité est de bien finir la saison en se qualifiant, pour cela il faut être très bon sur les deux derniers match, qu'ils soient dans des trous de forme, ça peut se comprendre surtout pour Moefana qui a donné avec EDF, pour Lamothe, il est physiquement moins affuté et puis pour les lancers s'est du copier collé avec Meynadier.
La saison prochaine on va récupérer un Sa qui n'a rien fait cette saison, rarement titulaire et avec des petites rentrées.
Le Montois lui,j'ai l'impression qu'il a été mis au placard après son annonce de départ.
J'ai bien peur que ce poste soit notre maillon faible,c'est mon avis, il n'appartient qu'à moi est n'est pas là pour convaincre qui que ce soit.
On a tendance parfois à trop faire dans l'affectif.

L’intersaison permettra de regler ces details. J’imagine qu’avec un ancien talon comme manager on saura regler la mire au niveau des lancers. Y a un probleme mental aussi dans cet exercice car j’ai l’impression (a tord?) quon en loupe plus en terme de ratio dans les zones de marques (22m adverses)

Moefana a effectivement bcp trop joué, c’est de notre responsabilité aussi car il a ete de toutes les compétitions avec l’edf notamment la tournee au japon. C’est là ou j’en veux énormément au staff sur la gestion des joueurs.
Je pense quil est effectivement un peu mieux actuellement physiquement, les semaines sans CC a du faire du bien. Pour autant, son jeu reste sterile, lisible et donc peu efficace. Ce n’est pas qu’une question de physique, il doit se remettre en question, attaquer plus les intervalles, c’est mon avis.

Pour la touche c'est avant tout un problème d'annonce, je trouve stupide d'annoncer avant de connaître les zones de contre adverse.
Lamothe et Sa c'est le même type de joueur, latterade est plus axé sur la conquête et le combat.
Moefana est indispensable même un peu en dedans. Il est énorme defensive, mais c'est vrai moins en vue offensive.

coach2rugby a écrit:Pour la touche c'est avant tout un problème d'annonce, je trouve stupide d'annoncer avant de connaître les zones de contre adverse.
Lamothe et Sa c'est le même type de joueur, latterade est plus axé sur la conquête et le combat.
Moefana est indispensable même un peu en dedans. Il est énorme defensive, mais c'est vrai moins en vue offensive.

Si c'était juste un problème d'annonces, ça fait longtemps qu'on aurait arrêté de lancer en zone 2 sans déplacement des lifts (Jolmes) ou de trouver des parades en lançant sur ton premier soutien aux 5 m...

Pour les zones de contre des adversaires, c'est à elles de s'adapter ou pas à tes stratégies de saut et non l'inverse.

Comme en plus on n'a pas de supers jumpers à la Woki ou Chouzenoux, on s'aperçoit encore plus de nos carences sur nos lancers et notre obligation de simplifier au maximum pour faciliter la tâche du lanceur.

Depuis cette saison, on ne lance plus en zone 3 (ou si peu) ce qui nous interdit tout lancement de jeu sur du large ou la prise du milieu de terrain. C'est un problème et de lanceur et de jumper (qu'on n'a plus).

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

igziabeher a écrit:Concernant Laïrle et Charrier, c'est un sentiment mitigé mais je n'ai aucune animosité envers eux. Ils se sont retrouvés propulsé à la tête de l'équipe, sans l'avoir franchement demandé, et avec le départ de leur mentor. La facilité aurait été de quitter le navire et de suivre Urios. D'autant plus que l'équipe était franchement dans le doute à ce moment là (12ème de mémoire, je me souviens même rabâcher que notre championnat serait avec Pau, Perpignan et Brive, et pas avec les 6 premiers).
Les mecs n'ont jamais entraîné en tant que coach principal, le club est dans le doute, réflexe classique et facile, on se recentre sur les bases, de la défense, de l'agressivité, et on s'appuie sur les anciens/historiques du club. C'est assez naturel de faire ça. Alors oui c'était pas beau, mais ça a donné 1 point à Perpignan (2 si on avait été lucide au niveau de la prise de décision capitaine sur la dernière pénalité), 5 contre Brive, victoire à la Rochelle, 5 points contre Montpellier puis 4 contre Bayonne.
Avec de tels résultats, pourquoi se seraient-ils remis en question ? J'ai l'impression que la coupure Champions Cup a fait du mal, on a aligné deux équipes mixtes mais pas franchement bis (un peu chez les Sharks mais pas totalement), pas vraiment de repos alors que les mecs après Bayonne étaient rincés.
Période tournoi, tu perds le seul mec capable de créer de l'incertitude, forcément tu retombes dans un jeu minable avec en plus un manque de lucidité flagrant des leaders. Et au pied du mur, après la défaite contre la Rochelle, on sort un gros match mentalement au Racing, avec le scénario qu'on connaît. Et au lieu de lâcher, on sort notre plus gros match dans l'envie contre Lyon. J'y vois une réelle adhésion des joueurs, un vrai soutien envers les deux coaches. En ayant conscience que c'est moche et pas le rugby voulu, mais on est tous dans la même galère. Et on se retrouve en position d'être qualifié dans les 6 dès demain soir. Qui aurait mis un billet dessus après le match à Pau, ou après l'éviction d'Urios ? Le public continue de venir en nombre, preuve qu'il est attaché au club, et cela même quand ça joue moche.

Pour le match de demain, j'ai l'impression qu'on a alléger le pack en puissance pour privilégier la touche et la mobilité. Cela marchera si on prend le score tôt, mais si on va 2-3 fois en touche et qu'on ne score pas, et que Pau met deux pénalités, à 0-6 on va douter et eux seront pleins badins. J'ai peur qu'on cherche à tout prix le bonus offensif, alors que 4 points restent une bonne opération. Si on prend les points quand ils se présentent et qu'on tourne devant à la pause avec un petit écart de fait, la 2ème mi-temps suivra. Mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs. On a pris 3 bonus offensifs cette saison : 1 contre une équipe mixte de Montpellier très vite privée de Garbisi, 1 contre Brive au fond du trou (et un bonus moche et peu convainquant), et 1 contre la B de Perpignan. Si on enlève ces 3 matches, on a mis 32 essais en 21 matches. Pas de quoi se dire franchement qu'on va en mettre 3 de plus que Pau demain.

Globalement assez d'accord avec toi, mais sans penser à une forme d'autogestion, car les gars respectent Laïrle et Charrier, je crois qu'ils s'envoient dans cette dernière ligne droite d'abord pour eux-mêmes. On a un groupe soudé, les difficultés les ont sûrement un peu plus resserrés et après avoir avalé pas mal de couleuvres, ils ont envie de retourner à la table des phases finales. On peut reconnaitre à Urios de leur avoir ouvert l'appétit, et de leur avoir appris que la viande ça va se chercher avec les dents. On a donc une cohésion staff et groupe finalement, car tout le monde veut aller dans la même direction, mais je ne parlerais pas d'adhésion..., c'est juste mon sentiment.

C'est ce que je pense, le groupe aurait pu s'écrouler et faire une saison galère mais personne n'a lâche ce qui nous permet d'être encofe en course

On a un très bon groupe, humainement uni et soudé, sinon, vu le contexte merdique qu'on a traversé, comme tu dis, on aurait pu s'écrouler. C'est aussi le cas de Laïrle et de Charrier, des mecs honnêtes et pros, qui veulent aller le plus loin possible. L'attelage fonctionne, c'est tout ce qui importe, mais on est loin d'utiliser pleinement le potentiel de l'équipe et de certains joueurs, on peut aussi critiquer le système de jeu, en ce qui me concerne et je ne suis pas le seul, il me tarde de changer d'ère.

Rien n'est encore écrit, on peut tout à fait louper la qualif, comme faire un parcours surprenant en phase finale, tout est possible avec ce groupe, parce qu'on n'a que rarement évolué à notre meilleur niveau, il est toujours possible que ça arrive au meilleur moment...

Comment laisser partir un Cordero qui est un de nos meilleur joueur, qui se plait beaucoup à Bordeaux?????
On va garder un Tambwe qui est nul, même s'il ne coûte pas cher et un Petti qu'on ne voit jamais

léopold a écrit:Comment laisser partir un Cordero qui est un de nos meilleur joueur, qui se plait beaucoup à Bordeaux?????
On va garder un Tambwe qui est nul, même s'il ne coûte pas cher et un Petti qu'on ne voit jamais

Dire que Tambwe est nul, comment dire..., c'est nul