TOP 14 - 20ème journée : UBB / RC92

Moi je pense que nous avons largement les moyens de nos ambitions et que si elles ne sont pas atteintes ce sera un échec point !!! Nous ne serons pas les premiers à qui cela arrive (si jamais cela arrivait) et ce ne sera pas une catastrophe tout au plus une grande déception.

Nous pouvions gagner contre Clermont et contre le Racing aussi mais à ce niveau ça se joue toujours à pas grand chose le tout est de savoir identifier nos erreurs (manque de mental , erreur de casting dans la composition, incapacité à adopter la stratégie en fonction de la physionomie de la partie etc...).
Tant que nous trouverons des "motifs de satisfaction" dans ces défaites clairement décevantes, tant que nous nous réfugierons dans des excuses du type "finalement nous sommes encore des petits" (ce complexe continue à nous inhiber mentalement et peut expliquer en partie ces contres performances) etc... alors nous n'avancerons pas.

La victoire en CC contre Clermont où nous jouons sans pression est sans doute l'arbre qui a longtemps caché la forêt car au delà de cet "exploit" quel match réellement abouti pouvons nous sortir du chapeau en Top 14 ? Il y en a peu et contre des adversaires réputés plus faibles et en tout cas beaucoup moins que les saisons précédentes où les coups d'éclat, bien que sporadiques, étaient réellement flamboyants.

L'UBB n'aurait pas changé d'ADN nous dit-on pourtant le piètre nombre d'essais marqués jusque là prouve le contraire et la fameux pragmatisme si souvent loué lors des victoires tirées par les cheveux n'aura peut être au final aucune incidence sur notre prestation générale.

Soit nous sommes dans les 6 et le bilan sera positif soit nous n'y sommes pas et il sera négatif puisque nous finirons au mieux à la même place que l'an dernier sans aucune chance de rattrapage pour intégrer la CC (et les revenus qu'elle génère)

Si je puis me permettre cher Sudiste, sur ton dernier point, en cas de victoire de Montpellier, la 7ème place est qualificative pour la HCUP.

le radis a écrit:Si je puis me permettre cher Sudiste, sur ton dernier point, en cas de victoire de Montpellier, la 7ème place est qualificative pour la HCUP.

Je l'ai bien compris mais je pense que vu son classement et sa dynamique Montpellier va mettre toute son énergie sur le championnat en rêvant de bouclier ... je ne les vois pas jouer et s'épuiser sur une coupe d'Europe qui, au delà d'un trophée en chocolat ,ne leur apportera rien.
Donc la sixième place sinon rien !!!!!

sudiste a écrit:

Biscouette a écrit:Par contre, maintenant que j'ai pu voir le match, du moins le résumé, en de bonnes images, se confirme mon impression première sur l'essai de Claassen : l'arbitre gêne effectivement au moins Beauxis, on le voit dans sa course, c'est furtif mais pour moi c'est évident (sur le 2ème angle de vue). Bon, ça n'excuse pas le reste mais il faut quand même le souligner.

C'est vrai , mais en même temps Marchat a été une gêne durant tout le match

Ceci dit sur cette mêlée ( pourquoi mêlée d'ailleurs alors que le ballon est récupéré sur un contre ruck ? pénalité à la limite si l'on considère que LBM garde la ballon au sol ) la faute défensive incombe en priorité à Hugh qui se détache bien trop tard après que Claasen ait ramassé le ballon. Lancé à 5 m c'est pas Beauxis qui pouvait l'arrêter en revenant en travers. A 5 m de la ligne le troisième ligne aile doit être hyper réactif or Chalmers a le nez dans la gazon ...

Notons tout de même que cette mêlée intervient après une pénalité sur le poteau la 3ème accordée contre nous après la reprise, période durant laquelle Marchat cherche la moindre occasion d'offrir ces 3 points au Racing pour réparer son erreur de jugement sur le drop. Au lieu de 3 ce sera finalement 7  :made:
La petite intimidation de Jacky la "racaille des vestiaires" aura finalement porté ses fruits ... je n'ai entendu personne critiquer cette intrusion agressive du staff francilien à la mi temps alors que , sans remettre en cause notre défaite, il aurait été bon de souligner ce comportement mesquin dont ce monsieur avait déjà fait preuve en 2012 lors de notre déplacement à Colombes. Encore une fois ne serions nous pas dans le "trop bons, trop cons" ?

Autre petit fait de jeu que je retiens ...à 10/15 minutes de la fin nous avons un bras cassé dans leurs 22 et au lieu de la jouer à la main et d'emballer nous demandons la mêlée qui comme toujours prend des plombes permettant au Racing de jouer paisiblement la montre avec lune avance au score très confortable

Oui c’est vrai que Chalmers reste collé trop longtemps, mais est-il seul responsable ? c’est aussi au 9 d’annoncer la sortie instantanément. Bon le CO joue intelligemment le coup en ne disputant pas la mêlée juste après avoir changé leurs piliers pour mieux y faire croire.
Pour Beauxis à qqs centièmes près peut-être qu’il l’aurait mieux retenu car là il perd de l’élan…

Il me semble que certains ont relevé cette intervention intempestive du staff auprès de l'arbitre, non ? Ou alors je l'ai lu ailleurs ?
Me pose une question : est-ce seule la façon de le faire qui est répréhensible (ce qui suffit dans ce cas à être condamné) ou plus généralement devrait-on interdire toute intervention même pour une erreur aussi grossière et même si c'est avec respect ? (edit : il faudrait que l'arbitre vidéo puisse intervenir dans pareil cas ! ça éviterait ce genre de questions !
Et effectivement nous sommes tous d'accord, il y a eu compensation après…

Avez-vous lu le papier de Richard Escot sur L'équipe qui évoque la pression grandissante sur les staffs, etc. ? Il va falloir prendre des mesures, ça fait déjà un moment que ce climat devient lourd dans le rugby… Faudra que les Présidents réalisent qu'à continuer comme ça les stades vont se vider…

Kryss a écrit:Allez, lorsque Bernard L. de Rodez sera président de la Fédé, tout ça changera...
... ou pas...  

Gaillac, pas Rodez !  
Ouais on est mal barré…

latine a écrit:

Le drop refusé nous fait du mal (Marchat   ...) : rentrer aux vestiaires menés aurait surement changé le discours (pas forcément le résultat, mais au moins l'engagement...) et en plus le staff du Racing est allé "intimider" l'arbitre, ce qui peut expliquer les 10 premières minutes de la 2 MT (qui ont énervé le public et "fait" déjouer les joueurs).

Je suis déçue Sudiste, visiblement pour toi, je n'existe pas
du coup, je m'auto-cite... la classe

latine a écrit:

latine a écrit:

Le drop refusé nous fait du mal (Marchat   ...) : rentrer aux vestiaires menés aurait surement changé le discours (pas forcément le résultat, mais au moins l'engagement...) et en plus le staff du Racing est allé "intimider" l'arbitre, ce qui peut expliquer les 10 premières minutes de la 2 MT (qui ont énervé le public et "fait" déjouer les joueurs).

Je suis déçue Sudiste, visiblement pour toi, je n'existe pas
du coup, je m'auto-cite... la classe

Tout à fait d'accord donc..excuse moi j'ai du "balayé"

sudiste a écrit:

latine a écrit:

latine a écrit:

Le drop refusé nous fait du mal (Marchat   ...) : rentrer aux vestiaires menés aurait surement changé le discours (pas forcément le résultat, mais au moins l'engagement...) et en plus le staff du Racing est allé "intimider" l'arbitre, ce qui peut expliquer les 10 premières minutes de la 2 MT (qui ont énervé le public et "fait" déjouer les joueurs).

Je suis déçue Sudiste, visiblement pour toi, je n'existe pas
du coup, je m'auto-cite... la classe

Tout à fait d'accord donc..excuse moi j'ai du "balayé"

ça s'apprend.... de balayer correctement...!

sudiste a écrit:

latine a écrit:

latine a écrit:

Le drop refusé nous fait du mal (Marchat   ...) : rentrer aux vestiaires menés aurait surement changé le discours (pas forcément le résultat, mais au moins l'engagement...) et en plus le staff du Racing est allé "intimider" l'arbitre, ce qui peut expliquer les 10 premières minutes de la 2 MT (qui ont énervé le public et "fait" déjouer les joueurs).

Je suis déçue Sudiste, visiblement pour toi, je n'existe pas
du coup, je m'auto-cite... la classe

Tout à fait d'accord donc..excuse moi j'ai du "balayé"

Tu es tout excusé

latine a écrit:

sudiste a écrit:

latine a écrit:

latine a écrit:

Le drop refusé nous fait du mal (Marchat   ...) : rentrer aux vestiaires menés aurait surement changé le discours (pas forcément le résultat, mais au moins l'engagement...) et en plus le staff du Racing est allé "intimider" l'arbitre, ce qui peut expliquer les 10 premières minutes de la 2 MT (qui ont énervé le public et "fait" déjouer les joueurs).

Je suis déçue Sudiste, visiblement pour toi, je n'existe pas
du coup, je m'auto-cite... la classe

Tout à fait d'accord donc..excuse moi j'ai du "balayé"

Tu es tout excusé

Surtout que balayer, c'est difficile pour Sudiste ... c'est un homme quand même

Ibanez fait tellement d'erreurs de débs depuis un long moment : déjà, se priver d'Adams et Clarkin aussi éhontément - oui , il y a eu l'alibi blessure un temps, mais ça passe de plus en plus mal...
Bon, je vais m'arrêter là, parce que sinon il faudrait parler de l'entraîneur supposément en charge du beau jeu de ligne bordelais, le même qui avait fait ses preuves avec l'autre dacquois, vous savez, l'adjudant à moustache, le Domenech des Chalosse.