Le Pognon et le Rugby

marchal a écrit:c'est vrai que ça fout la gerbe. En même temps, quand on connait l'évasion fiscale qui existe dans notre pays, c'est assez normal de trouver des pratiques similaires au niveau du rugby.
Malheureusement, on voit que tous les "présidents non fraudeurs" connaissent ceux qui fraudent mais n'arrivent pas à les faire punir comme ils le devraient, et je ne vois pas d'amélioration dans les mois à venir

Les policier ont beau faire leur max, si les juges suprêmes sont conciliants avec les mis en examen, il ne faut pas rêver.
Par contre, ça ne dure généralement qu'un temps et le retour de manivelle est souvent violent. Les supporters du MHR sont les seuls à plaindre et ont du soucis à se faire. Les Laporte, Altrad & Cie auront un jour ce qu'ils méritent, même si les gros finissent souvent par sauver les meubles (cf Tapie)

Ce qui différencie un état de droit d'une république bananière c'est l'indépendance et l'impartialité de la justice .
Il devient clair que la FFR est une République bananière .

Je ne comprends pas que le ministère reste sans réaction

Vince33 a écrit:Ce qui différencie un état de droit d'une république bananière c'est l'indépendance et l'impartialité de la justice .
Il devient clair que la FFR est une République bananière .

Je ne comprends pas que le ministère reste sans réaction

Il n'y a rien de bien compliqué dans cette situation.
Et la France, notre état de droit, comment dire... non rien.

Et Radradra alors, on le paye peut-être en sac Vuitton, ou pas si cher qu'on le croit...

Scalp cet article est une plaisanterie.
Juste 2  exemples P Jackson à 600 000 €/an ou qu'un club japonais mette 1.3 Md'€ par an pour un joueur de 37 ans (M Giteau)...

le radis a écrit:Scalp cet article est une plaisanterie.
Juste 2  exemples P Jackson à 600 000 €/an ou qu'un club japonais mette 1.3 Md'€ par an pour un joueur de 37 ans (M Giteau)...

Peut-être, mais quand il s'agit de pognon, la rationalité se barre souvent en couille

le radis a écrit:Scalp cet article est une plaisanterie.
Juste 2  exemples P Jackson à 600 000 €/an ou qu'un club japonais mette 1.3 Md'€ par an pour un joueur de 37 ans (M Giteau)...

Faux. C’est 2! Carter a 37 ans aussi
Par contre c’est million et non milliard!

Bon en tout cas on discute, ça fait vivre le forum

Scalp a écrit:
En revanche, aucun joueur Toulousain dans ce TOP 20, ni-même le champion du monde en titre Cheslin Kolbe, lequel a récemment prolongé son contrat avec Toulouse.

A Toulouse les joueurs seraient payés par leur poids en saucisses ...c'est pour ça que Kolbe est une très bonne affaire

Sanchez et Webb ca fait chero pour le rendement ...

Il est bien évident que Kolbe, Faumuina ou Kaino jouent à Touloise uniquement pour le climat (et le cassoulet, pour les deux derniers). Quant à innombrables internationaux qui font que la meilleure équipe du monde est amputée de 30 joueurs à chaque échéance internationale, ils jouent gratis, pour la gloire d'évoluer à la Mecque du rugby !

J'aimerais voir le top 20 des plus gros salaires de Top14...

Pourquoi insulter les producteurs de Banane, la banane est un bon fruit recommandé aux sportifs et puis avoir la banane est un indice de bonne humeur, bien sur on entend parfois du "tu l'as dis banane' prononcé à la Coluche.
Bref chacun sait que Toulouse a tout inventé envers et contre tous,ce dernier match nul contre Toulon fait désordre et je ne voudrait pas que notre club de riche aille contrarier ce club de pauvre à Wallon, car là on en entendrait parler dans le "Merdol".
Feuille de choux où on nous évoque avec parcimonie.

Et Etzebeth est payé en quoi?

ils ont oublié fickou qui gagne 800000 euro au stade français et maestri qui est à 500000, camara du mhr qui est à 550000
en fait ils en ont oublié quelques uns :) :)

C'est du brut ou du net ?? Les différences d'une info à l'autre peuvent venir de là aussi… ?

C'est surtout du grand n'importe quoi .


Sinon via RS, reprenant un extrait de l'interview de L Marti par la République des Pyrénées.

" Ca fait un moment que j’alerte la LNR et les clubs que l’on vit au dessus de nos moyens. On donne aux joueurs un argent qu’on n’arrive pas à produire. C’est compensé par des milliardaires ou des clubs adossés à des multinationales comme Castres avec Pierre Fabre et Clermont avec Michelin. Si Mourad Boudjellal a passé la main c’est parce que sinon, son club était en faillite. Je ne pense pas qu’il en avait envie. Il a fait de l’excellent travail et aurait continué mais il ne peut plus suivre, tout simplement. Comme Bernard (Pontneau), moi, Merling, Lacroix, etc. Tôt ou tard, nous sommes rattrapés par cette économie un peu folle".
« Comme la majorité des présidents de Top 14 et de Pro D2, j’aime passionnément ce sport. Ce n’est pas le cas de tout le monde, et ceux-là, ils sont dangereux. Ils sont juste là pour de la médiatisation et pour de la reconnaissance sociale. Ils sont prêts à n’importe quel délire ou excès pour briller encore plus. Le jour où ils en auront marre, ils casseront le rugby et s’en iront. Mais le jouet, c’est le rugby, donc c’est pas possible de laisser faire. Ce sport, c’est plus d’un siècle d’histoire en France, des anecdotes partout, des gamins qu’on fait rêver, des grand-mères qu’on fait encore pleurer. Et moi, ça, je le défendrais jusqu’au bout. Et la première chose à faire pour ça, c’est lutter contre le trop d’argent qui tuerait notre sport".

Par contre concernant Pointneau, l'adossement de la Section à Total (même s'il est sans commune mesure -et bien évidemment pas de même nature-avec Michelin ou P Fabre) n'en reste pas moins indispensable pour être à ce niveau de dépense en masse salariale pour le top 14. Je ne me souviens plus exactement quel montant était alloué mais il me semblait que c'était aux alentours de 3M d'€ (ou plus ?).
Pour Toulon s'il est vrai que Boudjellal a fait un travail remarquable (il a su produire dans l'ensemble ce qu'il a dépensé ce qui est un tour de force vu le niveau de la dépense et le rythme d'augmentation de celle-ci), il n'en reste pas moins que le RCT est adossé à de fortes subventions publiques (je crois flirtant avec les 2 Md'€ par an).

Tant que nous n'aurons pas une multinationale dans notre dos on ne pourra pas rivaliser financièrement, il faut que les instances limitent tout ça et donnent de réelles sanctions, le problème c'est que c'est magouille et compagnie, comme Altrad par exemple, ce mec se fiche éperdument du rugby. L. Marti est intelligent, il fera tout pour faire en sorte que le club soit compétitif sportivement et financièrement, on a cette là de l'avoir comme président, un jour il ne sera plus là et on ne sait pas comment sera la nouvelle gestion de ce club que l'on supporte, j'espère juste qu'il choisira bien celui qui prendra la relève, on en est pas encore là mais bon, il ne va pas pouvoir injecter de l'argent chaque année à coup de million pour combler le déficit.

L Marti n'injecte pas des millions chaque année !
Le dernier exercice a certes connu un déficit assez conséquent - de plusieurs centaines de milliers d'€-, l'actuel probablement mais rien n'est moins sûr; il faut remonter aux 2 premiers exercices de la mandature de L Marti pour connaître un déficit qui l' a contraint à combler. Mais entre ces 2 périodes, le club a dégagé des bénéfices (minces parfois et le plus souvent mais aussi d'autres importants et significatifs).
Pour être clair : 4 exercices ont été négatifs le reste positifs.
Mais ce déficit actuel a été volontairement choisi par L Marti. Il n' est pas subi.

Je ne dis pas qu'il a déjà injecté à coup de million, mais à l'avenir il ne pourra pas se permettre de telles choses comme le fond bien d'autres présidents à l'heure actuelle.

le radis a écrit:L Marti n'injecte pas des millions chaque année !
Le dernier exercice a certes connu un déficit assez conséquent - de plusieurs centaines de milliers d'€-, l'actuel probablement mais rien n'est moins sûr; il faut remonter aux 2 premiers exercices de la mandature de L Marti pour connaître un déficit qui l' a contraint à combler. Mais entre ces 2 périodes, le club a dégagé des bénéfices (minces parfois et le plus souvent mais aussi d'autres importants et significatifs).
Pour être clair : 4 exercices ont été négatifs le reste positifs.
Mais ce déficit actuel a été volontairement choisi par L Marti. Il n' est pas subi.

Il a failli tout arréter au début de l'année 2010 , en lançant un appel aux décideurs économiques et en ouvrant ( déjà) le capital de l'UBB.
Certains joueurs en avit profité pour signer ailleurs
Mais collectivement l'équipe avait trouvé les ressources pour remporter brillament un match décisif à Moga face ............................ à la Section .
Avec une très belle prestation du tout jeune Camille Lopez .

Séquence nostalgie off

Big'Ben a écrit:Je ne dis pas qu'il a déjà injecté à coup de million, mais à l'avenir il ne pourra pas se permettre de telles choses comme le fond bien d'autres présidents à l'heure actuelle.

Excuses moi d'être insistant sur ce point qui me semble significatif : il ne se permet pas de mettre des millions parce qu'il ne le fait tout simplement pas !
Pour les autres clubs cités dans l'article, c'est la stratégie de base en qqsorte:  ces clubs ne génèrent pas en autonomie suffisamment de  recettes permettant de financer leur dépense; ce qui est complètement distinct des clubs comme le ST La Rochelle ou bien l'UBB (mais aussi à leur échelle  Brive, le SUA, l'USAP, l'Aviron, Grenoble...et bien d'autres).
Après il y a d'autres distinctions à apporter assez notables; mais bon je ne vais développer plus loin.

Si le SC était (vraiment) respecté et avec un appui solide sur quelques compagnies régionales ou nationales complétées par une multitude de partenaires locaux et un public fidèle, il devrait être possible de construire un budget sérieux pour chacun des clubs. On pourrait même réduire un peu le SC actuel pour éviter que seules les métropoles majeures hébergent des clubs de haut-niveau ou permettre de réduire (par exemple) le financement apporté par les collectivités. Les joueurs qui souhaiteraient des salaires au delà du possible seraient libres d'aller voir ailleurs (Japon par exemple), le rugby de l'hémisphère Sud se débrouille très bien sans eux. Pour éviter les risques industriels, on pourrait même limiter à 20% du budget d'un club ce qu'amène chaque partenaire au budget annuel. Pour cela il faudrait une LNR ET une fédération fortes faisant respecter les règles. Il ne faudrait notamment plus que ces instances soient un moyen de (bien) vivre pour certains

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Premiership-les-saracens-bientot-demanteles-pour-assainir-les-finances/1096156