14ᵉ journée : UBB / MHR

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:Il faut rester mesuré…en terme de rugby, c’était plutôt médiocre contre SR. On a pas montré grand chose, on a juste fait chier SR sur ces points forts, avec un etat d’esprit irréprochable sur 80min.

Pour vraiment aller mieux, on se doit d’être meilleur dans l’utilisation du ballon. Pour moi c’est fondamental.

Certes, mais on a fait en quelque sorte le classique match à l’extérieur, assez tactique au pied, bien présent devant, vu d’où l’on vient, on peut s’en contenter, pour l’instant…

l'essentiel étant de rester très solide sur les bases lorsqu'on joue à l'extérieur, ce qu'on a su faire.

Si Lucu avait passé, ne serait-ce que 2 pénalités de plus et l'essai imparable de Vili (+7 points), personne ne ferait la fine bouche...

Moi, une victoire sérieuse suffit à mon bonheur.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:Il faut rester mesuré…en terme de rugby, c’était plutôt médiocre contre SR. On a pas montré grand chose, on a juste fait chier SR sur ces points forts, avec un etat d’esprit irréprochable sur 80min.

Pour vraiment aller mieux, on se doit d’être meilleur dans l’utilisation du ballon. Pour moi c’est fondamental.

Certes, mais on a fait en quelque sorte le classique match à l’extérieur, assez tactique au pied, bien présent devant, vu d’où l’on vient, on peut s’en contenter, pour l’instant…

l'essentiel étant de rester très solide sur les bases lorsqu'on joue à l'extérieur, ce qu'on a su faire.

Si Lucu avait passé, ne serait-ce que 2 pénalités de plus et l'essai imparable de Vili (+7 points), personne ne ferait la fine bouche...

Moi, une victoire sérieuse suffit à mon bonheur.

Pareil. Gagner tous nos matchs à l'extérieur par 3-6 à grands coups de pénalités, de chandelles et de pick&go me va très bien A domicile c'est différent, faut savoir montre autre chose, en faire plus et satisfaire son public !

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

On loupe un essai tout fait.... La question se pose vraiment sur l'arbitrage sur l'action en question: si c'est bien le rochelais qui tape dans le ballon et le renvoie vers sa ligne de but, il n'y a pas en-avant, et Vili fait la passe qu'il faut (on peut discuter du timing). S'il y a essai, alors niveau pragmatisme marquer au bout de 2min à Deflandre on peut difficilement demander mieux.
Vu que je suis sur mon ordi je vais de ce pas profiter du travail de notre bienfaiteur Makno et charger le match pour regarder ces 2 premières minutes.

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

On loupe un essai tout fait.... La question se pose vraiment sur l'arbitrage sur l'action en question: si c'est bien le rochelais qui tape dans le ballon et le renvoie vers sa ligne de but, il n'y a pas en-avant, et Vili fait la passe qu'il faut (on peut discuter du timing). S'il y a essai, alors niveau pragmatisme marquer au bout de 2min à Deflandre on peut difficilement demander mieux.
Vu que je suis sur mon ordi je vais de ce pas profiter du travail de notre bienfaiteur Makno et charger le match pour regarder ces 2 premières minutes.

On ne le voit pas bien, mais sur jour de Rugby, d'après certains ici, l'action a bien été décrypté par les gars de canal+ et il n'y a pas en-avant, le ballon est poussé par un Rochelais, l'essai est bien valable...

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

On loupe un essai tout fait.... La question se pose vraiment sur l'arbitrage sur l'action en question: si c'est bien le rochelais qui tape dans le ballon et le renvoie vers sa ligne de but, il n'y a pas en-avant, et Vili fait la passe qu'il faut (on peut discuter du timing). S'il y a essai, alors niveau pragmatisme marquer au bout de 2min à Deflandre on peut difficilement demander mieux.
Vu que je suis sur mon ordi je vais de ce pas profiter du travail de notre bienfaiteur Makno et charger le match pour regarder ces 2 premières minutes.

L’arbitre juge la passe en avant, que ce soit un rochelais qui ramene ce ballon dans l’en-but ne change rien a l’affaire.
Sur cette action il doit fait la passe avant de se faire plaquer…et y a plus debat de qui touche le ballon…
Au final ce qui compte c’est est ce quil y a ou non +7 au tableau d’affichage

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

L'essai y était, Lucu n'était pas dans un bon jour, mais le nombre de pénalités indiquait clairement la domination, on gagne ce match et ce n'est pas par un coup de chance, mais parce que nous avons été meilleurs devant et meilleur tactiquement. On peut toujours faire mieux, mais cette victoire est méritée et vu d'où l'on vient, il ne faut pas être plus royaliste que le roi...

grospaquet31 a écrit:

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

On loupe un essai tout fait.... La question se pose vraiment sur l'arbitrage sur l'action en question: si c'est bien le rochelais qui tape dans le ballon et le renvoie vers sa ligne de but, il n'y a pas en-avant, et Vili fait la passe qu'il faut (on peut discuter du timing). S'il y a essai, alors niveau pragmatisme marquer au bout de 2min à Deflandre on peut difficilement demander mieux.
Vu que je suis sur mon ordi je vais de ce pas profiter du travail de notre bienfaiteur Makno et charger le match pour regarder ces 2 premières minutes.

L’arbitre juge la passe en avant, que ce soit un rochelais qui ramene ce ballon dans l’en-but ne change rien a l’affaire.
Sur cette action il doit fait la passe avant de se faire plaquer…et y a plus debat de qui touche le ballon…
Au final ce qui compte c’est est ce quil y a ou non +7 au tableau d’affichage

Non, désolé, ce qui compte, c'est qu'on gagne ce match, en se faisant encore une fois pas accorder un essai valable, qui plus est

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

L'essai y était, Lucu n'était pas dans un bon jour, mais le nombre de pénalités indiquait clairement la domination, on gagne ce match et ce n'est pas par un coup de chance, mais parce que nous avons été meilleurs devant et meilleur tactiquement. On peut toujours faire mieux, mais cette victoire est méritée et vu d'où l'on vient, il ne faut pas être plus royaliste que le roi...

Si tu veux…

Apres ai je dis quon a gagné par chance? Apres j’ai aussi le droit de penser que LR n’était pas dans un grand jour. Tant mieux pour nous. Ca nous ai souvent arrivé de passer au travers de plusieurs mi-temps.

grospaquet31 a écrit:

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

On loupe un essai tout fait.... La question se pose vraiment sur l'arbitrage sur l'action en question: si c'est bien le rochelais qui tape dans le ballon et le renvoie vers sa ligne de but, il n'y a pas en-avant, et Vili fait la passe qu'il faut (on peut discuter du timing). S'il y a essai, alors niveau pragmatisme marquer au bout de 2min à Deflandre on peut difficilement demander mieux.
Vu que je suis sur mon ordi je vais de ce pas profiter du travail de notre bienfaiteur Makno et charger le match pour regarder ces 2 premières minutes.

L’arbitre juge la passe en avant, que ce soit un rochelais qui ramene ce ballon dans l’en-but ne change rien a l’affaire.
Sur cette action il doit fait la passe avant de se faire plaquer…et y a plus debat de qui touche le ballon…
Au final ce qui compte c’est est ce quil y a ou non +7 au tableau d’affichage

Ca n'empêche que l'arbitre aurait pu/du demander la vidéo. On parle d'une action d'essai où l'arbitre est 10m derrière, et on demande pas la vidéo, alors que parfois on la demande pour un truc qui se passe sous le nez de l'arbitre, ou pour remonter 15 temps de jeu et 50m en amont. C'est dingue, une telle incohérence de traitement ! Quand tu vois qu'on demande parfois la vidéo pour des passes en-avant de 5m que tout le monde voit clairement en-avant...

C'est un peu comme la commission de discipline. Deux cas similaires (voir identiques) ne sont pas considérés et traités de la même manière, ce n'est pas normal. Parfois ça crève les yeux et c'est évident pour les 20 ou 30.000 personnes au stade sauf l'arbitre, et on demande la vidéo pendant des heures, et parfois personne ne peut être sûr ou avoir vu, mais on la demande pas. Moi ça commence à me gonfler, ce genre d'incohérence.

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

On loupe un essai tout fait.... La question se pose vraiment sur l'arbitrage sur l'action en question: si c'est bien le rochelais qui tape dans le ballon et le renvoie vers sa ligne de but, il n'y a pas en-avant, et Vili fait la passe qu'il faut (on peut discuter du timing). S'il y a essai, alors niveau pragmatisme marquer au bout de 2min à Deflandre on peut difficilement demander mieux.
Vu que je suis sur mon ordi je vais de ce pas profiter du travail de notre bienfaiteur Makno et charger le match pour regarder ces 2 premières minutes.

On ne le voit pas bien, mais sur jour de Rugby, d'après certains ici, l'action a bien été décrypté par les gars de canal+ et il n'y a pas en-avant, le ballon est poussé par un Rochelais, l'essai est bien valable...

Comme dit Grospack, la déviation du Rochelais est un fait de jeu qui ne vient ni invalider l'essai ni le valider.

Je vois aussi un en-avant sur la passe manquée de Vili, contrée ensuite par le corps de Bergeon.

On peut reprocher à l'arbitre de ne pas avoir visionné cette phase importante de jeu puisqu'elle débouchait tout de même sur un essai potentiel.

D'ailleurs, comme Descottes n'a pas voulu interpeler le TMO, je le laisse dans le groupe des -    

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

On loupe un essai tout fait.... La question se pose vraiment sur l'arbitrage sur l'action en question: si c'est bien le rochelais qui tape dans le ballon et le renvoie vers sa ligne de but, il n'y a pas en-avant, et Vili fait la passe qu'il faut (on peut discuter du timing). S'il y a essai, alors niveau pragmatisme marquer au bout de 2min à Deflandre on peut difficilement demander mieux.
Vu que je suis sur mon ordi je vais de ce pas profiter du travail de notre bienfaiteur Makno et charger le match pour regarder ces 2 premières minutes.

On ne le voit pas bien, mais sur jour de Rugby, d'après certains ici, l'action a bien été décrypté par les gars de canal+ et il n'y a pas en-avant, le ballon est poussé par un Rochelais, l'essai est bien valable...

Bon je viens de revoir l’action , c’est le Doc qui le soulignait hier, dans sa chute Vili lâche le ballon en avant , sur Berjon , qui conséquemment, se retrouve dans l’en but.
C’est bien arbitré de la part de Descotes . Un double Check par le Tmo aurait pu/du être demandé . Mais l’essai n’y est pas.

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

On loupe un essai tout fait.... La question se pose vraiment sur l'arbitrage sur l'action en question: si c'est bien le rochelais qui tape dans le ballon et le renvoie vers sa ligne de but, il n'y a pas en-avant, et Vili fait la passe qu'il faut (on peut discuter du timing). S'il y a essai, alors niveau pragmatisme marquer au bout de 2min à Deflandre on peut difficilement demander mieux.
Vu que je suis sur mon ordi je vais de ce pas profiter du travail de notre bienfaiteur Makno et charger le match pour regarder ces 2 premières minutes.

L’arbitre juge la passe en avant, que ce soit un rochelais qui ramene ce ballon dans l’en-but ne change rien a l’affaire.
Sur cette action il doit fait la passe avant de se faire plaquer…et y a plus debat de qui touche le ballon…
Au final ce qui compte c’est est ce quil y a ou non +7 au tableau d’affichage

Non, désolé, ce qui compte, c'est qu'on gagne ce match, en se faisant encore une fois pas accorder un essai valable, qui plus est  

Je parle de cette action…ca aurait pu nous couter tres cher au final.

Apres j’ai vu aucun ralenti qui prouve le contraire de ce que dit l’arbitre pour le refuser. Peut etre j’ai pas vu les bonnes images. Mais on aurait du s’eviter cette décision qui nous est défavorable. Ca fait plusieurs fois quon ne lache pas le ballon au bon moment.

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

On loupe un essai tout fait.... La question se pose vraiment sur l'arbitrage sur l'action en question: si c'est bien le rochelais qui tape dans le ballon et le renvoie vers sa ligne de but, il n'y a pas en-avant, et Vili fait la passe qu'il faut (on peut discuter du timing). S'il y a essai, alors niveau pragmatisme marquer au bout de 2min à Deflandre on peut difficilement demander mieux.
Vu que je suis sur mon ordi je vais de ce pas profiter du travail de notre bienfaiteur Makno et charger le match pour regarder ces 2 premières minutes.

On ne le voit pas bien, mais sur jour de Rugby, d'après certains ici, l'action a bien été décrypté par les gars de canal+ et il n'y a pas en-avant, le ballon est poussé par un Rochelais, l'essai est bien valable...

Bon je viens de revoir l’action , c’est le Doc qui le soulignait hier, dans sa chute Vili lâche le ballon en avant , sur Berjon , qui conséquemment, se retrouve dans l’en but.
C’est bien arbitré de la part de Descotes . Un double Check par le Tmo aurait pu/du être demandé . Mais l’essai n’y est pas.

Si ceux qui ont vu jour de rugby peuvent en témoigner, d'après eux, il y a bien essai, action décrypté par canal+, j'ai beau regarder les images, ce n'est pas clair du tout...

Dr. Gregory Bouse a écrit:D'ailleurs, comme Descottes n'a pas voulu interpeler le TMO, je le laisse dans le groupe des -            

Je l’ai trouvé bon sur le match. J’ai été agréablement surpris.

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

L'essai y était, Lucu n'était pas dans un bon jour, mais le nombre de pénalités indiquait clairement la domination, on gagne ce match et ce n'est pas par un coup de chance, mais parce que nous avons été meilleurs devant et meilleur tactiquement. On peut toujours faire mieux, mais cette victoire est méritée et vu d'où l'on vient, il ne faut pas être plus royaliste que le roi...

Si tu veux…

Apres ai je dis quon a gagné par chance? Apres j’ai aussi le droit de penser que LR n’était pas dans un grand jour. Tant mieux pour nous. Ca nous ai souvent arrivé de passer au travers de plusieurs mi-temps.

J'ai quand même l'impression que tu relativises toujours nos performances, comme contre les Sharks devant, je veux bien qu'on soit exigeant, mais regarde un peu le positif aussi, cette victoire est méritée, pas parce que les Rochelais etaient moyens, mais parce qu'on a été meilleurs qu'eux, c'est si dur à reconnaitre

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:D'ailleurs, comme Descottes n'a pas voulu interpeler le TMO, je le laisse dans le groupe des -            

Je l’ai trouvé bon sur le match. J’ai été agréablement surpris.

Entre ça et la commotion de Diaby, sans choc à la tête évidement, j'espère que tu plaisantes

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

L'essai y était, Lucu n'était pas dans un bon jour, mais le nombre de pénalités indiquait clairement la domination, on gagne ce match et ce n'est pas par un coup de chance, mais parce que nous avons été meilleurs devant et meilleur tactiquement. On peut toujours faire mieux, mais cette victoire est méritée et vu d'où l'on vient, il ne faut pas être plus royaliste que le roi...

Si tu veux…

Apres ai je dis quon a gagné par chance? Apres j’ai aussi le droit de penser que LR n’était pas dans un grand jour. Tant mieux pour nous. Ca nous ai souvent arrivé de passer au travers de plusieurs mi-temps.

J'ai quand même l'impression que tu relativises toujours nos performances, comme contre les Sharks devant, je veux bien qu'on soit exigeant, mais regarde un peu le positif aussi, cette victoire est méritée, pas parce que les Rochelais etaient moyens, mais parce qu'on a été meilleurs qu'eux, c'est si dur à reconnaitre

Donc j’ai pas le droit de penser qu’on a été meilleur queux ET que LR n’a pas joué dans ses standards?
On les a certainement empêché de jouer dans le confort et une part du merite nous en revient. Mais je pense aussi quils n’etaient pas dans un bon jour.
J’essaye juste d’etre le plus juste possible, je n’exprime seulement que mon ressenti. Mais tres content des 4 pts qui font du bien

grospaquet31 a écrit:

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

On loupe un essai tout fait.... La question se pose vraiment sur l'arbitrage sur l'action en question: si c'est bien le rochelais qui tape dans le ballon et le renvoie vers sa ligne de but, il n'y a pas en-avant, et Vili fait la passe qu'il faut (on peut discuter du timing). S'il y a essai, alors niveau pragmatisme marquer au bout de 2min à Deflandre on peut difficilement demander mieux.
Vu que je suis sur mon ordi je vais de ce pas profiter du travail de notre bienfaiteur Makno et charger le match pour regarder ces 2 premières minutes.

L’arbitre juge la passe en avant, que ce soit un rochelais qui ramene ce ballon dans l’en-but ne change rien a l’affaire.
Sur cette action il doit fait la passe avant de se faire plaquer…et y a plus debat de qui touche le ballon…
Au final ce qui compte c’est est ce quil y a ou non +7 au tableau d’affichage

Sur les images de Canal c'est impossible de savoir si c'est le Rochelais qui rabat la balle ou non. Les images vues sous d'autres angle à Jour de Rugby semblent montrer que c'est bien le Rochelais qui rabat la balle. C'est donc bien une erreur arbitrale qui nous prive d'un essai et d'un avantage de 7 points après 2min de jeu. Comme tu le dis ce qui compte c'est le tableau d'affichage, et là on s'est fait entuber.
Donc c'est absurde de reprocher un manque de pragmatisme à l'équipe, ils ont entamé le match comme il le fallait en marquant de suite!

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Scalp a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

L'essai y était, Lucu n'était pas dans un bon jour, mais le nombre de pénalités indiquait clairement la domination, on gagne ce match et ce n'est pas par un coup de chance, mais parce que nous avons été meilleurs devant et meilleur tactiquement. On peut toujours faire mieux, mais cette victoire est méritée et vu d'où l'on vient, il ne faut pas être plus royaliste que le roi...

Si tu veux…

Apres ai je dis quon a gagné par chance? Apres j’ai aussi le droit de penser que LR n’était pas dans un grand jour. Tant mieux pour nous. Ca nous ai souvent arrivé de passer au travers de plusieurs mi-temps.

J'ai quand même l'impression que tu relativises toujours nos performances, comme contre les Sharks devant, je veux bien qu'on soit exigeant, mais regarde un peu le positif aussi, cette victoire est méritée, pas parce que les Rochelais etaient moyens, mais parce qu'on a été meilleurs qu'eux, c'est si dur à reconnaitre

Donc j’ai pas le droit de penser qu’on a été meilleur queux ET que LR n’a pas joué dans ses standards?
On les a certainement empêché de jouer dans le confort et une part du merite nous en revient. Mais je pense aussi quils n’etaient pas dans un bon jour.
J’essaye juste d’etre le plus juste possible, je n’exprime seulement que mon ressenti. Mais tres content des 4 pts qui font du bien

Tu peux penser ce que tu veux, bien évidement, comme moi de te répondre, c'est un échange, non ?..., contre les Sharks, pareil, on avait déjà fait un gros mach devant, mais c'était parce qu'ils n'étaient pas à leur meilleur niveau, le voyage sans doute.

Mais je te reconnais une constance dans ta façon de voir les choses, tu avias déjà jugé notre match moyen lors de notre victoire à domicile contre Bristol, à ce compte-là, il n'y a qu'une équipe qui pourrait correspondre à tes attentes, c'est Toulouse et encore, dans ses meilleurs matchs...

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

On loupe un essai tout fait.... La question se pose vraiment sur l'arbitrage sur l'action en question: si c'est bien le rochelais qui tape dans le ballon et le renvoie vers sa ligne de but, il n'y a pas en-avant, et Vili fait la passe qu'il faut (on peut discuter du timing). S'il y a essai, alors niveau pragmatisme marquer au bout de 2min à Deflandre on peut difficilement demander mieux.
Vu que je suis sur mon ordi je vais de ce pas profiter du travail de notre bienfaiteur Makno et charger le match pour regarder ces 2 premières minutes.

L’arbitre juge la passe en avant, que ce soit un rochelais qui ramene ce ballon dans l’en-but ne change rien a l’affaire.
Sur cette action il doit fait la passe avant de se faire plaquer…et y a plus debat de qui touche le ballon…
Au final ce qui compte c’est est ce quil y a ou non +7 au tableau d’affichage

Sur les images de Canal c'est impossible de savoir si c'est le Rochelais qui rabat la balle ou non. Les images vues sous d'autres angle à Jour de Rugby semblent montrer que c'est bien le Rochelais qui rabat la balle. C'est donc bien une erreur arbitrale qui nous prive d'un essai et d'un avantage de 7 points après 2min de jeu. Comme tu le dis ce qui compte c'est le tableau d'affichage, et là on s'est fait entuber.
Donc c'est absurde de reprocher un manque de pragmatisme à l'équipe, ils ont entamé le match comme il le fallait en marquant de suite!

En se faisant mal arbitrer, parce qu'aussi, j'ai un gros doute au sujet de la commotion de Diaby et avec un Lucu qui rate ses pénalités, on gagne ce match, pas mal pour une équipe dans notre situation, je ne vois pas pourquoi on irait se chercher des poux dans la tête, même si évidement il y aura toujours quelque chose à redire.

Ce qui est le plus important maintenant, c'est de confirmer vendredi soir...

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

On loupe un essai tout fait.... La question se pose vraiment sur l'arbitrage sur l'action en question: si c'est bien le rochelais qui tape dans le ballon et le renvoie vers sa ligne de but, il n'y a pas en-avant, et Vili fait la passe qu'il faut (on peut discuter du timing). S'il y a essai, alors niveau pragmatisme marquer au bout de 2min à Deflandre on peut difficilement demander mieux.
Vu que je suis sur mon ordi je vais de ce pas profiter du travail de notre bienfaiteur Makno et charger le match pour regarder ces 2 premières minutes.

On ne le voit pas bien, mais sur jour de Rugby, d'après certains ici, l'action a bien été décrypté par les gars de canal+ et il n'y a pas en-avant, le ballon est poussé par un Rochelais, l'essai est bien valable...

Bon je viens de revoir l’action , c’est le Doc qui le soulignait hier, dans sa chute Vili lâche le ballon en avant , sur Berjon , qui conséquemment, se retrouve dans l’en but.
C’est bien arbitré de la part de Descotes . Un double Check par le Tmo aurait pu/du être demandé . Mais l’essai n’y est pas.

Euh, tu as les images de Jour de Rugby? Parce que sur les images normales (le téléchargement de Makno), le ballon est entièrement caché par Cordero et un autre Rochelais, et donc impossible de voir ce que fait le ballon.

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:D'ailleurs, comme Descottes n'a pas voulu interpeler le TMO, je le laisse dans le groupe des -            

Je l’ai trouvé bon sur le match. J’ai été agréablement surpris.

tu veux dire qu'il a été moins à la ramasse que d'habitude ??  

je trouve qu'il n'a pas toujours bien trié les fautes et qu'il aurait dû demander la vidéo pour confirmer l'en-avant de Vili (je suis de son avis).

Pour le reste, heureusement qu'il arrive de temps en temps aux arbitres de faire de bons matches... notamment sur ce genre de jeu où tu dois arbitrer beaucoup de mêlées et de rucks, où ça bataille sur les zones directes d'affrontement.

Il faut reconnaître qu'il a été assez clair et a bien supporté les monologues permanents de Sazy.

Pour autant, il doit consolider par un autre match positif pour passer dans le groupe des + -          

krahknardz a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:Oui, je différencie vraiment les matchs à l'extérieur des matchs à domicile.

A l'extérieur, l'important c'est de gagner, point. Et souvent ça passe par jouer pragmatique et opportuniste, sur les fondamentaux. Rien à voir avec les matchs à domicile où là faut savoir montrer autre chose.

On loupe un essai tout fait, 3-4 pénalités….c’est l’inverse du pragmatisme.
On a ete solides sur les fondamentaux, c’est un fait et sur 80min. On a empêché LR de jouer mais de mon point de vue il faudra être meilleur justement dans le pragmatisme, sur nos temps forts car sinon on ne s’en tirera pas toujours avec un fin heureuse.

On loupe un essai tout fait.... La question se pose vraiment sur l'arbitrage sur l'action en question: si c'est bien le rochelais qui tape dans le ballon et le renvoie vers sa ligne de but, il n'y a pas en-avant, et Vili fait la passe qu'il faut (on peut discuter du timing). S'il y a essai, alors niveau pragmatisme marquer au bout de 2min à Deflandre on peut difficilement demander mieux.
Vu que je suis sur mon ordi je vais de ce pas profiter du travail de notre bienfaiteur Makno et charger le match pour regarder ces 2 premières minutes.

On ne le voit pas bien, mais sur jour de Rugby, d'après certains ici, l'action a bien été décrypté par les gars de canal+ et il n'y a pas en-avant, le ballon est poussé par un Rochelais, l'essai est bien valable...

Bon je viens de revoir l’action , c’est le Doc qui le soulignait hier, dans sa chute Vili lâche le ballon en avant , sur Berjon , qui conséquemment, se retrouve dans l’en but.
C’est bien arbitré de la part de Descotes . Un double Check par le Tmo aurait pu/du être demandé . Mais l’essai n’y est pas.

Euh, tu as les images de Jour de Rugby? Parce que sur les images normales (le téléchargement de Makno), le ballon est entièrement caché par Cordero et un autre Rochelais, et donc impossible de voir ce que fait le ballon.

Je te confirme que Vili dégueule le ballon devant en tentant la passe au moment même où il se fait plaquer en allant au sol.

Si quelqu'un pouvait nous mettre un lien vers les images de jour de Rugby, afin de clore ce débat, ce serait cool