Pronos : Championnat 2011-12 / SF-UBB

olivier a écrit:Môssieur Sudiste, laissez donc les joueurs faire leurs pronos en leur âme et conscience. Il est fort bas de votre part de chercher à les influencer ainsi
Votre commentaire aurait davantage sa place dans la partie avant match... Je soupçonne dont une tentative de vilenie de votre part.

Plus personne n'osera pronostiquer autre chose qu'une victoire de l'Union si vous poursuivez ainsi

Mais pourquoi donc pousserai-je les défaitites à trouver le bon score qui me propulsera dès ce soir au panthéon des pronostiqueurs ( et pas pour le titre "loisir" brillamment décroché par Tiburce ) ....non je m'éfforce simplement de faire respecter LA REGLE N° 1 qui est allègrement baffouée ici. ...et en effet puisqu'on est en période de rabottage je voterai pour des points négatifs à qui aurait pronostiquer à tord une défaite de l'UNION.

Sur ceux un abbrazo fuerte à tous ceux vibreront ce soir à la Bodega ....avec les Burdigalais Entremélez-vous !!!

Et il est ou Sudiste ce matin

SCORE DU MATCH : SFP 41 - 20 UBB (5-2)

Résultats de la 1ère journée :

Beaucoup d'essais et un gros écart qui ont amené peu de points, même chez ceux qui ont pronostiqué une victoire des franciliens.
Bravo tout de même au trio de tête qui parvient à dépasser la barre des 50 points : Nico, tout d'abord, qui avec les 38 points donnés au SF et surtout les 5 essais franciliens réalise une super entame. Il est aussi celui qui a approché le plus l'écart de points (25 points au lieu de 21) entre les deux équipes. Suivent ensuite Damier-Muzard qui aura marqué pas mal de points dans tous les secteurs, de même que Tiburce qui est 3ème.
On ne précisera pas que Sudiste est bon dernier parce que ce ne serait vraiment pas sympa
(dorénavant, pour chaque journée, j'indiquerai le détail des points à la suite du classement de la journée)

NICO : 75
DAMIER-MUZARD : 66
TIBURCE : 57
OLE : 46
ALAIN : 46
POLYMNIE : 42
CAMISTE : 41
LECORSE : 39
SWITCH : 38
CALAMAR : 36
NATHANAEL33 : 33
PATRICK : 31
ENZO : 30
LIONS XV : 29
LOLO : 29
JEBNI : 28
COOL : 21
EDELWEISS : 20
SUDISTE : 19



detail : : 1N2 Diff Pts1 Pts2 ess1 ess2
NICO : 10 ; 22 ; 12 ; 8 ; 15 ; 8
DAMIER-MUZARD : 10 ; 16 ; 5 ; 12 ; 8 ; 15
TIBURCE : 10 ; 16 ; 4 ; 11 ; 8 ; 8
OLE : 10 ; 2 ; 2 ; 14 ; 3 ; 15
ALAIN : 10 ; 2 ; 1 ; 15 ; 3 ; 15
POLYMNIE : 10 ; 0 ; 0 ; 14 ; 3 ; 15
CAMISTE : 10 ; 0 ; 0 ; 13 ; 3 ; 15
LECORSE : 10 ; 0 ; 0 ; 14 ; 0 ; 15
SWITCH : 10 ; 6 ; 0 ; 11 ; 3 ; 8
CALAMAR : 10 ; 4 ; 0 ; 11 ; 3 ; 8
NATHANAEL33 : 10 ; 4 ; 0 ; 11 ; 0 ; 8
PATRICK : 10 ; 0 ; 0 ; 13 ; 0 ; 8
ENZO : 0 ; 0 ; 0 ; 12 ; 3 ; 15
LIONS XV : 0 ; 0 ; 0 ; 14 ; 0 ; 15
LOLO : 0 ; 0 ; 0 ; 14 ; 0 ; 15
JEBNI : 0 ; 0 ; 0 ; 13 ; 0 ; 15
COOL : 0 ; 0 ; 0 ; 10 ; 3 ; 8
EDELWEISS : 0 ; 0 ; 0 ; 12 ; 0 ; 8
SUDISTE : 0 ; 0 ; 0 ; 11 ; 0 ; 8


Classement Général :

Voir celui de la journée

Pour avoir donné le résultat exact de l'union je ne suis que 5ème , moi je joue plus

Alain a écrit:Pour avoir donné le résultat exact de l'union je ne suis que 5ème , moi je joue plus

Bon, d'abord, tu serais moins nombriliste tu aurais vu que celui qui te précède a le même nombre de points que toi, donc que tu es 4ème.
Et ensuite, même si tu avais tout bon sur l'Union, tu t'es vachement planté sur le SF, en te trompant de 14 points sur le nombre de points marqués et de 14 points sur l'écart entre les deux équipes. Sur le nombre d'essais du SF, c'était pas ça non plus

Bref, 4ème avec autant de lacunes, c'est plutôt bien payé

Ouech, enfin ce que je comprends, c'est qu'il vaut mieux donner le bon score du gagnant que celui du perdant..... n'est ce pas Nico
ma logique est implacable

C'est surtout l'écart de points qui entre en compte

Il a prévu un écart de 25 points pour 21 points et toi de 7 points pour 21. Une erreur de 4 points contre une erreur de 14 points, ça fait 20 d'écart au score

Il est inutile de contester. C'est un jeu avant toute chose, et ceux qui jouent acceptent le règlement. Avec 26 matchs (plus que 25) les derniers serot les premiers...

edelweiss33 a écrit:Il est inutile de contester. C'est un jeu avant toute chose, et ceux qui jouent acceptent le règlement. Avec 26 matchs (plus que 25) les derniers serot les premiers...

Surtout que le tournoi d'été avait pour unique fonction de remettre justement ce règlement en question. On ne pourra pas dire qu'il a été imposé de force
Et puis, Alain, tu es 4ème quand même, c'est pas trop mal

Par contre, un truc est que le règlement avait été conçu en considérant qu'il ne fallait pas récompenser la victoire (ou la défaite) car tout le monde pronostiquerait la victoire. Ben comme ce n(est pas le cas, il vaut mieux pronostiquer un résultat proche de la réalité que de pronostiquer le gagnant avec une mauvaise différence de point et d'essais. Sur ce match cela n'a pas de conséquence, mais en cas de score serré, ce sera une autre paire de manches. Mais le règlement est ce qu'il est et on fera avec cette année

Euuuuhhh.... alors...

le Tournoi-Test de cet été, je me demande vraiment à quoi il a servi, si vous attendez la première journée du championnat pour émettre des objections. Je vous rappelle que ce tournois servait à ça et seul Damier-Muzard a émis des critiques. En gros, il a fait ce que je demandais, à savoir souligner d'éventuelles lacunes du concours pour que je puisse le modifier en conséquence avant que ne commence la saison. Mais il a été le seul.

C'est bien la France ça... On donne la possibilité à tout le monde de participer à l'élaboration d'un truc, et ce n'est que fois que le truc est validé et lancé que tout le monde se réveille

Par ailleurs, théoriquement, on peut prédire une victoire de l'UBB à tort et marquer 84 points sur 100 !


Mais ça reste un concours de pronostics et bien sûr qu'il faut chercher à approcher du mieux possible le résultat du match. La seule chose que j'ai tâché de faire, c'est de ne pas trop pénaliser les jusqu'au boutistes qui donneront pendant toute la saison l'Union vainqueur.
Mais bon, je ne peux pas faire de miracles, quand l'UBB s'en prend 41, avec 5 essais et 21 points d'écart !

Extrait du réglement :

5. Commentaires.
On remarquera donc qu'on peut trouver le bon vainqueur et avoir moins de points que quelqu'un qui n'aura pas le bon vainqueur.
Il faut donc avoir à l'esprit que déterminer l'écart entre les deux équipes est capital. Prévoir un match largement dominé par une des deux équipes fera perdre beaucoup de points si le match est au contraire très serré.
De même, prévoir si un match sera fermé ou au contraire débridé aura beaucoup d'impact sur les points consacrés au score de chaque équipe.
En bref si une équipe remporte très largement un match avec beaucoup d'essais marqués, alors que l'on a prévu une victoire très serrée sur un score très étriqué, et bien, on marquera très peu de points, même avec le bon vainqueur.
Donc, plus que le vainqueur du match, ce qui comptera le plus sera de "prévoir" la physionomie du match : match déséquilibré ou match serré, match ouvert ou match fermé, etc...

C'est pas faux, mais l'important dans un match n'est il pas les points qu'il donne au classement ?
Peu ont objecté car nous pensions innocemment qu'en effet il n'y aurait que des jusqu'au-boutistes de la victoire.
Malheureusement, le réalisme nous a rattrapés et on fera avec

VIVE le réalisme et...

Alain a écrit:Et il est ou Sudiste ce matin

Samedi matin Sudiste était à sa place ...la dernière....par solidarité avec son club. Faut dire qu'avec tous les supporters qui n'ont pas cru en eux et l'on fait savoir bruyemmant sur ce forum y'avait pas de raison qu'ils se décarcarssent plus que ça

PS : heureusement que j'avais d'autres choses à fêter qu'une victoire de l'"UNION ce qui m'a sauvé le week end

[quote="sudiste"]

Alain a écrit:Et il est ou Sudiste ce matin

Samedi matin Sudiste était à sa place ...la dernière....par solidarité avec son club. Faut dire qu'avec tous les supporters qui n'ont pas cru en eux et l'on fait savoir bruyemmant sur ce forum y'avait pas de raison qu'ils se décarcarssent plus que ça

C'est petit

Damier-Muzard a écrit:C'est petit

Je n'ai jamais fait plus que ma taille ... mais l'Histoire n'est-elle pas jalonnée de grands hommes de taille modeste ?

C'est pas la taille de Sudiste qui compte, c'est la manière dont on s'en sert