Top14 - 16ème journée : ASM / UBB

le radis a écrit:Bernard Goutta : « Sur les quatre essais qu’ils marquent, il y en a deux qui n’y sont pas »

Goutta il n'a pas honte sans dec !! ils ont pris à la suite d'un ballon porté un essai (magnifique de cros) en première main, je serais plus regardant sur ma défense en ligne que sur une pseudo faute sur le maul.

Pas grave, Gouta va certainement rejoindre l'ANPE à la fin de la saison, Michelin de va pas accepter de se faire ridiculiser pareillement à domicile et ce ne sont pas les pseudo colère du petit "Merdeux" qui vont l'impressionner.
ASM est à la fin d'un cycle, un grand ménage style ST est nécessaire pour remettre la machine sur des rails.

grospaquet31 a écrit:

Big'Ben a écrit:Le carton jaune de Raka est un carton de "compensation", sur le match, si ça avait été un autre arbitre, je pense qu'il y aurait eu beaucoup plus de carton et notamment contre nous à cause de la pression du public, le public a un rôle très très important par moment dans la décision d'un arbitre, ça ne marche pas sur Charabas qui lui, s'en contrefout mais totalement, avec lui une équipe à l'extérieur sera mieux arbitré qu'un autre arbitre qui subit la pression. Ses décisions peuvent être contestable mais globalement ce n'est pas un mauvais arbitre, il a été logique durant tout le match, il s'est un peu servit du fait que Buros se retournait en même temps avec les appuies légèrement fléchit pour donner un jaune au lieu du rouge. Quand on commence à arbitrer de telle manière, tu es obligé de continuer sur la même ligne, Radradra aurait dû avoir un jaune à mon sens et il a été clément avec nous, tout comme avec les clermontois.

Ensuite, je n'ai pas dit qu'on a été mauvais en première période, mais, qu'on a beaucoup subit. On a passé beaucoup de temps en défense et nous avons fait également trop de faute. Après, à part cet essai, je trouve qu'on a globalement très bien défendu, parce-que par le passé, c'est pas 19 - 14 qu'il y aurait eu, c'est plutôt du 30 à 6.

Ben si ça a marché...il a mis un CJ à Seta alors qu’il estimait que ça ne le méritait pas et ça a lourdement sifflé mettant la pression sur l’arbitre.

Je peux te garantir à 100% que Charabas est un des arbitres qui subit le moins la pression du public adverse, et pour Tamanivalu, quand on regarde à nouveau, avec ce qu'il s'est passé avant, il avait déjà prévenu de faire attention à ces plaquages assez haut, Tamanivalu en fait, il reçoit jaune, au final le carton ne me choque pas. Il n'y a qu'à voir les stats de Charabas, il a une stats de 30 à 40% pour la victoires des équipes à l'extérieur aussi.

Il faut aussi savoir que c'est un ancien 2éme ligne

Le rugby français aime les arbitres dociles qui se laissent influencer par le public. Forcément, Charabas étant un des rares arbitres à ce pas se laisser influencer, ca étonne et ca dérange. Mais heureusement qu'on a encore des mecs plutôt pro et impartiaux comme cà !

Autre point à noter sur lui... si jamais vous n'avez pas remarqué, sur un terrain de top 14, il ne parle jamais anglais, je vous laisse deviner pourquoi

https://rugby-scapulaire.com/breves/93156-bernard-goutta-sur-les-quatre-essais-quils-marquent-il-y-en-a-deux-qui-ny-sont-pas

Dans le cadre de l’émission 100% Club, sur les ondes de France Bleu Pays d’Auvergne, l’entraîneur des avants de Clermont, Bernard Goutta, c’est montré assez critique sur l’arbitrage de Thomas Charabas lors de la rencontre face à l’UBB : "On a repris le match et les situations un peu litigieuses. Il y a beaucoup d’échanges avec le corps arbitral de manière constructive bien évidemment. On attend le retour de Jérôme Garcès sur le montage vidéo qu’on lui a envoyé. Sur les quatre essais qu’ils marquent, il y en a deux qui n’y sont pas. Sur le troisième essai, il y a une obstruction sur leur ballon porté, ensuite ils écartent et marquent en bout de ligne. Sur leur dernier essai, il y a un croche pied sur Nanai-Williams et il se fait soulever dans le ruck. Mais surtout, il aurait du y avoir carton rouge sur Radradra en première mi-temps et ça n’était plus le même match. Quand on les provoquaient et qu’on les mettaient à la faute, on n’a pas été récompensé. Il y a 3 ou 4 situations où on veut des explications pour pouvoir en donner aux joueurs. Mais on ne veut pas se cacher derrière l’arbitrage, mais malheureusement il a bien arbitré le premier. On est septième et il nous a arbitré comme un septième. A nous de faire en sorte que ça se déroule autrement en essayant d’être vraiment dominateur et de scorer quand il le faut et défendre quand il le faut. La seule solution que l’on a c’est celle-là" .

Si Radradra prend un rouge, alors Raka doit prendre un rouge et être suspendu des semaines, car son geste est vraiment plus dangereux que celui ou ceux de Radradra.
Concernant notre troisième essai, Goutta veut peut-être parler d'un leurre réalisé par Tamanivalu. Mais il s'agit d'une course en leurre, justement. Par ailleurs, Tamanivalu ne vient pas percuter ni bloquer le défenseur clermontois, il s'arrête une fois franchie la ligne de jeu, si bien que le défenseur clermontois le pousse juste du bras et reprend sa course. Quand le joueur bordelais passe la balle à Seuteni, Tamanivalu n'est pas encore au contact du défenseur. C'est donc plus un manque de clairvoyance et de décryptage de la combinaison par la défense clermontoise qui est à l'origine de l'essai.
Enfin sur le dernier essai, TNW est déjà au sol quand Radradra lui conteste la balle. Ce dernier n'est donc pas plaqueur, et peut contester le ruck et gratter le ballon. Quant au "croche-pied" soit-disant fait pas Cros, connaissant le bonhomme d'une part et au vu du ralenti, c'est très certainement involontaire.

Goutta ne manque donc pas d'air dans son interview. Et oublie au passage qu'avec un peu plus de réalisme, l'UBB aurait certainement pû planter 1 ou 2 essai(s) de plus, entre le 2 conter 1 mangé par Buros avec Connor, ou la course de Higginbotham qui aurait pu jouer au pied ou passer au soutien.
Il oublie aussi, au passage, que son équipe pourtant au quasi-complet a été battu par une équipe à l'effectif déjà moins complet et surtout privé de plusieurs joueurs cadres comme Jalibert ou Cobilas.

Switch a écrit:https://rugby-scapulaire.com/breves/93156-bernard-goutta-sur-les-quatre-essais-quils-marquent-il-y-en-a-deux-qui-ny-sont-pas

Dans le cadre de l’émission 100% Club, sur les ondes de France Bleu Pays d’Auvergne, l’entraîneur des avants de Clermont, Bernard Goutta, c’est montré assez critique sur l’arbitrage de Thomas Charabas lors de la rencontre face à l’UBB : "On a repris le match et les situations un peu litigieuses. Il y a beaucoup d’échanges avec le corps arbitral de manière constructive bien évidemment. On attend le retour de Jérôme Garcès sur le montage vidéo qu’on lui a envoyé. Sur les quatre essais qu’ils marquent, il y en a deux qui n’y sont pas. Sur le troisième essai, il y a une obstruction sur leur ballon porté, ensuite ils écartent et marquent en bout de ligne. Sur leur dernier essai, il y a un croche pied sur Nanai-Williams et il se fait soulever dans le ruck. Mais surtout, il aurait du y avoir carton rouge sur Radradra en première mi-temps et ça n’était plus le même match. Quand on les provoquaient et qu’on les mettaient à la faute, on n’a pas été récompensé. Il y a 3 ou 4 situations où on veut des explications pour pouvoir en donner aux joueurs. Mais on ne veut pas se cacher derrière l’arbitrage, mais malheureusement il a bien arbitré le premier. On est septième et il nous a arbitré comme un septième. A nous de faire en sorte que ça se déroule autrement en essayant d’être vraiment dominateur et de scorer quand il le faut et défendre quand il le faut. La seule solution que l’on a c’est celle-là" .

Si Radradra prend un rouge, alors Raka doit prendre un rouge et être suspendu des semaines, car son geste est vraiment plus dangereux que celui ou ceux de Radradra.
Concernant notre troisième essai, Goutta veut peut-être parler d'un leurre réalisé par Tamanivalu. Mais il s'agit d'une course en leurre, justement. Par ailleurs, Tamanivalu ne vient pas percuter ni bloquer le défenseur clermontois, il s'arrête une fois franchie la ligne de jeu, si bien que le défenseur clermontois le pousse juste du bras et reprend sa course. Quand le joueur bordelais passe la balle à Seuteni, Tamanivalu n'est pas encore au contact du défenseur. C'est donc plus un manque de clairvoyance et de décryptage de la combinaison par la défense clermontoise qui est à l'origine de l'essai.
Enfin sur le dernier essai, TNW est déjà au sol quand Radradra lui conteste la balle. Ce dernier n'est donc pas plaqueur, et peut contester le ruck et gratter le ballon. Quant au "croche-pied" soit-disant fait pas Cros, connaissant le bonhomme d'une part et au vu du ralenti, c'est très certainement involontaire.

Goutta ne manque donc pas d'air dans son interview. Et oublie au passage qu'avec un peu plus de réalisme, l'UBB aurait certainement pû planter 1 ou 2 essai(s) de plus, entre le 2 conter 1 mangé par Buros avec Connor, ou la course de Higginbotham qui aurait pu jouer au pied ou passer au soutien.
Il oublie aussi, au passage, que son équipe pourtant au quasi-complet a été battu par une équipe à l'effectif déjà moins complet et surtout privé de plusieurs joueurs cadres comme Jalibert ou Cobilas.

Non pour le 3 iem essai Tamanivalu n'est pas sur le terrain (c’est radradra) il parle bien du maul qui repart dans un second temps avec trois joueurs (cobilas pelissie et flanquart)  charabas dit que c'est le même maul mais goutta estime que non. Aprés pour l'éventuel rouge de radradra la commission a tranché il n'est même pas convoqué.
le lien de l'action : https://www.youtube.com/watch?v=baSaKqHqVps

Je rigole quand Goutta dit qu'ils ont été arbitré comme un septième, dire ça dans une interview, ça montre le niveau.
Condescendance, mépris, déni, les signes d'un mauvais perdant, certains supporters sur le forum de Clermont sont beaucoup plus lucides et voyaient même arriver la défaite.
Ce n'est pas de cette façon que le staff va remettre son équipe à l'endroit, il n'y a pas qu'une partie de l'équipe qui est à bout de souffle...

"Mais on ne veut pas se cacher derrière l’arbitrage...."

Moi non plus je ne veux pas ma cacher derrière l'arbitrage mais je n'ai jamais oublié la rencontre SBUC/ASM jouée à Sainte Germaine le 4 avril 1995. Ce jour là l'arbitre sifflait une pénalité en faveur de l'ASM à la 86'      permettant au jaunards de gagner d'un point (17-16) et de se maintenir en groupe A envoyant Bordeaux à l'étage inférieur. Un véritable scandale qui fit dégoupiller Laporte d'ailleurs.
Dans cette équipe jouait Stéphane Franchini aux côtés duquel j'avais joué au collège (il fallait d'ailleurs mieux être déjà à côté, qu'en face   ) et qui, par la suite, fila au RCT dont il devint capitaine.
Les champions de France 91 quittèrent tous le club avant de se retrouver deux ans plus tard, rameutés par Laporte, pour écrire l'histoire du Stade Français

Sans ce scandale l'ASM aurait-elle connue la même histoire et le rugby bordelais n'aurait-il pas évité cette traversée du désert sans fin ?

Mais bon, comme vous, Monsieur Goutta je n'aime pas me cacher derrière l'arbitrage

"Sur leur dernier essai, il y a un croche pied sur Nanai-Williams et il se fait soulever dans le ruck. "

Le croche pied (de Gimbert et non Cros) est totalement involontaire donc doit être réduit à un simple contact dans le jeu....ce que soulignent les arbitres d'ailleurs.
Pour le reste je renvoie Mr Goutta à la révision de ses basiques, et à la définition de ce qu'est un "ruck" au rugby

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:https://rugby-scapulaire.com/breves/93156-bernard-goutta-sur-les-quatre-essais-quils-marquent-il-y-en-a-deux-qui-ny-sont-pas

Dans le cadre de l’émission 100% Club, sur les ondes de France Bleu Pays d’Auvergne, l’entraîneur des avants de Clermont, Bernard Goutta, c’est montré assez critique sur l’arbitrage de Thomas Charabas lors de la rencontre face à l’UBB : "On a repris le match et les situations un peu litigieuses. Il y a beaucoup d’échanges avec le corps arbitral de manière constructive bien évidemment. On attend le retour de Jérôme Garcès sur le montage vidéo qu’on lui a envoyé. Sur les quatre essais qu’ils marquent, il y en a deux qui n’y sont pas. Sur le troisième essai, il y a une obstruction sur leur ballon porté, ensuite ils écartent et marquent en bout de ligne. Sur leur dernier essai, il y a un croche pied sur Nanai-Williams et il se fait soulever dans le ruck. Mais surtout, il aurait du y avoir carton rouge sur Radradra en première mi-temps et ça n’était plus le même match. Quand on les provoquaient et qu’on les mettaient à la faute, on n’a pas été récompensé. Il y a 3 ou 4 situations où on veut des explications pour pouvoir en donner aux joueurs. Mais on ne veut pas se cacher derrière l’arbitrage, mais malheureusement il a bien arbitré le premier. On est septième et il nous a arbitré comme un septième. A nous de faire en sorte que ça se déroule autrement en essayant d’être vraiment dominateur et de scorer quand il le faut et défendre quand il le faut. La seule solution que l’on a c’est celle-là" .

Si Radradra prend un rouge, alors Raka doit prendre un rouge et être suspendu des semaines, car son geste est vraiment plus dangereux que celui ou ceux de Radradra.
Concernant notre troisième essai, Goutta veut peut-être parler d'un leurre réalisé par Tamanivalu. Mais il s'agit d'une course en leurre, justement. Par ailleurs, Tamanivalu ne vient pas percuter ni bloquer le défenseur clermontois, il s'arrête une fois franchie la ligne de jeu, si bien que le défenseur clermontois le pousse juste du bras et reprend sa course. Quand le joueur bordelais passe la balle à Seuteni, Tamanivalu n'est pas encore au contact du défenseur. C'est donc plus un manque de clairvoyance et de décryptage de la combinaison par la défense clermontoise qui est à l'origine de l'essai.
Enfin sur le dernier essai, TNW est déjà au sol quand Radradra lui conteste la balle. Ce dernier n'est donc pas plaqueur, et peut contester le ruck et gratter le ballon. Quant au "croche-pied" soit-disant fait pas Cros, connaissant le bonhomme d'une part et au vu du ralenti, c'est très certainement involontaire.

Goutta ne manque donc pas d'air dans son interview. Et oublie au passage qu'avec un peu plus de réalisme, l'UBB aurait certainement pû planter 1 ou 2 essai(s) de plus, entre le 2 conter 1 mangé par Buros avec Connor, ou la course de Higginbotham qui aurait pu jouer au pied ou passer au soutien.
Il oublie aussi, au passage, que son équipe pourtant au quasi-complet a été battu par une équipe à l'effectif déjà moins complet et surtout privé de plusieurs joueurs cadres comme Jalibert ou Cobilas.

Non pour le 3 iem essai Tamanivalu n'est pas sur le terrain (c’est radradra) il parle bien du maul qui repart dans un second temps avec trois joueurs (cobilas pelissie et flanquart)  charabas dit que c'est le même maul mais goutta estime que non. Aprés pour l'éventuel rouge de radradra la commission a tranché il n'est même pas convoqué.
le lien de l'action : https://www.youtube.com/watch?v=baSaKqHqVps

Y a absolument rien d’illicite sur cet essai, pas de faute dans le maul, et un décalage de 20m en bout de ligne est uniquement dû à la mauvaise défense des 3/4...comme pendant tout le match.

Que Goutta continue à trouver des excuses et il perdra encore bcp de match. A t’il peur de se faire virer?

sudiste a écrit:"Sur leur dernier essai, il y a un croche pied sur Nanai-Williams et il se fait soulever dans le ruck. "

Le croche pied (de Gimbert et non Cros) est totalement involontaire donc doit être réduit à un simple contact dans le jeu....ce que soulignent les arbitres d'ailleurs.
Pour le reste je renvoie Mr Goutta à la révision de ses basiques, et à la définition de ce qu'est un "ruck" au rugby

Le croche patte est volontaire. C’est assez évident qu’il déplie sa jambe pour faire tomber nanai.

Je suis président clermontois au vu des lacunes de mon équipe, le lundi matin je vois mon staff prendre du temps pour faire un montage, à tord ou à raison, sur l'arbitrage... Les murs tremblent.
Et qu'ils fassent attention à Agen, si cette équipe tient le choc devant ça va leur faire drôle...

grospaquet31 a écrit:

sudiste a écrit:"Sur leur dernier essai, il y a un croche pied sur Nanai-Williams et il se fait soulever dans le ruck. "

Le croche pied (de Gimbert et non Cros) est totalement involontaire donc doit être réduit à un simple contact dans le jeu....ce que soulignent les arbitres d'ailleurs.
Pour le reste je renvoie Mr Goutta à la révision de ses basiques, et à la définition de ce qu'est un "ruck" au rugby

Le croche patte est volontaire. C’est assez évident qu’il déplie sa jambe pour faire tomber nanai.

Quel article des règles interdit à un défenseur de faire tomber le porteur du ballon de manière propre et sans danger? Si un croche-pied est interdit, pourquoi les cuillères, parmi les plus beaux gestes défensifs, sont-elles autorisées ?

grospaquet31 a écrit:

sudiste a écrit:"Sur leur dernier essai, il y a un croche pied sur Nanai-Williams et il se fait soulever dans le ruck. "

Le croche pied (de Gimbert et non Cros) est totalement involontaire donc doit être réduit à un simple contact dans le jeu....ce que soulignent les arbitres d'ailleurs.
Pour le reste je renvoie Mr Goutta à la révision de ses basiques, et à la définition de ce qu'est un "ruck" au rugby

Le croche patte est volontaire. C’est assez évident qu’il déplie sa jambe pour faire tomber nanai.

Question d'appréciation..l'arbitre en a jugé autrement. Et que Goutta le veuille ou non l'arbitre a (encore) toujours raison.
Goutta peut-il nous dire si toutes les pénalités sifflées contre nous (entre 15 et 20 ) étaient justifiées ? Car s'il veut nous retirer 14 points il y a sans doute matière à lui en retirer 6.

Score final 17 - 16 pour l'UBB...exactement le même score que celui de 1995 que j'évoquais plus haut

Bref les montferrandais tournent en rond et s'enfoncent ...ce n'est plus notre problème.

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

sudiste a écrit:"Sur leur dernier essai, il y a un croche pied sur Nanai-Williams et il se fait soulever dans le ruck. "

Le croche pied (de Gimbert et non Cros) est totalement involontaire donc doit être réduit à un simple contact dans le jeu....ce que soulignent les arbitres d'ailleurs.
Pour le reste je renvoie Mr Goutta à la révision de ses basiques, et à la définition de ce qu'est un "ruck" au rugby

Le croche patte est volontaire. C’est assez évident qu’il déplie sa jambe pour faire tomber nanai.

Quel article des règles interdit à un défenseur de faire tomber le porteur du ballon de manière propre et sans danger? Si un croche-pied est interdit, pourquoi les cuillères, parmi les plus  beaux gestes défensifs,  sont-elles autorisées ?

Contrairement à la cuillère, le croche-patte est bel et bien sanctionnable ...encore faut-il prouver son intentionnalité.

Ou à mois de considérer ce croche-pied comme une cuillère réalisée avec les doigts de pied !!!

Sont entrain de tomber bien bas nos amis Auvergnats.
Ils feraient mieux de travailler à leur reconstruction comme l'ont fait les Toulousains, ce serait plus utile pour eux.

Si j'étais supporter clermontois, je serais vraiment inquiet de l'analyse du staff sur cette défaite... Quand tu te prends 30 points à la piaule, tu te la fermes et tu remets le bleu de chauffe Le score aurait même pu être plus lourd si Buros ajuste mieux sa passe au pied pour Cros ou fait la passe sur le 2v1 à Blair. Et puis sur l'essai de cros et lamerat, les deux se font plaqués haut avant d’aplatir, ça peut très bien valoir jaune. Pour Raka si il y a passage par l'arbitrage vidéo, il y a rouge incontestable. Radradra aurait mérité une jaune aussi sur 2 placages limites. On peut tourner en boucle comme ça également. L'ASM est un grand club, il faut sortir les œillères et voir que le mal est bien plus profond en Auvergne, ça ressemble à la situation du ST il y a quelques saisons avec un recrutement pas très abouti et des joueurs en fin de cycle.

Auré33 a écrit:Si j'étais supporter clermontois, je serais vraiment inquiet de l'analyse du staff sur cette défaite... Quand tu te prends 30 points à la piaule, tu te la fermes et tu remets le bleu de chauffe Le score aurait même pu être plus lourd si Buros ajuste mieux sa passe au pied pour Cros ou fait la passe sur le 2v1 à Blair. Et puis sur l'essai de cros et lamerat, les deux se font plaqués haut avant d’aplatir, ça peut très bien valoir jaune. Pour Raka si il y a passage par l'arbitrage vidéo, il y a rouge incontestable. Radradra aurait mérité une jaune aussi sur 2 placages limites. On peut tourner en boucle comme ça également. L'ASM est un grand club, il faut sortir les œillères et voir que le mal est bien plus profond en Auvergne, ça ressemble à la situation du ST il y a quelques saisons avec un recrutement pas très abouti et des joueurs en fin de cycle.

Très bon résumé, comme tu dis, l'analyse du staff est inquiétante, fin de cycle là aussi peut-être...

par contre mr Goutta , c'est vrais que nous sommes arbitré comme un premier, pas encore comme une grosse équipe, le jour ou on feras nos emplettes chez vous , alors là on seras devenue une grosse équipe . A qui la faute si vous êtes pas premier ? a cause du mondial ? non , quand je vois le niveau en ce moment de vos sélectionnés
et si c'était a votre niveau , vous le staff ? votre changement de stratégie de votre fonds de jeu depuis plusieurs années avec uniquement du rentre dedans :
Naquavalu et les 20kg de muscles pris par Rakka sont les parfaits exemples

J'ai profité de ce midi pour me pencher sur nos arbitres de Top14. J'étais curieux par cette etiquette qu'a Charabas d'arbitre qui "favorise les visiteurs" et dispense un arbitre "anti-maison".



Au final, Charabas n'est plus que d'autres un arbitre qui privilégient les visiteurs au détriment de celles qui reçoivent.
Par exemple, il est derrière Cardona qui a vu la victoire de 4 équipes en déplacement sur les 7 matchs qu'il a arbitré. De même que Dufort et Brousset, sur leurs matchs arbitrés (respectivement 6 et comptent autant de victoires pour l'équipe qui reçoit que pour l'équipe qui se déplace.

A l'inverse, on peut déjà plus se poser de questions sur M. Chalon qui sur ses 8 matchs arbitrés a vu l'équipe qui reçoit l'emporter...à 8 reprises. Gaüzère, Praderie et Ramos comptent également 100% de victoire pour l'équipe jouant à domicile, sur les 4 ou 5 matchs qu'ils ont arbitré.

Je regarderai ce soir le même ratio mais pour les cartons et les pénalités. Mais je pense déjà que nous on viendront aux mêmes conclusions

Merci pour tes stats Switch , charabas de mon point de vue, a subit la pression du public sur ce match, même si d'autres auraient été plus fragiles...
Praderie devrait donc nous faire un arbitrage maison pour la venue de Castres

C'est intéressant ces stats, par contre pour Charabas, il s'est "calmé" on va dire, c'est con de dire ça comme ça, mais avant il était à un pourcentage bien supérieur à ça , en revanche, ne pas tenir compte du public ne veut pas forcément dire que les équipes qui jouent à l'extérieur vont forcément gagner, il faut aussi quels étaient ces matchs là, si c'est du Toulouse - Agen par exemple.... bon, je vais pas détailler
Par contre pour Cardonna, ouah ! Il a plus de victoire à l'extérieur qu'à domicile O_o'

https://rugby-scapulaire.com/breves/93164-bernard-goutta-ils-ont-6-occasions-de-marquer-et-ils-marquent-4-fois-on-en-a-6-et-on-ne-marque-quune-fois

par Matthieu Meillan

Bernard Goutta : « Ils ont 6 occasions de marquer et ils marquent 4 fois. On en a 6 et on ne marque qu’une fois »



Lors de son passage dans les studios de France Bleu Pays d’Auvergne, pour l’émission 100% Club, l’entraîneur des avants de Clermont, Bernard Goutta, est revenu sur le plus grand réalisme montré par l’UBB lors de la rencontre de samedi soir : « Ils ont 6 occasions de marquer et ils marquent 4 fois. On en a 6 et on ne marque qu’une fois. Cette équipe est en confiance et nous on a encore quelques doutes que l’on doit justement chasser par les bonnes semaines d’entraînement que l’on est en train d’effectuer. On a un peu changé nos méthodes de travail. On essaie d’exécuter nos skills à grandes vitesses, d’établir aussi nos lancements de jeu, de travailler notre défense, de tout faire à grande vitesse. On a vu de belles choses par moments sur le match de Bordeaux, mais Bordeaux était à un niveau supérieur à nous pour le moment« .

Le lien de l’émission : https://www.francebleu.fr/emissions/100-club/pays-d-auvergne

Quelqu'un peut-il me dire si Gouta, comma je le pense, voit au moins double, 6 occasions partout...

Marrant que ces types aux gros moyens réagissent comme ça,en 1er mi-temps ils jouent et nous les regardons pas jouer, nous défendons et les usons.
En deuxième mi-temps ils nous regardent jouer,sont marqués physiquement et finissent à la rue.Bien sur il faut bien trouver des prétextes.Urios a raison, le match est derrière nous, là notre seule préoccupation doit être Castres, équipe chiante s'il en est.