Top 14 - 21ème journée : SUA / UBB

Vévé64 a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:Beaucoup d'entre vous parlent de projet de jeu, d'expression collective, d'animation offensive, de continuité de jeu; moi aussi, je reste sur ma faim, pour autant est-il aussi simple de construire du solide quand se sont accumulés sur 4 mois quelques éléments contraires ?

Entre les blessés longue durée (> 1 saison), les blessés sur 2 à 3 mois, les allers-retours en EDF de certains de nos joueurs, les apports de courte durée des jeunes (Désaubies, Mignot), l'intégration des nouveaux venus (Jolmes, Pika, Delguy)...je veux bien croire que nous ayons un staff à la hauteur mais comment tu trouves des automatismes pour créer une vraie continuité avants-3/4 ? Quelles combinaisons, si ce n'est du basique, quand tous les WE tes centres et ailiers ne sont jamais les mêmes ?

A part se resserrer sur la défense, l'engagement, la conquête directe et 2-3 combinaisons de 3/4 sur du jeu devant ou dans la défense, je ne vois pas pour l'instant ce qu'il est possible de mieux faire...

Quand Jalibert n'est pas là et si l'équipe ne met pas le minimum d'ingrédients, on pleure...
Quand on donne à peine le minimum syndical et que Jalibert est là, on se repose sur son talent.
ça manque de continuité, d'entrain, de vitesse, de technique sûrement et pourtant, sur quelques phases de jeu géniales, tout le monde a pu voir vers quelles formes de jeu peut tendre le rugby de l'UBB.

Il faut juste encore un peu de temps.

Mais oui, complètement d'accord, c'est du bon sens et de la sagesse, en plus des facteurs conjoncturels dont tu parles, il y a le fait qu'un collectif bien huilé, ça se construit dans le temps. Pour l'instant on a eu une saison tronquée qui nous a fait mal et 6 mois de coupure qui ont en quelque sorte remis les compteurs à zéro. On est reparti après la déception de Bristol sur un faux départ qui nous a compliqué la vie. Je ne parle même pas du Covid, qui bousille la belle organisation bien huilée d'Urios et qui cré un contexte particulièrement négatif à un travail de fond, avec l'incertitude qui nous oblige souvent à gérer à vue.

L'année prochaine, on y verra plus clair, le groupe a pris de l'expérience, espérons que la situation sanitaire se décante, que le staff puisse travailler normalement. Mais encore une fois, mettre en place une équipe, ça prend du temps et on en a beaucoup perdu, Urios n'est pas un magicien non plus.

Complètement d'accord avec vous 2. Urios est un organisateur , un planificateur. Je pense qu'il est lui aussi perturbé dans la préparation de cette saison. Il y a les blessures, les sélectionnés edf prévus et moins prévus, les questions budgétaires. Alors, Il faut aussi qu'on se dise que malgré tout, on accède au très haut niveau européen et à 6 matchs de la fin du championnat on est dans le bon wagon. Ce qui est difficile à comprendre cette année, c'est les touches. On a très peu de ballons portés derrière et on est très irrégulier.

Je suis d'accord avec vous, Urios lutte depuis le début de la saison , entre covid, edf , finale de challenge cup, blesses . Je veux bien entendre les crtitiques, et j'en fais moi aussi, mais il faut aussi retenir le positif, et si nous arrivons à retrouver le momentum de Janvier, tout est possible. 4 victoires consécutives, et sur des adversaires directs. Pas anodin, un collectif à l'unisson, un groupe pshysiquement au top. Nous n'avons pas l'effectif en quantité d'un Racing ou d'un ST, notre salut, c'est le collectif, et depuis mi Fevrier, on crachote, un coup c'est derrière que çà grince, après c'est la touche, une troisème ligne décimée. Si tout çà se mets en place, tout est possible, à savoir se qualifier pour le top 6. Je vais peux-etre exagerer mais il faut se dire que nous jouons notre phase finale maintenant, contre le MHR et le CO, pas dans un mois ert demi. la qualif viendra d'elle même, ne pas penser au coup d'aprés mais jouer l'instant présent.

MrScots a écrit:

grospaquet31 a écrit:D’accord avec toi, le SR actuel est nettement au dessus de nous. Peut etre que l’ubb de janvier aurait pu rivaliser mais certainement pas celui d’aujourd’hui

Contre Agen, ca sent quand meme pas mal de turnover, il faudra tout de meme gagner et si possible avec 5 pts, cane sera pas pas facile sauf si on retrouve de la précision dans notre jeu. Meme avec des choses simples mais bien executees on peut le faire. Il ne faudra pas la prendre de haut non plus et assurer la victoire avant de penser au bonus. Serieux et humilité.

Si les trois-quarts ne seront pas plus sollicités samedi que lors des derniers matchs je ne comprends plus rien

Et je te rejoins sur le fait qu’il ne faut pas les prendre de haut, et penser avant tout à la victoire ; c’est seulement en cours de match qu’on va chercher le bonus en fonction des circonstances. (Quelle arrogance de la part de certains que d’avoir dit de chercher directement les 5 points contre Pau...)

Il est probable qu'Urios aligne ce WE des joueurs en manque de temps de jeu, et j'espère qu'ils auront tous faim. Si c'est le cas, on peut espérer un beau match avec des mecs qui donnent tout.

Switch a écrit:

MrScots a écrit:

grospaquet31 a écrit:D’accord avec toi, le SR actuel est nettement au dessus de nous. Peut etre que l’ubb de janvier aurait pu rivaliser mais certainement pas celui d’aujourd’hui

Contre Agen, ca sent quand meme pas mal de turnover, il faudra tout de meme gagner et si possible avec 5 pts, cane sera pas pas facile sauf si on retrouve de la précision dans notre jeu. Meme avec des choses simples mais bien executees on peut le faire. Il ne faudra pas la prendre de haut non plus et assurer la victoire avant de penser au bonus. Serieux et humilité.

Si les trois-quarts ne seront pas plus sollicités samedi que lors des derniers matchs je ne comprends plus rien

Et je te rejoins sur le fait qu’il ne faut pas les prendre de haut, et penser avant tout à la victoire ; c’est seulement en cours de match qu’on va chercher le bonus en fonction des circonstances. (Quelle arrogance de la part de certains que d’avoir dit de chercher directement les 5 points contre Pau...)

Il est probable qu'Urios aligne ce WE des joueurs en manque de temps de jeu, et j'espère qu'ils auront tous faim. Si c'est le cas, on peut espérer un beau match avec des mecs qui donnent tout.

Ah bon !, vouloir prendre 5 points à la piaule, contre une équipe 13ᵉ du championnat, probable futur barragiste, c'est arrogant je crois plutôt que c'est le minimum d'ambition à avoir

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

MrScots a écrit:

grospaquet31 a écrit:D’accord avec toi, le SR actuel est nettement au dessus de nous. Peut etre que l’ubb de janvier aurait pu rivaliser mais certainement pas celui d’aujourd’hui

Contre Agen, ca sent quand meme pas mal de turnover, il faudra tout de meme gagner et si possible avec 5 pts, cane sera pas pas facile sauf si on retrouve de la précision dans notre jeu. Meme avec des choses simples mais bien executees on peut le faire. Il ne faudra pas la prendre de haut non plus et assurer la victoire avant de penser au bonus. Serieux et humilité.

Si les trois-quarts ne seront pas plus sollicités samedi que lors des derniers matchs je ne comprends plus rien

Et je te rejoins sur le fait qu’il ne faut pas les prendre de haut, et penser avant tout à la victoire ; c’est seulement en cours de match qu’on va chercher le bonus en fonction des circonstances. (Quelle arrogance de la part de certains que d’avoir dit de chercher directement les 5 points contre Pau...)

Il est probable qu'Urios aligne ce WE des joueurs en manque de temps de jeu, et j'espère qu'ils auront tous faim. Si c'est le cas, on peut espérer un beau match avec des mecs qui donnent tout.

Ah bon !, vouloir prendre 5 points à la piaule, contre une équipe 13ᵉ du championnat, probable futur barragiste, c'est arrogant je crois plutôt que c'est le minimum d'ambition à avoir

Mr Scots, je ne pense pas que sur le forum nous faisions montre d'arrogance, mais au contraire nombreux sont là justement pour mettre tous les voyants au rouge parce nous avons besoin de ces 5 points , la position sportive du SUA , malheureusement nous n'y pouvons rien, et ce n'est pas faire leur faire injure que d' afficher clairement nos ambitions. Au fait qu'à tu pensé du match de Douglas, pas mal pour un mec qui devait nous couter une cascade de pénalités, vu la tête de Ryan , je pense savoir qui à gagné le duel

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

MrScots a écrit:

grospaquet31 a écrit:D’accord avec toi, le SR actuel est nettement au dessus de nous. Peut etre que l’ubb de janvier aurait pu rivaliser mais certainement pas celui d’aujourd’hui

Contre Agen, ca sent quand meme pas mal de turnover, il faudra tout de meme gagner et si possible avec 5 pts, cane sera pas pas facile sauf si on retrouve de la précision dans notre jeu. Meme avec des choses simples mais bien executees on peut le faire. Il ne faudra pas la prendre de haut non plus et assurer la victoire avant de penser au bonus. Serieux et humilité.

Si les trois-quarts ne seront pas plus sollicités samedi que lors des derniers matchs je ne comprends plus rien

Et je te rejoins sur le fait qu’il ne faut pas les prendre de haut, et penser avant tout à la victoire ; c’est seulement en cours de match qu’on va chercher le bonus en fonction des circonstances. (Quelle arrogance de la part de certains que d’avoir dit de chercher directement les 5 points contre Pau...)

Il est probable qu'Urios aligne ce WE des joueurs en manque de temps de jeu, et j'espère qu'ils auront tous faim. Si c'est le cas, on peut espérer un beau match avec des mecs qui donnent tout.

Ah bon !, vouloir prendre 5 points à la piaule, contre une équipe 13ᵉ du championnat, probable futur barragiste, c'est arrogant je crois plutôt que c'est le minimum d'ambition à avoir

Mr Scots, je ne pense pas que sur le forum nous faisions montre d'arrogance, mais au contraire nombreux sont là justement pour mettre tous les voyants au rouge parce nous avons besoin de ces 5 points , la position sportive du SUA , malheureusement nous n'y pouvons rien, et ce n'est pas faire leur faire injure que d' afficher clairement nos ambitions. Au fait qu'à tu pensé du match de Douglas, pas mal pour un mec qui devait nous couter une cascade de pénalités, vu la tête de Ryan , je pense savoir qui à gagné le duel

Bah au même poste Cazeaux était meilleur. Et je n’ai jamais exclu le fait qu’il allait faire un match correct, j’ai dit que j’espérais qu’il me fasse mentir parce qu’il se met habituellement souvent à la faute (et ce de manière bête). Puis montre-moi un tweet où j’ai annoncé une cascade de pénalités par sa faute.

Évidemment qu’il faut prendre les 5 points dans l’idéal, mais d’abord, il faut chercher la gagne, puis si l’occasion se présente, il faut chercher les 5 points, c’est tout. Contre Pau on est directement parti du principe qu’il fallait 5 points mais au final on en a chié jusqu’à la 80ème minute pour avoir 4 points. Agen n’a rien à perdre et voudra nous bousculer mais c’est sûr que sur le papier on se doit de chercher quelque chose, même avec une équipe remaniée.

MrScots a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

MrScots a écrit:

grospaquet31 a écrit:D’accord avec toi, le SR actuel est nettement au dessus de nous. Peut etre que l’ubb de janvier aurait pu rivaliser mais certainement pas celui d’aujourd’hui

Contre Agen, ca sent quand meme pas mal de turnover, il faudra tout de meme gagner et si possible avec 5 pts, cane sera pas pas facile sauf si on retrouve de la précision dans notre jeu. Meme avec des choses simples mais bien executees on peut le faire. Il ne faudra pas la prendre de haut non plus et assurer la victoire avant de penser au bonus. Serieux et humilité.

Si les trois-quarts ne seront pas plus sollicités samedi que lors des derniers matchs je ne comprends plus rien

Et je te rejoins sur le fait qu’il ne faut pas les prendre de haut, et penser avant tout à la victoire ; c’est seulement en cours de match qu’on va chercher le bonus en fonction des circonstances. (Quelle arrogance de la part de certains que d’avoir dit de chercher directement les 5 points contre Pau...)

Il est probable qu'Urios aligne ce WE des joueurs en manque de temps de jeu, et j'espère qu'ils auront tous faim. Si c'est le cas, on peut espérer un beau match avec des mecs qui donnent tout.

Ah bon !, vouloir prendre 5 points à la piaule, contre une équipe 13ᵉ du championnat, probable futur barragiste, c'est arrogant je crois plutôt que c'est le minimum d'ambition à avoir

Mr Scots, je ne pense pas que sur le forum nous faisions montre d'arrogance, mais au contraire nombreux sont là justement pour mettre tous les voyants au rouge parce nous avons besoin de ces 5 points , la position sportive du SUA , malheureusement nous n'y pouvons rien, et ce n'est pas faire leur faire injure que d' afficher clairement nos ambitions. Au fait qu'à tu pensé du match de Douglas, pas mal pour un mec qui devait nous couter une cascade de pénalités, vu la tête de Ryan , je pense savoir qui à gagné le duel

Bah au même poste Cazeaux était meilleur. Et je n’ai jamais exclu le fait qu’il allait faire un match correct, j’ai dit que j’espérais qu’il me fasse mentir parce qu’il se met habituellement souvent à la faute (et ce de manière bête). Puis montre-moi un tweet où j’ai annoncé une cascade de pénalités par sa faute.

Évidemment qu’il faut prendre les 5 points dans l’idéal, mais d’abord, il faut chercher la gagne, puis si l’occasion se présente, il faut chercher les 5 points, c’est tout. Contre Pau on est directement parti du principe qu’il fallait 5 points mais au final on en a chié jusqu’à la 80ème minute pour avoir 4 points. Agen n’a rien à perdre et voudra nous bousculer mais c’est sûr que sur le papier on se doit de chercher quelque chose, même avec une équipe remaniée.

On te l'a déjà dit un paquet de fois sur de ce forum, merci de ne pas prendre ceux qui ne partage pas la vérité que tu penses détenir, pour des truffes. L'arrogance en l'occurrence, c'est souvent toi qui en fait preuve, en pensant que tes opinions sont meilleures que celle des autres.

Scalp a écrit:

MrScots a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

MrScots a écrit:

grospaquet31 a écrit:D’accord avec toi, le SR actuel est nettement au dessus de nous. Peut etre que l’ubb de janvier aurait pu rivaliser mais certainement pas celui d’aujourd’hui

Contre Agen, ca sent quand meme pas mal de turnover, il faudra tout de meme gagner et si possible avec 5 pts, cane sera pas pas facile sauf si on retrouve de la précision dans notre jeu. Meme avec des choses simples mais bien executees on peut le faire. Il ne faudra pas la prendre de haut non plus et assurer la victoire avant de penser au bonus. Serieux et humilité.

Si les trois-quarts ne seront pas plus sollicités samedi que lors des derniers matchs je ne comprends plus rien

Et je te rejoins sur le fait qu’il ne faut pas les prendre de haut, et penser avant tout à la victoire ; c’est seulement en cours de match qu’on va chercher le bonus en fonction des circonstances. (Quelle arrogance de la part de certains que d’avoir dit de chercher directement les 5 points contre Pau...)

Il est probable qu'Urios aligne ce WE des joueurs en manque de temps de jeu, et j'espère qu'ils auront tous faim. Si c'est le cas, on peut espérer un beau match avec des mecs qui donnent tout.

Ah bon !, vouloir prendre 5 points à la piaule, contre une équipe 13ᵉ du championnat, probable futur barragiste, c'est arrogant je crois plutôt que c'est le minimum d'ambition à avoir

Mr Scots, je ne pense pas que sur le forum nous faisions montre d'arrogance, mais au contraire nombreux sont là justement pour mettre tous les voyants au rouge parce nous avons besoin de ces 5 points , la position sportive du SUA , malheureusement nous n'y pouvons rien, et ce n'est pas faire leur faire injure que d' afficher clairement nos ambitions. Au fait qu'à tu pensé du match de Douglas, pas mal pour un mec qui devait nous couter une cascade de pénalités, vu la tête de Ryan , je pense savoir qui à gagné le duel

Bah au même poste Cazeaux était meilleur. Et je n’ai jamais exclu le fait qu’il allait faire un match correct, j’ai dit que j’espérais qu’il me fasse mentir parce qu’il se met habituellement souvent à la faute (et ce de manière bête). Puis montre-moi un tweet où j’ai annoncé une cascade de pénalités par sa faute.

Évidemment qu’il faut prendre les 5 points dans l’idéal, mais d’abord, il faut chercher la gagne, puis si l’occasion se présente, il faut chercher les 5 points, c’est tout. Contre Pau on est directement parti du principe qu’il fallait 5 points mais au final on en a chié jusqu’à la 80ème minute pour avoir 4 points. Agen n’a rien à perdre et voudra nous bousculer mais c’est sûr que sur le papier on se doit de chercher quelque chose, même avec une équipe remaniée.

On te l'a déjà dit un paquet de fois sur de ce forum, merci de ne pas prendre ceux qui ne partage pas la vérité que tu penses détenir, pour des truffes. L'arrogance en l'occurrence, c'est souvent toi qui en fait preuve, en pensant que tes opinions sont meilleures que celle des autres.

À quel moment je prends mes contradicteurs pour des truffes ? C’est pas parce qu’on est dans la contradiction, que je donne mon avis, que je remets les choses au clair parce que certains peuvent croire que j’ai réellement dit que « Douglas allait nous provoquer une cascade de pénalités » (donc je n’ai pas envie qu’on me prenne pour un con qui prend un malin plaisir à descendre des joueurs avant les matchs), que je serais arrogant pour autant. C’est vous qui avez un complexe d’infériorité plutôt. À aucun moment j’écris mes messages dans un but provocateur, ou avec arrogance ; c’est peut-être ma façon d’écrire mais je n’y peux rien, les écrits peuvent tromper dans le sens où on ne peut constamment voir les réelles émotions, intentions de son auteur lorsqu’il écrit le message.

Comment ça j’ai dit que mes opinions sont meilleures que celles des autres ? Je ne suis pas dans le bellicisme, je n’ai pas été vulgaire, je suis là pour échanger et j’ai le droit de donner mon avis. Cazeaux était meilleur à ce poste, c’est un fait. Le fait d’avoir dit que je souhaitais que Douglas me fasse mentir, c’est un fait. Pour le reste, notamment lorsque je dis que dans l’idéal il faut chercher 5 points contre Agen mais qu’il faut d’abord aborder le match dans le but de gagner, je ne vois pas l’arrogance que tu me reproches. Calmez-vous un peu parce que dans l’histoire c’est vous qui vous vous faites des illusions et qui me rentrez dedans h24.

Report du match probable...
https://www.google.com/amp/s/www.sudouest.fr/sport/rugby/top14/top-14-le-match-agen-bordeaux-begles-menace-de-report-2149680.amp.html

le radis a écrit:Report du match probable...
https://www.google.com/amp/s/www.sudouest.fr/sport/rugby/top14/top-14-le-match-agen-bordeaux-begles-menace-de-report-2149680.amp.html

Et dire qu’on était épargné du Covid jusqu’à présent...

Je me demande combien il y a de cas. Puis, pour un possible report, c’est un casse-tête parce que jusqu’à la fin de la saison le calendrier est très serré. Si on va jusqu’en finale de Champions Cup, on va enchaîner les matches jusqu’aux barrages si on se qualifie en Top 14.

MrScots a écrit:

Scalp a écrit:

MrScots a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

MrScots a écrit:

grospaquet31 a écrit:D’accord avec toi, le SR actuel est nettement au dessus de nous. Peut etre que l’ubb de janvier aurait pu rivaliser mais certainement pas celui d’aujourd’hui

Contre Agen, ca sent quand meme pas mal de turnover, il faudra tout de meme gagner et si possible avec 5 pts, cane sera pas pas facile sauf si on retrouve de la précision dans notre jeu. Meme avec des choses simples mais bien executees on peut le faire. Il ne faudra pas la prendre de haut non plus et assurer la victoire avant de penser au bonus. Serieux et humilité.

Si les trois-quarts ne seront pas plus sollicités samedi que lors des derniers matchs je ne comprends plus rien

Et je te rejoins sur le fait qu’il ne faut pas les prendre de haut, et penser avant tout à la victoire ; c’est seulement en cours de match qu’on va chercher le bonus en fonction des circonstances. (Quelle arrogance de la part de certains que d’avoir dit de chercher directement les 5 points contre Pau...)

Il est probable qu'Urios aligne ce WE des joueurs en manque de temps de jeu, et j'espère qu'ils auront tous faim. Si c'est le cas, on peut espérer un beau match avec des mecs qui donnent tout.

Ah bon !, vouloir prendre 5 points à la piaule, contre une équipe 13ᵉ du championnat, probable futur barragiste, c'est arrogant je crois plutôt que c'est le minimum d'ambition à avoir

Mr Scots, je ne pense pas que sur le forum nous faisions montre d'arrogance, mais au contraire nombreux sont là justement pour mettre tous les voyants au rouge parce nous avons besoin de ces 5 points , la position sportive du SUA , malheureusement nous n'y pouvons rien, et ce n'est pas faire leur faire injure que d' afficher clairement nos ambitions. Au fait qu'à tu pensé du match de Douglas, pas mal pour un mec qui devait nous couter une cascade de pénalités, vu la tête de Ryan , je pense savoir qui à gagné le duel

Bah au même poste Cazeaux était meilleur. Et je n’ai jamais exclu le fait qu’il allait faire un match correct, j’ai dit que j’espérais qu’il me fasse mentir parce qu’il se met habituellement souvent à la faute (et ce de manière bête). Puis montre-moi un tweet où j’ai annoncé une cascade de pénalités par sa faute.

Évidemment qu’il faut prendre les 5 points dans l’idéal, mais d’abord, il faut chercher la gagne, puis si l’occasion se présente, il faut chercher les 5 points, c’est tout. Contre Pau on est directement parti du principe qu’il fallait 5 points mais au final on en a chié jusqu’à la 80ème minute pour avoir 4 points. Agen n’a rien à perdre et voudra nous bousculer mais c’est sûr que sur le papier on se doit de chercher quelque chose, même avec une équipe remaniée.

On te l'a déjà dit un paquet de fois sur de ce forum, merci de ne pas prendre ceux qui ne partage pas la vérité que tu penses détenir, pour des truffes. L'arrogance en l'occurrence, c'est souvent toi qui en fait preuve, en pensant que tes opinions sont meilleures que celle des autres.

À quel moment je prends mes contradicteurs pour des truffes ? C’est pas parce qu’on est dans la contradiction, que je donne mon avis, que je remets les choses au clair parce que certains peuvent croire que j’ai réellement dit que « Douglas allait nous provoquer une cascade de pénalités » (donc je n’ai pas envie qu’on me prenne pour un con qui prend un malin plaisir à descendre des joueurs avant les matchs), que je serais arrogant pour autant. C’est vous qui avez un complexe d’infériorité plutôt. À aucun moment j’écris mes messages dans un but provocateur, ou avec arrogance ; c’est peut-être ma façon d’écrire mais je n’y peux rien, les écrits peuvent tromper dans le sens où on ne peut constamment voir les réelles émotions, intentions de son auteur lorsqu’il écrit le message.

Comment ça j’ai dit que mes opinions sont meilleures que celles des autres ? Je ne suis pas dans le bellicisme, je n’ai pas été vulgaire, je suis là pour échanger et j’ai le droit de donner mon avis. Cazeaux était meilleur à ce poste, c’est un fait. Le fait d’avoir dit que je souhaitais que Douglas me fasse mentir, c’est un fait. Pour le reste, notamment lorsque je dis que dans l’idéal il faut chercher 5 points contre Agen mais qu’il faut d’abord aborder le match dans le but de gagner, je ne vois pas l’arrogance que tu me reproches. Calmez-vous un peu parce que dans l’histoire c’est vous qui vous vous faites des illusions et qui me rentrez dedans h24.

Tu as déjà oublié ta passe d'arme avec krahkh, moi franchement ça m'avait gonflé le ton que tu avais employé à son égard, juste parce qu'il voyait les choses sous un autre angle que toi. Encore une fois, tu as parfaitement le droit d'avoir tes opinions, de débattre, de ne pas être d'accord, je t'ai déjà dit que je respectais tes opinions, mon complexe d'infériorité sans doute...

Analyse ta phrase : j’ai le droit de donner mon avis. Cazeaux était meilleur à ce poste, c’est un fait. Tu as là la substantifique moelle de ce que je te reproche...

Scalp a écrit:

MrScots a écrit:

Scalp a écrit:

MrScots a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

MrScots a écrit:

grospaquet31 a écrit:D’accord avec toi, le SR actuel est nettement au dessus de nous. Peut etre que l’ubb de janvier aurait pu rivaliser mais certainement pas celui d’aujourd’hui

Contre Agen, ca sent quand meme pas mal de turnover, il faudra tout de meme gagner et si possible avec 5 pts, cane sera pas pas facile sauf si on retrouve de la précision dans notre jeu. Meme avec des choses simples mais bien executees on peut le faire. Il ne faudra pas la prendre de haut non plus et assurer la victoire avant de penser au bonus. Serieux et humilité.

Si les trois-quarts ne seront pas plus sollicités samedi que lors des derniers matchs je ne comprends plus rien

Et je te rejoins sur le fait qu’il ne faut pas les prendre de haut, et penser avant tout à la victoire ; c’est seulement en cours de match qu’on va chercher le bonus en fonction des circonstances. (Quelle arrogance de la part de certains que d’avoir dit de chercher directement les 5 points contre Pau...)

Il est probable qu'Urios aligne ce WE des joueurs en manque de temps de jeu, et j'espère qu'ils auront tous faim. Si c'est le cas, on peut espérer un beau match avec des mecs qui donnent tout.

Ah bon !, vouloir prendre 5 points à la piaule, contre une équipe 13ᵉ du championnat, probable futur barragiste, c'est arrogant je crois plutôt que c'est le minimum d'ambition à avoir

Mr Scots, je ne pense pas que sur le forum nous faisions montre d'arrogance, mais au contraire nombreux sont là justement pour mettre tous les voyants au rouge parce nous avons besoin de ces 5 points , la position sportive du SUA , malheureusement nous n'y pouvons rien, et ce n'est pas faire leur faire injure que d' afficher clairement nos ambitions. Au fait qu'à tu pensé du match de Douglas, pas mal pour un mec qui devait nous couter une cascade de pénalités, vu la tête de Ryan , je pense savoir qui à gagné le duel

Bah au même poste Cazeaux était meilleur. Et je n’ai jamais exclu le fait qu’il allait faire un match correct, j’ai dit que j’espérais qu’il me fasse mentir parce qu’il se met habituellement souvent à la faute (et ce de manière bête). Puis montre-moi un tweet où j’ai annoncé une cascade de pénalités par sa faute.

Évidemment qu’il faut prendre les 5 points dans l’idéal, mais d’abord, il faut chercher la gagne, puis si l’occasion se présente, il faut chercher les 5 points, c’est tout. Contre Pau on est directement parti du principe qu’il fallait 5 points mais au final on en a chié jusqu’à la 80ème minute pour avoir 4 points. Agen n’a rien à perdre et voudra nous bousculer mais c’est sûr que sur le papier on se doit de chercher quelque chose, même avec une équipe remaniée.

On te l'a déjà dit un paquet de fois sur de ce forum, merci de ne pas prendre ceux qui ne partage pas la vérité que tu penses détenir, pour des truffes. L'arrogance en l'occurrence, c'est souvent toi qui en fait preuve, en pensant que tes opinions sont meilleures que celle des autres.

À quel moment je prends mes contradicteurs pour des truffes ? C’est pas parce qu’on est dans la contradiction, que je donne mon avis, que je remets les choses au clair parce que certains peuvent croire que j’ai réellement dit que « Douglas allait nous provoquer une cascade de pénalités » (donc je n’ai pas envie qu’on me prenne pour un con qui prend un malin plaisir à descendre des joueurs avant les matchs), que je serais arrogant pour autant. C’est vous qui avez un complexe d’infériorité plutôt. À aucun moment j’écris mes messages dans un but provocateur, ou avec arrogance ; c’est peut-être ma façon d’écrire mais je n’y peux rien, les écrits peuvent tromper dans le sens où on ne peut constamment voir les réelles émotions, intentions de son auteur lorsqu’il écrit le message.

Comment ça j’ai dit que mes opinions sont meilleures que celles des autres ? Je ne suis pas dans le bellicisme, je n’ai pas été vulgaire, je suis là pour échanger et j’ai le droit de donner mon avis. Cazeaux était meilleur à ce poste, c’est un fait. Le fait d’avoir dit que je souhaitais que Douglas me fasse mentir, c’est un fait. Pour le reste, notamment lorsque je dis que dans l’idéal il faut chercher 5 points contre Agen mais qu’il faut d’abord aborder le match dans le but de gagner, je ne vois pas l’arrogance que tu me reproches. Calmez-vous un peu parce que dans l’histoire c’est vous qui vous vous faites des illusions et qui me rentrez dedans h24.

Tu as déjà oublié ta passe d'arme avec krahkh, moi franchement ça m'avait gonflé le ton que tu avais employé à son égard, juste parce qu'il voyait les choses sous un autre angle que toi. Encore une fois, tu as parfaitement le droit d'avoir tes opinions, de débattre, de ne pas être d'accord, je t'ai déjà dit que je respectais tes opinions, mon complexe d'infériorité sans doute...

Analyse ta phrase : j’ai le droit de donner mon avis. Cazeaux était meilleur à ce poste, c’est un fait. Tu as là la substantifique moelle de ce que je te reproche...

Bah oui, Cazeaux était meilleur que Douglas. Les gens qui disent le contraire ne sont pas dans l’objectivité, ou bien préfèrent la langue de bois. Je ne passe pas par 4 000 chemins pour dire quelque chose. Je ne vois pas en quoi le fait que Cazeaux était meilleur que Douglas est discutable. Puis au final, je ne considère pas ça comme un avis, ça tient aux faits. C’est pas vraiment un avis que je donne en disant que Cazeaux a fait un meilleur match que Douglas.

Je peux aussi dire qu’un membre du forum (je ne sais plus lequel) avait reproché à certains de me rentrer dedans, et sur tire-bouchon également il me semble (ou grospaquet), après avoir cherché la petite bête dans certains de nos messages, en nous cherchant des intentions qu’on n’a pas eues. Et ça, tu as dû l’oublier aussi.

Oh mais c'est pas vrai... C'est pas le moment d'avoir un report

Imaginez on perd sur tapis vert contre Agen, c’est possible en Top 14... ?

MrScots a écrit:

Scalp a écrit:

MrScots a écrit:

Scalp a écrit:

MrScots a écrit:

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

Switch a écrit:

MrScots a écrit:

grospaquet31 a écrit:D’accord avec toi, le SR actuel est nettement au dessus de nous. Peut etre que l’ubb de janvier aurait pu rivaliser mais certainement pas celui d’aujourd’hui

Contre Agen, ca sent quand meme pas mal de turnover, il faudra tout de meme gagner et si possible avec 5 pts, cane sera pas pas facile sauf si on retrouve de la précision dans notre jeu. Meme avec des choses simples mais bien executees on peut le faire. Il ne faudra pas la prendre de haut non plus et assurer la victoire avant de penser au bonus. Serieux et humilité.

Si les trois-quarts ne seront pas plus sollicités samedi que lors des derniers matchs je ne comprends plus rien

Et je te rejoins sur le fait qu’il ne faut pas les prendre de haut, et penser avant tout à la victoire ; c’est seulement en cours de match qu’on va chercher le bonus en fonction des circonstances. (Quelle arrogance de la part de certains que d’avoir dit de chercher directement les 5 points contre Pau...)

Il est probable qu'Urios aligne ce WE des joueurs en manque de temps de jeu, et j'espère qu'ils auront tous faim. Si c'est le cas, on peut espérer un beau match avec des mecs qui donnent tout.

Ah bon !, vouloir prendre 5 points à la piaule, contre une équipe 13ᵉ du championnat, probable futur barragiste, c'est arrogant je crois plutôt que c'est le minimum d'ambition à avoir

Mr Scots, je ne pense pas que sur le forum nous faisions montre d'arrogance, mais au contraire nombreux sont là justement pour mettre tous les voyants au rouge parce nous avons besoin de ces 5 points , la position sportive du SUA , malheureusement nous n'y pouvons rien, et ce n'est pas faire leur faire injure que d' afficher clairement nos ambitions. Au fait qu'à tu pensé du match de Douglas, pas mal pour un mec qui devait nous couter une cascade de pénalités, vu la tête de Ryan , je pense savoir qui à gagné le duel

Bah au même poste Cazeaux était meilleur. Et je n’ai jamais exclu le fait qu’il allait faire un match correct, j’ai dit que j’espérais qu’il me fasse mentir parce qu’il se met habituellement souvent à la faute (et ce de manière bête). Puis montre-moi un tweet où j’ai annoncé une cascade de pénalités par sa faute.

Évidemment qu’il faut prendre les 5 points dans l’idéal, mais d’abord, il faut chercher la gagne, puis si l’occasion se présente, il faut chercher les 5 points, c’est tout. Contre Pau on est directement parti du principe qu’il fallait 5 points mais au final on en a chié jusqu’à la 80ème minute pour avoir 4 points. Agen n’a rien à perdre et voudra nous bousculer mais c’est sûr que sur le papier on se doit de chercher quelque chose, même avec une équipe remaniée.

On te l'a déjà dit un paquet de fois sur de ce forum, merci de ne pas prendre ceux qui ne partage pas la vérité que tu penses détenir, pour des truffes. L'arrogance en l'occurrence, c'est souvent toi qui en fait preuve, en pensant que tes opinions sont meilleures que celle des autres.

À quel moment je prends mes contradicteurs pour des truffes ? C’est pas parce qu’on est dans la contradiction, que je donne mon avis, que je remets les choses au clair parce que certains peuvent croire que j’ai réellement dit que « Douglas allait nous provoquer une cascade de pénalités » (donc je n’ai pas envie qu’on me prenne pour un con qui prend un malin plaisir à descendre des joueurs avant les matchs), que je serais arrogant pour autant. C’est vous qui avez un complexe d’infériorité plutôt. À aucun moment j’écris mes messages dans un but provocateur, ou avec arrogance ; c’est peut-être ma façon d’écrire mais je n’y peux rien, les écrits peuvent tromper dans le sens où on ne peut constamment voir les réelles émotions, intentions de son auteur lorsqu’il écrit le message.

Comment ça j’ai dit que mes opinions sont meilleures que celles des autres ? Je ne suis pas dans le bellicisme, je n’ai pas été vulgaire, je suis là pour échanger et j’ai le droit de donner mon avis. Cazeaux était meilleur à ce poste, c’est un fait. Le fait d’avoir dit que je souhaitais que Douglas me fasse mentir, c’est un fait. Pour le reste, notamment lorsque je dis que dans l’idéal il faut chercher 5 points contre Agen mais qu’il faut d’abord aborder le match dans le but de gagner, je ne vois pas l’arrogance que tu me reproches. Calmez-vous un peu parce que dans l’histoire c’est vous qui vous vous faites des illusions et qui me rentrez dedans h24.

Tu as déjà oublié ta passe d'arme avec krahkh, moi franchement ça m'avait gonflé le ton que tu avais employé à son égard, juste parce qu'il voyait les choses sous un autre angle que toi. Encore une fois, tu as parfaitement le droit d'avoir tes opinions, de débattre, de ne pas être d'accord, je t'ai déjà dit que je respectais tes opinions, mon complexe d'infériorité sans doute...

Analyse ta phrase : j’ai le droit de donner mon avis. Cazeaux était meilleur à ce poste, c’est un fait. Tu as là la substantifique moelle de ce que je te reproche...

Bah oui, Cazeaux était meilleur que Douglas. Les gens qui disent le contraire ne sont pas dans l’objectivité, ou bien préfèrent la langue de bois. Je ne passe pas par 4 000 chemins pour dire quelque chose. Je ne vois pas en quoi le fait que Cazeaux était meilleur que Douglas est discutable. Puis au final, je ne considère pas ça comme un avis, ça tient aux faits. C’est pas vraiment un avis que je donne en disant que Cazeaux a fait un meilleur match que Douglas.

Je peux aussi dire qu’un membre du forum (je ne sais plus lequel) avait reproché à certains de me rentrer dedans, et sur tire-bouchon également il me semble (ou grospaquet), après avoir cherché la petite bête dans certains de nos messages, en nous cherchant des intentions qu’on n’a pas eues. Et ça, tu as dû l’oublier aussi.

Pas terrible ton analyse, cette phrase révèle juste la confusion qui est la tienne entre tes opinions et les faits. Tes opinions deviennent des faits, c'est la pensée magique. Franchement après tout, c'est ton problème, à partir du moment ou tu respectes les opinions des autres, même si tu les vois comme des réalités alternatives...

Auré33 a écrit:Oh mais c'est pas vrai... C'est pas le moment d'avoir un report

Oui, au pire moment, ça va nous rajouter une haie dans le sprint finale

J’espère que c’est que 2 ou 3 cas maximum...

MrScots a écrit:Imaginez on perd sur tapis vert contre Agen, c’est possible en Top 14... ?

Non, ça serait d'une iniquité complète et le championnat serait complètement biaisé. La solution c'est le report, même en semaine si il le faut... Par contre il faut espérer que le Covid nous laisse tranquille pour la fin de saison sinon j'imagine déjà le casse-tête de la LNR

Si jamais nous atteignions la finale, le match reporté se déroulerait en semaine.

Ah ce sont deux joueurs qui sont positifs. Normalement, avec deux joueurs contaminés, c’est possible que le match ait lieu il me semble non ? C’est quand on dépasse les deux joueurs que le report est inévitable ?

le radis a écrit:Si jamais nous atteignions  la finale, le match reporté se déroulerait en semaine.

Comme pour Montpellier-Toulon : https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2020-2021/top-14-montpellier-toulon-reporte-en-semaine_sto8267033/story.shtml

Impossible de donner maintenant forfait un match alors que depuis le début de saison, on procède à de "simples" reports. Par contre, un match en semaine, voilà qui ne nous arrangerait pas du tout. Dans notre malheur, "heureusement" que c'est contre Agen car c'est bien le seul match où l'on peut se permettre de faire tourner pour laisser au repos nos cadres tout en conservant une chance de gagner le match

Switch a écrit:

le radis a écrit:Si jamais nous atteignions  la finale, le match reporté se déroulerait en semaine.

Comme pour Montpellier-Toulon : https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2020-2021/top-14-montpellier-toulon-reporte-en-semaine_sto8267033/story.shtml

Impossible de donner maintenant forfait un match alors que depuis le début de saison, on procède à de "simples" reports. Par contre, un match en semaine, voilà qui ne nous arrangerait pas du tout. Dans notre malheur, "heureusement" que c'est contre Agen car c'est bien le seul match où l'on peut se permettre de faire tourner pour laisser au repos nos cadres tout en conservant une chance de gagner le match

En attendant, entrainement stoppé, notre qualification en demi-finale Européenne va se transformer en complication pour accéder au top 6, au lieu du bon tremplin qu'elle était, juste à cause du calendrier...

Croisez les doigts pour qu' Agen ne déclare pas des cas de Covid dans les semaines qui suivent.

MrScots a écrit:Ah ce sont deux joueurs qui sont positifs. Normalement, avec deux joueurs contaminés, c’est possible que le match ait lieu il me semble non ? C’est quand on dépasse les deux joueurs que le report est inévitable ?

Si tu fais allusion à rugby-scapulaire pour l'info de deux cas, c'est peut-être une erreur de leur part, l'article de Sud-ouest ne parle pas de deux cas mais "des" cas, ou alors, tu as peut-être d'autres sources sur les réseaux sociaux ?

Scalp a écrit:

MrScots a écrit:Ah ce sont deux joueurs qui sont positifs. Normalement, avec deux joueurs contaminés, c’est possible que le match ait lieu il me semble non ? C’est quand on dépasse les deux joueurs que le report est inévitable ?

Si tu fais allusion à rugby-scapulaire pour l'info de deux cas, c'est peut-être une erreur de leur part, l'article de Sud-ouest ne parle pas de deux cas mais "des" cas, ou alors, tu as peut-être d'autres sources sur les réseaux sociaux ?

Oui voilà il me semblait bien que dans l’article de Sud Ouest ils n’ont pas précisé le nombre de cas. Oui, c’est après avoir vu l’article de Rugby Scapulaire.

MrScots a écrit:

Scalp a écrit:

MrScots a écrit:Ah ce sont deux joueurs qui sont positifs. Normalement, avec deux joueurs contaminés, c’est possible que le match ait lieu il me semble non ? C’est quand on dépasse les deux joueurs que le report est inévitable ?

Si tu fais allusion à rugby-scapulaire pour l'info de deux cas, c'est peut-être une erreur de leur part, l'article de Sud-ouest ne parle pas de deux cas mais "des" cas, ou alors, tu as peut-être d'autres sources sur les réseaux sociaux ?

Oui voilà il me semblait bien que dans l’article de Sud Ouest ils n’ont pas précisé le nombre de cas. Oui, c’est après avoir vu l’article de Rugby Scapulaire.

Ou alors rugby-scapulaire a des infos que Sud-Ouest ne donne pas, mais je pencherais pour une erreur quand même..., mais si c'était le cas, ta question se poserais et effectivement, je crois qu'on pourrait éviter un report.