Chaban = public de footeux ...

sudiste a écrit:
Tout à fait Pat ...aucun club n'est à 100% donc a priori (sauf sur quelques matchs peut être) ils ont tous atteint leur attractivité maximale ...

Hé oh... tu ne vas pas t'y mettre toi aussi...!
Il n'y a qu'un Pat sur ce forum !!!!!!!!!!!!!!
l'autre berger, c'est PATRICK !

patrick a écrit:

krahknardz a écrit:Ce tableau est incomplet, il manque le taux de remplissage. On a certes 1700 spectateurs en plus, mais avec 3 matches à Moga en moins remplacé par le frigo du Lac.
Sur ce taux là je suis pas sûr qu'on ait progressé, loin de là.

Oui mais quelle différence entre un taux de 60% ou de 85% ? Tant que le taux n'atteint pas env. 90%, peut on dire qu'un club aurait plus de supporters s'il disposait d'un stade plus grand. Et même lorsqu'il dépasse les 90%, il n'est parfois pas stupide de penser qu'un club a déjà atteint le maximum de son public potentiel.
Le nombre absolu de spectateurs est le seul a être sûr. Le reste n'est que prospective hypothétique

Tout à fait Pat ...aucun club n'est à 100% donc a priori (sauf sur quelques matchs peut être) ils ont tous atteint leur attractivité maximale ...

40% de taux de remplissage et un public moyen de 10.000 personnes au Racing (encore à Toulon ils n'en trouvent que 8000 ) et vous voudriez que ce club soit champion ? Brandir le Bouclier devant 5 personnes et un chien (comme dirait White) serait bien pathétique

krahknardz a écrit:Ce tableau est incomplet, il manque le taux de remplissage. On a certes 1700 spectateurs en plus, mais avec 3 matches à Moga en moins remplacé par le frigo du Lac.
Sur ce taux là je suis pas sûr qu'on ait progressé, loin de là.

Oui mais quelle différence entre un taux de 60% ou de 85% ? Tant que le taux n'atteint pas env. 90%, peut on dire qu'un club aurait plus de supporters s'il disposait d'un stade plus grand. Et même lorsqu'il dépasse les 90%, il n'est parfois pas stupide de penser qu'un club a déjà atteint le maximum de son public potentiel.
Le nombre absolu de spectateurs est le seul a être sûr. Le reste n'est que prospective hypothétique

le taux de remplissage
http://www.blog-rct.com/decouvrez-laffluence-du-rugby-club-toulonnais-pour-la-saison-2014-2015/

On me dit que la Bodéga de Moga est en court de démontage?

Ce tableau est incomplet, il manque le taux de remplissage. On a certes 1700 spectateurs en plus, mais avec 3 matches à Moga en moins remplacé par le frigo du Lac.
Sur ce taux là je suis pas sûr qu'on ait progressé, loin de là.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
http://rue89bordeaux.com/2016/06/la-public-de-lubb-une-nouvelle-fois-le-meilleur-du-rugby-europeen/

+1700 de moyenne c'est pas si mal pour un club qui perd son rugby
Par contre ce n'est pas la plus grosse progression, nous somme battu par le Racing qui a presque atteint la prodigieuse moyenne de ... 10.500 spectateurs
Malgré leurs résultats, les Langueboks ont moins attirer les foules mais est-ce vraiment leur problème

Soyons honnête des publics réellement fair play en France il n'en existe pas ou très peu, et plus on descend dans les divisions plus cela se confirme... les insultes le long de la main courante, les intimidations de joueurs et d'arbitres voire les coups de parapluie de mémés qui aiment la castagne :stock: ne datent pas d'hier.
Le rugby plus que tout autre sport a toujours entretenu voire surjoué les rivalités de clochers avec l'exacerbation par ce sport viril des petites rancunes locales vivaces sur plusieurs générations, de domination sur un territoire ou d'amour de maillot tout simplement...

L'arrivée du professionnalisme, la médiatisation du rugby a conquis un nouveau public qui a toute sa place dans les stades mais sans doute un peu plus moutonnier dans son envie de se défouler parfois à contre sens du jeu et de l'appréciation des règles. J'ai toujours détesté les sifflets par contre je garde un petit faibles pour les "broncas" ce réprobation plus collective et la plupart de temps justifiée contre l'injustice arbitrale flagrante ou les pourrisseurs de beaux jeu

Et puis le rugby de par son enracinement à des terroirs très identitaires reste l'expression du chauvinisme le plus brut. Tant qu'il reste chambreur, qu'il ne dépasse pas le seuil de la provocation gratuite, tant que les stades sont à l'abri de la séparation des supporters et de tout débordements violents et que l'esprit d'après match mêlant les vrais amoureux de l'ovale demeure , moi ça me va.

Le titre de "meilleur public" semble donc totalement vain tant il il est courant de voir avant tout la paille dans l'oeil du voisin...

Flow a écrit:Difficile aujourd'hui de citer un public sport et fair-play en Top 14. C'est bien malheureux. À Bordeaux ça gueule devant l'injustice arbitrale, et il y a de quoi tant on a dégusté depuis la remontée en Top 14. Mais c'est vrai qu'en général il n'y a pas cette animosité pour l'adversaire que je ressens chez pas mal de publics de Top 14, ce qui interroge.

Je suis assez d'accord.

Difficile aujourd'hui de citer un public sport et fair-play en Top 14. C'est bien malheureux. À Bordeaux ça gueule devant l'injustice arbitrale, et il y a de quoi tant on a dégusté depuis la remontée en Top 14. Mais c'est vrai qu'en général il n'y a pas cette animosité pour l'adversaire que je ressens chez pas mal de publics de Top 14, ce qui interroge.

La Rochelle apparait surtout dans le classement des publics les plus chauds, ce qui n'est pas étonnant ... et c'est sans doute à ce titre qu'elle apparait aussi dans le classement des meilleurs publics. Tout dépend ce qu'on entend par "meilleur"

Par contre voir les Rochelais en troisième me fait tout drôle, ça conspuait et sifflait de partout à la moindre décision de l'arbitre en notre faveur lors du match là-bas, et je parle même pas du comportement vis-à-vis de nos buteurs... La rivalité entre cagouilles et doryphores?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Midol

Petit message à nos chers amis des villes de tradition 100% rugby qui persifflent assez régulièrement sur le public de Chaban