UBB : Prolongations, Signatures, Départs pour 2024/2025

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Nicol@s a écrit:Je trouve ce forum lunaire parfois. Que l'on ne puisse pas prolonger tambwe car soucis de salary cap...ok pas de soucis.
Mais se dire qu'il "juste capable de quelques fulgurances" ça me rend fou tout comme la prolongation de ducuing. On pas de soucis il est sympa ducuing, il fait le clown et met l'ambiance dans le vestiaire....ouais désolé mais c'est de la même trampe que maynadier, Poirot....on s'en fout qu'ils soient sympa ! Cet argument ils sont importants pr le vestiaire....on est les champions de ca a l'ubb...par contre ça donne quoi ces trois là sur le terrain ?
Entre prolonger tambwe et ducuing.... mais comment se poser la question en fait ? A part le salary cap qui est le seul bon argument car rugbystiquement ya pas photo

Assez d'accord l'époque du sentimentalisme est révolue si nous voulons , enfin, voir plus haut. Cette mentalité "familiale" qui nous a valu tant de sympathie à nos débuts devient notre talon d'Achille pour ce prétendu colosse aux pieds d'argile
Pendant que Toulouse couve et aguerrit sa jeunesse pour préparer ses titres futurs nous prolongeons sans fin des joueurs en déclin pour services rendus au club. Certes ils nous ont tous beaucoup apporté, mais jusque là aucun titre. A ce rythme nous allons être l'ASM d'il y a quelques années, toujours placée jamais gagnante, mais des demies finales seulement.

Il ne faut pas exagérer, Nans est encore performant, comme on l'a vu contre le Racing et pendant 80 minutes. On ne l'utilisera que comme un joueur de rotation, à un poste ou son expérience peut encore jouer, le tout pour pas cher. Ce n'est pas ça qui entravera la progression du club…

Surtout que c'est faux les anciens qu'on prolonge c'est des contrats courts et je trouve que ces des joueurs utiles diaby/ducuing pour l'année prochaine.

Aprés on laisse partir : douglas, marais, holmes, tapuai, maynaider, kaulash. Notre effectif sera jeune

nadoloubb a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

Nicol@s a écrit:Je trouve ce forum lunaire parfois. Que l'on ne puisse pas prolonger tambwe car soucis de salary cap...ok pas de soucis.
Mais se dire qu'il "juste capable de quelques fulgurances" ça me rend fou tout comme la prolongation de ducuing. On pas de soucis il est sympa ducuing, il fait le clown et met l'ambiance dans le vestiaire....ouais désolé mais c'est de la même trampe que maynadier, Poirot....on s'en fout qu'ils soient sympa ! Cet argument ils sont importants pr le vestiaire....on est les champions de ca a l'ubb...par contre ça donne quoi ces trois là sur le terrain ?
Entre prolonger tambwe et ducuing.... mais comment se poser la question en fait ? A part le salary cap qui est le seul bon argument car rugbystiquement ya pas photo

Assez d'accord l'époque du sentimentalisme est révolue si nous voulons , enfin, voir plus haut. Cette mentalité "familiale" qui nous a valu tant de sympathie à nos débuts devient notre talon d'Achille pour ce prétendu colosse aux pieds d'argile
Pendant que Toulouse couve et aguerrit sa jeunesse pour préparer ses titres futurs nous prolongeons sans fin des joueurs en déclin pour services rendus au club. Certes ils nous ont tous beaucoup apporté, mais jusque là aucun titre. A ce rythme nous allons être l'ASM d'il y a quelques années, toujours placée jamais gagnante, mais des demies finales seulement.

Il ne faut pas exagérer, Nans est encore performant, comme on l'a vu contre le Racing et pendant 80 minutes. On ne l'utilisera que comme un joueur de rotation, à un poste ou son expérience peut encore jouer, le tout pour pas cher. Ce n'est pas ça qui entravera la progression du club…

Surtout que c'est faux les anciens qu'on prolonge c'est des contrats courts et je trouve que ces des joueurs utiles diaby/ducuing pour l'année prochaine.

Aprés on laisse partir : douglas, marais, holmes, tapuai, maynaider, kaulash. Notre effectif sera jeune

En fait c'est simple, ou du moins ça le semble : on a proposé une offre à Madosh, mais il a une offre (beaucoup) plus conséquente à côté, nous on a pas les moyens, et encore moins pour un JIFF qui n'est pas n°1 au poste. C'est tout.

Pour Ducuing, c'est l'opportunité : JIFF, pas cher (du tout), peut rendre encore service.

Le rugby pro ne fait pas de sentiment.

Switch a écrit:En fait c'est simple, ou du moins ça le semble : on a proposé une offre à Madosh, mais il a une offre (beaucoup) plus conséquente à côté, nous on a pas les moyens, et encore moins pour un JIFF qui n'est pas n°1 au poste. C'est tout.

Pour Ducuing, c'est l'opportunité : JIFF, pas cher (du tout), peut rendre encore service.

Le rugby pro ne fait pas de sentiment.

`
On peut rajouter que Moustin, un joueur du club, a pointé son nez et qu'il n'a pas déçu, il a même franchi l'étape de ses premiers matchs en top 14, d'une manière assez impressionnante.

Nicol@s a écrit:Je trouve ce forum lunaire parfois. Que l'on ne puisse pas prolonger tambwe car soucis de salary cap...ok pas de soucis.
Mais se dire qu'il "juste capable de quelques fulgurances" ça me rend fou tout comme la prolongation de ducuing. On pas de soucis il est sympa ducuing, il fait le clown et met l'ambiance dans le vestiaire....ouais désolé mais c'est de la même trampe que maynadier, Poirot....on s'en fout qu'ils soient sympa ! Cet argument ils sont importants pr le vestiaire....on est les champions de ca a l'ubb...par contre ça donne quoi ces trois là sur le terrain ?
Entre prolonger tambwe et ducuing.... mais comment se poser la question en fait ? A part le salary cap qui est le seul bon argument car rugbystiquement ya pas photo

Je réponds car ce qui est entre les guillemets c'est de moi.
Je ne change pas d'avis d'un iota. Madosh est un joueur extrêmement rapide. Cette qualité de rapidité lui a permis de marquer des essais qui ont fait la différence, et ont compté pour l'équipe.:
Celui contre le RCT ou celui contre l'ASM dernièrement. Surtout les 2 contre le LOU en barrage l'année dernière.
Mais voilà, ça ne suffit pas. Du moins pour moi. On est plus à l'époque de Ph. Bernat-Salles où la qualité d'un ailier se mesurait au nombre d'essais marqués!
Je ne vais pas le dénigrer à l'excès car il a eu dernièrement des matchs assez plein. Mais globalement: sa défense laisse à désirer, son jeu en l'air laisse à désirer, son jeu au pied? on sait pas trop il l'utilise très rarement. Le plus problématique sa capacité à faire vivre le ballon: passes complétement oubliées ou mal exécutées.
C'est des questions de sensibilité probablement, mais ce joueur me laisse insensible. Ce n'est pas Blair, ce n'est pas Met, c'est pas Radradra, c'est pas Cordero ou Penaud.
Je connais pas la réflexion du staff à son sujet, mais pour moi, je n'aurais rien contre le conserver, mais que si je m'y retrouve financièrement.
Lui doit légitimement avoir des prétentions plus importantes. C'est son droit et je pense qu'il aura un bon contrat (et je lui souhaite car ça à l'air d'être un bon mec). Il y aura toujours un président de club (je pense bien au SF ou au RCT) qui le recruteront car ils regarderont les vidéos youtube présentées par son agent.
Comme ça été dit également, ça n'est pas Ducuing OU Tambwe. C'est peut être plus Ducuing+Moustin OU Tambwe. Moustin faisant la maille, ça nous permet de conserver un joueur de complément. Rien à voir entre une comparaison stricto-sensu Ducuing/Tambwe.
Et donc je persiste en grossissant le trait pour faire un peu râler : Madosh est un joueur moyen capable de fulgurances.

Roberto Miopalmo a écrit:

Nicol@s a écrit:Je trouve ce forum lunaire parfois. Que l'on ne puisse pas prolonger tambwe car soucis de salary cap...ok pas de soucis.
Mais se dire qu'il "juste capable de quelques fulgurances" ça me rend fou tout comme la prolongation de ducuing. On pas de soucis il est sympa ducuing, il fait le clown et met l'ambiance dans le vestiaire....ouais désolé mais c'est de la même trampe que maynadier, Poirot....on s'en fout qu'ils soient sympa ! Cet argument ils sont importants pr le vestiaire....on est les champions de ca a l'ubb...par contre ça donne quoi ces trois là sur le terrain ?
Entre prolonger tambwe et ducuing.... mais comment se poser la question en fait ? A part le salary cap qui est le seul bon argument car rugbystiquement ya pas photo

Je réponds car ce qui est entre les guillemets c'est de moi.
Je ne change pas d'avis d'un iota. Madosh est un joueur extrêmement rapide. Cette qualité de rapidité lui a permis de marquer des essais qui ont fait la différence, et ont compté pour l'équipe.:
Celui contre le RCT ou celui contre l'ASM dernièrement. Surtout les 2 contre le LOU en barrage l'année dernière.
Mais voilà, ça ne suffit pas. Du moins pour moi. On est plus à l'époque de Ph. Bernat-Salles où la qualité d'un ailier se mesurait au nombre d'essais marqués!
Je ne vais pas le dénigrer à l'excès car il a eu dernièrement des matchs assez plein. Mais globalement: sa défense laisse à désirer, son jeu en l'air laisse à désirer, son jeu au pied? on sait pas trop il l'utilise très rarement. Le plus problématique sa capacité à faire vivre le ballon: passes complétement oubliées ou mal exécutées.
C'est des questions de sensibilité probablement, mais ce joueur me laisse insensible. Ce n'est pas Blair, ce n'est pas Met, c'est pas Radradra, c'est pas Cordero ou Penaud.
Je connais pas la réflexion du staff à son sujet, mais pour moi, je n'aurais rien contre le conserver, mais que si je m'y retrouve financièrement.
Lui doit légitimement avoir des prétentions plus importantes. C'est son droit et je pense qu'il aura un bon contrat (et je lui souhaite car ça à l'air d'être un bon mec). Il y aura toujours un président de club (je pense bien au SF ou au RCT) qui le recruteront car ils regarderont les vidéos youtube présentées par son agent.
Comme ça été dit également, ça n'est pas Ducuing OU Tambwe. C'est peut être plus Ducuing+Moustin OU Tambwe. Moustin faisant la maille, ça nous permet de conserver un joueur de complément. Rien à voir entre une comparaison stricto-sensu Ducuing/Tambwe.
Et donc je persiste en grossissant le trait pour faire un peu râler : Madosh est un joueur moyen capable de fulgurances.

Je trouve qu'il s'est amélioré, comme en a témoigné sa prestation abouti contre Toulon, ou il a à peu près démontré toutes les qualités qu'on attendait de lui. Je reste persuadé qu'il aurait pu continuer à s'améliorer, le problème étant qu'il a souvent été blessé, il me semble un joueur assez fragile. Il n'en reste pas moins qu'il est un facteur X, qui peut à lui seul et avec pas grand-chose, faire basculer un match. Un mec qui avait un esprit qui collait bien avec l'UBB, mais le choix de ne pas le garder peut se comprendre dans le contexte du club, et avec son statut non jiff et pas polyvalent. Je le regrette malgré tout…

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Nicol@s a écrit:Je trouve ce forum lunaire parfois. Que l'on ne puisse pas prolonger tambwe car soucis de salary cap...ok pas de soucis.
Mais se dire qu'il "juste capable de quelques fulgurances" ça me rend fou tout comme la prolongation de ducuing. On pas de soucis il est sympa ducuing, il fait le clown et met l'ambiance dans le vestiaire....ouais désolé mais c'est de la même trampe que maynadier, Poirot....on s'en fout qu'ils soient sympa ! Cet argument ils sont importants pr le vestiaire....on est les champions de ca a l'ubb...par contre ça donne quoi ces trois là sur le terrain ?
Entre prolonger tambwe et ducuing.... mais comment se poser la question en fait ? A part le salary cap qui est le seul bon argument car rugbystiquement ya pas photo

Je réponds car ce qui est entre les guillemets c'est de moi.
Je ne change pas d'avis d'un iota. Madosh est un joueur extrêmement rapide. Cette qualité de rapidité lui a permis de marquer des essais qui ont fait la différence, et ont compté pour l'équipe.:
Celui contre le RCT ou celui contre l'ASM dernièrement. Surtout les 2 contre le LOU en barrage l'année dernière.
Mais voilà, ça ne suffit pas. Du moins pour moi. On est plus à l'époque de Ph. Bernat-Salles où la qualité d'un ailier se mesurait au nombre d'essais marqués!
Je ne vais pas le dénigrer à l'excès car il a eu dernièrement des matchs assez plein. Mais globalement: sa défense laisse à désirer, son jeu en l'air laisse à désirer, son jeu au pied? on sait pas trop il l'utilise très rarement. Le plus problématique sa capacité à faire vivre le ballon: passes complétement oubliées ou mal exécutées.
C'est des questions de sensibilité probablement, mais ce joueur me laisse insensible. Ce n'est pas Blair, ce n'est pas Met, c'est pas Radradra, c'est pas Cordero ou Penaud.
Je connais pas la réflexion du staff à son sujet, mais pour moi, je n'aurais rien contre le conserver, mais que si je m'y retrouve financièrement.
Lui doit légitimement avoir des prétentions plus importantes. C'est son droit et je pense qu'il aura un bon contrat (et je lui souhaite car ça à l'air d'être un bon mec). Il y aura toujours un président de club (je pense bien au SF ou au RCT) qui le recruteront car ils regarderont les vidéos youtube présentées par son agent.
Comme ça été dit également, ça n'est pas Ducuing OU Tambwe. C'est peut être plus Ducuing+Moustin OU Tambwe. Moustin faisant la maille, ça nous permet de conserver un joueur de complément. Rien à voir entre une comparaison stricto-sensu Ducuing/Tambwe.
Et donc je persiste en grossissant le trait pour faire un peu râler : Madosh est un joueur moyen capable de fulgurances.

Je trouve qu'il s'est amélioré, comme en a témoigné sa prestation abouti contre Toulon, ou il a à peu près démontré toutes les qualités qu'on attendait de lui. Je reste persuadé qu'il aurait pu continuer à s'améliorer, le problème étant qu'il a souvent été blessé, il me semble un joueur assez fragile. Il n'en reste pas moins qu'il est un facteur X, qui peut à lui seul et avec pas grand-chose, faire basculer un match. Un mec qui avait un esprit qui collait bien avec l'UBB, mais le choix de ne pas le garder peut se comprendre dans le contexte du club, et avec son statut non jiff et pas polyvalent. Je le regrette malgré tout…

Sur ce que j'ai vu, Moustin pourrait être un facteur X dans le futur

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

Nicol@s a écrit:Je trouve ce forum lunaire parfois. Que l'on ne puisse pas prolonger tambwe car soucis de salary cap...ok pas de soucis.
Mais se dire qu'il "juste capable de quelques fulgurances" ça me rend fou tout comme la prolongation de ducuing. On pas de soucis il est sympa ducuing, il fait le clown et met l'ambiance dans le vestiaire....ouais désolé mais c'est de la même trampe que maynadier, Poirot....on s'en fout qu'ils soient sympa ! Cet argument ils sont importants pr le vestiaire....on est les champions de ca a l'ubb...par contre ça donne quoi ces trois là sur le terrain ?
Entre prolonger tambwe et ducuing.... mais comment se poser la question en fait ? A part le salary cap qui est le seul bon argument car rugbystiquement ya pas photo

Je réponds car ce qui est entre les guillemets c'est de moi.
Je ne change pas d'avis d'un iota. Madosh est un joueur extrêmement rapide. Cette qualité de rapidité lui a permis de marquer des essais qui ont fait la différence, et ont compté pour l'équipe.:
Celui contre le RCT ou celui contre l'ASM dernièrement. Surtout les 2 contre le LOU en barrage l'année dernière.
Mais voilà, ça ne suffit pas. Du moins pour moi. On est plus à l'époque de Ph. Bernat-Salles où la qualité d'un ailier se mesurait au nombre d'essais marqués!
Je ne vais pas le dénigrer à l'excès car il a eu dernièrement des matchs assez plein. Mais globalement: sa défense laisse à désirer, son jeu en l'air laisse à désirer, son jeu au pied? on sait pas trop il l'utilise très rarement. Le plus problématique sa capacité à faire vivre le ballon: passes complétement oubliées ou mal exécutées.
C'est des questions de sensibilité probablement, mais ce joueur me laisse insensible. Ce n'est pas Blair, ce n'est pas Met, c'est pas Radradra, c'est pas Cordero ou Penaud.
Je connais pas la réflexion du staff à son sujet, mais pour moi, je n'aurais rien contre le conserver, mais que si je m'y retrouve financièrement.
Lui doit légitimement avoir des prétentions plus importantes. C'est son droit et je pense qu'il aura un bon contrat (et je lui souhaite car ça à l'air d'être un bon mec). Il y aura toujours un président de club (je pense bien au SF ou au RCT) qui le recruteront car ils regarderont les vidéos youtube présentées par son agent.
Comme ça été dit également, ça n'est pas Ducuing OU Tambwe. C'est peut être plus Ducuing+Moustin OU Tambwe. Moustin faisant la maille, ça nous permet de conserver un joueur de complément. Rien à voir entre une comparaison stricto-sensu Ducuing/Tambwe.
Et donc je persiste en grossissant le trait pour faire un peu râler : Madosh est un joueur moyen capable de fulgurances.

Je trouve qu'il s'est amélioré, comme en a témoigné sa prestation abouti contre Toulon, ou il a à peu près démontré toutes les qualités qu'on attendait de lui. Je reste persuadé qu'il aurait pu continuer à s'améliorer, le problème étant qu'il a souvent été blessé, il me semble un joueur assez fragile. Il n'en reste pas moins qu'il est un facteur X, qui peut à lui seul et avec pas grand-chose, faire basculer un match. Un mec qui avait un esprit qui collait bien avec l'UBB, mais le choix de ne pas le garder peut se comprendre dans le contexte du club, et avec son statut non jiff et pas polyvalent. Je le regrette malgré tout…

Sur ce que j'ai vu, Moustin pourrait être un facteur X dans le futur

Ce joueur a probablement un bel avenir, il est rentré dans l'arène du top 14 comme dans du beurre !

Perso j aurais ni prolongé Ducuing ni prolongé Tambwe.

J aurais plutôt pris un bon pilier gauche, un bon talonneur et un bon centre.

kaze33 a écrit:Perso j aurais ni prolongé Ducuing ni prolongé Tambwe.

J aurais plutôt pris un bon pilier gauche, un bon talonneur et un bon centre.

Et du coup tu ne comptes pas sur SA ni Chauvin en effet un talon supplémentaire ca risque de bloquer l'éclosion de ces deux joueurs

nadoloubb a écrit:

kaze33 a écrit:Perso j aurais ni prolongé Ducuing ni prolongé Tambwe.

J aurais plutôt pris un bon pilier gauche, un bon talonneur et un bon centre.

Et du coup tu ne comptes pas sur SA ni Chauvin en effet un talon supplémentaire ca risque de bloquer l'éclosion de ces deux joueurs

Bein chauvin faut lui laisser le temps quand même, d'içi 2 ans pq pas mais c'est aller un peu vite en besogne de le projeter dans le grand bain dès la saison prochaine, le prêter d'abord qu'il engrange de l'expérience (mais pas à carcassonne ) .
Je pense que kaze parle d'un talon car il en a un peu marre de Lamothe et de son inconstance, mais je me trompe peut être

J aimerais voir les jeunes Aouad, Sa, Affane en priorité.
Si on compte les prêter ou attendre ou que Sa galère à reprendre il faudra au minimum un talonneur, 2025 pour le pilier gauche à moins que Devaux soit intéressé...
Je suis pas convaincu par Chauvin, j aimerais voir par contre ce que pourrait donner Enzo Fernandes chez les espoirs dans un premier temps.

J'espère que Connor Sa va revenir plein balle de sa grosse blessure.

Et si une opportunité Jauneau s ouvre alors là faut y aller

Ah ben ça alors, vla que Madosh ne reste plus !
Et tout cas, on ne fait pas le ménage dans le SC pour des prunes .

le radis a écrit:Ah ben ça alors, vla que Madosh ne reste plus !
Et tout cas, on ne fait pas le ménage dans le SC pour des prunes .

J ai lu sur le forum ASM qu il va ou a déjà signé chez eux.

Yatangaki a écrit:

le radis a écrit:Ah ben ça alors, vla que Madosh ne reste plus !
Et tout cas, on ne fait pas le ménage dans le SC pour des prunes .

J ai lu sur le forum ASM qu il va ou a déjà signé chez eux.

Oui la proposition auvergnate est meilleure, c’est comme ça !
Mais nous ne faisons pas le ménage dans notre SC pour des prunes .

le radis a écrit:

Yatangaki a écrit:

le radis a écrit:Ah ben ça alors, vla que Madosh ne reste plus !
Et tout cas, on ne fait pas le ménage dans le SC pour des prunes .

J ai lu sur le forum ASM qu il va ou a déjà signé chez eux.

Oui la proposition auvergnate est meilleure, c’est comme ça !
Mais nous ne faisons pas le ménage dans notre SC pour des prunes .

On va voir ca pour le SC.
Je serais pas contre une surprise ou deux

Le ménage dans le SC est nécessaire car va arriver la question de la prolongation et donc l augmentation de certains joueurs très importants en fin de contrat en 2025.

le radis a écrit:

Yatangaki a écrit:

le radis a écrit:Ah ben ça alors, vla que Madosh ne reste plus !
Et tout cas, on ne fait pas le ménage dans le SC pour des prunes .

J ai lu sur le forum ASM qu il va ou a déjà signé chez eux.

Oui la proposition auvergnate est meilleure, c’est comme ça !
Mais nous ne faisons pas le ménage dans notre SC pourrait des prunes .

Y’a t’il un sous entendu…?🧐

Roberto Miopalmo a écrit:

le radis a écrit:

Yatangaki a écrit:

le radis a écrit:Ah ben ça alors, vla que Madosh ne reste plus !
Et tout cas, on ne fait pas le ménage dans le SC pour des prunes .

J ai lu sur le forum ASM qu il va ou a déjà signé chez eux.

Oui la proposition auvergnate est meilleure, c’est comme ça !
Mais nous ne faisons pas le ménage dans notre SC pourrait des prunes .

Y’a t’il un sous entendu…?🧐

Je partage l'idée de Radis, que Marti nous garde une poire pour la soif

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

le radis a écrit:

Yatangaki a écrit:

le radis a écrit:Ah ben ça alors, vla que Madosh ne reste plus !
Et tout cas, on ne fait pas le ménage dans le SC pour des prunes .

J ai lu sur le forum ASM qu il va ou a déjà signé chez eux.

Oui la proposition auvergnate est meilleure, c’est comme ça !
Mais nous ne faisons pas le ménage dans notre SC pourrait des prunes .

Y’a t’il un sous entendu…?🧐

Je partage l'idée de Radis, que Marti nous garde une poire pour la soif

Pour la soif pourquoi pas. Si c est un cousin de Ricard et qu il porte le numéro 9 je dis oui.

La référence n est pas évidente à trouver

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

le radis a écrit:

Yatangaki a écrit:

le radis a écrit:Ah ben ça alors, vla que Madosh ne reste plus !
Et tout cas, on ne fait pas le ménage dans le SC pour des prunes .

J ai lu sur le forum ASM qu il va ou a déjà signé chez eux.

Oui la proposition auvergnate est meilleure, c’est comme ça !
Mais nous ne faisons pas le ménage dans notre SC pourrait des prunes .

Y’a t’il un sous entendu…?🧐

Je partage l'idée de Radis, que Marti nous garde une poire pour la soif

Pour la soif pourquoi pas. Si c est un cousin de Ricard et qu il porte le numéro 9 je dis oui.

La référence n est pas évidente à trouver

Je partage

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

le radis a écrit:

Yatangaki a écrit:

le radis a écrit:Ah ben ça alors, vla que Madosh ne reste plus !
Et tout cas, on ne fait pas le ménage dans le SC pour des prunes .

J ai lu sur le forum ASM qu il va ou a déjà signé chez eux.

Oui la proposition auvergnate est meilleure, c’est comme ça !
Mais nous ne faisons pas le ménage dans notre SC pourrait des prunes .

Y’a t’il un sous entendu…?🧐

Je partage l'idée de Radis, que Marti nous garde une poire pour la soif

Pour la soif pourquoi pas. Si c est un cousin de Ricard et qu il porte le numéro 9 je dis oui.

La référence n est pas évidente à trouver

Je partage

Un petit jaune ?

Je fais parti du fan club de Madosh, mais cette décision, si elle se concrétise, me semble frappée du sceau du bon sens.

Ce joueur à indéniablement un truc sur et en dehors du terrain, mais son apport global est probablement jugé insuffisant pour un salaire probablement conséquent et pour un joueur de surcroit non JIFF.
On a déjà 5 ailiers pour la saison prochaine, dont les 2 ailiers titulaires indiscutables de l'EDF, 2 champion du monde U20 récent et un très bon joueur de club.
C'est donc clairement pas le poste où nous sommes le plus en souffrance.

Il est donc évident qu'il faut garder des marges de manœuvre que ce soit pour le SC et pour les non JIFF.
Comme évoqué, des postes sont clairement déficitaires en qualité pour l'année prochaine, je pense surtout au talon et pilier gauche, ou en quantité (centre).

C'est donc sur ces postes qu'il faut viser des ajouts de dernières minutes et pourquoi pas un non JIFF, dont on sait qu'il sont souvent en plus moins gourmand en salaire.

Je plussoies aussi sur la solution Taufa que j'aimerai bien voir remplacer Sadie, ce qui libérerait une place de non JIFF et ne couterait pas trop cher.

Totale confiance en Laurent pour trouver le meilleur équilibre.

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:

le radis a écrit:

Yatangaki a écrit:

le radis a écrit:Ah ben ça alors, vla que Madosh ne reste plus !
Et tout cas, on ne fait pas le ménage dans le SC pour des prunes .

J ai lu sur le forum ASM qu il va ou a déjà signé chez eux.

Oui la proposition auvergnate est meilleure, c’est comme ça !
Mais nous ne faisons pas le ménage dans notre SC pourrait des prunes .

Y’a t’il un sous entendu…?🧐

Je partage l'idée de Radis, que Marti nous garde une poire pour la soif

Pour la soif pourquoi pas. Si c est un cousin de Ricard et qu il porte le numéro 9 je dis oui.

La référence n est pas évidente à trouver

Je partage

Un petit jaune ?

Oui mais c'est vraiment capillo tracté

Scalp a écrit:

Nicol@s a écrit:Je trouve ce forum lunaire parfois. Que l'on ne puisse pas prolonger tambwe car soucis de salary cap...ok pas de soucis.
Mais se dire qu'il "juste capable de quelques fulgurances" ça me rend fou tout comme la prolongation de ducuing. On pas de soucis il est sympa ducuing, il fait le clown et met l'ambiance dans le vestiaire....ouais désolé mais c'est de la même trampe que maynadier, Poirot....on s'en fout qu'ils soient sympa ! Cet argument ils sont importants pr le vestiaire....on est les champions de ca a l'ubb...par contre ça donne quoi ces trois là sur le terrain ?
Entre prolonger tambwe et ducuing.... mais comment se poser la question en fait ? A part le salary cap qui est le seul bon argument car rugbystiquement ya pas photo

Tu as regardé le match de Ducuing contre le Racing, c'était plus que correct et pendant 80 minutes ! si on le prolonge, c'est pour être un joueur de complément, et pour pas cher. Désolé, mais l'apport extra sportif de certains joueurs dans un groupe, comme Nans, permet de le souder, ce n'est pas anecdotique.

Quant au départ possible de Tambwe, ce n'est certainement pas parce qu'on prolonge Nans, c'est complétement bulshit cette info du Midol,. C'est surtout parce que Moustin a prouvé sa valeur, qu'il est du club, solide, Jiff, avec une énorme marge de progression. Je regrette comme toi le départ possible de Tambwe, mais c'est la vie d'un club sportif de haut niveau, on doit faire des arbitrages…, parfois douloureux.

Je suis assez d'accord avec toi !

Je trouve que cette année, Nans est quasi irréprochable et a fait un début de saison qui a mis Buros sur le banc. Il est bon sur les ballons aériens, se place bien en anticipant bien les coups. Après c'est sûr, il n'a plus les jambes de 20 ans, mais je trouve que ses quelques attaques sont assez tranchantes.

J'aime beaucoup Madosh. Le voir partir serait un crève cœur, mais l'éclosion de Moustin est bien à prendre en considération.

Nans est bien dans l'équipe 2 pendant les doublons mais quand les cadres vont rentrer il sera obligé de surjouer car dépassé par la vitesse de la jeunesse (comme son match avant blessure). Dire qu'il a mis Buros sur le banc, pas sûr plutôt le faire reposer (ce que fait Bru avec d'autres).

Thony a écrit:

Scalp a écrit:

Nicol@s a écrit:Je trouve ce forum lunaire parfois. Que l'on ne puisse pas prolonger tambwe car soucis de salary cap...ok pas de soucis.
Mais se dire qu'il "juste capable de quelques fulgurances" ça me rend fou tout comme la prolongation de ducuing. On pas de soucis il est sympa ducuing, il fait le clown et met l'ambiance dans le vestiaire....ouais désolé mais c'est de la même trampe que maynadier, Poirot....on s'en fout qu'ils soient sympa ! Cet argument ils sont importants pr le vestiaire....on est les champions de ca a l'ubb...par contre ça donne quoi ces trois là sur le terrain ?
Entre prolonger tambwe et ducuing.... mais comment se poser la question en fait ? A part le salary cap qui est le seul bon argument car rugbystiquement ya pas photo

Tu as regardé le match de Ducuing contre le Racing, c'était plus que correct et pendant 80 minutes ! si on le prolonge, c'est pour être un joueur de complément, et pour pas cher. Désolé, mais l'apport extra sportif de certains joueurs dans un groupe, comme Nans, permet de le souder, ce n'est pas anecdotique.

Quant au départ possible de Tambwe, ce n'est certainement pas parce qu'on prolonge Nans, c'est complétement bulshit cette info du Midol,. C'est surtout parce que Moustin a prouvé sa valeur, qu'il est du club, solide, Jiff, avec une énorme marge de progression. Je regrette comme toi le départ possible de Tambwe, mais c'est la vie d'un club sportif de haut niveau, on doit faire des arbitrages…, parfois douloureux.

Je suis assez d'accord avec toi !

Je trouve que cette année, Nans est quasi irréprochable et a fait un début de saison qui a mis Buros sur le banc. Il est bon sur les ballons aériens, se place bien en anticipant bien les coups. Après c'est sûr, il n'a plus les jambes de 20 ans, mais je trouve que ses quelques attaques sont assez tranchantes.

J'aime beaucoup Madosh. Le voir partir serait un crève cœur, mais l'éclosion de Moustin est bien à prendre en considération.