EDF-20 UBB et CABBG

le radis a écrit:Pinaise mais t'es un sacré vioc Biscouette !
Teddy Thomas est rapide; on l'a vu sur 70 mètres, il a rattrapé Ioane qui perdait de la vitesse; par contre, sur une des actions précédentes du joueur NZ, celui-ci a placé une accélération sur 20/30 m qui a laissé surplace toute la défense tricolore, y compris Thomas qui, le temps de se retourner, avait concédé 15 m dans la vue !

le radis a écrit:Pinaise mais t'es un sacré vioc Biscouette !
Quant on voit la course du 2nde ligne RG Snyman (ça c'est pour Switch   ) samedi soir dernier...

Mam's a écrit:Je ne suis qu'àmoitié d'accord avec toi! certes les physique ont explosé mais on voit encore des centres qui sont certes des monstres physique avec quand meme un grosse technique style Laumape ( certe il fait du boum boum mais pas que ) et son compatriote Aso!!

Switch a écrit:Dans le rugby moderne, on préfère un ailier de 100kg (voire plus !) pas super rapide mais qui va mettre des bouchons de l'espace, plutôt qu'un ailier de 75 ou 80kg qui ne pourra pas mettre de tampons spectaculaires mais qui sait crocheter et faire 11s aux 100m Des ailiers comme Shane Williams, ca ne se fait plus. On préfère des Tuisova ou Nadolo. Moins beaux à voir jouer (d'un point de vue technique) mais qui font faire "whoa" quand ils mettent des percussions de l'espace

Même chose au centre, par exemple, où l'on a vu éclore depuis plusieurs années des joueurs (sur)puissants et physiques (type Bastareaud, M. Tuilagui, J. Roberts, Botia...) alors qu'avant on privilégiait des joueurs moins costauds mais plus techniques, comme en leur temps des Sella ou Castagnède, pour ne citer que des exemples français.

De manière générale, aujourd'hui on privilégie le physique à la technique, car on préfère aller péter tout droit ou user l'adversaire plutôt que de le faire courir. On a oublié que le rugby est à la base un jeu d'évitement, et non de percussion...

Roberto Miopalmo a écrit: Pour moi, c'est surtout de vitesse  dont on manque. Les joueurs sont explosifs, agressifs, déterminés mais manquent de vitesse de course lorsque le décalage est fait où sur des coups de pieds à suivre et plus grave encore sur de la défense en poursuite. Un exemple, Laporte sur un franchissement se fait reprendre à la course par le 4 black.
S'il y a un point sur lequel il faut que les préparateurs physiques travaillent, c'est celui-là.

Ribouldingue a écrit: Il faudrait aussi leurs rappeler que les coups de pieds de recentrage servent plus que les "je te rentre dedans"

Roberto Miopalmo a écrit:Pour moi, c'est surtout de vitesse  dont on manque. Les joueurs sont explosifs, agressifs, déterminés mais manquent de vitesse de course lorsque le décalage est fait où sur des coups de pieds à suivre et plus grave encore sur de la défense en poursuite. Un exemple, Laporte sur un franchissement se fait reprendre à la course par le 4 black.
S'il y a un point sur lequel il faut que les préparateurs physiques travaillent, c'est celui-là.

le radis a écrit:yaouh !

Quand on regarde + finement les choses on se rend compte que finalement, on a manqué de vitesse, de combinaison  et d'inspiration chez les 3/4 qui comme par hasard étaient les joueurs avec le moins de feuilles de matchs chez les pros (les 2 ailiers Tauzin étant par ailleurs + un centre qu'un ailier) et Barassi (en dépit de son immense activité). On a un vrai manque sur ces secteurs.

le radis a écrit:yaouh !

La revanche à Béziers face aux rosbeefs. Au dernier tournoi des VI nations des moins de 20 ans, on était supérieur à eux, assez nettement, mais la malice, le temps ,notre impatience nous a fait sortir du match. Comme Kaze, on est je pense supérieur aux anglais.
Et si nous parvenons  à remporter ce match dimanche, il n'y aura rien à dire : géorgie irlande, afsud, nz et anglais. Je crois que les choses sont claires.

Concernant le match, c'était un vrai match de rugby (plus que contre l'Afsud qui était déjà qualifiée). Les jeunes ont montré qu'ils avaient un vrai niveau de jeu individuel et collectif. Ils ont mis une sourde détermination; et quand les séquences de jeu parfois longues, entrecoupées de turn over se sont retournées contre nous, je crois que l'expérience pour une bonne partie d'entre eux chez les pros a payé.
C'est une excellente idée que de placer N'Tamack au centre, et je suis pas loin de penser que c'est son vrai poste au final.

Quand on regarde + finement les choses on se rend compte que finalement, on a manqué de vitesse, de combinaison  et d'inspiration chez les 3/4 qui comme par hasard étaient les joueurs avec le moins de feuilles de matchs chez les pros (les 2 ailiers Tauzin étant par ailleurs + un centre qu'un ailier) et Barassi (en dépit de son immense activité). On a un vrai manque sur ces secteurs.

Les blacks ont été bousculés mais c'est une sacrée équipe avec un niveau de jeu élevé; dès que tu descends en pression,c'est fini.
Ils sont complets partout, peut-être pas tout à fait en mêlée où l'arbitre en début de match nous a sifflé une pénalité hallucinante alors que le gaucher nz poussait vers le haut et en travers Bamba ! Et ils ont une de ces techniques !!

Une belle ambiance dans le stade :
ps : les usapistes sont en attente frénétique du retour du top 14. Faudra que nos joueurs sachent dépasser la bronca inaugurale traditionnelle


ps 2 : le top 14 a  évolué positivement cette année avec plus de jeu tout de même ; par contre ce n'est pas le cas dans les phases finales; mais ça n'a pas été souvent le cas par le passé...
par contre il y a un réel problème d'arbitrage sur les rucks et les placages hauts; et là pour moi les arbitres sont coupables de mettre en danger les joueurs c'est inadmissible.
ps 3 : je commence par en avoir ras le bol du totem d'impunité des blacks
ps 4 : les supporteurs usapistes ont un degré de finesse peu élevée, je dirais inversement à leur rouge  
ps 5 : les blacks se sont échauffés sur le synthétique et pas sur la pelouse d'aimé giral.
ps 5 : woki et la touche, c'est le descendant de Purll et Chalmers  
ps 5 geraci c'est fort
ps 5 pas convaincu par Coville (mais c'est un leader et ça se voit, ce que n'est pas Gimbert, et ça se voit)
ps 6 grosse homogénéité des joueurs de l'edf

patrick a écrit:Une défense haute et intraitable, une mêlée solide, une touche organisée, des avants qui jouent dans l'axe et qui savent faire des passes, de la vivacité, des 3/4 qui n'hésitent pas à attaquer avec des ailiers qui participent au jeu, franchement je ne vois pas trop ce qui n'est pas transposable chez les pros. Ca ressemble même diablement au rugby qui gagne au meilleur niveau ... mais j'ai pas dit en Top14 où là il vaut mieux pour l'instant être bourrin. Espérons que ces jeunes ne soient pas trop vite pollués.

Biscouette a écrit:Ça fait plaisir l’enthousiasme et la combativité de ces jeunes. L’équipe est homogène en niveaux, le collectif est rodé, ça aide !
Tous ceux que vous citez c’est du tout bon.
Je ne connaissais pas Barassi jusqu'à cette CdM, il me plaît beaucoup.
Un petit bémol pour Laporte qui est très bon ballon en main mais en défense un cran en dessous de ses collègues 3/4 (Tauzin gros défenseur).
Espérons que Kolingar ne manque pas trop contre les Anglais qui seront sans doute rugueux devant, même si Gros est pas mal, et que la blessure de Ntamack ne soit qu’un coup et pas une lésion.
D'ailleurs dommage pour ce dernier qu’il ne joue pas au pied sur une attaque en fin de 1ère MT.
Faut toutefois reconnaître que les AB n'ont pas eu leur rendement habituel, même si c'est aussi dû au jeu complet et sérieux dans tous les domaines que les Bleuets leur ont opposé.

En tout cas, c’est prometteur pour les années à venir (avec les jeunes déjà intégrés en Top14 ou ProD2), espérons que ça puisse un peu déteindre sur le jeu en Top14, même si comme tu le précises Jaja c'est compliqué de transposer ça au niveau supérieur.
Bamba s'il veut venir seconder ou remplacer notre cher Vadim qui se rapproche de la retraite, welcome !