EDF-20 UBB et CABBG

Bref c'est fait, même pas de bronze, du chocolat peut être!!!
Jeunes où ainés le mal est le même,des fautes, des fautes et encore des fautes.
Une spécialité qui je présume est le must de notre formation, la passe téléphonée, bidon, qui permet à l'adversaire de se repaitre pour nous clouer au piloris.
Comment peut on être aussi faible au niveau du jeu de mouvement?
Pour la défense un ailier de 50kg qui monopolise 3 de nos défenseurs, a le temps et l'adresse de servir son talon qui redouble en position d'ailier et va à dame.
Une charnière lente, perso,qui se regarde le nombril, un 10 qui n'a pas de pied ni dans le jeu,ni face aux perches.Ne parlons pas de ses attaques suicide depuis l'en but, pourquoi pas si on est adroit pour le faire, là on envoi un mec au suicide.
Bref Marconnet dit que les gars ne se connaissent pas, je rigole, après de multiples stages, les 6 nations etc...que faut il de plus?
Une mêlée potable en 1er mi-temps, à l'agonie par la suite.
Virer le staff,qui la aussi a la belle vie, être plus exigeant vis à vis de tous.
Décidément la FFR est meilleure pour les banquets et les grand stade que pour préparer nos joueurs au Rugby international où la médiocrité n'est plus de rigueur à haut niveau.Comment font les nations du Sud.

Après les matchs de poule et avoir fini de cramer leur force en 2nde mi-temps contre les blacks, nos jeunes sont arrivés carbonisés pour cette finale. Notamment les 3 n°10 étaient à l'infirmerie ... et en effet il n'y avait plus aucun repère chez les 3/4. Je trouve cependant qu'on a pas utilisé le dynamisme de Retière à son maxi (était il lui aussi un peu touché ?). Les avants ont donné ce qui leur restait mais eux aussi ont manqué de dynamisme ... peut-être en partie à cause de l'exemple qu'ils voient à longueur d'année chez leur ainés mais aussi contre des Boks qui eux sont en plein hiver (sud africain) et donc en pleine bourre. Si la tête suit, le jeune Roumat pourrait s'avérer un beau joueur. En première ligne, on a quelques beaux spécimens qui pourraient assez vite faire parler d'eux.

Le 10 (qui jouait 15 lors de notre première confrontation) sudaf est un sacré joueur.

le radis a écrit:Le 10 (qui jouait 15 lors de notre première confrontation) sudaf est un sacré joueur.

On commence à voir dans les équipes sud-af un bon nombre de joueurs de couleur qui sortent de l'archétype local et qui en effet montre beaucoup plus de qualité de joueur qu'auparavant. Il ne va bientôt rester plus que nous à faire du rugby de tranchées.

Il n' y a plus que nous qui faisons du rugby de tranchée.
Ce n'est pas nouveau : pendant très longtemps nous faisions un complexe physique d'infériorité face aux nations du sud mais aussi qq fois aux anglo saxons. On a eu Fouroux qui a tout fait malgré l'opposition interne pour densifier le jeu, puis, ensuite Laporte  et dans un second temps Noves (version 2) avec le ST qui ont fossoyé le rugby français.
Dès les années 90, nos gentils formateurs hébétés pas le jeu des aussies, l' ont reproduit-partiellement- en priorisant l'approche physique qui nous faisant tant défaut... résultat : aucun de nos joueurs ne sait plus faire une passe, aucun 3ème ligne ne peut être considéré comme joueur complet... la vitesse de course est désormais inconnue en France.
Ce n'est pas pour rien si on retrouve une forte densité de bons joueurs techniques vifs et inspirés sur le poste de n°9...et de bons 2ndes lignes : avant c'était tout de même nos points faibles : des 2ndes lignes pas au niveau international, des n°9 pas très bons... la seule constante reste le poste de n° 10 , le reste (3ème ligne et 3/4) c'est le naufrage complet.
Enfin nos encadrements techniques français sont d'une rare indigence. On a le + grand nbre de licenciés au monde, le championnat avec la + grande affluence et le + riche, et le jeu produit le pire au monde.
Personne ne souhaite plus regarder un match de top 14 ou de l'EDF tellement le jeu est déplorable ennuyeux et rébarbatif.

patrick a écrit:

le radis a écrit:Le 10 (qui jouait 15 lors de notre première confrontation) sudaf est un sacré joueur.

On commence à voir dans les équipes sud-af un bon nombre de joueurs de couleur qui sortent de l'archétype local et qui en effet montre beaucoup plus de qualité de joueur qu'auparavant. Il ne va bientôt rester plus que nous à faire du rugby de tranchées.

Tout à fait, et même chez les joueurs "blancs" : le 15 des SUDAFS  senior est intéressant aussi (Kriel et Serfontein sont des joueurs vifs rapides et plutôt inspirés...).
On peut noter que le 15 Sudaf n'a pas le même registre que... Spedding...

le radis a écrit:Il n' y a plus que nous qui faisons du rugby de tranchée.
Ce n'est pas nouveau : pendant très longtemps nous faisions un complexe physique d'infériorité face aux nations du sud mais aussi qq fois aux anglo saxons. On a eu Fouroux qui a tout fait malgré l'opposition interne pour densifier le jeu, puis, ensuite Laporte  et dans un second temps Noves (version 2) avec le ST qui ont fossoyé le rugby français.
Dès les années 90, nos gentils formateurs hébétés pas le jeu des aussies, l' ont reproduit-partiellement- en priorisant l'approche physique qui nous faisant tant défaut... résultat : aucun de nos joueurs ne sait plus faire une passe, aucun 3ème ligne ne peut être considéré comme joueur complet... la vitesse de course est désormais inconnue en France.
Ce n'est pas pour rien si on retrouve une forte densité de bons joueurs techniques vifs et inspirés sur le poste de n°9...et de bons 2ndes lignes : avant c'était tout de même nos points faibles : des 2ndes lignes pas au niveau international, des n°9 pas très bons... la seule constante reste le poste de n° 10 , le reste (3ème ligne et 3/4) c'est le naufrage complet.
Enfin nos encadrements techniques français sont d'une rare indigence. On a le + grand nbre de licenciés au monde, le championnat avec la + grande affluence et le + riche, et le jeu produit le pire au monde.
Personne ne souhaite plus regarder un match de top 14 ou de l'EDF tellement le jeu est déplorable ennuyeux et rébarbatif.

OUI +++ tout est dit
Je rajouterai en plus que les poles rugby n'ont pas pour moi la légitimité de former les joueurs. Les garçons sont à 90% du temps dans les poles puis le week-end la FFR demande au club de les faire jouer en priorité alors qu'ils n'ont pas d'automatisme. Ils prennent des morphotypes à 14 ou 15 ans qui seront totalement différents à 19 ou 20 ans, d'où un gâchis chez des jeunes trop frêles et qui passent à côté de possibles repérages...

jaja69 a écrit:

le radis a écrit:Il n' y a plus que nous qui faisons du rugby de tranchée.
Ce n'est pas nouveau : pendant très longtemps nous faisions un complexe physique d'infériorité face aux nations du sud mais aussi qq fois aux anglo saxons. On a eu Fouroux qui a tout fait malgré l'opposition interne pour densifier le jeu, puis, ensuite Laporte  et dans un second temps Noves (version 2) avec le ST qui ont fossoyé le rugby français.
Dès les années 90, nos gentils formateurs hébétés pas le jeu des aussies, l' ont reproduit-partiellement- en priorisant l'approche physique qui nous faisant tant défaut... résultat : aucun de nos joueurs ne sait plus faire une passe, aucun 3ème ligne ne peut être considéré comme joueur complet... la vitesse de course est désormais inconnue en France.
Ce n'est pas pour rien si on retrouve une forte densité de bons joueurs techniques vifs et inspirés sur le poste de n°9...et de bons 2ndes lignes : avant c'était tout de même nos points faibles : des 2ndes lignes pas au niveau international, des n°9 pas très bons... la seule constante reste le poste de n° 10 , le reste (3ème ligne et 3/4) c'est le naufrage complet.
Enfin nos encadrements techniques français sont d'une rare indigence. On a le + grand nbre de licenciés au monde, le championnat avec la + grande affluence et le + riche, et le jeu produit le pire au monde.
Personne ne souhaite plus regarder un match de top 14 ou de l'EDF tellement le jeu est déplorable ennuyeux et rébarbatif.

OUI +++ tout est dit
Je rajouterai en plus que les poles rugby n'ont pas pour moi la légitimité de former les joueurs. Les garçons sont à 90% du temps dans les poles puis le week-end la FFR demande au club de les faire jouer en priorité alors qu'ils n'ont pas d'automatisme. Ils prennent des morphotypes à 14 ou 15 ans qui seront totalement différents à 19 ou 20 ans, d'où un gâchis chez des jeunes trop frêles et qui passent à côté de possibles repérages...

C'est vrai Jaja, la malnutrition de nos jeunes sportifs est un grave problème auquel il faudra bien s'attaquer un jour

Quand on parle à nos amis du Sud, ils s'étonne de notre système scolaire qui maintient nos élèves à l'école du matin au soir. Comment peut on faire pour faire pour malgré tout avoir des équipes sportives de qualité alors que chez eux, les jeunes font du sport toutes les après-midi ? En fait, quelques élèves échappent à notre système éducatif français, ceux qui très tôt sont repérés et suivent un enseignement aménagé ... mais faut il en effet qu'ils soient détectés

C'est effectivement l'explication que j'entends depuis qq années (cela concerne le Sud, mais aussi le Nord ).

La question serait ainsi bien plus large et toucherait l'organisation de  notre enseignement.  C'est tout à fait possible.
Parle-t-on de notre retard en terme de formation (professionnelle ?) pour ce qui i est du foot, du hand ou du basket par exemple... ?

le radis a écrit:C'est effectivement l'explication que j'entends depuis qq années (cela concerne le Sud, mais aussi le Nord ).

La question serait ainsi bien plus large et toucherait l'organisation de  notre enseignement.  C'est tout à fait possible.
Parle-t-on de notre retard en terme de formation (professionnelle ?) pour ce qui i est du foot, du hand ou du basket par exemple... ?

Je ne parlerai pas du Hand (que je connais pourtant assez bien mais qui est encore un sport international mineur), mais les 2 autres ont le très gros avantage qu'ils se pratiquent dans la plus part des cours d'école et en pratique libre dans nos centres urbains. Nous ne sommes pas aux Fidji avec du rugby dans les champs ou sur la plage.

Et le hockey sur gazon alors ?


ps : à Tokelau ils ont une équipe de rugby à 7. Les conditions d'entraînement ne sont pas évidentes à savoir que la place est restreinte.

Equipe qui participe aux jeux du Pacifique.

Tokelau, en voilà des gugus qui feront moins les malins dans quelques années. Vas-y Donald, fait marcher la chaudière

patrick a écrit:Tokelau, en voilà des gugus qui feront moins les malins dans quelques années. Vas-y Donald, fait marcher la chaudière

Un Donald aussi ça trump énormément...!

En plus des 5 sélectionnés en France A, 4 le sont avec les U20 et nous aurons la chance de les voir à Chaban :


http://www.sudouest.fr/2018/01/25/rugby-le-match-france-irlande-moins-de-20-ans-deplace-a-bordeaux-4142738-773.php

Par ailleurs, 3 autres espoirs viennent d'être retenus pour les U20 développement : https://www.ffr.fr/Equipes-de-France/Haut-niveau-jeune/France-moins-20-ans-developpement/France-moins-20-ans-developpement-Le-groupe-pour-la-Georgie

Si on ajoute les blessés et le prêtés je crois qu'on peut s'estimer heureux d'avoir Talebula et Volavola à aligner

Qui sait pourquoi une grande partie des tribunes est fermée à la réservation pour ce match ?

sudiste a écrit:Qui sait pourquoi une grande partie des tribunes est fermée à la réservation pour ce match ?

Probablement pour que celles qui seront ouvertes et face aux caméras ne soient pas vides

patrick a écrit:

sudiste a écrit:Qui sait pourquoi une grande partie des tribunes est fermée à la réservation pour ce match ?

Probablement pour que celles qui seront ouvertes et face aux caméras ne soient pas vides

Pourquoi ? Ca ne se joue pas à guichets fermés ?

Ceux qui assistent au match , ou prenez vous votre place ? on pourrait essayer de se retrouver ?

Vince33 a écrit:Ceux qui assistent au match , ou prenez vous votre place ? on pourrait essayer de  se retrouver ?

Je serai avec une horde de 7 à 77 ans tribune honneur section 8

sudiste a écrit:

Vince33 a écrit:Ceux qui assistent au match , ou prenez vous votre place ? on pourrait essayer de  se retrouver ?

Je serai avec une horde de 7 à 77 ans tribune honneur section 8

Ok ! une horde c'est à partir de combien ?

Vince33 a écrit:

sudiste a écrit:

Vince33 a écrit:Ceux qui assistent au match , ou prenez vous votre place ? on pourrait essayer de  se retrouver ?

Je serai avec une horde de 7 à 77 ans tribune honneur section 8

Ok ! une horde c'est à partir de combien ?

7

sudiste a écrit:

Vince33 a écrit:

sudiste a écrit:

Vince33 a écrit:Ceux qui assistent au match , ou prenez vous votre place ? on pourrait essayer de  se retrouver ?

Je serai avec une horde de 7 à 77 ans tribune honneur section 8

Ok ! une horde c'est à partir de combien ?

7

Comme les mercenaires

Voilà la compo des U20 avec 3 bordelais titus et le génie Ntamack en 10.

FRANCE MOINS 20 ANS : Laporte – Etcheverry, Barassi, Vincent, Marty – (o) N’Tamack, (o) Coville (cap) – Lemardelet, Diallo, Woki – Geraci, Lavault – Brennan, Lamothe, Kolingar

Remplaçants : Peyresblanques, Boniface, Bamba, Roussel, Heguy, Gimbert, Carbonel, Boudehent

On joue avec deux ouvreurs ?

https://www.francebleu.fr/sports/rugby/france-u20-quatre-mousquetaires-de-l-ubb-pour-defier-l-irlande-a-bordeaux-1517497109

Finalement victoire 34/24 . Beau match Romain N'Tamack a été bon mais aussi le 2ème ligne Geraci la , mélée avec 4 beaux bébés et Maxime Lamothe qui est dynamique et a bien trouvé ses sauteurs.
Etchevarry écope d'un carton jaune alors que juste avant sur une belle passe au pied de N'Tamack l'irlandais mérite tout autant la biscotte .

Bref un beau match en apéro avant le plat de resistance de demain aprem

Beau match avec du jeu

Mais Woki genou dans la glace et Lamothe soigne un bon moment ( genou ou cheville)