Top14 : autres matchs

sudiste a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:Il y a des fois où on se demande pourquoi on a regardé un match jusqu’au bout, c’est la question que je me pose après ce Clermont/RCT

C'était tellement prenant que je me suis endormi dès le démarrage de deuxième acte...

Match d'un rare indigence .... et je ne suis même pas sûr que la meilleure équipe ait gagné.
Si le RCT a accumulé les fautes comme on enfile des perles , Clermont a été d'une nullité stratégique sans nom : prendre 3 points aux pieds des poteaux alors que tu te retrouve à 15 contre 13 puis incapable de marquer le moindre point en supériorité avec des boulevards énormes.
Malgré toute la "mythologie" qui entoure Mayol je ne vois aucune espèce de complexe à faire lors de notre déplacement là bas.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:Il y a des fois où on se demande pourquoi on a regardé un match jusqu’au bout, c’est la question que je me pose après ce Clermont/RCT

C'était tellement prenant que je me suis endormi dès le démarrage de deuxième acte...

Match d'un rare indigence .... et je ne suis même pas sûr que la meilleure équipe ait gagné.
Si le RCT a accumulé les fautes comme on enfile des perles , Clermont a été d'une nullité stratégique sans nom : prendre 3 points aux pieds des poteaux alors que tu te retrouve à 15 contre 13 puis incapable de marquer le moindre point en supériorité avec des boulevards énormes.
Malgré toute la "mythologie" qui entoure Mayol je ne vois aucune espèce de complexe à faire lors de notre déplacement là bas.

ça confirme aussi mes doutes sur l'entêtement de Canal à diffuser des matches entre clubs qui ne tiennent plus la haut du pavé...les téléspectateurs font comme les spectateurs dès que leur équipe tourne moins bien: ils ne vont plus au stade et regardent moins leur équipe sur le petit écran.

Ce n'est pas avec le match affligeant d'hier au soir que Canal va trouver le million d'abonnés qu'il cherche à obtenir sur un prime...

Switch a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:Il y a des fois où on se demande pourquoi on a regardé un match jusqu’au bout, c’est la question que je me pose après ce Clermont/RCT

C'était tellement prenant que je me suis endormi dès le démarrage de deuxième acte...

Match d'un rare indigence .... et je ne suis même pas sûr que la meilleure équipe ait gagné.
Si le RCT a accumulé les fautes comme on enfile des perles , Clermont a été d'une nullité stratégique sans nom : prendre 3 points aux pieds des poteaux alors que tu te retrouve à 15 contre 13 puis incapable de marquer le moindre point en supériorité avec des boulevards énormes.
Malgré toute la "mythologie" qui entoure Mayol je ne vois aucune espèce de complexe à faire lors de notre déplacement là bas.

ça confirme aussi mes doutes sur l'entêtement de Canal à diffuser des matches entre clubs qui ne tiennent plus la haut du pavé...les téléspectateurs font comme les spectateurs dès que leur équipe tourne moins bien: ils ne vont plus au stade et regardent moins leur équipe sur le petit écran.

Ce n'est pas avec le match affligeant d'hier au soir que Canal va trouver le million d'abonnés qu'il cherche à obtenir sur un prime...

Canal+ pense que parce que des clubs sont connus, ont un palmarès ou ont beaucoup d'activité/d'influence sur les réseaux sociaux ils jouent forcément bien et proposeront de beaux matchs à regarder, tout en attirant leur grosse fanbase devant la TV. Pour cette chaîne, ce qui compte en priorité c'est le ST et le SF, ensuite un petit groupe de clubs "connus" comptant Toulon, Clermont ou le Racing, et enfin le reste qui n'a pas ou peu d'intérêt, en tout cas de leur fenêtre. Et ce quel que soit le classement ou les stats.

On est pas près de voir l'UBB et encore moins Castres, Brive, Pau, Biarritz ou Perpignan en prime. Par contre Canal n'hésitera pas à programmer un RCT-SF en prime juste parce que ce sont des noms qui parlent, et ce même si c'est deux clubs sont en bas de tableau et pratiquent un rugby vraiment dégueulasse depuis 1 ou 2 an(s).

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Switch a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

sudiste a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Scalp a écrit:Il y a des fois où on se demande pourquoi on a regardé un match jusqu’au bout, c’est la question que je me pose après ce Clermont/RCT

C'était tellement prenant que je me suis endormi dès le démarrage de deuxième acte...

Match d'un rare indigence .... et je ne suis même pas sûr que la meilleure équipe ait gagné.
Si le RCT a accumulé les fautes comme on enfile des perles , Clermont a été d'une nullité stratégique sans nom : prendre 3 points aux pieds des poteaux alors que tu te retrouve à 15 contre 13 puis incapable de marquer le moindre point en supériorité avec des boulevards énormes.
Malgré toute la "mythologie" qui entoure Mayol je ne vois aucune espèce de complexe à faire lors de notre déplacement là bas.

ça confirme aussi mes doutes sur l'entêtement de Canal à diffuser des matches entre clubs qui ne tiennent plus la haut du pavé...les téléspectateurs font comme les spectateurs dès que leur équipe tourne moins bien: ils ne vont plus au stade et regardent moins leur équipe sur le petit écran.

Ce n'est pas avec le match affligeant d'hier au soir que Canal va trouver le million d'abonnés qu'il cherche à obtenir sur un prime...

Canal+ pense que parce que des clubs sont connus, ont un palmarès ou ont beaucoup d'activité/d'influence sur les réseaux sociaux ils jouent forcément bien et proposeront de beaux matchs à regarder, tout en attirant leur grosse fanbase devant la TV. Pour cette chaîne, ce qui compte en priorité c'est le ST et le SF, ensuite un petit groupe de clubs "connus" comptant Toulon, Clermont ou le Racing, et enfin le reste qui n'a pas ou peu d'intérêt, en tout cas de leur fenêtre. Et ce quel que soit le classement ou les stats.

On est pas près de voir l'UBB et encore moins Castres, Brive, Pau, Biarritz ou Perpignan en prime. Par contre Canal n'hésitera pas à programmer un RCT-SF en prime juste parce que ce sont des noms qui parlent, et ce même si c'est deux clubs sont en bas de tableau et pratiquent un rugby vraiment dégueulasse depuis 1 ou 2 an(s).

Pour la prochaine journée (11), RCF-UBB sera en prime le dimanche soir. Belle affiche le 28 11 2021.

Journée 12: UBB-ST en prime le samedi mais SF-SR le dimanche soir   : le 11ème contre le 6ème. Chouette affiche.

nadoloubb a écrit:cardonna a sauvé toulouse

Auré33 a écrit:

nadoloubb a écrit:cardonna a sauvé toulouse

Brive a surtout trouvé le moyen d'être encore plus minable que cette équipe toulousaine

Le niveau de jeu était terrible ce soir...

nadoloubb a écrit:cardonna a sauvé toulouse

Vince33 a écrit:

nadoloubb a écrit:cardonna a sauvé toulouse

L'action qui me semble la plus litigieuse , c'est suite à un grattage de Tuicuvu , lorsque Flament change sa ligne de course et balance le briviste .
Cardona aurait du siffler une pénalité au point de chute du ballon ( comme celle sifflée à Mayol contre Berdeu pour son coup à retradement sur Serin ) mais là rien , pas d'appel à la vidéo , rien , nib , nada

Après pour ètre honnète , Mola sur la dernière pénalité demande à Ramos de taper en touche pour figer le score à 15/11 mais cet empaffé préfère taper la pénalité et sortir Brive du bonus .........................

Ce match n'ajoute rien à la gloire des gloire des joueurs de Toulouse , bien au contraire .

marchal a écrit:https://www.lamontagne.fr/brive-la-gaillarde-19100/sports/le-ca-brive-a-t-il-ete-trop-severement-puni-par-monsieur-cardona-a-toulouse-decryptage-en-images_14052029/

marchal a écrit:pour moi il y a carton rouge, certes le geste n'est pas volontaire mais il touche la tete. Par contre se sera à la commission d'etre juste sur ce geste, vu la non volonté du joueur enzo hervé, il ne mérite meme pas une semaine de punition en plus

kaze33 a écrit:Je veux bien l'explication de Cardona comme quoi Hervé prend le risque de taper dans la tête du Toulousain... Mais réciproquement le Toulousain prend le risque de prendre un coup de pied en se jetant au sol sur le ballon.

Perso y a jamais rouge sur l'action, simple pénalité et encore. Car sur le même principe, imaginez que le Toulousain en se jetant comme cela sur le ballon heurte le genou de Hervé et le blesse, Cardona sortirait un carton rouge pour "plaquage a l'épaule" dans les jambes du briviste ?

Big'Ben a écrit:La Rochelle met à mal le SF, bel essai de Retiere après un beau mouvement en touche.
En revanche le jeu au pied, aérien notamment, est catastrophique.