Futur stade de l'Union : vaste sujet ...

Une idée sympa à la mi-temps de Angleterre-Italie, cet aprem : concours de drops et de tirs aux buts entre des célébrités locales (acteurs, chanteurs...etc)

Y avait il Sanchez?

http://www.sudouest.fr/2013/03/12/pourront-ils-payer-991923-766.php

Les ennuis commencent en même temps que les travaux.

S'il n'arrivent déjà pas à financer leur nouveau stade y'a du soucis à se faire pour le projet de stade de l'Union
Halte à la vampirisation footbalistique

Ne croyant malheureusement pas à un investissement (à court terme) des autorités locales pour le stade de l'Union, je ne vois pas trop ce que ça changera pour nous ... et il serait étonnant que nous soyons mis à la porte de Chaban dès demain ...

Bon bien sûr, si un gisement de morues était découvert au large de Rives d'Arcins (parce que "la morue c'est à Bègles"), Moga pourrait passer à 18.000 places modernes et tout serait résolu Avec une bonne année de pêche, on pourrait même construire un stade flambant neuf du côté d'Hourcade

http://www.sudouest.fr/2013/03/13/si-le-stade-etait-classe-992460-660.php

Jeudi 7 Mars 2013, le jury de l'appel à idées du Parc Lescure, présidé par l'architecte Eduardo Souto de Moura, a choisi de mettre en valeur des propositions réalistes mais aussi utopistes.
Dans tous les cas, les résultats de cet appel à idées qui serviront à établir une consultation officielle d'ici l'été 2013 ont montré que les tribunes du stade ne seront pas détruites ; qu'il sera possible de construire en-dessous ; que le terrain d'honneur sera préservé dans la continuité de la plaine des sports et du jardin de la Béchade voisin ; qu'enfin il reste à déterminer dans quelle proportion certains équipements sportifs pourront être relocalisés afin d'envisager le devenir de ce site.

http://www.bordeaux2030.fr/actualites/laureats-lappel-idees-parc-lescure

J'ai une petite préférence pour 3ième prix porté par un certain Michel Moga
On notera que comme par magie, le stade Chaban Delmas est redevenu Parc Lescure dès que ce dernier devient "indésirable" !!

Tous ces projets considèrent que les toits, qui réclament actuellement des millions pour être maintenus (à peu près) en état, vont par magie retrouver une seconde jeunesse et durer sans aucun problème quelques décennies. Juppé a fait des miracle à Bordeaux, peut-être a t'il décider d'imposer ses mains sur les bétons pour en guérir les épaufrures

Voici donc le projet de Michel Moga et al. :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Franchement ça me va, mais la question reste : comment stabiliser les bétons sans que ça ne coute les yeux de la tête chaque année ?

On peut virer le béton et le remplacer par du métallique, reprenant la même esthétique.
On peut mettre en place un dispositif de filets pare chute,ce ne sont pas des gros morceaux qui se détachent, mais suffisants pour casser une tête,ferait office de cache misère,il faut aussi traiter le toit pour supprimer l'infiltration d'eau, à l'origine de l'oxydation des ferraillages, toutefois les épaufrures doivent être purgées, les ferrailles passivées et protégées, puis ragréage au mortier époxy. Le coup peut être minimisé si l'ouvrage est libre de fonctionnement, mais reste toutefois très élevé.
Mais la question de Patrick reste d'actualité, comment font ils pour s'affranchir du problème principal.
Le reste est du cosmétique, commerces, espaces verts,etc....

Superbe projet !

Je vote de suite

La plupart des candidats à ce concours n'ont chercher qu'une chose, le gagner en faisant plaisir au jury. Par ailleurs, un architecte, surtout quant il est étudiant, n'a que faire des considérations pratiques. Les infiltrations, le vieillissement du béton, il va quand même pas s'abaisser à traiter ça, c'est un Artiste, diantre A bas le concret, vive l'imagination libre

Rassurez vous, le principe de réalité rattrapera rapidement les rêveurs. Si on redevenait riches, les toitures seraient probablement soit couvertes (ce qui ferait plaisir à l'Unesco) soit mises à bas et remplacées par une toiture étanche et plus ample. Si on manquait d'argent, pour le plus grand bonheur des copains de Sudiste, toitures et gradins seraient à terme rasés et rapidement remplacés par des immeubles modernes.

Comme la passerelle dite Eiffel, Chaban/Lescure est un morceau de scotch qui colle aux pattes de Juppé. Refilera t'il le fardeau à la CUB ? Heureusement que l'Unesco est arrivé après la démolition des hangars des quais, ces connauds nous auraient expliqué que ça faisait partie de notre patrimoine

patrick a écrit:Par ailleurs, un architecte, surtout quant il est étudiant, n'a que faire des considérations pratiques. Les infiltrations, le vieillissement du béton, il va quand même pas s'abaisser à traiter ça, c'est un Artiste, diantre A bas le concret, vive l'imagination libre

Bien évidement qu'il fait plaire au jury (et aux potentiels clients), sinon on travaillerait pas beaucoup. Concernant les considération bassement technique, lors d'un concours d'idée il vaut mieux répondre à la problématique posée
,si cela ne figure pas au programme et que tu répond uniquement sur le plan technique, tu as toutes les chances d'être hors concours...
Oui il y a du rêve dans l'architecture et heureusement, mais il faut bien trouver un peu de matérialité par la suite si tu veux que ton projet sorte de terre.
Quoi qu'il en soit, cette profession reste bien mal comprise. :o

Faut dire qu'il doit y avoir une énorme pression des promoteurs immobiliers, prêts à se jeter sur le moindre mètre carré. Ils doivent déjà saliver à l'idée des futurs résidences à construire et vendre/louer

Pour l'Unesco, généralement elle n'intervient pas de sa propre initiative, elle n'effectue un classement que sur proposition, on ne peut donc pas une fois de plus invoquer en responsabilité style "c'est la faute à l'UNESCO"
Pour les archis, c'est un très beau "métier" et au niveau des concours la rationalité n'est pas la principale motivation, généralement le projet doit satisfaire à un thème général et la "lecture"est une valeur forte, ensuite les choses deviennent beaucoup plus sordides, les contraintes d'usage et d'existant, les enveloppes budgétaires, les fonctionnalités, le besoin d'exploitation et de pérènité de l'ouvrage, tout cela viennent restreindre le rêve au niveau du projet et c'est là que l'expérience, la maîtrise technique, font la différence.
Le projet de Moga et consort me plait bien,il rajeuni Chaban et conserve sa motivation première, la réalisation d'évènement sportif.Il ne manque pas d'endroits où créer encore des espaces de bureaux et habitations dans Bordeaux.

salvador a écrit:

patrick a écrit:Par ailleurs, un architecte, surtout quant il est étudiant, n'a que faire des considérations pratiques. Les infiltrations, le vieillissement du béton, il va quand même pas s'abaisser à traiter ça, c'est un Artiste, diantre A bas le concret, vive l'imagination libre

Bien évidement qu'il fait plaire au jury (et aux potentiels clients), sinon on travaillerait pas beaucoup. Concernant les considération bassement technique, lors d'un concours d'idée il vaut mieux répondre à la problématique posée
,si cela ne figure pas au programme et que tu répond uniquement sur le plan technique, tu as toutes les chances d'être hors concours...
Oui il y a du rêve dans l'architecture et heureusement, mais il faut bien trouver un peu de matérialité par la suite si tu veux que ton projet sorte de terre.
Quoi qu'il en soit, cette profession reste bien mal comprise. :o

Désolé salvador si je t'ai un peu froissé. La profession d'architecte est un superbe métier et comme chez les rugbymen, il y a quelques très bons qui savent marier imagination et efficacité ... et les autres. Tu as peut-être remarqué que c'est un sujet qui m’intéresse. Les utilisateurs ne sont pas toujours de furieux réactionnaires. Parfois ils sont écoutés, parfois ils sont entendus et parfois ni l'un ni l'autre. Tout dépend du degré d'ouverture de l'Artiste

Ce sujet est loin d'être clos, on verra bien si à un moment donné nous serons un temps soit peu consultés. D'ailleurs je suis peut-être un peu négatif parce que si ça se trouve, nous somme déjà lus

Tu ne m'a pas du tout froissé Patrick j'ai juste voulu apporter quelques précisions, réflexe quelque peu corporatiste...
Pour en revenir au concours d'idées sur Lescure, je partage ton avis et d'autres sur le projet Moga / Beaudin / Limouzin.

Concernant le rapport au patrimoine, j'estime que de systématiquement tout muséographier empêche toute autre forme de progrès,
Bordeaux s'est bâtie sur une ancienne cité romaine et à ce rythme là, dans 15 ans on ne peu plus rien construire.

Reste l'affectif, on a vécu de très grand moments à Chaban, on en vivra d'autres avec l'union, c'est sur !

Le projet Moga a pas mal de similitudes avec des choses dites ici. Conservation des tribunes d'honneur et de face et construction en lieu et place du virage Nord. L'idée d'utilisation polyvalente du virage Sud n'est pas bête. Resterait à imaginer un grand mur (de pubs et écran géant mobile) pour le séparer temporairement du reste du stade les jours de matchs ... à moins qu'on y plante une haie de peupliers

Voir Bordeaux 2030 sur internet cliquer sur devenir Parc Lescure . Tous les enquête sur Chaban (foot, rugby, cyclisme, boxe, atlétisme, hand, EPS, bâtiments, paddock, dojo, etc ) plan de Chaban Delmas , historique, reportages photos, appels idées terminé , annexes détaillés, tous ces documents sont réalisés en avril et mai 2012, le concours est terminé . Bonne lecture. www.bordeaux2030.fr

Bordeaux 2030 | la ville action, tout savoir, découvrir, s'informer, participer
www.bordeaux2030.fr

http://www.sudouest.fr/2013/03/23/il-leur-reste-a-conclure-1003216-8.p"hp

"[...] La question du stade à moyen terme ? « La construction du grand stade (à Bordeaux, NDLR) me ravit. Après, on ne nous a pas laissé espérer que Chaban devienne le stade du rugby. Reste Bègles. Ça avance mais ce sont les politiques qui sont décideurs, pas moi. Après, je ne panique pas, car on a Chaban en solution pour patienter. Si en revanche on m'avait dit que Chaban serait rasé dès 2015, alors oui, je serais inquiet pour l'avenir du rugby de haut niveau à Bordeaux. » Dans l'immédiat, il passe par un succès face aux Montois."

Ca veut bien dire ce que ca veut dire...

(Marti, qui est réaliste, privilégie la piste Chaban, ou du moins d'un grand stade...)

Switch a écrit:http://www.sudouest.fr/2013/03/23/il-leur-reste-a-conclure-1003216-8.p"hp

"[...] La question du stade à moyen terme ? « La construction du grand stade (à Bordeaux, NDLR) me ravit. Après, on ne nous a pas laissé espérer que Chaban devienne le stade du rugby. Reste Bègles. Ça avance mais ce sont les politiques qui sont décideurs, pas moi. Après, je ne panique pas, car on a Chaban en solution pour patienter. Si en revanche on m'avait dit que Chaban serait rasé dès 2015, alors oui, je serais inquiet pour l'avenir du rugby de haut niveau à Bordeaux. » Dans l'immédiat, il passe par un succès face aux Montois."

Ca veut bien dire ce que ca veut dire...

(Marti, qui est réaliste, privilégie la piste Chaban, ou du moins d'un grand stade...)

Laurent Marti réaliste, ça c'est sûr, mais je ne lis pas ses propos comme toi ; Quand il dit "Chaban serait rasé dès 2015, alors oui, je serais inquiet", il faut rapprocher ça de "on a Chaban en solution pour patienter", pour patienter, c'est à dire attendre que Moga soit à 15 ou 20.000 places, ce qui n'est pas pour demain premièrement, et deuxièmement, quand Moga sera en travaux, où irons-nous jouer ? à Chaban....

Et j'ajouterai, quand il y aura Moga agrandi, cela n'empêchera pas l'Union d'aller jouer au grand stade comme le font actuellement Toulouse au Stadium, Toulon au stade vélodrome, Biarritz à San Sebastien etc....

Personnellement je préférerai un seul stade.. Chaban et ses supporters...

Je crois que c'est prévu, oui. Dans la limite de 3 à 4 fois par saison (Clermont, Toulouse et Toulon, je pense, et un match de...H Cup ), on pourra délocaliser au Grand-Stade, et le remplir plus que les Girondins

Concernant le rêve Moga rénové/réhabilité & Co, je reste extrêmement sceptique ! Pour faire des annonces après une victoire ou lancer de grands projets, y'a du monde...pour payer la facture, y'en a moins...
Quoiqu'il en soit, les délocalisations deviennent une mode, et presque nécessaires pour améliorer la santé financière. J'ai donc bien peur qu'on soit obliger de jouer sur deux staes, quels qu'ils soient

...sauf si on se fait construire une UBB Arena de 50.000 places, plus grande que le Grand Stade

Switch a écrit:

...sauf si on se fait construire une UBB Arena de 50.000 places, plus grande que le Grand Stade

voilà une idée qu'elle est bonne : on construit une Arena-stade de 18 000 places couvert à "toit ouvrant" sur le modèle de celle de 40 000pl à pelouse synthétique que se fait construire le Racing à La Défense....(mais moitié moins grand = frais d'études réduits) et on vend à la CUB qu'avec ça plus besoin de Zenith à Floirac (= 35 millions d'euros économisés pouvant être réinvestis dans notre stade ) notre stadium couvrable pouvant du coup servir à plein d'autres trucs (concerts , foire au gras , meetings de Melenchon , auditions publiques de Sarko par la justice , matchs des girondins quand ils reçoivent Troyes ou Kiev....)

En plus ,il y a des terrains immenses qui vont être abandonnés par l'armée derrière l'Hôpital Robert Picqué aux lisières de Bègles ,Talence , et Villenave d'Ornon...(ça éviterait la spéculation immobilière...et permettrait de conserver Moga pendant les travaux...)

Avec un peu d'imagination on pourrait même le construire à cheval sur la Garonne façon "pont des soupirs Euratlantique" (serait autant à Floirac qu'à Bègles...) et faire ainsi économiser à la CUB la construction du pont J-J Bosc , soit 153 millions prévus... par les temps qui courent il faut savoir vendre ses projets pour convaincre et l'inter-modulabilité et les économies sont des arguments de poids...

FAN2XV a écrit:
Et j'ajouterai, quand il y aura Moga agrandi, cela n'empêchera pas l'Union d'aller jouer au grand stade

Dites moi si je me goure...!
Chaban appartient à la ville mais le futur stade, vu ce que les gironflons vont payer, il n'en sera pas de même...!
Je me dis donc que les délocalisations risquent d'être au bon vouloir des footeux... sachant que ces derniers n'aiment pas trop que 30 galopins viennent batifoler sur leur tendre et chère (propre et figuré) pelouse....

Le club finance une partie mais pas la totalité. Leur participation doit être de l'ordre des 50-60%, le reste étant payé par la ville de Bordeaux, la CUB et je sais plus qui...

Switch a écrit:Le club finance une partie mais pas la totalité. Leur participation doit être de l'ordre des 50-60%, le reste étant payé par la ville de Bordeaux, la CUB et je sais plus qui...

Soit mais cela confirme qu'ils auront leur mot à dire...!
Il me semble (si je dis pas de connerie) qu'ils vont verser 3,5 M€/an sur 10 ans, ça leurs donne des droits... non !?

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2012-2013/top-14-bordeaux-begles-noel-mamere-ne-veut-pas-qu-on-oublie-andre-moga_sto3683732/story.shtml

il en sait beaucoup de choses .....
j'ai même pas envie de commenter tellement c'est politique.......