A propos du Racing 92

Ceux qui ont vu comme moi le match Racing92/RCToulon cet après midi, peuvent se dire que l'UBB est tombée glorieusement face à la meilleure équipe du Top 14.

Quel match !

Bof...
J'espère que Marti s'est régalé devant sa télé ce we...

Si ce n'était la connerie énorme de Chilachava, le Metro n'était pas en situation de l'emporter.Toulon a fait plus de jeu,Mermoz sur sa percée reviens vers l'intérieur et vendange un sur nombre à l'extérieur.
Trop de raté aux perches et Giteau n'est que l'ombre de lui meme.
Arbitrage pro Parisien il me semble.

Je n'ai pas trouvé Giteau si mauvais que ca pour son retour. Par contre Mermoz mérite le bagne pour avoir fait 2 mauvais choix sur 2 percées.
Celle avec le soutien à l'extérieur avec 2 partenaires c'était essai à coup sur.

ca fera une belle finale 100% anglaise car c'est ce que les anglais veulent.

léopold a écrit:Si ce n'était la connerie énorme de Chilachava, le Metro n'était pas en situation de l'emporter.Toulon a fait plus de jeu,Mermoz sur sa percée reviens vers l'intérieur et vendange un sur nombre à l'extérieur.
Trop de raté aux perches et Giteau n'est que l'ombre de lui meme.
Arbitrage pro Parisien il me semble.

Je ne pense pas qu'on ait eu droit à un arbitrage "pro-parisien". Non. L'arbitre n'était pas frenchie, tout simplement et nous n'avons pas l'habitude de ce genre d'arbitrage.
Cela dit, oui, le match était équilibré et la stratégie du Racing bien en place: occuper le camp adverse dans les 20 dernières minutes, lui faire commettre des fautes en multipliant les rucks et les charges des avants, dans les trente mètres toulonnais. Excellente leçon pour l'avenir !

Force483 a écrit:

léopold a écrit:Si ce n'était la connerie énorme de Chilachava, le Metro n'était pas en situation de l'emporter.Toulon a fait plus de jeu,Mermoz sur sa percée reviens vers l'intérieur et vendange un sur nombre à l'extérieur.
Trop de raté aux perches et Giteau n'est que l'ombre de lui meme.
Arbitrage pro Parisien il me semble.

Je ne pense pas qu'on ait eu droit à un arbitrage "pro-parisien". Non. L'arbitre n'était pas frenchie, tout simplement et nous n'avons pas l'habitude de ce genre d'arbitrage.
Cela dit, oui, le match était équilibré et la stratégie du Racing bien en place: occuper le camp adverse dans les 20 dernières minutes, lui faire commettre des fautes en multipliant les rucks et les charges des avants, dans les trente mètres toulonnais. Excellente leçon pour l'avenir !

je pense au contraire que Barnes préférait la qualif du Racing que le RCT.

cela dit le RCT a fait trop de mauvais choix (Mermoz) et n'a pas réussi à faire jouer Tuisova car lui c'est un gros danger à chaque qu'il touche le ballon.

je me demande si Mourad est content de sa recrue Nonu bon on va pas trop se moquer, on a bien AAC...

Le Racing est une grosse machine dont le jeu s'accommode bien des erreurs de l'adversaire, l'essai d'Inhof en début de match et la pénalité qui suit coupe Toulon dans son élan.Cette action ne doit rien à la construction du jeu qu'on est en droit d'attendre d'une telle constellation de talent.Par la suite les avants parisiens, Masoe, Ben Arous, Chateris, Lauret se sont ingéniés à pourrir les ballons au sol des Toulonnais, le plaqueur tombe systématiquement dans le camp varois, faisant mine de sortir,résultat retard à l'allumage et parfois méme pénalité pour avoir gardé un ballon qui ne peut pas vivre.L'entrée d'Armitage n'a pas réglé le problème, la vieille garde aurait mis bon ordre à tout ça,quitte à déclencher des représailles légitimes.
En mêlée la position des 1er ligne est quasi pénalisable à tout coup, mais difficile à savoir qui fait quoi.
Toulon a vieilli,n'a plus dans ses rangs ses monstres capables de peser sur les matchs de ce niveau,Wilkinson, Botha,... n'ont pas été remplacé, Giteau n'ètait pas dans le coup et Mermoz joue comme un poulet sans tête à Toulon comme en EDF d'ailleurs.
Les Parisiens n'iront pas au bout.

C'est pas comme si je découvrais Imhoff mais il a signé jusqu'à quand chez Foncia ?