Le Pognon et le Rugby

Scalp a écrit:Mohed Altrad : « Je rejette l'idée de la corruption et aussi celle du trafic d'influence »

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Mohed-altrad-je-rejette-l-idee-de-la-corruption-et-aussi-celle-du-trafic-d-influence/1311558

"En tout cas, j'apprécie Bernard Laporte qui est devenu très proche. Mais ce n'est pas pour autant que je pratiquerais des choses impropres. »

Je ne suis pas sûr que la démonstration soit très solide

patrick a écrit:

Scalp a écrit:Mohed Altrad : « Je rejette l'idée de la corruption et aussi celle du trafic d'influence »

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Mohed-altrad-je-rejette-l-idee-de-la-corruption-et-aussi-celle-du-trafic-d-influence/1311558

"En tout cas, j'apprécie Bernard Laporte qui est devenu très proche. Mais ce n'est pas pour autant que je pratiquerais des choses impropres. »

Je ne suis pas sûr que la démonstration soit très solide

« Ce n’est pas parce que je suis devenu un proche que je participerais a ses magouilles »
C’est bon pour la traduction?

grospaquet31 a écrit:

patrick a écrit:

Scalp a écrit:Mohed Altrad : « Je rejette l'idée de la corruption et aussi celle du trafic d'influence »

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Mohed-altrad-je-rejette-l-idee-de-la-corruption-et-aussi-celle-du-trafic-d-influence/1311558

"En tout cas, j'apprécie Bernard Laporte qui est devenu très proche. Mais ce n'est pas pour autant que je pratiquerais des choses impropres. »

Je ne suis pas sûr que la démonstration soit très solide

« Ce n’est pas parce que je suis devenu un proche que je participerais a ses magouilles »
C’est bon pour la traduction?

Mais que tu as mauvais esprit

https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/L-echange-telephonique-entre-bernard-laporte-et-jean-daniel-simonet-point-de-depart-de-l-affaire-laporte-altrad/1311664

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Bernard Laporte, le président de la FFR. (A. Réau /L'Équipe)

L'échange téléphonique du 30 juin 2017 - à l'origine de l'affaire Laporte-Altrad - entre le président de la FFR Bernard Laporte et celui de la commission d'appel, Jean-Daniel Simonet, antérieur à une baisse de sanctions touchant le MHR, est retenu comme un élément à charge par les enquêteurs de la BRDE.

Frédéric Bernès et Renaud Bourel (avec C. Do.)

On aura à peu près tout lu et tout entendu au sujet du coup de téléphone passé par Bernard Laporte à Jean-Daniel Simonet, président de la Commission d'appel de la FFR, pour possiblement tenter d'influer sur les sanctions prises à l'encontre du MHR, le club de Mohed Altrad. Un jour, dans Le Parisien, Laporte certifiait qu'il lui avait téléphoné « pour porter à sa connaissance des événements (fusion avortée entre le Racing et le Stade Français) afin qu'il en tienne compte dans sa décision » ; un autre, au micro de Jean-Pierre Elkabbach, il jurait l'avoir appelé « en pensant que tout est délibéré et là, malheureusement, rien n'est délibéré. Je lui ai donc dit : "Faites votre boulot avec la justice qu'il faut". »

Ce qu'on ne savait pas, c'est que ce 30 juin 2017, les appels entre Laporte et Simonet furent au nombre de sept, aussi bien dans un sens que dans l'autre. C'est ce que fait apparaître l'épluchage des fadettes auquel s'est livrée la BRDE (Brigade de répression de la délinquance économique), chargée de mener les investigations dans l'affaire Laporte-Altrad par le Parquet national financier. Ce matin-là, Laporte a pris place à bord d'un TGV en direction de Luxembourg en compagnie de Claude Atcher, dans le cadre de la campagne pour France 2023, et Nicolas Hourquet, responsable des relations internationales à la FFR.

La veille, le 29 juin, à Marcoussis, la commission d'appel - composée de Simonet, Robert Malterre et Philippe Peyramaure, tous trois avocats - a décidé de maintenir telles quelles les sanctions infligées par la Ligue au club d'Altrad (70 000 euros d'amende, 1 match de suspension de son stade). Le 30 juin 2017, dans le TGV, Laporte emprunte le téléphone d'Hourquet et appelle Simonet une première fois, à 9 h 55. C'est le début d'une frénésie téléphonique que les enquêteurs ont pu restituer chronologiquement, dans le rapport de synthèse dont L'Équipe a eu connaissance.

- 9 h 55 : Laporte vers Simonet.
- 10 h : Simonet vers Laporte et inversement à la même heure.
-10 h 13 : Simonet vers Laporte.
-10 h 21 : Laporte vers Simonet.
-10 h 29 : Simonet vers Laporte.
- 12 h 01 : Laporte vers Simonet.

Laporte a toujours dit qu'il n'avait jamais appelé Simonet avant ce 30 juin. Et ce jour-là, ils se téléphonent sept fois en deux heures et six minutes. Au même moment, indiquent les enquêteurs, Laporte était en contact assidu avec Altrad, toujours via le téléphone de Hourquet.

- 10 h 16 : Laporte vers Altrad.
- 10 h 19 : Altrad vers Laporte.
-10 h 20 : Altrad vers Laporte.
-11 h 33 : Altrad vers Laporte.
-12 h 32 : un numéro attribué au MHR envoyait un SMS à Laporte.
-14h07 : Laporte vers Altrad.

« M. Laporte venait de l'appeler (Simonet) et il était furieux des sanctions contre Montpellier. Il exigeait que la commission revienne sur ces sanctions »
Philippe Peyramaure, membre de la commission d'appel, aux enquêteurs

Cette matinée du 30 juin, le téléphone de Laurent Gabbanini chauffe lui aussi. Les éléments recueillis par les enquêteurs font apparaître que le directeur général adjoint de la FFR a multiplié les échanges avec Laporte et Altrad. « Rappelons, écrit la BRDE, que par courriel horodaté à 10 h 30, M. Gabbanini sollicitait M. Lajat (responsable du service juridique de la FFR) afin d'obtenir les décisions prises par la commission d'appel le 29 juin 2017. Ce dernier l'informait par retour de courriel, à 10 h 51, des décisions initiales (sanctions inchangées) puis, à 11 h 21, des décisions modifiées (plus clémentes). M. Gabbanini ne donnait pas suite et ne questionnait pas M. Lajat sur le motif de ce changement de sanctions, ce qui tendrait à laisser penser qu'il en avait déjà connaissance. »
La commission de discipline de la LNR avait condamné (le 7 juin 2017) l'Altrad Stadium à un match de suspension et avait infligé une amende au club de Mohed Altrad après MHR-Racing (le 22 avril 2017), où six banderoles hostiles à la Ligue et au président francilien (Jacky Lorenzetti) avaient été déployées. (Sy. Thomas /L'Équipe)
La commission de discipline de la LNR avait condamné (le 7 juin 2017) l'Altrad Stadium à un match de suspension et avait infligé une amende au club de Mohed Altrad après MHR-Racing (le 22 avril 2017), où six banderoles hostiles à la Ligue et au président francilien (Jacky Lorenzetti) avaient été déployées. (Sy. Thomas /L'Équipe)

Quand la presse commence à s'intéresser à cette affaire, Laporte cherche à questionner l'attitude de Peyramaure. « Une seule (des trois personnes siégeant) a démissionné, celle qui est le représentant de la Ligue. Cela peut poser des questions, déclare-t-il à l'époque. Il (Peyramaure, qui décida le premier de démissionner après avoir appris dans le JDD l'existence d'un contrat d'image entre Laporte et Altrad) est instrumentalisé, c'est évident. » Quelques jours plus tard, sur les treize membres de cette Commission, sept auront démissionné.

S'appuyant sur le rapport des Inspecteurs généraux du ministère des Sports, les enquêteurs de la BRDE considèrent que le 29 juin, en quittant Marcoussis, Simonet, Peyramaure et Malterre avaient entériné une décision ferme et définitive. Les policiers ont recueilli en ce sens les témoignages de M. Lajat et Mme Denuziller, la juriste qui assistait aux délibérations ce jour-là, recueilli aussi le compte rendu succinct rédigé par la juriste à l'attention de son supérieur hiérarchique ainsi que ses notes manuscrites. « Le lendemain, 30 juin 2017, M. Simonet dictait, par téléphone, d'autres sanctions à M. Lajat, précisent les enquêteurs. Le MHR sera sanctionné par la commission d'appel d'une amende de 20 000€ (soit le minimum requis pour la catégorie de faute relevée) tandis que la suspension de terrain était annulée. Les témoignages de Mme Denuziller et M. Lajat évoquaient les coups de téléphone de M. Simonet le 30 juin, celui-ci évoquant un appel de M. Laporte, et rappelant plusieurs fois pour modifier les sanctions. »

Il est également mentionné dans le rapport de la BRDE que « M. Simonet refusait l'organisation d'une conférence téléphonique proposée par M. Lajat le 30 juin au matin. » Les trois membres siégeant sur ce dossier auraient tous pu échanger, en simultané. Ce qui n'arriva pas. Simonet avisa Malterre puis Peyramaure de sa volonté de modifier la décision, mais Peyramaure et Malterre ne parlèrent pas directement.

« M. Simonet indiquait être resté muet car il était choqué [...], que M. Laporte lui parlait d'une façon qu'il jugeait inappropriée au regard du principe d'indépendance »
Propos tenus par Jean-Daniel Simonet lors de sa garde à vue, selon le rapport

Interrogé par les enquêteurs, Peyramaure restitua la teneur du coup de fil que lui passa Simonet ce matin-là (10 h 01 avant un autre appel à 10 h 36). « M. Laporte venait de l'appeler et était furieux des sanctions contre Montpellier. Il exigeait que la commission revienne sur ces sanctions, au motif d'une part que le groupe Altrad était le partenaire de l'équipe de France et qu'il accompagnait la candidature de la France pour l'obtention de la prochaine Coupe du monde et, d'autre part, qu'il en allait de l'intérêt supérieur du rugby français de ne pas être aussi sévère contre le club de M. Altrad. M. Laporte avait été extrêmement brutal dans son expression. »

Au cours de son audition, Peyramaure relatait d'autres échanges avec Simonet « au cours desquels ce dernier regrettait d'avoir cédé à la demande de M. Laporte, réfléchir à démissionner du fait du caractère inacceptable de l'intervention de Laporte. Puis en abandonner l'idée pour préserver la candidature de la France à l'organisation de la Coupe du monde. »

La BRDE mentionne que le témoignage de Peyramaure est conforme aux déclarations de Benjamin Peyrelevade, vice-président de la Commission à l'époque des faits et à qui Simonet téléphona le 3 juillet 2017. « Choqué, est-il écrit dans le rapport, M. Peyrelevade indiquait avoir vérifié auprès de M. Lajat la réalité de ce changement de décision puis avoir rappelé Simonet pour lui exprimer sa désapprobation et la nécessité de démissionner pour protéger la commission. M. Simonet lui aurait répondu y réfléchir et ne pas penser que l'affaire sortirait dans la presse. » Après avoir exprimé son refus de modifier la sanction, Peyramaure s'était rangé à la règle de la majorité des voix, « les services juridiques lui ayant spécifié que la décision ne pouvait préciser les divergences de vue de ses membres. »

« M. Altrad avait connaissance de l'appel du président Laporte au président de la commission, et que ce dernier lui rapportait les sanctions finales et vraisemblablement celles de la veille, caractérisant le recel de trafic d'influence »
La BRDE dans son rapport

En garde à vue, relève le rapport, « M. Simonet indique que M. Laporte aurait tenu un monologue, adoptant le tutoiement [...] lui parlant du président Altrad et de tout ce qu'il faisait de bien pour le rugby amateur. » Il est aussi précisé que Simonet assure ne pas avoir évoqué les sanctions décidées la veille lorsque Laporte lui a téléphoné, « contrairement à ce qu'affirmait en audition M. Laporte. M. Simonet indiquait être resté muet à cette occasion car il était choqué [...], que M. Laporte lui parlait d'une façon qu'il jugeait inappropriée au regard du principe d'indépendance. Il se rappelait que M. Laporte avait eu un propos "politique" sur le fait qu'Altrad était un soutien pour la candidature de la France. Niant en premier lieu se rappeler d'avoir eu plusieurs échanges téléphoniques avec M. Laporte, il indiquait ensuite que M. Laporte avait appelé plusieurs fois pour faire valoir ses arguments politiques. »

Un témoin entendu par la BRDE déclare qu'Altrad avait signifié au président de la FFR, lors d'un rendez-vous avec celui-ci à Montpellier en juin 2017, « qu'il trouvait disproportionnées » les sanctions touchant son club. Rien dans ce témoignage n'atteste que le patron du MHR lui aurait demandé d'intervenir. Les policiers font le lien entre cet échange Altrad-Laporte et les trois coups de téléphone entre Maurice Buzy-Pucheu, responsable des Commissions à la FFR, et Simonet, les 27, 28 et 29 juin. Même s'il ne se souvenait plus bien l'objet de ses appels à Simonet, Buzy-Pucheu affirmait « ne pas avoir reçu d'instructions pour solliciter la clémence de la commission. »

Quant à la motivation de l'abaissement des sanctions, Simonet a d'abord évoqué devant les enquêteurs « une réflexion juridique qu'il aurait mûri chez lui (le 29 juin) » après un échange avec Florent Lajat, le responsable du service juridique de la FFR, qui infirmera lors de son audition puisqu'il était en congé cet après-midi-là. Puis Simonet finit par reconnaître devant les enquêteurs que c'est Lajat, le lendemain, qui a trouvé comment motiver la décision. Dans la retranscription de son témoignage, Lajat signalait qu'à l'occasion de leurs échanges téléphoniques, « M. Simonet aurait évoqué vouloir supprimer toute sanction du club puis aurait penché vers une sanction amoindrie avant de lui indiquer l'appel téléphonique de M. Laporte qu'il disait rappeler. M. Simonet revenait ensuite vers lui en signalant que M. Laporte était d'accord pour la sanction de 20 000 €. Puis ajoutait qu'il fallait en outre diminuer d'une semaine la sanction des joueurs (au cours de cette même séance de la commission d'appel, deux joueurs du MHR, Jacques du Plessis et Jannie du Plessis, comparaissaient pour des brutalités). Enfin, M. Simonet indiquait à M. Lajat ne pas avoir réfléchi à la motivation de ces baisses de sanctions. »

En audition, est-il indiqué dans l'enquête, Altrad a reconnu avoir appelé Laporte le 30 juin au matin, que celui-ci lui a indiqué qu'il allait se renseigner auprès de M. Simonet avant de lui communiquer le quantum des sanctions. « On soulignera, concluent les enquêteurs, que M. Altrad avait donc connaissance de l'appel du président Laporte au président de la commission, et que ce dernier lui rapportait les sanctions finales et vraisemblablement celles de la veille, caractérisant le recel de trafic d'influence. Les faits de trafic d'influence semblaient caractérisés par cette intervention de M. Laporte, contraire à l'éthique, appuyée, argumentée et sans fondement juridique, M. Laporte rappelant ne pas connaître les faits sanctionnés. »

Droit de réponse de Bernard Laporte

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Droit-de-reponse-de-bernard-laporte/1312180

L'enquête sur les liens entre Laporte et Altrad touche à sa fin, un procès se profile

https://www.rugbyrama.fr/rugby/faits-divers-2018-2019/2018-2019/faits-divers-l-enquete-sur-les-liens-entre-bernard-laporte-et-mohed-altrad-touche-a-sa-fin-un-proces_sto8730375/story.shtml

Remuer la merde et faire chier...mais pas trop quand même

Plusieurs joueurs du XV de France intègrent une bourse en ligne

https://www.rugbyrama.fr/rugby/xv-de-france/2021/xv-de-france-plusieurs-joueurs-du-xv-de-france-integrent-une-bourse-en-ligne_sto8768085/story.shtml

XV de France : Le salaire de Fabien Galthié à la tête des Bleus

https://dicodusport.fr/blog/xv-de-france-le-salaire-de-fabien-galthie-a-la-tete-des-bleus/

https://www.rugbyrama.fr/rugby/faits-divers-2018-2019/2018-2019/faits-divers-le-president-de-sarlat-place-en-garde-a-vue_sto8768378/story.shtml

Scalp a écrit:XV de France : Le salaire de Fabien Galthié à la tête des Bleus

https://dicodusport.fr/blog/xv-de-france-le-salaire-de-fabien-galthie-a-la-tete-des-bleus/

770k€ de fixe + 600k€ de variable, soit un total de 1.370.000 € annuel, c'est quand même honteux, quand de nombreux clubs amateurs souffrent encore de la covid et peinent à se remettre. Surtout pour un mec qui au final ne dispute qu'une dizaine de matchs par an.

Quel scandale, même si avec la FFR, on est habitués

Switch a écrit:

Scalp a écrit:XV de France : Le salaire de Fabien Galthié à la tête des Bleus

https://dicodusport.fr/blog/xv-de-france-le-salaire-de-fabien-galthie-a-la-tete-des-bleus/

770k€ de fixe + 600k€ de variable, soit un total de 1.370.000 € annuel, c'est quand même honteux, quand de nombreux clubs amateurs souffrent encore de la covid et peinent à se remettre. Surtout pour un mec qui au final ne dispute qu'une dizaine de matchs par an.

Quel scandale, même si avec la FFR, on est habitués

Moi ce n'est pas une somme de 1.3M€ qui me gène (même si je trouve ça un peut élevé pour un boulot qui ne semble pas si exigeant), mais le fait qu'on la donne à un gars qui aurait franchement du mal à en obtenir la moitié dans un autre club ou sélection. Galthié n'a jamais fait de miracle ailleurs et mis à part ses postures je ne suis pas sûr qu'il ait grand chose à vendre.

patrick a écrit:

Switch a écrit:

Scalp a écrit:XV de France : Le salaire de Fabien Galthié à la tête des Bleus

https://dicodusport.fr/blog/xv-de-france-le-salaire-de-fabien-galthie-a-la-tete-des-bleus/

770k€ de fixe + 600k€ de variable, soit un total de 1.370.000 € annuel, c'est quand même honteux, quand de nombreux clubs amateurs souffrent encore de la covid et peinent à se remettre. Surtout pour un mec qui au final ne dispute qu'une dizaine de matchs par an.

Quel scandale, même si avec la FFR, on est habitués

Moi ce n'est pas une somme de 1.3M€ qui me gène (même si je trouve ça un peut élevé pour un boulot qui ne semble pas si exigeant), mais le fait qu'on la donne à un gars qui aurait franchement du mal à en obtenir la moitié dans un autre club ou sélection. Galthié n'a jamais fait de miracle ailleurs et mis à part ses postures je ne suis pas sûr qu'il ait grand chose à vendre.

Ouais enfin, même si ce salaire n'a rien à voir avec ceux pratiqués au foot (300.000€ mensuels pour le coach des Girondins, actuels 19ème !), et encore heureux, ça n'en reste pas moins beaucoup trop pour un mec qui n'entraîne de manière effective que 2 mois dans l'année, désolé

A côté de cela, des dizaines voire des centaines de clubs amateurs galèrent, n'arrivant pas toujours à boucler leurs budgets pour parfois quelques milliers ou dizaines de milliers d'euros, ou ne peuvent pas se payer le remplacement de tel ou tel équipement. Dans mon club actuel, on peut pas assurer une dotation complète en équipement (short, chaussettes, maillot d'entraînement, sweat et sac de sport) aux joueurs de l'équipe sénior depuis 2-3 ans, faute de moyens. Alors quand je vois ce pinpin de Galthié, avec ses lunettes futuristes à 5000 balles faire le mariole devant les caméras ou siffler aux entraînements pour toucher 1 M€ annuel, moi ça m'énerve un peu.

Surtout qu'à côté, j'imagine qu'Ibañez ne bosse pas gratos, ni tout le staff élargi à je-ne-sais-combien de coachs ou spécialistes de ceci cela (défense, jeu au pied, skills, touche...etc), sans parler du staff médical, sachant que tout ce beau monde ne bosse certainement pas 50h/semaine et 11 mois sur 12

https://www.ffr.fr/actualites/xv-de-france/information-erronee-remuneration-selectionneur

Le groupe Altrad pose un pied en Australie, pour devenir partenaire de la Western Force

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-groupe-altrad-pose-un-pied-en-australie-pour-devenir-partenaire-de-la-western-force/1317330

Précisons aussi qu'Altrad a racheté 2 ans de contrats pour Carbo au RCT....

Dr. Gregory Bouse a écrit:Précisons aussi qu'Altrad a racheté 2 ans de contrats pour Carbo au RCT....

En toute tranquillité, et en respect du fair-play financier

Switch a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:Précisons aussi qu'Altrad a racheté 2 ans de contrats pour Carbo au RCT....

En toute tranquillité, et en respect du fair-play financier

et en toute transparence...

Premiership : les Saracens repris par un consortium incluant Pienaar

https://www.rugbyrama.fr/rugby/premiership-angleterre/2020-2021/premiership-les-saracens-repris-par-un-consortium-incluant-pienaar_sto8799909/story.shtml

Rugby : les All Blacks donnent leur accord pour l'arrivée d'un fonds d'investissement américain

https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/rugby-les-all-blacks-donnent-leur-accord-pour-l-arrivee-d-un-fonds-d-investissement-americain-20220217

Rugby. L'Afrique du Sud sur le point d'intégrer le Tournoi des 6 Nations ?

https://actu.fr/sports/rugby/pro/rugby-l-afrique-du-sud-sur-le-point-d-integrer-le-tournoi-des-6-nations_48765505.html

il est partout celui-là
https://www.francebleu.fr/sports/rugby/altrad-sponsor-officiel-de-la-coupe-du-monde-de-rugby-feminine-en-nouvelle-zelande-1646819978

marchal a écrit:il est partout celui-là
https://www.francebleu.fr/sports/rugby/altrad-sponsor-officiel-de-la-coupe-du-monde-de-rugby-feminine-en-nouvelle-zelande-1646819978

Bientôt AltradTV sur la TNT, AltradRails pour concurrencer SNCF, AltradTelecom pour vos box et smarphones, et même le FC Altrad pour concurrencer le PSG en Ligue 1.

C'est le genre de mec qui réussit à partir de rien et qu'on ne peut pas saquer, c'est vrai que s'est gènant pour tout ces mecs à qui le contribuable aura payé des années d'étude et qui a la sortie n'auront rien crée, la vie ce n'est pas un long fleuve tranquille c'est fait pour des gens qui bosse, s'accroche, ont des idées.
Il est sur qu'avec quelques Altrad à la tête, les trains ne seraient- pas arrêtés tout les matins.