Le XV de France (partie 2)

Seule la victoire est belle ' je ne sais plus qui a dit ça)
Dupont a fait du Dupont et surtout ce qu'il pouvait faire.
Après on met Dulin au four et au moulin, il s'en sort pas trop mal.
Pour Matthieu, il fait de bonnes choses, mais quand on voit la réaction de ce cher Galtier sur ses deux échecs aux perches, on peut imaginer le pire.
Finalement qui a fait un très bon match???
On reste compétitif.

Roberto Miopalmo a écrit:Dupont est un joueur exceptionnel, capable de faire des différences offensives mais également en défense. Mais son jeu fait d’engagement physique permanent lui fait perdre en lucidité. Il gagnerait comme ça été dit plus bas à être plus sobre par moment, à jouer plus simplement et de temps à autres tenter un truc. Dès qu’on est emmerdé devant, il est moins efficace et surtout, par ses choix, il déstabilise parfois ses soutiens.

Il s'expose surtout beaucoup. Et un jour il se fera lourdement croquer. Je ne lui souhaite pas, mais il prend beaucoup de risque, à commencer pour lui. Par ailleurs je ne le vois pas maintenir ce jeu pendant des années et des années. Son jeu est très exigeant physiquement.

léopold a écrit:Seule la victoire est belle ' je ne sais plus qui a dit ça)
Dupont a fait du Dupont et surtout ce qu'il pouvait faire.
Après on met Dulin au four et au moulin, il s'en sort pas trop mal.
Pour Matthieu, il fait de bonnes choses, mais quand on voit la réaction de ce cher Galtier sur ses deux échecs aux perches, on peut imaginer le pire.
Finalement qui a fait un très bon match???
On reste compétitif.

Si le génial sélectionneur laissait un peu plus Matthieu jouer son type du jeu, il serait plus en confiance et sûrement meilleur devant les perches.
Après j’ai souvenir d’un match de RNT où il avait laissé 9 ou 12 point au pied plus un en-avant sur une réception, et il a joué le(s) match(s) suivant(s).
A voir si Matthieu sera traité avec autant de bienveillance...

https://www.rugbyrama.fr/rugby/6-nations/2021/tournoi-des-6-nations-2021-les-notes-des-bleus-alldritt-et-dulin-portent-le-xv-de-france_sto8125905/story.shtml

10. Matthieu Jalibert (7,5/10)
Impeccable dans l’occupation au pied, il a encore démontré qu’il est un attaquant hors pair. Décisif au départ de l’action menant à l’essai d’Ollivon, malgré une mauvaise passe pour Fickou ensuite, c’est lui qui a appelé Dupont pour renverser le jeu sur celui de Penaud. Mais son match est un peu terni par son manque de réussite face aux perches (2/5) alors qu’il aurait pu mettre les siens à l’abri.

Une des meilleures notes pour Matthieu ! Pas si mal, venant de Toulourama

J'attends la note de Tire-Bouchon, cependant, pour me faire un véritable avis, pertinent et constructif Je note d'ailleurs que Matthieu obtient 7,5 contre 7 pour Saint-Dupont. Mais sûrement que les spécialistes se fieront plus à l'avis de notre meilleur contributeur sur ce forum

j'adore l'expression manque de réussite FACE AUX PERCHES. on parle d'une pénalité de 40 mètres bien à gauche, elle passe de trés peu à coté, d'une autre qui prend le poteau de 40 mètres sur le coté , et d'une transfo en coin... rien de facile... bref, même expression sur le site de l'équipe... il à pas vendangé non plus, incroyable , on ne lui passe rien...

C’est quand meme etrange ce jeu de « dépossession «  quand on a des joueurs comme Jalibert, Dulin, Thomas, Penaud, Vakatawa, Dupont...

A l’ubb c’est tout l’inverse, on cherche la possession. Apres c’est vrai, si on est contré sur nos 2-3 premiers temps de jeu, on se débarrasse du ballon comme quand on est dans nos 22m.

Scalp a écrit:https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Les-notes-d-irlande-france-alldritt-indispensable-dulin-imperial/1223381

Les notes d'Irlande-France : Alldritt indispensable, Dulin impérial

Si les Bleus ont pu décrocher leur première victoire à Dublin (15-13) depuis 2011, ils le doivent notamment à un Brice Dulin précieux par son jeu au pied et ses initiatives, mais aussi à l'abattage encore énorme de Grégory Alldritt.

R. Be, L.C., A.Bo., et A. Ba.

la note moyenne France 6,2

Les Bleus signent leur premier succès dans le Tournoi en Irlande depuis 2011 à l'issue d'un match âpre, sans grandes envolées, durant lequel ils ont défendu avec énormément de solidarité.

B. Dulin 8

Un jeu au pied contré sur son premier ballon (1e), une réception sous une chandelle loupée (2e), l'arrière rochelais est mal rentré dans son match. Mais il n'a jamais paniqué et a progressivement retrouvé le très haut niveau de ses dernières sorties. À noter notamment un très bon jeu au pied d'occupation, une bonne défense en bout de ligne sur Lowe sur une action d'essai brûlante (25e), de bonnes prises d'initiative (5 défenseurs battus), une passe décisive à Penaud (55e) et une belle assurance sous les ballons hauts. Il commet juste un en-avant sur une passe de Vincent (45e). Pas de quoi remettre en cause sa désignation comme homme du match.

D. Penaud 5

L'ailier clermontois n'a eu que de rares ballons à se mettre sous la main. Mais il est dans le coup sur le premier essai d'Ollivon, récupérant de manière acrobatique une passe de Dupont avant d'avancer d'une dizaine de mètres dans les 22 mètres irlandais. C'est lui aussi qui inscrit l'essai du break, en coin, en venant au soutien de Dulin (55e). Et sinon ? Un ballon trop facilement rendu au pied sur une attaque en surnombre des Bleus (44e). Remplacé par Teddy Thomas (66e).

A. Vincent 5

Le centre montpelliérain a été nettement moins en vue que face à l'Italie. Il n'a quasiment pas eu l'occasion de s'illustrer en attaque, si ce n'est sur quelques percussions frontales et sur un mouvement au large où il donne une passe un poil trop haute à Dulin qui commet un en-avant (45e). En revanche, il a fait le job en défense (7 plaquages, 1 raté), notamment sur ce très bon tampon réalisé sur son vis-à-vis, Ringrose (43e).

G. Fickou 6

Match solide du centre parisien. S'il aurait sûrement pu mieux faire sur un ballon au sol fuyant qui a fini par lui échapper (7e), il s'est largement rattrapé en arrachant un ballon chaud dans les bras du solide Stander (14e) et en offrant une passe décisive à Ollivon sur le premier essai en éliminant deux défenseurs (29e). Plus généralement, il a très souvent mis son équipe dans l'avancée, notamment dans les cinq dernières minutes. Lui aussi a très bien défendu (10 plaquages réussis, aucun raté).

G. Villière 6

L'ailier toulonnais s'est encore illustré par son activité débordante un peu partout sur le pré et sa capacité à faire jouer derrière lui (3 passes après contact). Combien de ballons irlandais a-t-il ralentis dans les rucks ? Un bon paquet. Il n'a pourtant pas tout réussi. Il commet notamment un en-avant du bout des doigts sur une tentative d'interception (3e) et manque un poil d'agressivité dans sa défense sur l'essai irlandais de Kelleher (58e).

M. Jalibert 6

Encore une fois, il a réussi à se fondre dans la peau d'un ouvreur tout en sobriété, tout en saisissant les justes opportunités pour laisser parler son inspiration et sa vitesse. Sur l'essai d'Ollivon, Jalibert a intelligemment utilisé l'intervalle ouvert par le passage à vide de Jelonch, pour ensuite joliment servir Marchand au contact. Sur l'essai de Penaud, son renversement de jeu vers Dulin était osé mais bien réalisé. Pas super à l'aise face aux perches (3 échecs) mais précis sur ses renvois, le Bordelais s'est aussi beaucoup donné en défense face aux assauts irlandais dans sa zone (12 plaquages).

A. Dupont 7

Il a donc toujours un geste décisif dans sa besace. Voire deux. Au milieu d'un après-midi contrasté, avec des initiatives parfois hasardeuses autour des rucks, une erreur de lecture sur un ballon d'essai à cinq mètres de la ligne française, une mauvaise gestion de ballon derrière une mêlée, Dupont a réussi à être déterminant sur le premier essai français - passe à une seule main, la gauche - et sur la dernière action irlandaise, en grattant magistralement le ballon. Dans un match aussi serré, c'est colossal.

G. Alldritt 8

Après un bon galop de reprise face à l'Italie, le Rochelais est revenu à son niveau habituel, c'est-à-dire très, très haut. Sa capacité d'accélération retrouvée lui a permis de gagner quantité de collisions au centre du terrain, là où les Bleus l'utilisent pour installer leurs attaques. Sollicité 14 fois, il a gagné quasiment 100 mètres, dans des zones où les espaces se gagnent à grands coups d'épaule. Et que dire de son investissement défensif, qui se mesure au nombre de plaquages (15), à sa capacité à maintenir le porteur de balle debout pour ralentir la libération (voire arracher le ballon, comme il l'a fait une fois), et à son harcèlement dans les rucks défensifs.

C. Ollivon 7

Après trois matchs sans marquer, le capitaine a repris ses bonne habitudes (7 essais sur les 10 derniers matches), avec une action de tableau noir le concernant : déviation en touche, positionnement dans le couloir pour attendre le retour, et essai en bout de ligne. À côté de ça, c'est surtout sa couverture du terrain qui a été remarquable et lui a permis de remuer de la viande avec constance et abnégation (20 plaquages, meilleur total tricolore). Contré en touche en début de match, il a mieux géré la suite mais a été malheureux en déviant le ballon vers les mains de Kelleher sur l'essai de ce dernier.

A. Jelonch 5

C'était un match pour lui, avec beaucoup de défi physique dans les zones proches des rucks. Mais Jelonch n'a pas autant crevé l'écran qu'en Angleterre il y a deux mois. Il a manqué à sa prestation à la fois du volume, un peu de rudesse et de la propreté (un en-avant sur un offload trop risqué et une faute technique sur un plaquage). Sa couverture a néanmoins été précieuse (10 plaquages). Remplacé par Dylan Cretin (67e).

P. Willemse 7

Dans la lignée de son match à Rome, le Sud-Africain d'origine a sorti une prestation massive. Quand les Bleus subissent en début de partie, il découpe tout ce qu'il bouge. Un rythme tenu pendant 70 minutes avec un total de 17 plaquages, sans le moindre échec ! Sa présence physique est indispensable à cette équipe de France. À son débit deux ballons cafouillés près de la ligne irlandaise (36e et 42e) et une pénalité pour un plaquage haut (63e) qui coûte trois points. Remplacé par Romain Taofifenua (70e).

B. Le Roux 6

Drôle de match pour le deuxième-ligne qui n'est pas dedans en première période, pénalisé une fois au sol (20e) et qui prend ensuite un carton jaune pour une faute bête sur un croc-en-jambes sur Earls (24e). Malgré une absence sous un renvoi aux 22 mètres irlandais (61e), son retour après son exclusion temporaire est d'un tout autre calibre. En défense et dans le jeu au sol, il enchaîne les tampons, avec cette fois la bonne agressivité. Sur la dernière séquence défensive, il est tout simplement énorme.

M. Haouas 6

Comme Cyril Baille, l'autre pilier des Bleus a cette activité incessante qui lui permet d'être présent sur les points chauds en défense (10/11 aux plaquages) et efficace quand il attaque la ligne. Au départ de l'action annihilée par un en-avant de Dulin (45e), il est encore là pour avancer dans la défense irlandaise. Attention néanmoins à son attitude au sol dans le soutien offensif, qui lui a d'ailleurs valu une pénalité (17e). Remplacé par Uini Atonio (56e).

J. Marchand 6

S'il n'était jugé que sur la touche, la note serait bien basse. S'il n'est pas toujours responsable des contres irlandais dans le secteur, il y a ce lancer kamikaze à cinq mètres de la ligne bleue qui est bien lu par Henderson (25e) et deux autres approximatifs (35e et 51e). Mais le Toulousain a largement compensé dans les autres secteurs, notamment en mêlée où il a été solide jusqu'au bout (75e). Dans le jeu, il y a cette grosse activité, cette percée plein champ en début de seconde période qui aurait mérité un meilleur sort, et ces deux passes après contact magnifiques (30e, 73e), la première sur l'action de l'essai d'Ollivon. Remplacé par Pierre Bourgarit (76e)

C. Baille 6

Comme à son habitude, le pilier toulousain est très précieux sur les premiers temps de jeu, par sa capacité à gagner son duel et à libérer proprement derrière lui. On l'a vu notamment sur ce ballon de récupération où il met les Bleus dans l'avancée (53e). En défense aussi, il est clinique (9/9 aux plaquages), à l'image de ce retour sur Beirne (34e). Et il a serré les dents pendant 75 minutes, une rareté à ce niveau-là. Mais voilà, il est pénalisé deux fois en première période, sur un maul (9e) puis en mêlée (12e) et perd un ballon au sol (60e), ce qui ternit forcément son bilan personnel. Remplacé par Hassane Kolingar (75e).

Le banc l'entraîneur 6

Le staff des Bleus a coaché très tard à Dublin, voire pas coaché du tout en ce qui concerne Serin et Bouthier, restés sur le banc. Entrés à cinq minutes de la fin, le pilier Hassane Kolingar et le talonneur Pierre Bourgarit ont fait le boulot en mêlée puis en défense, tout comme Uini Atonio entré lui à la 56e. Romain Taofifenua a lui apporté sa puissance et Teddy Thomas, pas aidé par les passes de ses partenaires sur ses deux premiers ballons, s'est distingué avec un magnifique ballon pris en l'air. Dylan Cretin a lui redonné la dernière possession à l'Irlande avec une faute largement évitable (79e).

la note moyenne Irlande 4,9

Capitaine pour la première fois, Iain Henderson (7) a été omniprésent : il a contré le premier dégagement au pied de Dulin, bien gêné l'alignement bleu en début de match, arraché des ballons dans les mains et même joué le demi de mêlée de rechange. Dans son investissement sans relâche, il s'est assommé sur un plaquage à deux avec son coéquipier Healy (4) mais est revenu en jeu.
Une chance que n'a pas eu Billy Burns (4), sorti K.O. sans avoir pu convaincre dans son rôle de remplaçant de Sexton. Dans cette charnière de substitution, en place de Murray, Gibson-Park (6) s'en est mieux sorti, distribuant bien, se montrant précis sur son jeu au pied de pression, et adroit, comme sur cette chistera de la dernière chance en fin de match. Il a aussi su alterner en insistant pour lancer une offensive qui a failli payer sur un maul des siens qui avançait.

Sur cette action, la seule à avoir été vraiment fluide côté irlandais, James Lowe (7) a aplati dans l'en-but des Bleus, mais l'arbitrage vidéo l'a privé de l'essai parce que ses crampons ont mordu la ligne de touche de quelques centimètres... Rageant pour l'ailier, le plus tranchant dans la ligne de trois-quarts verte, et très solide aussi dans le jeu au pied grâce à sa patte gauche.
À son côté, Ringrose (5) a essayé mais franchi seulement sur des initiatives isolées, Henshaw (4) n'a pas pesé offensivement. Dans les traditionnelles armes irlandaises, CJ Stander (3) a déçu. Sur sa seule vraie charge dans les 22 mètres français, il s'est fait arracher le ballon. Et n'a jamais paru pouvoir mettre les siens dans l'avancée.

C’est marrant pour Jaja, le commentaire et la note n’ont rien à voir !!!
Très bonne appréciation et note moyenne

latine a écrit:

C’est marrant pour Jaja, le commentaire et la note n’ont rien à voir !!!
Très bonne appréciation et note moyenne

Et pour Dupont c’est l’inverse. Ils ont du se tromper et echanger les notes

Ben après les notes de Rugbyrama (7,5), l' Equipe (6), j' attend les notes du Figaro, de Sud-Ouest, du Parisien, de la Montagne, d' Aujourd'hui Madame et j' en oublie.
Personnellement je ne note pas.

J'attends la note de Tire-Bouchon, cependant, pour me faire un véritable avis, pertinent et constructif rire Je note d'ailleurs que Matthieu obtient 7,5 contre 7 pour Saint-Dupont. Mais sûrement que les spécialistes se fieront plus à l'avis de notre meilleur contributeur sur ce forum :chambreur:


Ben après les notes de Rugbyrama (7,5), l' Equipe (6), j' attend les notes du Figaro, de Sud-Ouest, du Parisien, de la Montagne, d' Aujourd'hui Madame et j' en oublie.
Personnellement je ne note pas.

tire-bouchon a écrit:J'attends la note de Tire-Bouchon, cependant, pour me faire un véritable avis, pertinent et constructif rire Je note d'ailleurs que Matthieu obtient 7,5 contre 7 pour Saint-Dupont. Mais sûrement que les spécialistes se fieront plus à l'avis de notre meilleur contributeur sur ce forum :chambreur:


Ben après les notes de Rugbyrama (7,5), l' Equipe (6), j' attend les notes du Figaro, de Sud-Ouest, du Parisien, de la Montagne, d' Aujourd'hui Madame et j' en oublie.
Personnellement je ne note pas.

Pas la peine que tu notes, on sait à peu près ce que ça donnerait

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/ils-ont-fait-dejouer-dupont-1322298.php
voilà les appréciations d'un vrais spécialiste

DODO974 a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/ils-ont-fait-dejouer-dupont-1322298.php
voilà les appréciations d'un vrais spécialiste

DODO974 a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/ils-ont-fait-dejouer-dupont-1322298.php
voilà les appréciations d'un vrais spécialiste

C' est à partir du moment où il a dit qu'il fallait faire rentrer Serin que je me suis aperçu qu'il abusait des médocs.
Rien qu' avec ça, son analyse est nulle et non avenue.
En plus il note personne.

DODO974 a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/ils-ont-fait-dejouer-dupont-1322298.php
voilà les appréciations d'un vrais spécialiste

Je ne pense pas que les irlandais avaient un plan anti Dupont, ils ont juste été vigilants autour des rucks. Ca montre que Dupont est dans un registre trop individualiste, trop confiant en ses capacites.

Dupont a fait bcp de mauvais choix sur ce match, j’espere quil en aura retenu des enseignements.

Apres de la a le sanctionner en le sortant a la mi-temps...

grospaquet31 a écrit:

DODO974 a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/ils-ont-fait-dejouer-dupont-1322298.php
voilà les appréciations d'un vrais spécialiste

Je ne pense pas que les irlandais avaient un plan anti Dupont, ils ont juste été vigilants autour des rucks. Ca montre que Dupont est dans un registre trop individualiste, trop confiant en ses capacites.

Dupont a fait bcp de mauvais choix sur ce match, j’espere quil en aura retenu des enseignements.

Apres de la a le sanctionner en le sortant a la mi-temps...

A priori, ils avaient annoncé un plan anti-Dupont...

tire-bouchon a écrit:

DODO974 a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/ils-ont-fait-dejouer-dupont-1322298.php
voilà les appréciations d'un vrais spécialiste

C' est à partir du moment où il a dit qu'il fallait faire rentrer Serin que je me suis aperçu qu'il abusait des médocs.
Rien qu' avec ça, son analyse est nulle et non avenue.
En plus il note personne.

Et puis c’est vrai, Guy Accoceberry, il n’y connait rien en 9 !!!

latine a écrit:

grospaquet31 a écrit:

DODO974 a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/ils-ont-fait-dejouer-dupont-1322298.php
voilà les appréciations d'un vrais spécialiste

Je ne pense pas que les irlandais avaient un plan anti Dupont, ils ont juste été vigilants autour des rucks. Ca montre que Dupont est dans un registre trop individualiste, trop confiant en ses capacites.

Dupont a fait bcp de mauvais choix sur ce match, j’espere quil en aura retenu des enseignements.

Apres de la a le sanctionner en le sortant a la mi-temps...

A priori, ils avaient annoncé un plan anti-Dupont...

Le problème c'est que c'est pas bien compliqué de comprendre ce que va faire Dupont, il suffit d'être vigilant et d'avoir une défense intelligente, par exemple un mec qui plaque Dupont quoi qu'il arrive, et si jamais il fait la passe, plaquer celui qui reçoit la passe, et vous avez votre 9 et un autre joueur au sol et donc une sortie de ballon lente car le 9 a été plaqué.

Bref, Dupont doit apprendre à élargir son registre de jeu, il a de très grosses capacités physiques, c'est indéniable, mais elles ne servent à rien s'il est pris les 3/4 du temps dans un ruck, Jalibert par exemple il ne franchit pas tout le temps la ligne, il attends le bon moment et la majeur parti du temps ça passe, soit il arrive à franchir seul, soit il arrive à faire une passe après contact et au pire, il fait avancer son équipe, là par exemple dans ce genre de situation Dupont pourrait faire semblant d'écarter et repiquer à l'intérieur selon le placement défensif des joueurs adverses, faut qu'il arrête de foncer comme un boeuf comme le ferait un avant, c'est pas son rôle. Si c'est travaillé, retravaillé et reretravaillé à la vidéo, Dupont est facile à contrer.

latine a écrit:

tire-bouchon a écrit:

DODO974 a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/ils-ont-fait-dejouer-dupont-1322298.php
voilà les appréciations d'un vrais spécialiste

C' est à partir du moment où il a dit qu'il fallait faire rentrer Serin que je me suis aperçu qu'il abusait des médocs.
Rien qu' avec ça, son analyse est nulle et non avenue.
En plus il note personne.

Et puis c’est vrai, Guy Accoceberry, il n’y connait rien en 9 !!!

On pourrait dire ça aussi de Galthié.

tire-bouchon a écrit:

latine a écrit:

tire-bouchon a écrit:

DODO974 a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/ils-ont-fait-dejouer-dupont-1322298.php
voilà les appréciations d'un vrais spécialiste

C' est à partir du moment où il a dit qu'il fallait faire rentrer Serin que je me suis aperçu qu'il abusait des médocs.
Rien qu' avec ça, son analyse est nulle et non avenue.
En plus il note personne.

Et puis c’est vrai, Guy Accoceberry, il n’y connait rien en 9 !!!

On pourrait dire ça aussi de Galthié.

Effectivement, mais c’est pas à Galthie que je pensais...

"Un plan anti-Dupont" c'est simplement un plan de jeu adapté à ton adversaire porté par son maître à jouer....
A l'époque un plan anti X se résumait à le faire sortir au plus vite du terrain...

Bref Dupont a été moyen comme quasiment toute l'équipe ...pour preuve Rugbyrama lui met une moins bonne note qu'à Jalibert ?

De mon côté j'ai mis au point un plan anti "Tire bouchon" : je bois des bières !!!!

latine a écrit:

grospaquet31 a écrit:

DODO974 a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/ils-ont-fait-dejouer-dupont-1322298.php
voilà les appréciations d'un vrais spécialiste

Je ne pense pas que les irlandais avaient un plan anti Dupont, ils ont juste été vigilants autour des rucks. Ca montre que Dupont est dans un registre trop individualiste, trop confiant en ses capacites.

Dupont a fait bcp de mauvais choix sur ce match, j’espere quil en aura retenu des enseignements.

Apres de la a le sanctionner en le sortant a la mi-temps...

A priori, ils avaient annoncé un plan anti-Dupont...

Je pense que les irlandais ont parfaitement visionné et analysé le jeu de Dupont. Je ne sais pas encore si c’est du fait de Dupont ou si c’est le schéma de jeu prôné par Galthié.
J’ai l’impression quon a inventé un nouveau poste, le 9 1/2, il prend en charge le poste de 9 et de 10.
Avant la direction du jeu était porté par le 10, puis conjointement par le 9 et 10 et maintenant c’est le 9, enfin en edf. Dupont dirige le jeu, tantot il joue avec ses avants (la plupart du temps), tantot il joue ses propres initiatives, et parfois il joue avec ses arrieres, Matthieu recoit tres peu de ballon de son 9. Je n’ai pas souvenir que NTK recevait aussi peu de ballon. Peut etre que je suis a cote de la plaque aussi..

Je ne crois pas quun club joue comme ca d’ailleurs, avec une influence aussi importante de son 9, meme pas toulouse ou ca me semble plus équilibré.

Si je fais un petit résumé, on a dominé les irlandais sans avoir le ballon. Mis à part l'essai manqué de lowe (d’ailleurs je n'ai pas compris le placement de penaud) on a été beaucoup plus dangereux. On manque 2 essais un en première mi temps ou willemse fait un avant et en 2 iem mi temps avec dupond qui hésite et qui tire dans la tête de willemse (il y a 5 français à 5 mètres de la lignes pour 2 irlandais). Et bien sur les 8 points manqués par jalibert. Donc ce match on doit le gagner plus facilement.

Point positif ;
- Gros match de Matthieu (à part le bute) avec un très beau jeu au pied, il débloque les deux situations pour nos essais. Et surtout car beaucoup de monde lui tombe dessus, 12 placages réussi 1 raté;
- la première ligne a rivalisé
- fickou a fait des passes et a été très propre (défense + attaque) on va avoir du mal à mettre jalibert/ntamack
- dullin a été énorme. Par contre je confirme qu'il a une faible vision de jeu, il doit servir penaud bien plus tôt.


Point négatifs ;
- dupont n'a pas été stratosphérique et donc le déséquilibre fait bizarre entre une performance moyennement bonne et ce qu'il fait d'habitude, en effet il a fait de très bonne chose notamment son jeu au pied long qui a été perforant et il récupère le dernier ballon.
- la touche, mais ça c'était vu d'avance, sans woki ou cretin
- quelques errements défensifs de nos ailiers : sur lowe penaud est dans les choux, et sur l'essai du talon ou est Gabin ?, en 2 matchs gabin nous coute 2 essais (Attention !!!)

grospaquet31 a écrit:

latine a écrit:

grospaquet31 a écrit:

DODO974 a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/ils-ont-fait-dejouer-dupont-1322298.php
voilà les appréciations d'un vrais spécialiste

Je ne pense pas que les irlandais avaient un plan anti Dupont, ils ont juste été vigilants autour des rucks. Ca montre que Dupont est dans un registre trop individualiste, trop confiant en ses capacites.

Dupont a fait bcp de mauvais choix sur ce match, j’espere quil en aura retenu des enseignements.

Apres de la a le sanctionner en le sortant a la mi-temps...

A priori, ils avaient annoncé un plan anti-Dupont...

Je pense que les irlandais ont parfaitement visionné et analysé le jeu de Dupont. Je ne sais pas encore si c’est du fait de Dupont ou si c’est le schéma de jeu prôné par Galthié.
J’ai l’impression quon a inventé un nouveau poste, le 9 1/2, il prend en charge le poste de 9 et de 10.
Avant la direction du jeu était porté par le 10, puis conjointement par le 9 et 10 et maintenant c’est le 9, enfin en edf. Dupont dirige le jeu, tantot il joue avec ses avants (la plupart du temps), tantot il joue ses propres initiatives, et parfois il joue avec ses arrieres, Matthieu recoit tres peu de ballon de son 9. Je n’ai pas souvenir que NTK recevait aussi peu de ballon. Peut etre que je suis a cote de la plaque aussi..

Je ne crois pas quun club joue comme ca d’ailleurs, avec une influence aussi importante de son 9, meme pas toulouse ou ca me semble plus équilibré.

Je pense que c'est le schéma de jeu. Je trouvais au début ntamack très très discret, il était propre mais sans plus. La différence avec matthieu, c'est que ntamack  savait quand appelé dupont et comment. Mais tu as raison le jeu tourne autour de dupont et du  pack. Néanmoins sur ce match je trouve que jalibert a été mieux dans la conduite de jeu (dailleur il débloque les 2 essais), il a été plus servi que contre l'italie

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:

latine a écrit:

grospaquet31 a écrit:

DODO974 a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/ils-ont-fait-dejouer-dupont-1322298.php
voilà les appréciations d'un vrais spécialiste

Je ne pense pas que les irlandais avaient un plan anti Dupont, ils ont juste été vigilants autour des rucks. Ca montre que Dupont est dans un registre trop individualiste, trop confiant en ses capacites.

Dupont a fait bcp de mauvais choix sur ce match, j’espere quil en aura retenu des enseignements.

Apres de la a le sanctionner en le sortant a la mi-temps...

A priori, ils avaient annoncé un plan anti-Dupont...

Je pense que les irlandais ont parfaitement visionné et analysé le jeu de Dupont. Je ne sais pas encore si c’est du fait de Dupont ou si c’est le schéma de jeu prôné par Galthié.
J’ai l’impression quon a inventé un nouveau poste, le 9 1/2, il prend en charge le poste de 9 et de 10.
Avant la direction du jeu était porté par le 10, puis conjointement par le 9 et 10 et maintenant c’est le 9, enfin en edf. Dupont dirige le jeu, tantot il joue avec ses avants (la plupart du temps), tantot il joue ses propres initiatives, et parfois il joue avec ses arrieres, Matthieu recoit tres peu de ballon de son 9. Je n’ai pas souvenir que NTK recevait aussi peu de ballon. Peut etre que je suis a cote de la plaque aussi..

Je ne crois pas quun club joue comme ca d’ailleurs, avec une influence aussi importante de son 9, meme pas toulouse ou ca me semble plus équilibré.

Je pense que c'est le schéma de jeu. Je trouvais au début ntamack très très discret, il était propre mais sans plus. La différence avec matthieu, c'est que ntamack  savait quand appelé dupont et comment. Mais tu as raison le jeu tourne autour de dupont et du  pack. Néanmoins sur ce match je trouve que jalibert a été mieux dans la conduite de jeu (dailleur il débloque les 2 essais), il a été plus servi que contre l'italie

A l’époque ou on cherchait un 10 de niveau international j’aurais compris pourquoi on aurait pu joué comme ca mais pas maintenant, pas avec Jalibert en 10 ou meme NTK...si toutefois c’est bien le schéma de jeu voulu par Galthié.

Franchement avec Jalibert, NTK, Vakatawa, penaud, thomas, dulin derriere...quel gachis.

Brown fustigait le jeu anglais en disant quils avec seulement la moitié des joueurs sur le terrain.
J’ai un peu le meme sentiment, on joue avec 50% de notre potentiel de manière délibérée. Attention par contre a la touche ou la c’etait une défaillance. On ne sautait meme plus. Vite woki...