Top14 - 19ème journée : Racing92 / UBB

Si c'est âne s'intéressait à autre chose qu'aux "grands de ce monde" (sic) il s'apercevrait simplement que 20 points du total accumulé sur cette saison (soit quasiment le 1/3) l'avaient été sur les 5 premiers matchs et en l'absence de Semi donc....

Peut-être que l'arbitrage n'a pas respecté la règle mais d'après moi il est conforme à l'esprit. La passe de Machenaud partait dans le vide et sans son contact avec l'arbitre elle aurait pu bénéficier à la défense.

Scalp a écrit:https://sport24.lefigaro.fr/rugby/top-14/fil-info/l-arbitre-de-racing-ubb-reconnait-avoir-commis-une-erreur-1030628

L’arbitre de Racing-UBB reconnaît avoir commis une erreur

Cédric Marchat, qui officiait samedi lors de la rencontre entre le Racing 92 et Bordeaux-Bègles, a fait son mea culpa dans les colonnes de Midi Olympique. Dans les dernières minutes de cette rencontre perdue par le Racing 32 à 33, visé involontairement par une passe du demi de mêlée francilien Maxime Machenaud, l’arbitre avait stoppé l’action et donné mêlée avec introduction pour l’UBB.  «J’aurais dû rendre le ballon au Racing 92, a reconnu après coup M. Marchat. Si le ballon touche l’arbitre et qu’aucune autre équipe n’en tire avantage, le jeu se poursuivra. Si une équipe bénéficie d’un avantage sur le champ de jeu, une mêlée ordonnée sera accordée avec introduction à la dernière équipe ayant joué le ballon. Dans notre cas, la situation a bien profité à une équipe puisqu’elle a permis aux Bordelais de récupérer le ballon (…) En réalité, il fallait rendre le ballon à la dernière équipe qui a touché le ballon avant qu’il ne me heurte. Donc mêlée Racing. Sur le coup, le fait que la passe ne soit à destination de personne m’a sûrement influencé. Mais j’ai fait une erreur, je le reconnais.»

sudiste a écrit:Si c'est âne s'intéressait à autre chose qu'aux "grands de ce monde" (sic) il s'apercevrait simplement que 20 points du total accumulé sur cette saison (soit quasiment le 1/3) l'avaient été sur les 5 premiers matchs et en l'absence de Semi donc....

Sont graves quand même…
La partialité trouve toujours ce qu'elle veut trouver…

Sanconie sera convoqué par la commission des guignols suite à son plaquage dangereux sur Roumat.

les stats de la journée : https://amistade-paris.fr/db/wp-content/uploads//2021/01/TOP14_2020-21_StatJ19_v1.pdf

https://youtu.be/GWtHXA7soww

Regardez la réponse de JB à la question complètement conne de Ithurburu à la fin

Auré33 a écrit:https://youtu.be/GWtHXA7soww

Regardez la réponse de JB à la question complètement conne de Ithurburu à la fin

Bijou

Quelle cruche, celle-là... "Bonjour Laurent Marti. Ce soir, vous êtes champions de France en l'emportant au Stade France, vous êtes content ou pas ?" Woaaa ca c'est du journalisme ! Elle devrait aller interviewer Altrad et lui demander si c'est vrai qu'il est un peu triste et déçu de voir le MHR avant-dernier et en route pour les barrages, tiens.

A la place de JB, j'aurais même rajouté "évidemment que non, les 13 autres mecs sont des pompes à vélo qui ne serve à rien, vous avez vu le match. D'ailleurs on devrait juste faire jouer Matthieu et Cameron"

Switch a écrit:

Auré33 a écrit:https://youtu.be/GWtHXA7soww

Regardez la réponse de JB à la question complètement conne de Ithurburu à la fin

Bijou

Quelle cruche, celle-là... "Bonjour Laurent Marti. Ce soir, vous êtes champions de France en l'emportant au Stade France, vous êtes content ou pas ?" Woaaa ca c'est du journalisme ! Elle devrait aller interviewer Altrad et lui demander si c'est vrai qu'il est un peu triste et déçu de voir le MHR avant-dernier et en route pour les barrages, tiens.

A la place de JB, j'aurais même rajouté "évidemment que non, les 13 autres mecs sont des pompes à vélo qui ne serve à rien, vous avez vu le match. D'ailleurs on devrait juste faire jouer Matthieu et Cameron"

Et si elle avait posé la même question à Machenaud: "Auriez-vous quand même perdu sans tous vos internationaux ?", Max aurait pu lâcher fièrement un " Bien évidemment que oui"

Je ne serai pas aussi moqueur que vous.
La question a du sens , l'Ubb gagne d'un point , Cameron réalise 2 contres exceptionnels en fin de match ( en plus de son essai ) et Matthieu a réalisé un superbe match .

D'ailleurs , lors de la défaite face au R92 à Chaban , nous étions nombreux à souligner qu'avec Matthieu Jalibert à la baguette ce n'aurait pas été le mème match .

Donc question pas stupide mais réponse pleine d'humour et de finesse , bravo JB Dubié

patrick a écrit:Peut-être que l'arbitrage n'a pas respecté la règle mais d'après moi il est conforme à l'esprit. La passe de Machenaud partait dans le vide et sans son contact avec l'arbitre elle aurait pu bénéficier à la défense.

Voilà tout est là.
Il me semble pourtant que la passe n' est pas en avant et donc, même si elle n' était pas fabuleuse, elle se dirigeait vers un partenaire, sans la présence inopinée de l' arbitre.

tire-bouchon a écrit:

patrick a écrit:Peut-être que l'arbitrage n'a pas respecté la règle mais d'après moi il est conforme à l'esprit. La passe de Machenaud partait dans le vide et sans son contact avec l'arbitre elle aurait pu bénéficier à la défense.

Voilà tout est là.
Il me semble pourtant que la passe n' est pas en avant et donc, même si elle n' était pas fabuleuse, elle se dirigeait vers un partenaire, sans la présence inopinée de l' arbitre.

J'étais étonné de la décision de Marchat sur cette action, la mêlée était pour le Racing

tire-bouchon a écrit:

patrick a écrit:Peut-être que l'arbitrage n'a pas respecté la règle mais d'après moi il est conforme à l'esprit. La passe de Machenaud partait dans le vide et sans son contact avec l'arbitre elle aurait pu bénéficier à la défense.

Voilà tout est là.
Il me semble pourtant que la passe n' est pas en avant et donc, même si elle n' était pas fabuleuse, elle se dirigeait vers un partenaire, sans la présence inopinée de l' arbitre.

Elle part en effet vers l'arrière. Reste qu'elle était assez molle et que vu le moment du match, la défense girondine montait comme des avions de chasse. On peut penser que la balle aurait probablement été conservée par le Racing, mais on ne peut absolument pas en être sûr. D'autant que ca grattait quand même beaucoup côté UBB, et que la mêlée bordelaise était globalement supérieure à celle du Racing sur ce match.

Faut reconnaître l'honnêteté et le courage de l'arbitre qui reconnaît sa faute, même si c'est après coup. Ca n'arrive pas souvent, et je ne compte plus les fois où des clubs, UBB en tête, se sont fait entub** par une décision incroyablement injuste et malhonnête, sans que derrière ca n'émeuve personne ni n'entraîne de remise en question de l'arbitre
Là évidemment ca impacte le Racing et à domicile, mais en ferait-on le même foin si cela concernait Agen en déplacement à l'Arena ? J'ai un gros doute