XV de France féminin

Scalp a écrit:France - Pays de Galles, pas le droit à l'erreur pour les Bleues !


https://www.rugbyrama.fr/rugby/6-nations-feminin/2020/6-nations-feminin_sto8202236/story.shtml

Scalp a écrit:

Tu plaisantes bien sûr franchement les filles s'envoient comme des dingues, elles envoient du jeu, ça n'arrête pas, on est rarement déçu en regardant les matchs des bleues

krahknardz a écrit:Une grande partie des propos posté par MrScots font preuve d'une infraction flagrante aux règles de convivialité du forum, qui excluent TOUTE FORME DE DISCRIMINATION. Un premier et ultime avertissement a été émis.

MrScots a écrit:
Vous pouvez me montrer mon infraction soi-disant flagrante aux règles de convivialité du forum, à part dire les choses qui dérangent visiblement puisque censurés ? La discrimination fait partie de la vie de tous les jours. Si vous choisissez de supporter l’UBB plutôt que le Stade toulousain, c’est de la discrimination puisque choisir c’est discriminer.

Si tu choisis un chien plutôt qu’un chat, pour différentes raisons, c’est de la discrimination. Si je préfère regarder le sport masculin plutôt que le sport féminin pour de nombreuses raisons, c’est de la discrimination aussi et je ne vois pas le mal dans tout ça.

C’est pas une question provocatrice que je pose, je veux vraiment savoir. Vous faites des interprétations extensives des termes que quand ça vous arrange. Heureusement que vous n’êtes pas juge à la Cour de cassation ou au Conseil d’État.

Surtout que vous avez censuré injustement mon dernier message qui était très juste, en le qualifiant à tort de discriminatoire, qui était appuyé par des arguments très difficiles à nier parce que comme vous comme moi regardez en partie le sport pour voir des choses qui dépassent la norme, voir des joueurs aux acrobaties incroyables comme Jonny May qui marque un essai en coin contre l’Italie, voir les appuis de feu d’un Kolbe où la vitesse d’un Habana.

Et vous dites que je suis fermé d’esprit mais les censeurs c’est vous, pas moi

krahknardz a écrit:

MrScots a écrit:
Vous pouvez me montrer mon infraction soi-disant flagrante aux règles de convivialité du forum, à part dire les choses qui dérangent visiblement puisque censurés ? La discrimination fait partie de la vie de tous les jours. Si vous choisissez de supporter l’UBB plutôt que le Stade toulousain, c’est de la discrimination puisque choisir c’est discriminer.

Si tu choisis un chien plutôt qu’un chat, pour différentes raisons, c’est de la discrimination. Si je préfère regarder le sport masculin plutôt que le sport féminin pour de nombreuses raisons, c’est de la discrimination aussi et je ne vois pas le mal dans tout ça.

C’est pas une question provocatrice que je pose, je veux vraiment savoir. Vous faites des interprétations extensives des termes que quand ça vous arrange. Heureusement que vous n’êtes pas juge à la Cour de cassation ou au Conseil d’État.

Surtout que vous avez censuré injustement mon dernier message qui était très juste, en le qualifiant à tort de discriminatoire, qui était appuyé par des arguments très difficiles à nier parce que comme vous comme moi regardez en partie le sport pour voir des choses qui dépassent la norme, voir des joueurs aux acrobaties incroyables comme Jonny May qui marque un essai en coin contre l’Italie, voir les appuis de feu d’un Kolbe où la vitesse d’un Habana.

Et vous dites que je suis fermé d’esprit mais les censeurs c’est vous, pas moi

Si tes propos sont sexistes, et ils l'étaient clairement, y compris ton dernier post qui a été le dernier clou dans le cercueil et motivé mon intervention, ils seront modérés, par respect envers toutes les personnes qui fréquentent ce forum, entre autres mais pas seulement les filles.
Si ensuite tu ne comprends pas pourquoi tu as été censuré, je ne suis pas ta mère, et ce n'est pas à moi de refaire ton éducation.

MrScots a écrit:

krahknardz a écrit:

MrScots a écrit:
Vous pouvez me montrer mon infraction soi-disant flagrante aux règles de convivialité du forum, à part dire les choses qui dérangent visiblement puisque censurés ? La discrimination fait partie de la vie de tous les jours. Si vous choisissez de supporter l’UBB plutôt que le Stade toulousain, c’est de la discrimination puisque choisir c’est discriminer.

Si tu choisis un chien plutôt qu’un chat, pour différentes raisons, c’est de la discrimination. Si je préfère regarder le sport masculin plutôt que le sport féminin pour de nombreuses raisons, c’est de la discrimination aussi et je ne vois pas le mal dans tout ça.

C’est pas une question provocatrice que je pose, je veux vraiment savoir. Vous faites des interprétations extensives des termes que quand ça vous arrange. Heureusement que vous n’êtes pas juge à la Cour de cassation ou au Conseil d’État.

Surtout que vous avez censuré injustement mon dernier message qui était très juste, en le qualifiant à tort de discriminatoire, qui était appuyé par des arguments très difficiles à nier parce que comme vous comme moi regardez en partie le sport pour voir des choses qui dépassent la norme, voir des joueurs aux acrobaties incroyables comme Jonny May qui marque un essai en coin contre l’Italie, voir les appuis de feu d’un Kolbe où la vitesse d’un Habana.

Et vous dites que je suis fermé d’esprit mais les censeurs c’est vous, pas moi

Si tes propos sont sexistes, et ils l'étaient clairement, y compris ton dernier post qui a été le dernier clou dans le cercueil et motivé mon intervention, ils seront modérés, par respect envers toutes les personnes qui fréquentent ce forum, entre autres mais pas seulement les filles.
Si ensuite tu ne comprends pas pourquoi tu as été censuré, je ne suis pas ta mère, et ce n'est pas à moi de refaire ton éducation.

Je t’ai demandé de motiver ta censure, et ce avec des preuves concrètes. Là tu dis juste que mes propos sont sexistes, et c’est de la diffamation/calomnie. Tu ne regardes pas le sport pour voir des choses hors du commun ? Des Phelps, des Bolt, des Lomu, et autres ? C’est sexiste que de dire ça ? Le fait de dire que les hommes ont en moyenne des aptitudes physiques supérieures à celles des femmes, et ce de manière inée, c’est du sexisme ? Si tu dis non, t’es un menteur et t’es dans le déni.

krahknardz a écrit:

MrScots a écrit:

krahknardz a écrit:

MrScots a écrit:
Vous pouvez me montrer mon infraction soi-disant flagrante aux règles de convivialité du forum, à part dire les choses qui dérangent visiblement puisque censurés ? La discrimination fait partie de la vie de tous les jours. Si vous choisissez de supporter l’UBB plutôt que le Stade toulousain, c’est de la discrimination puisque choisir c’est discriminer.

Si tu choisis un chien plutôt qu’un chat, pour différentes raisons, c’est de la discrimination. Si je préfère regarder le sport masculin plutôt que le sport féminin pour de nombreuses raisons, c’est de la discrimination aussi et je ne vois pas le mal dans tout ça.

C’est pas une question provocatrice que je pose, je veux vraiment savoir. Vous faites des interprétations extensives des termes que quand ça vous arrange. Heureusement que vous n’êtes pas juge à la Cour de cassation ou au Conseil d’État.

Surtout que vous avez censuré injustement mon dernier message qui était très juste, en le qualifiant à tort de discriminatoire, qui était appuyé par des arguments très difficiles à nier parce que comme vous comme moi regardez en partie le sport pour voir des choses qui dépassent la norme, voir des joueurs aux acrobaties incroyables comme Jonny May qui marque un essai en coin contre l’Italie, voir les appuis de feu d’un Kolbe où la vitesse d’un Habana.

Et vous dites que je suis fermé d’esprit mais les censeurs c’est vous, pas moi

Si tes propos sont sexistes, et ils l'étaient clairement, y compris ton dernier post qui a été le dernier clou dans le cercueil et motivé mon intervention, ils seront modérés, par respect envers toutes les personnes qui fréquentent ce forum, entre autres mais pas seulement les filles.
Si ensuite tu ne comprends pas pourquoi tu as été censuré, je ne suis pas ta mère, et ce n'est pas à moi de refaire ton éducation.

Je t’ai demandé de motiver ta censure, et ce avec des preuves concrètes. Là tu dis juste que mes propos sont sexistes, et c’est de la diffamation/calomnie. Tu ne regardes pas le sport pour voir des choses hors du commun ? Des Phelps, des Bolt, des Lomu, et autres ? C’est sexiste que de dire ça ? Le fait de dire que les hommes ont en moyenne des aptitudes physiques supérieures à celles des femmes, et ce de manière inée, c’est du sexisme ? Si tu dis non, t’es un menteur et t’es dans le déni.

Ecoute bien, là c'est le dernier avertissement. Tu peux penser ce que tu veux dans ta tête, c'est ton problème et c'est toi seul qui doit vivre dedans. Mais sortir ce genre de propos, avec une soit disant infériorité physique des femmes qui est absolument imaginaire et puante de sexisme, ce que comprend toute personne dotée de plus de deux neurones, tu ne le fais pas sur le forum, point. OK? Si tu n'es pas d'accord avec la modération, la porte du forum est ouverte dans les deux sens, parce que clairement tu t'es trompé d'endroit.