Derniers sujets
» XV de France (partie en cours)par sudiste Aujourd'hui à 16:20
» 8ᵉ journée : UBB / Pau
par Otxoaj Aujourd'hui à 16:12
» UBB: Prolongations signatures Départs Saison 2025/2026
par le radis Aujourd'hui à 16:05
» Podcast : Les UBBistes
par nadoloubb Aujourd'hui à 16:00
» 9ᵉ journée : Clermont / UBB
par densnewzealand Aujourd'hui à 15:59
» 7ᵉ journée : La Rochelle / UBB
par Scalp Aujourd'hui à 7:23
» Nicolas Depoortere
par Scalp Aujourd'hui à 7:20
» Autres Clubs
par Big'Ben Hier à 23:06
» Que deviennent nos anciens joueurs ?
par Big'Ben Hier à 23:00
» Maxime Lucu
par Scalp Hier à 20:54
» Yann Lesgourgues
par Scalp Hier à 20:26
» Bourse des places de match
par bibi Hier à 16:21
» Transferts (Autres clubs)
par marchal Hier à 16:00
» Espoirs 2024-2025
par marchal Hier à 14:58
» Président, Président, Président ... Président, Président, Président
par Scalp Hier à 12:05
» Coupe du monde femmes 2025
par Scalp Hier à 8:33
» Le rugby et son évolution
par Scalp Hier à 8:32
» Temo Matiu
par biscouette Lun 21 Oct - 22:41
» Les Lionnes 2024-2025
par Scalp Lun 21 Oct - 18:39
» Musique !!!
par Scalp Lun 21 Oct - 17:47
» Connor Sa
par biscouette Dim 20 Oct - 13:15
» Joey Carbery
par Scalp Dim 20 Oct - 10:36
» Top14 : autres matchs
par Lawrence the Hammer Sam 19 Oct - 21:29
» Fédération Française de Rugby
par Scalp Sam 19 Oct - 18:10
» Tani Vili
par Scalp Sam 19 Oct - 14:53
» 6ᵉ journée : UBB / Perpignan
par Scalp Sam 19 Oct - 13:40
» Marko Gazzotti
par marchal Sam 19 Oct - 12:19
» Yoram Moefana
par Scalp Sam 19 Oct - 10:25
» Pablo Uberti
par Thony Sam 19 Oct - 9:31
» ils font briller la prod2
par densnewzealand Ven 18 Oct - 17:58
Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
+22
talon
Chrisubb41
Olé
ced33
LaRuine33
zizou46
latine
densnewzealand
Roberto Miopalmo
willoush
Charles_ubb
patrick
le radis
Jacques 33
Vévé64
Switch
kolpezkolpe
Dr. Gregory Bouse
nadoloubb
Big'Ben
Scalp
grospaquet31
26 participants
AllezUnion.com, Forum des supporters de l'Union Bordeaux Bègles - Rugby :: Union Bordeaux Bègles :: Côté "c'était mieux avant" :: Saison 2022-2023
Page 10 sur 10
Page 10 sur 10 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Re: Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
densnewzealand a écrit:Moi ce qui me surprends à minima, sinon je vais déraper, c’est la facilité voire la désinvolture de certains arbitres à accorder des essais sans vérifier après, ou au contraire à éplucher , décortiquer à outrance certaines actions. Nous concernant et je suis d’accord avec Gropack nous sommes plutôt dans la deuxième catégorie. La en deux match on a quand même le combo!! Pour rappel un essai refusé à Cobilas contre Pau par Poite , pourquoi ? Pénalité relance et défaite … pour moi encore ça ne s’équilibre pas sur une saison .grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur
sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!
Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §
Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...
A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.
ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?
Je n'en sais rien d'autant que:
- Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
- le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
- il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...
voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.
tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité
Je me rappelle l'essai victorieux face au LOU, chez eux, une magnifique action qui démarre par un grattage de Poirot à 5 mètres de notre ligne, mais on aurait pu être pénalisé au moins deux fois sur notre remontée fantastique. On peut trouver des décisions dans les deux sens sur une saison. Ce qui est sûr, c'est que pour l'instant, c'est clairement en notre défaveur, ça nous coûte le match contre Toulouse et peut-être, éventuellement, rien n'est moins sûr , un bonus défensif contre le MHR...
Scalp- Team modo
- Nombre de messages : 48946
Date d'inscription : 11/09/2018
Re: Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur
sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!
Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §
Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...
A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.
ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?
Je n'en sais rien d'autant que:
- Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
- le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
- il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...
voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.
tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité
C'est sur sur ce match il y a rien qui va. On peut aussi citer la pénalité qu'on prend sur mêlée alors que le ballon n'est même pas talonné par Montpellier. Le deuxième en avant volontaire de bouthier, la faute cynique de mercer.
On a rien eu dans notre sens et c'était la même chose en match de préparation
nadoloubb- Quentin MARTIntino
- Nombre de messages : 8556
Localisation : orléans
Date d'inscription : 13/04/2018
Re: Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
Scalp a écrit:densnewzealand a écrit:Moi ce qui me surprends à minima, sinon je vais déraper, c’est la facilité voire la désinvolture de certains arbitres à accorder des essais sans vérifier après, ou au contraire à éplucher , décortiquer à outrance certaines actions. Nous concernant et je suis d’accord avec Gropack nous sommes plutôt dans la deuxième catégorie. La en deux match on a quand même le combo!! Pour rappel un essai refusé à Cobilas contre Pau par Poite , pourquoi ? Pénalité relance et défaite … pour moi encore ça ne s’équilibre pas sur une saison .grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur
sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!
Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §
Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...
A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.
ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?
Je n'en sais rien d'autant que:
- Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
- le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
- il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...
voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.
tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité
Je me rappelle l'essai victorieux face au LOU, chez eux, une magnifique action qui démarre par un grattage de Poirot à 5 mètres de notre ligne, mais on aurait pu être pénalisé au moins deux fois sur notre remontée fantastique. On peut trouver des décisions dans les deux sens sur une saison. Ce qui est sûr, c'est que pour l'instant, c'est clairement en notre défaveur, ça nous coûte le match contre Toulouse et peut-être, éventuellement, rien n'est moins sûr , un bonus défensif contre le MHR...
C'est ce qui est dur à avaler car tu as l'impression que le sort s'acharne sur toi. Normalement dans un match ça devrait s'équilibrer si il y a une cohérence. Tu ne siffles pas pénalité sur le plongeon sur le premier essai de Montpellier tu ne siffles pas perte des appuis sur jolmes à 10 m de lenbut
nadoloubb- Quentin MARTIntino
- Nombre de messages : 8556
Localisation : orléans
Date d'inscription : 13/04/2018
Re: Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
Scalp a écrit:densnewzealand a écrit:Moi ce qui me surprends à minima, sinon je vais déraper, c’est la facilité voire la désinvolture de certains arbitres à accorder des essais sans vérifier après, ou au contraire à éplucher , décortiquer à outrance certaines actions. Nous concernant et je suis d’accord avec Gropack nous sommes plutôt dans la deuxième catégorie. La en deux match on a quand même le combo!! Pour rappel un essai refusé à Cobilas contre Pau par Poite , pourquoi ? Pénalité relance et défaite … pour moi encore ça ne s’équilibre pas sur une saison .grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur
sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!
Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §
Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...
A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.
ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?
Je n'en sais rien d'autant que:
- Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
- le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
- il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...
voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.
tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité
Je me rappelle l'essai victorieux face au LOU, chez eux, une magnifique action qui démarre par un grattage de Poirot à 5 mètres de notre ligne, mais on aurait pu être pénalisé au moins deux fois sur notre remontée fantastique. On peut trouver des décisions dans les deux sens sur une saison. Ce qui est sûr, c'est que pour l'instant, c'est clairement en notre défaveur, ça nous coûte le match contre Toulouse et peut-être, éventuellement, rien n'est moins sûr , un bonus défensif contre le MHR...
C’est vrai, on avait pas mal échangé sur cette action!
grospaquet31- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 11121
Localisation : toulouse
Date d'inscription : 31/08/2015
Age : 51
Re: Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
nadoloubb a écrit:grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur
sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!
Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §
Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...
A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.
ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?
Je n'en sais rien d'autant que:
- Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
- le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
- il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...
voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.
tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité
C'est sur sur ce match il y a rien qui va. On peut aussi citer la pénalité qu'on prend sur mêlée alors que le ballon n'est même pas talonné par Montpellier. Le deuxième en avant volontaire de bouthier, la faute cynique de mercer.
On a rien eu dans notre sens et c'était la même chose en match de préparation
On dirait que Biscotte nous a l’oeil.
Je ne demande pas a etre favorisé mais de memoire je ne crois que cet arbitre nous ait fait un quelconque « cadeau » sur tous les matchs quil nous a arbitré
grospaquet31- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 11121
Localisation : toulouse
Date d'inscription : 31/08/2015
Age : 51
Re: Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
Scalp a écrit:densnewzealand a écrit:Moi ce qui me surprends à minima, sinon je vais déraper, c’est la facilité voire la désinvolture de certains arbitres à accorder des essais sans vérifier après, ou au contraire à éplucher , décortiquer à outrance certaines actions. Nous concernant et je suis d’accord avec Gropack nous sommes plutôt dans la deuxième catégorie. La en deux match on a quand même le combo!! Pour rappel un essai refusé à Cobilas contre Pau par Poite , pourquoi ? Pénalité relance et défaite … pour moi encore ça ne s’équilibre pas sur une saison .grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur
sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!
Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §
Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...
A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.
ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?
Je n'en sais rien d'autant que:
- Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
- le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
- il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...
voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.
tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité
Je me rappelle l'essai victorieux face au LOU, chez eux, une magnifique action qui démarre par un grattage de Poirot à 5 mètres de notre ligne, mais on aurait pu être pénalisé au moins deux fois sur notre remontée fantastique. On peut trouver des décisions dans les deux sens sur une saison. Ce qui est sûr, c'est que pour l'instant, c'est clairement en notre défaveur, ça nous coûte le match contre Toulouse et peut-être, éventuellement, rien n'est moins sûr , un bonus défensif contre le MHR...
Désolé Scalp, mais ce qui nous coûte le match contre le ST, ce sont les 3 pénalités ratées dans les 10 dernières minutes. Toulouse n'ayant pas été menaçant en fin de rencontre.
Dr. Gregory Bouse- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 6344
Localisation : à l'arrière des taxis...
Date d'inscription : 17/02/2019
Re: Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
grospaquet31 a écrit:nadoloubb a écrit:grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur
sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!
Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §
Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...
A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.
ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?
Je n'en sais rien d'autant que:
- Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
- le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
- il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...
voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.
tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité
C'est sur sur ce match il y a rien qui va. On peut aussi citer la pénalité qu'on prend sur mêlée alors que le ballon n'est même pas talonné par Montpellier. Le deuxième en avant volontaire de bouthier, la faute cynique de mercer.
On a rien eu dans notre sens et c'était la même chose en match de préparation
On dirait que Biscotte nous a l’oeil.
Je ne demande pas a etre favorisé mais de memoire je ne crois que cet arbitre nous ait fait un quelconque « cadeau » sur tous les matchs quil nous a arbitré
Mon topo sur les arbitres Top14, (même si tous peuvent se rater sur certains matches) concernant la clarté, objectivité, pédagogie, assurance:
- Dans le désordre, mon avis + : Trainini, Cayre, Dufort, Praderie, Nuchy (qui n'arbitrera jamais l'UBB), Marbot, Charabas, Rousselet
- avis + - : Raynal, Minery, Castaignède
- avis - : Brousset, Descottes, Ramos, Blasco-Baqué
- sans avis: Hourquet, Gasnier,
Dr. Gregory Bouse- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 6344
Localisation : à l'arrière des taxis...
Date d'inscription : 17/02/2019
Re: Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
Dr. Gregory Bouse a écrit:Scalp a écrit:densnewzealand a écrit:Moi ce qui me surprends à minima, sinon je vais déraper, c’est la facilité voire la désinvolture de certains arbitres à accorder des essais sans vérifier après, ou au contraire à éplucher , décortiquer à outrance certaines actions. Nous concernant et je suis d’accord avec Gropack nous sommes plutôt dans la deuxième catégorie. La en deux match on a quand même le combo!! Pour rappel un essai refusé à Cobilas contre Pau par Poite , pourquoi ? Pénalité relance et défaite … pour moi encore ça ne s’équilibre pas sur une saison .grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur
sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!
Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §
Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...
A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.
ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?
Je n'en sais rien d'autant que:
- Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
- le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
- il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...
voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.
tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité
Je me rappelle l'essai victorieux face au LOU, chez eux, une magnifique action qui démarre par un grattage de Poirot à 5 mètres de notre ligne, mais on aurait pu être pénalisé au moins deux fois sur notre remontée fantastique. On peut trouver des décisions dans les deux sens sur une saison. Ce qui est sûr, c'est que pour l'instant, c'est clairement en notre défaveur, ça nous coûte le match contre Toulouse et peut-être, éventuellement, rien n'est moins sûr , un bonus défensif contre le MHR...
Désolé Scalp, mais ce qui nous coûte le match contre le ST, ce sont les 3 pénalités ratées dans les 10 dernières minutes. Toulouse n'ayant pas été menaçant en fin de rencontre.
On peut voir ça sous cet angle, comme on peut avoir du mal à digérer qu'on nous refuse l'essai de Tambwe sur une impression. C'est comme quand on ne s'est pas qualifié d'un point dans le top 6, avec la fameuse "Beauxis", beaucoup lui impute notre non-qualification, mais on pourrait aussi trouver mille autres moments où on a perdu connement le point qui nous a manqué à la fin, question de point de vue...
_________________
« L'avenir, tu n'as pas à le prévoir, mais à le permettre » Saint-Exupéry
Scalp- Team modo
- Nombre de messages : 48946
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 11/09/2018
Humeur : Positif avant tout
Age : 57
Re: Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:nadoloubb a écrit:grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur
sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!
Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §
Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...
A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.
ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?
Je n'en sais rien d'autant que:
- Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
- le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
- il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...
voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.
tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité
C'est sur sur ce match il y a rien qui va. On peut aussi citer la pénalité qu'on prend sur mêlée alors que le ballon n'est même pas talonné par Montpellier. Le deuxième en avant volontaire de bouthier, la faute cynique de mercer.
On a rien eu dans notre sens et c'était la même chose en match de préparation
On dirait que Biscotte nous a l’oeil.
Je ne demande pas a etre favorisé mais de memoire je ne crois que cet arbitre nous ait fait un quelconque « cadeau » sur tous les matchs quil nous a arbitré
Mon topo sur les arbitres Top14, (même si tous peuvent se rater sur certains matches) concernant la clarté, objectivité, pédagogie, assurance:
- Dans le désordre, mon avis + : Trainini, Cayre, Dufort, Praderie, Nuchy (qui n'arbitrera jamais l'UBB), Marbot, Charabas, Rousselet
- avis + - : Raynal, Minery, Castaignède
- avis - : Brousset, Descottes, Ramos, Blasco-Baqué
- sans avis: Hourquet, Gasnier,
on doit etre connecté tous les 2 car justement je pensais a classer nos arbitres suivant les criteres que tu as evoqué. J'aurais meme rajouté le critere "sympathisant".
J'avoue ne pas tous les connaitre mais je suis plus ou moins d'accord avec toi. Ramos, Rousselet je les aurais plus mis dans les +/- et Minery dans les -
apres c'est clair que Brousset (haute garonne) Descottes (drome) et blasco basqué (haute garonne) ne nous apprecient pas du tout.
Chalon est dans les +/- aussi. Cardona dans les + et Poite dans les -----
Casteignede a beau etre originaire des landes, ils nous a pas fait de cadeau.
grospaquet31- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 11121
Localisation : toulouse
Date d'inscription : 31/08/2015
Age : 51
Re: Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:nadoloubb a écrit:grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur
sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!
Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §
Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...
A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.
ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?
Je n'en sais rien d'autant que:
- Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
- le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
- il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...
voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.
tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité
C'est sur sur ce match il y a rien qui va. On peut aussi citer la pénalité qu'on prend sur mêlée alors que le ballon n'est même pas talonné par Montpellier. Le deuxième en avant volontaire de bouthier, la faute cynique de mercer.
On a rien eu dans notre sens et c'était la même chose en match de préparation
On dirait que Biscotte nous a l’oeil.
Je ne demande pas a etre favorisé mais de memoire je ne crois que cet arbitre nous ait fait un quelconque « cadeau » sur tous les matchs quil nous a arbitré
Mon topo sur les arbitres Top14, (même si tous peuvent se rater sur certains matches) concernant la clarté, objectivité, pédagogie, assurance:
- Dans le désordre, mon avis + : Trainini, Cayre, Dufort, Praderie, Nuchy (qui n'arbitrera jamais l'UBB), Marbot, Charabas, Rousselet
- avis + - : Raynal, Minery, Castaignède
- avis - : Brousset, Descottes, Ramos, Blasco-Baqué
- sans avis: Hourquet, Gasnier,
Je suis pas seul à penser ça !!
Je fais exactement la même liste.
nadoloubb- Quentin MARTIntino
- Nombre de messages : 8556
Localisation : orléans
Date d'inscription : 13/04/2018
Re: Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
_________________
« L'avenir, tu n'as pas à le prévoir, mais à le permettre » Saint-Exupéry
Scalp- Team modo
- Nombre de messages : 48946
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 11/09/2018
Humeur : Positif avant tout
Age : 57
Re: Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:nadoloubb a écrit:grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur
sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!
Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §
Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...
A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.
ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?
Je n'en sais rien d'autant que:
- Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
- le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
- il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...
voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.
tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité
C'est sur sur ce match il y a rien qui va. On peut aussi citer la pénalité qu'on prend sur mêlée alors que le ballon n'est même pas talonné par Montpellier. Le deuxième en avant volontaire de bouthier, la faute cynique de mercer.
On a rien eu dans notre sens et c'était la même chose en match de préparation
On dirait que Biscotte nous a l’oeil.
Je ne demande pas a etre favorisé mais de memoire je ne crois que cet arbitre nous ait fait un quelconque « cadeau » sur tous les matchs quil nous a arbitré
Mon topo sur les arbitres Top14, (même si tous peuvent se rater sur certains matches) concernant la clarté, objectivité, pédagogie, assurance:
- Dans le désordre, mon avis + : Trainini, Cayre, Dufort, Praderie, Nuchy (qui n'arbitrera jamais l'UBB), Marbot, Charabas, Rousselet
- avis + - : Raynal, Minery, Castaignède
- avis - : Brousset, Descottes, Ramos, Blasco-Baqué
- sans avis: Hourquet, Gasnier,
on doit etre connecté tous les 2 car justement je pensais a classer nos arbitres suivant les criteres que tu as evoqué. J'aurais meme rajouté le critere "sympathisant".
J'avoue ne pas tous les connaitre mais je suis plus ou moins d'accord avec toi. Ramos, Rousselet je les aurais plus mis dans les +/- et Minery dans les -
apres c'est clair que Brousset (haute garonne) Descottes (drome) et blasco basqué (haute garonne) ne nous apprecient pas du tout.
Chalon est dans les +/- aussi. Cardona dans les + et Poite dans les -----
Casteignede a beau etre originaire des landes, ils nous a pas fait de cadeau.
Poite, Chalon, Cardona, = retraite, donc je n'en parle pas.
Je ne les classe pas selon qu'ils apprécient ou pas l'UBB mais vraiment pour leurs compétences globales. J'en veux pour preuve que Trainini n'a pas été toujours tendre avec nous, et Dufort nous a bien hachés lors de notre dernière rencontre arbitrée par lui.
Depuis son retour de blessure, il me semble que Minery a progressé mais il arbitre assez peu.
Je te confirme que le Landais d'Ychoux nous avait malmenés...
Dr. Gregory Bouse- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 6344
Localisation : à l'arrière des taxis...
Date d'inscription : 17/02/2019
Re: Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
On ne souffrirait pas aussi du syndrome "Slimani", à force de faire beaucoup trop de fautes
_________________
« L'avenir, tu n'as pas à le prévoir, mais à le permettre » Saint-Exupéry
Scalp- Team modo
- Nombre de messages : 48946
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 11/09/2018
Humeur : Positif avant tout
Age : 57
Re: Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:nadoloubb a écrit:grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:Dr. Gregory Bouse a écrit:grospaquet31 a écrit:je viens de revoir le resumé de notre match. j'ai pas compris pourquoi l'arbitre demande a Manaydier de relacher son grattage juste avant le premier essai du mhr? si qqun peut me donner son avis, je suis preneur
sur la faute de Bouthier et son CJ, pourquoi n'a t-on pas verifié si il n'y avait pas un essai de penalité? en revoyant le resumé y avait plus de defenseur et Buros arrivait lancé. Les commentateurs n'en parlent meme pas alors qu'ils l'evoquent sur l'action de Garbisi!
Ne compte pas sur Guillemin et le dispensable Heymans pour relever quoi que ce soit...si ce ne sont les actions coupables de l'UBB ! sans faire mon parano bien évidemment §
Rien que la dernière pénalité contre nous à la 80ème est un gag... Il aurait déjà dû nous accorder une pénalité sur la mêlée...
A ce sujet, j'ai trouvé Boniface très affûté et bien plus fit que lorsqu'il était à Bayonne.
ok.
Mais tu n'as pas repondu (ni les autres) à mes questions notamment celle sur Maynadier, pourquoi l'arbitre lui demande de lacher (ca fait essai derriere)?
Je n'en sais rien d'autant que:
- Maynadier conteste bien avant que Carbonel ne vienne y mettre les mains
- le soutien bleu au porteur n'est pas sur ses appuis mais allongé sur Amosa
- il est possible aussi de refuser l'essai puisqu'on voit clairement que le talonneur rampe pour aller derrière la ligne alors qu'il est tenu...
voila donc l'arbitre aurait du revenir à la penalité.
tu as aussi l'action de Bouthier. Pour moi l'arbitre aurait du à minima se poser la question de l'essai de penalité
C'est sur sur ce match il y a rien qui va. On peut aussi citer la pénalité qu'on prend sur mêlée alors que le ballon n'est même pas talonné par Montpellier. Le deuxième en avant volontaire de bouthier, la faute cynique de mercer.
On a rien eu dans notre sens et c'était la même chose en match de préparation
On dirait que Biscotte nous a l’oeil.
Je ne demande pas a etre favorisé mais de memoire je ne crois que cet arbitre nous ait fait un quelconque « cadeau » sur tous les matchs quil nous a arbitré
Mon topo sur les arbitres Top14, (même si tous peuvent se rater sur certains matches) concernant la clarté, objectivité, pédagogie, assurance:
- Dans le désordre, mon avis + : Trainini, Cayre, Dufort, Praderie, Nuchy (qui n'arbitrera jamais l'UBB), Marbot, Charabas, Rousselet
- avis + - : Raynal, Minery, Castaignède
- avis - : Brousset, Descottes, Ramos, Blasco-Baqué
- sans avis: Hourquet, Gasnier,
on doit etre connecté tous les 2 car justement je pensais a classer nos arbitres suivant les criteres que tu as evoqué. J'aurais meme rajouté le critere "sympathisant".
J'avoue ne pas tous les connaitre mais je suis plus ou moins d'accord avec toi. Ramos, Rousselet je les aurais plus mis dans les +/- et Minery dans les -
apres c'est clair que Brousset (haute garonne) Descottes (drome) et blasco basqué (haute garonne) ne nous apprecient pas du tout.
Chalon est dans les +/- aussi. Cardona dans les + et Poite dans les -----
Casteignede a beau etre originaire des landes, ils nous a pas fait de cadeau.
Poite, Chalon, Cardona, = retraite, donc je n'en parle pas.
Je ne les classe pas selon qu'ils apprécient ou pas l'UBB mais vraiment pour leurs compétences globales. J'en veux pour preuve que Trainini n'a pas été toujours tendre avec nous, et Dufort nous a bien hachés lors de notre dernière rencontre arbitrée par lui.
Depuis son retour de blessure, il me semble que Minery a progressé mais il arbitre assez peu.
Je te confirme que le Landais d'Ychoux nous avait malmenés...
Dans les -, y a qu’en même 2 toulousains. Etrange, non?
Je comprends ce que tu dis mais je suis persuadé que le côté affectif joue un role.
Tu prends les exemples de Trainini et Dufort, je les trouve assez juste dans leur arbitrage, dans un sens comme dans l’autre.
Pour Brousset, poite, blasco, charabas je les trouve plus « partisan »
grospaquet31- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 11121
Localisation : toulouse
Date d'inscription : 31/08/2015
Age : 51
Re: Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
Scalp a écrit:
Merci pour le résumé…j’avais pas vu l’enorme faute de Willemse sur le dernier ruck pres deleur ligne avant la mi-temps qui fait un plaquage/coup depaule sur Douglas venant en soutien. Derriere on se fait gratter.
Encore une action contraire.
grospaquet31- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 11121
Localisation : toulouse
Date d'inscription : 31/08/2015
Age : 51
Re: Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
grospaquet31 a écrit:Scalp a écrit:
Merci pour le résumé…j’avais pas vu l’enorme faute de Willemse sur le dernier ruck pres deleur ligne avant la mi-temps qui fait un plaquage/coup depaule sur Douglas venant en soutien. Derriere on se fait gratter.
Encore une action contraire.
tu regarderas aussi les plaqueurs et les gratteurs bleus, juste pour constater qu'ils sont le plus souvent au sol (soutiens) à gêner la sortie de balle et/ou qu'ils grattent avec des genoux au sol...
Cependant, nos soutiens défensifs sont trop en retard sur les déblayages : soit nos joueurs sont hors forme, soit ils ont un souci d'anticipation/réaction par rapport à la phase de jeu (ruck à former), soit ils ne comprennent rien aux consignes et aux plans de jeu, soit c'est tout à la fois...
Dr. Gregory Bouse- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 6344
Localisation : à l'arrière des taxis...
Date d'inscription : 17/02/2019
Re: Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
Concernant l'arbitrage, il y a peut-être une lecture possible à savoir une mise à l'épreuve des clubs ayant embauché des anciens arbitres. Il me semble que le MHR en début de saison dernière avait bien morflé aussi.
le radis- Team modo
- Nombre de messages : 13137
Localisation : talence
Date d'inscription : 12/10/2012
Humeur : le radis noir ou blanc est d'or
Re: Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
Oui c'est vrai, un "ponte" de l'arbitrage s'était plaint de cet état de fait, arguant du soucis de transmission pour les jeunes arbitres.le radis a écrit:Concernant l'arbitrage, il y a peut-être une lecture possible à savoir une mise à l'épreuve des clubs ayant embauché des anciens arbitres. Il me semble que le MHR en début de saison dernière avait bien morflé aussi.
densnewzealand- J'aime l'Union à la folie
- Nombre de messages : 4411
Localisation : sud langonnais
Date d'inscription : 13/01/2017
Humeur : variable
Age : 61
Re: Top 14 - 2ème journée : MHR / UBB
densnewzealand a écrit:Oui c'est vrai, un "ponte" de l'arbitrage s'était plaint de cet état de fait, arguant du soucis de transmission pour les jeunes arbitres.le radis a écrit:Concernant l'arbitrage, il y a peut-être une lecture possible à savoir une mise à l'épreuve des clubs ayant embauché des anciens arbitres. Il me semble que le MHR en début de saison dernière avait bien morflé aussi.
Ça s'est plutôt bien fini pour le MHR
_________________
« L'avenir, tu n'as pas à le prévoir, mais à le permettre » Saint-Exupéry
Scalp- Team modo
- Nombre de messages : 48946
Localisation : Bordeaux
Date d'inscription : 11/09/2018
Humeur : Positif avant tout
Age : 57
Page 10 sur 10 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Sujets similaires
» 1ère journée : Stade Français / UBB
» 2éme journée : UBB / Castres
» TOP14 - 2ème journée : ST / UBB
» 2eme journée : UBB / Bayonne
» 2ème journée CC : UBB / Bristol
» 2éme journée : UBB / Castres
» TOP14 - 2ème journée : ST / UBB
» 2eme journée : UBB / Bayonne
» 2ème journée CC : UBB / Bristol
AllezUnion.com, Forum des supporters de l'Union Bordeaux Bègles - Rugby :: Union Bordeaux Bègles :: Côté "c'était mieux avant" :: Saison 2022-2023
Page 10 sur 10
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|