23ᵉ journée : UBB / LOU

Ils m'avaient flingué le début de mes vacances, ils compliquent ma reprise mais pour une toute autre raison. La voix éraillée et le coeur léger j'ai trainé du côté de la Bodega partagé quelques verres avant de rentrer chez moi me mettre à table et ...reregarder le match
La nuit a été courte mais la semaine sera paisible (enfin je n'ai pas encore ouvert ma boîte mail ) comme au lendemain de chaque victoire.
Tout d'abord notons que Brousset et sa clique m'ont fait bouillir et que de mon perchoir en tribune aucune faute ne m'a échappée (depuis le temps que je réclame le sifflet !!!) : ni le contact de Tuisova (jaune a minima) ni le coup d'épaule du 6 (jaune très certainement) ni l'en avant au sol grossier de Taofifenua, ni le "grattage" plus que limite en 4 appuis de Godwin, ni.... C'est incroyable que ce soit au public (aidé par la réalisation) d'annoncer les fautes aux arbitres comme ce fut le cas sur ce coup d'épaule ou cet en avant de Veredamu (petite déception d'ailleurs de voir ce 6 lyonnais finir le match ). Le clou du spectacle fût quand même le grattage de Timu dont il aura fallu attendre comme dirait le Che "qu'il lui prenne le goûter et le cartable" pour que Brousset daigne le récompenser.

Puisque nous y sommes, félicitations à Caleb pour son match dont la rentrée tout en embonpoint m'avait fait craindre le pire Je dois reconnaître que je n'étais pas loin d'une "Lamite" à son encontre ...il m'en a guéri ce soir
A chacune de ses sorties je pleure le départ de Willis qui a quand même un coffre incroyable avec une couverture de terrain invraisemblable que ce soit en attaque ou en défense Enfin notre petit Depoortere a tout pour devenir la nouvelle mascotte de Chaban
Dans les déceptions qui se confirment je ne comprends plus rien au jeu de Yoram, qui fixe très peu, ne franchit pas et surtout accumule les fautes grossières (déblayage sur le côté (injustement attribué à Nans je crois) et surtout ces deux ballons ramassés HJ comme ce fût déjà le cas contre le Racing )
Ce qui m'a plu et à nous tous c'est enfin de retrouver (trouver?) un gros caractère dans cette équipe qui dissimule quand même la pauvreté technique et un manque de créativité certain (Garcia a fait le strict minimum dans l'animation).
Bref il y a quand même une vraie satisfaction à avoir pris les charcutiers lyonnais à leur propre jeu en les désossant consciencieusement avec de "fines lames" telles que Ben ou Kane et leurs commis Lekso et Maxime. Eux les amateurs de cuisine grasse et roborative en auront eu pour leur argent !!! IL était plus que temps de faire payer l'addition de nos frustrations

Yatangaki a écrit:

Scalp a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On est mal habitué avec MJ qui joue très près de la ligne et attaque beaucoup les intervalles. Pour un match avec autant d’enjeu, je l’ai trouvé propre. Il a fait de bonnes passes en jouant loin, mais lancé, il a tenté quelque fois sur des deuxièmes ou troisième temps de jeu d’être plus près. Il a chercher des solutions intérieures, mais à souvent conservé. Il s’est pas sorti en défense, alors que y’avait du très solide en face. A son débit, une pénalité tapée en touche trop courte et un petit par dessus qui nous a fait reculer de 60 mètres.
Mais très encourageant, à revoir!

Je suis aussi d'accord sur la perf de Garcia. Il est titularisé sur un match capital et il a dû jouer en 2 saisons cumulée un nombre faméliques de minutes...

Il s'est envoyé en défense, a été propre dans son jeu au pied, propre dans toute ses passes. Il n'a pas crée de décalage ou transpercé la ligne d'avantage mais je pense que ce n'est pas ce que le staff lui a demandé.

Exactement, je disais la même chose que toi hier, le leader de jeu était assez logiquement Lucu, je suis optimiste pour Garcia, mais il doit jouer, ou alors, on va refaire une Gimbert

Il va falloir voir ce qu'on fait avec Garcia, on l'a prolongé en tout cas jusqu'en 2025.
Le truc c'est qu'il y aura aussi Exshaw, que je n'ai jamais vu joué mais dont on fait des éloges de ces prestations chez les catégories jeunes. On va avoir le choix du coup mais c'est ce que je disais aussi hier soir Mateo a fait un match correct, plutôt propre de mon point de vue pour un joueur très peu utilisé, un jeune en manque de temps de jeu sauf comme vous le dites sur le petit par dessus où on se prend un contre et on se retrouve dans nos 22.

Ce qui est sur c'est qu'il ne faudra pas griller les deux carrières, deux jeunes 10 et il n'y aura qu'une place à prendre la prochaine saison. Peut être qu'on prêtera Exshaw je ne sais pas,  il lui faudra du temps de jeu conséquent pour confirmer

Il s'est acroche en défense et a bien distribué, faut qu'il soit encore titu à Toulouse pour être plus à l'aise car il sait attaquer la ligne

Bravo et belle victoire face à une chouette équipe lyonnaise !

sudiste a écrit:Ils m'avaient flingué le début de mes vacances, ils compliquent ma reprise mais pour une toute autre raison. La voix éraillée et le coeur léger j'ai trainé du côté de la Bodega partagé quelques verres avant de rentrer chez moi me mettre à table et ...reregarder le match
La nuit a été courte mais la semaine sera paisible (enfin je n'ai pas encore ouvert ma boîte mail ) comme au lendemain de chaque victoire.
Tout d'abord notons que Brousset et sa clique m'ont fait bouillir et que de mon perchoir en tribune aucune faute ne m'a échappée (depuis le temps que je réclame le sifflet !!!) : ni le contact de Tuisova (jaune a minima) ni le coup d'épaule du 6 (jaune très certainement) ni l'en avant au sol grossier de Taofifenua, ni le "grattage" plus que limite en 4 appuis de Godwin, ni.... C'est incroyable que ce soit au public (aidé par la réalisation) d'annoncer les fautes aux arbitres comme ce fut le cas sur ce coup d'épaule ou cet en avant de Veredamu (petite déception d'ailleurs de voir ce 6 lyonnais finir le match ). Le clou du spectacle fût quand même le grattage de Timu dont il aura fallu attendre comme dirait le Che "qu'il lui prenne le goûter et le cartable" pour que Brousset daigne le récompenser.

Puisque nous y sommes, félicitations à Caleb pour son match dont la rentrée tout en embonpoint m'avait fait craindre le pire Je dois reconnaître que je n'étais pas loin d'une "Lamite" à son encontre ...il m'en a guéri ce soir
A chacune de ses sorties je pleure le départ de Willis qui a quand même un coffre incroyable avec une couverture de terrain invraisemblable que ce soit en attaque ou en défense Enfin notre petit Depoortere a tout pour devenir la nouvelle mascotte de Chaban
Dans les déceptions qui se confirment je ne comprends plus rien au jeu de Yoram, qui fixe très peu, ne franchit pas et surtout accumule les fautes grossières (déblayage sur le côté (injustement attribué à Nans je crois) et surtout ces deux ballons ramassés HJ comme ce fût déjà le cas contre le Racing   )
Ce qui m'a plu et à nous tous c'est enfin de retrouver (trouver?) un gros caractère dans cette équipe qui dissimule quand même la pauvreté technique et un manque de créativité certain (Garcia a fait le strict minimum dans l'animation).
Bref il y a quand même une vraie satisfaction à avoir pris les charcutiers lyonnais à leur propre jeu en les désossant consciencieusement avec de "fines lames" telles que Ben ou Kane et leurs commis Lekso et Maxime. Eux les amateurs de cuisine grasse et roborative en auront eu pour leur argent !!! IL était plus que temps de faire payer l'addition de nos frustrations  

Comme d'hab, je souscris à 100%.

L'arbitrage de Brousset est honteux. Pas seulement sur les grattages, par exemple, mais sur les cartons oubliés à une époque où l'on nous rebat perpétuellement les oreilles avec la sacrosainte "sécurité des joueurs". Encore plus concernant un joueur, Tuisova, bien connu pour son jeu brutal voire dangereux. Son absence pour une nouvelle entorse risque d'être préjudiciable pour le LOU tant ce joueur est essentiel pour eux. Chez nous c'est "vite la balle à Jalibert", chez eux c'est pareil avec Tuisova.

Nous concernant, c'est quand même agréable de se lever le lundi et d'attaquer la semaine après une victoire ! Un sentiment trop peu vécu cette saison. La victoire est belle par son résultat brut et le scénario difficile du match.
Maintenant, il ne faut pas s'en satisfaire et se reposer sur nos lauriers. La manière laisse encore franchement à désirer, et nous restons très handicapés par cette absence totale de projet de jeu, de collectif, de combinaisons, et d'intelligence situationnelle en l'absence de Matthieu. Seul un gros mental et un gros combat nous a maintenu à flot, et çà fait plaisir tant cela nous avait manqué ces dernières semaines.

Savourons cette victoire mais ne redescendons pas trop, il reste encore du travail et on peut encore aller chercher une qualif qui permettrait de finir cette saison sur une note moins amère. Être pro, c'est aussi rechercher l'excellence et l'amélioration perpétuelle, pour toujours viser mieux, n'en déplaise à certains qui se satisfont de peu, qui sont toujours dans le "c'est déjà bien, faut s'en satisfaire" et qui visiblement n'ont aucune exigence ou ambition. Comme le disait un grand coach : être meilleur ne s'arrête jamais

Roberto Miopalmo a écrit:On est mal habitué avec MJ qui joue très près de la ligne et attaque beaucoup les intervalles. Pour un match avec autant d’enjeu, je l’ai trouvé propre. Il a fait de bonnes passes en jouant loin, mais lancé, il a tenté quelque fois sur des deuxièmes ou troisième temps de jeu d’être plus près. Il a chercher des solutions intérieures, mais à souvent conservé. Il s’est pas sorti en défense, alors que y’avait du très solide en face. A son débit, une pénalité tapée en touche trop courte et un petit par dessus qui nous a fait reculer de 60 mètres.
Mais très encourageant, à revoir!

je ne suis pas d'accord.
Quand tu joues trop loin de la ligne, ca devient trop facile pour une defense qui va glisser tres vite sur les exterieurs.
tu as beau rentrer tes courses, il n'y aura jamais de decalage.
Le match de Garcia n'etait pas tres bon sur le plan offensif, mais tres bon defensivement

Charles_ubb a écrit:

nadoloubb a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

grospaquet31 a écrit:On se fait bien enfiler par l’arbitrage, c’était prévisible avec des arbitres toulousains.
Un carton rouge oublié, un jaune aussi, des en avant non sifflé, un contest avec 4 appuis non sifflé….ca fait bcp trop. Va ralloir pousser une grosse gueulante a la mitemps dans le vestiaire des arbitres car c pas possible de jouer comme ca

c'était surtout prévisible avec Brousset comme je te l'avais dit. De toute manière, on s'est marré, on l'a sifflé tout le match...        ainsi que l'arbitre de touche chevelu qui a laissé à Dumortier son petit mètre de HS sur sa rush défense...

Pas de carton rouge pour Tuisova, les 2 sont debout et c'est tête contre tête.

Je ne suis pas  d’accord.
Seuteni a pris rouge contre NTK, c’etait tete contre tete.
C’est la regle, tu dois maitriser ton placage sans toucher la tete de ton adversaire. C’est rouge.
Le trio arbitrage a ete nul voire partial. Il faut arbitrer a la place pour voir la faute sur Lucu, un en avant qui n’y est pas,…bcp de fautes des lyonnais passaient creme aussi. Ils m’ont soûlé hier soir

Oui il y a pas de débat vitesse, placage non maîtrise, dangerosité (diaby sort sur blessure) et contact à la tête. Pour moi pas de circonstances atténuante car diaby ne change pas son angle de course ( en pliant les genoux au derniers moments)

Si c'est Garcia il sort sur civière, et ça choque tout le monde

Diaby aurait dû rester au sol et faire le mort…
Et Poirot parler a l’arbitre. Mais non, personne n’a moufté, c’est incompréhensible…

et le mec de la video, il etait encore à la buvette?
Putain mais c'est son boulot de faire remonter à l'arbitre de champ ces fautes.

si maintenant il faut reclamer les fautes, autant instaurer le challenge video par equipe.

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On est mal habitué avec MJ qui joue très près de la ligne et attaque beaucoup les intervalles. Pour un match avec autant d’enjeu, je l’ai trouvé propre. Il a fait de bonnes passes en jouant loin, mais lancé, il a tenté quelque fois sur des deuxièmes ou troisième temps de jeu d’être plus près. Il a chercher des solutions intérieures, mais à souvent conservé. Il s’est pas sorti en défense, alors que y’avait du très solide en face. A son débit, une pénalité tapée en touche trop courte et un petit par dessus qui nous a fait reculer de 60 mètres.
Mais très encourageant, à revoir!

je ne suis pas d'accord.
Quand tu joues trop loin de la ligne, ca devient trop facile pour une defense qui va glisser tres vite sur les exterieurs.
tu as beau rentrer tes courses, il n'y aura jamais de decalage.
Le match de Garcia n'etait pas tres bon sur le plan offensif, mais tres bon defensivement

C'est possible qu'on ait fait le choix de mettre Garcia loin de la pression de Tuisova aussi non ?
Il me semble qu'il avait découpé Ntamack la semaine dernière
Je trouve que Garcia a bien répondu dans la distribution, l'alternance du jeu... ce n'est pas Jalibert mais pour un jeune qui a très peu de repère, je pense qu'il a respecté le plan de jeu.

Moi je trouve qu'on a joué comme il fallait, que se soit devant ou derrière même si c'est perfectible

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On est mal habitué avec MJ qui joue très près de la ligne et attaque beaucoup les intervalles. Pour un match avec autant d’enjeu, je l’ai trouvé propre. Il a fait de bonnes passes en jouant loin, mais lancé, il a tenté quelque fois sur des deuxièmes ou troisième temps de jeu d’être plus près. Il a chercher des solutions intérieures, mais à souvent conservé. Il s’est pas sorti en défense, alors que y’avait du très solide en face. A son débit, une pénalité tapée en touche trop courte et un petit par dessus qui nous a fait reculer de 60 mètres.
Mais très encourageant, à revoir!

je ne suis pas d'accord.
Quand tu joues trop loin de la ligne, ca devient trop facile pour une defense qui va glisser tres vite sur les exterieurs.
tu as beau rentrer tes courses, il n'y aura jamais de decalage.
Le match de Garcia n'etait pas tres bon sur le plan offensif, mais tres bon defensivement

C'est possible qu'on ait fait le choix de mettre Garcia loin de la pression de Tuisova aussi non ?
Il me semble qu'il avait découpé Ntamack la semaine dernière
Je trouve que Garcia a bien répondu dans la distribution, l'alternance du jeu... ce n'est pas Jalibert mais pour un jeune qui a très peu de repère, je pense qu'il a respecté le plan de jeu.

Moi je trouve qu'on a joué comme il fallait, que se soit devant ou derrière même si c'est perfectible

quand tu joues loin de la ligne d'avantage c'est pour jouer au pied generalement. j'ai pas eu souvenir de bcp de jeu au pied de pression de notre part.
Il n'a pas la pression de Tuisova qui ne va pas monter sur lui. Il n'a pas ete chassé non plus par la 3ieme ligne.
Pour moi son jeu a ete du pain beni pour la defense adverse. Je ne cherche pas à le comparer avec Matthieu qui est l'un des 2-3 meilleurs ouvreur du monde. Garcia doit revoir son match à la video et encore progresser.

On a joué avec tellement de profondeur (et si peu de vitesse intrinsèque) que j’ai cru que la tactique était de passer par l’hélistation du CHU afin de contourner par le haut la défense adverse.

Ah oui pour compléter le panel de l'arbitre toulousain, je souscris totalement à la gueulante de Laïrle sur la pénalité accordée aux lyonnais sur une mêlée. Il sanctionne une poussée vers l'intérieur alors qu'à l'impact et sur le reculoir le 23 blanc saute comme un bouchon de champagne ...de quoi faire revenir le LOU a égalité sur leur seule incursion dans notre camp après 25mn en 2ème mi temps

grospaquet31 a écrit:

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On est mal habitué avec MJ qui joue très près de la ligne et attaque beaucoup les intervalles. Pour un match avec autant d’enjeu, je l’ai trouvé propre. Il a fait de bonnes passes en jouant loin, mais lancé, il a tenté quelque fois sur des deuxièmes ou troisième temps de jeu d’être plus près. Il a chercher des solutions intérieures, mais à souvent conservé. Il s’est pas sorti en défense, alors que y’avait du très solide en face. A son débit, une pénalité tapée en touche trop courte et un petit par dessus qui nous a fait reculer de 60 mètres.
Mais très encourageant, à revoir!

je ne suis pas d'accord.
Quand tu joues trop loin de la ligne, ca devient trop facile pour une defense qui va glisser tres vite sur les exterieurs.
tu as beau rentrer tes courses, il n'y aura jamais de decalage.
Le match de Garcia n'etait pas tres bon sur le plan offensif, mais tres bon defensivement

C'est possible qu'on ait fait le choix de mettre Garcia loin de la pression de Tuisova aussi non ?
Il me semble qu'il avait découpé Ntamack la semaine dernière
Je trouve que Garcia a bien répondu dans la distribution, l'alternance du jeu... ce n'est pas Jalibert mais pour un jeune qui a très peu de repère, je pense qu'il a respecté le plan de jeu.

Moi je trouve qu'on a joué comme il fallait, que se soit devant ou derrière même si c'est perfectible

quand tu joues loin de la ligne d'avantage c'est pour jouer au pied generalement. j'ai pas eu souvenir de bcp de jeu au pied de pression de notre part.
Il n'a pas la pression de Tuisova qui ne va pas monter sur lui. Il n'a pas ete chassé non plus par la 3ieme ligne.
Pour moi son jeu a ete du pain beni pour la defense adverse. Je ne cherche pas à le comparer avec Matthieu qui est l'un des 2-3 meilleurs ouvreur du monde. Garcia doit revoir son match à la video et encore progresser.

Je ne serai pas trop dur avec Garcia. On a jamais vraiment compté sur lui jusqu'à présent, il n'a quasiment pas joué, et là il se retrouve propulsé titulaire, en fin de saison, dans une équipe plutôt en difficulté et dans un match à grosse pression. Ca fait beaucoup. Il faut juger dans le temps et je lui laisse l'année prochaine pour nous montrer ce qu'il vaut.

On ne peut pas garder un joueur en tribune pendant 95% de l'année, ne pas compter sur lui, puis soudainement le balancer titulaire dans un match à enjeu et dire "allez, maintenant sors nous un gros match ou sinon tu dégages". Particulièrement chez les jeunes, il faut prendre le temps et laisser une chance.

Switch a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On est mal habitué avec MJ qui joue très près de la ligne et attaque beaucoup les intervalles. Pour un match avec autant d’enjeu, je l’ai trouvé propre. Il a fait de bonnes passes en jouant loin, mais lancé, il a tenté quelque fois sur des deuxièmes ou troisième temps de jeu d’être plus près. Il a chercher des solutions intérieures, mais à souvent conservé. Il s’est pas sorti en défense, alors que y’avait du très solide en face. A son débit, une pénalité tapée en touche trop courte et un petit par dessus qui nous a fait reculer de 60 mètres.
Mais très encourageant, à revoir!

je ne suis pas d'accord.
Quand tu joues trop loin de la ligne, ca devient trop facile pour une defense qui va glisser tres vite sur les exterieurs.
tu as beau rentrer tes courses, il n'y aura jamais de decalage.
Le match de Garcia n'etait pas tres bon sur le plan offensif, mais tres bon defensivement

C'est possible qu'on ait fait le choix de mettre Garcia loin de la pression de Tuisova aussi non ?
Il me semble qu'il avait découpé Ntamack la semaine dernière
Je trouve que Garcia a bien répondu dans la distribution, l'alternance du jeu... ce n'est pas Jalibert mais pour un jeune qui a très peu de repère, je pense qu'il a respecté le plan de jeu.

Moi je trouve qu'on a joué comme il fallait, que se soit devant ou derrière même si c'est perfectible

quand tu joues loin de la ligne d'avantage c'est pour jouer au pied generalement. j'ai pas eu souvenir de bcp de jeu au pied de pression de notre part.
Il n'a pas la pression de Tuisova qui ne va pas monter sur lui. Il n'a pas ete chassé non plus par la 3ieme ligne.
Pour moi son jeu a ete du pain beni pour la defense adverse. Je ne cherche pas à le comparer avec Matthieu qui est l'un des 2-3 meilleurs ouvreur du monde. Garcia doit revoir son match à la video et encore progresser.

Je ne serai pas trop dur avec Garcia. On a jamais vraiment compté sur lui jusqu'à présent, il n'a quasiment pas joué, et là il se retrouve propulsé titulaire, en fin de saison, dans une équipe plutôt en difficulté et dans un match à grosse pression. Ca fait beaucoup. Il faut juger dans le temps et je lui laisse l'année prochaine pour nous montrer ce qu'il vaut.

On ne peut pas garder un joueur en tribune pendant 95% de l'année, ne pas compter sur lui, puis soudainement le balancer titulaire dans un match à enjeu et dire "allez, maintenant sors nous un gros match ou sinon tu dégages". Particulièrement chez les jeunes, il faut prendre le temps et laisser une chance.

je parle simplement de sa prestation d'hier.
Sinon oui tu as raison sur son temps de jeu.

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On est mal habitué avec MJ qui joue très près de la ligne et attaque beaucoup les intervalles. Pour un match avec autant d’enjeu, je l’ai trouvé propre. Il a fait de bonnes passes en jouant loin, mais lancé, il a tenté quelque fois sur des deuxièmes ou troisième temps de jeu d’être plus près. Il a chercher des solutions intérieures, mais à souvent conservé. Il s’est pas sorti en défense, alors que y’avait du très solide en face. A son débit, une pénalité tapée en touche trop courte et un petit par dessus qui nous a fait reculer de 60 mètres.
Mais très encourageant, à revoir!

je ne suis pas d'accord.
Quand tu joues trop loin de la ligne, ca devient trop facile pour une defense qui va glisser tres vite sur les exterieurs.
tu as beau rentrer tes courses, il n'y aura jamais de decalage.
Le match de Garcia n'etait pas tres bon sur le plan offensif, mais tres bon defensivement

C'est possible qu'on ait fait le choix de mettre Garcia loin de la pression de Tuisova aussi non ?
Il me semble qu'il avait découpé Ntamack la semaine dernière
Je trouve que Garcia a bien répondu dans la distribution, l'alternance du jeu... ce n'est pas Jalibert mais pour un jeune qui a très peu de repère, je pense qu'il a respecté le plan de jeu.

Moi je trouve qu'on a joué comme il fallait, que se soit devant ou derrière même si c'est perfectible

quand tu joues loin de la ligne d'avantage c'est pour jouer au pied generalement. j'ai pas eu souvenir de bcp de jeu au pied de pression de notre part.
Il n'a pas la pression de Tuisova qui ne va pas monter sur lui. Il n'a pas ete chassé non plus par la 3ieme ligne.
Pour moi son jeu a ete du pain beni pour la defense adverse. Je ne cherche pas à le comparer avec Matthieu qui est l'un des 2-3 meilleurs ouvreur du monde. Garcia doit revoir son match à la video et encore progresser.

Je ne serai pas trop dur avec Garcia. On a jamais vraiment compté sur lui jusqu'à présent, il n'a quasiment pas joué, et là il se retrouve propulsé titulaire, en fin de saison, dans une équipe plutôt en difficulté et dans un match à grosse pression. Ca fait beaucoup. Il faut juger dans le temps et je lui laisse l'année prochaine pour nous montrer ce qu'il vaut.

On ne peut pas garder un joueur en tribune pendant 95% de l'année, ne pas compter sur lui, puis soudainement le balancer titulaire dans un match à enjeu et dire "allez, maintenant sors nous un gros match ou sinon tu dégages". Particulièrement chez les jeunes, il faut prendre le temps et laisser une chance.

je parle simplement de sa prestation d'hier.
Sinon oui tu as raison sur son temps de jeu.

On verra pour Garcia sur la durée ...mais je me demande encore pourquoi nous l'avons débauché de Bayonne alors que nous avions de quoi en stock chez les jeunes Reus parti verra-t-on un jour Exshaw chez les grands ?

sudiste a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On est mal habitué avec MJ qui joue très près de la ligne et attaque beaucoup les intervalles. Pour un match avec autant d’enjeu, je l’ai trouvé propre. Il a fait de bonnes passes en jouant loin, mais lancé, il a tenté quelque fois sur des deuxièmes ou troisième temps de jeu d’être plus près. Il a chercher des solutions intérieures, mais à souvent conservé. Il s’est pas sorti en défense, alors que y’avait du très solide en face. A son débit, une pénalité tapée en touche trop courte et un petit par dessus qui nous a fait reculer de 60 mètres.
Mais très encourageant, à revoir!

je ne suis pas d'accord.
Quand tu joues trop loin de la ligne, ca devient trop facile pour une defense qui va glisser tres vite sur les exterieurs.
tu as beau rentrer tes courses, il n'y aura jamais de decalage.
Le match de Garcia n'etait pas tres bon sur le plan offensif, mais tres bon defensivement

C'est possible qu'on ait fait le choix de mettre Garcia loin de la pression de Tuisova aussi non ?
Il me semble qu'il avait découpé Ntamack la semaine dernière
Je trouve que Garcia a bien répondu dans la distribution, l'alternance du jeu... ce n'est pas Jalibert mais pour un jeune qui a très peu de repère, je pense qu'il a respecté le plan de jeu.

Moi je trouve qu'on a joué comme il fallait, que se soit devant ou derrière même si c'est perfectible

quand tu joues loin de la ligne d'avantage c'est pour jouer au pied generalement. j'ai pas eu souvenir de bcp de jeu au pied de pression de notre part.
Il n'a pas la pression de Tuisova qui ne va pas monter sur lui. Il n'a pas ete chassé non plus par la 3ieme ligne.
Pour moi son jeu a ete du pain beni pour la defense adverse. Je ne cherche pas à le comparer avec Matthieu qui est l'un des 2-3 meilleurs ouvreur du monde. Garcia doit revoir son match à la video et encore progresser.

Je ne serai pas trop dur avec Garcia. On a jamais vraiment compté sur lui jusqu'à présent, il n'a quasiment pas joué, et là il se retrouve propulsé titulaire, en fin de saison, dans une équipe plutôt en difficulté et dans un match à grosse pression. Ca fait beaucoup. Il faut juger dans le temps et je lui laisse l'année prochaine pour nous montrer ce qu'il vaut.

On ne peut pas garder un joueur en tribune pendant 95% de l'année, ne pas compter sur lui, puis soudainement le balancer titulaire dans un match à enjeu et dire "allez, maintenant sors nous un gros match ou sinon tu dégages". Particulièrement chez les jeunes, il faut prendre le temps et laisser une chance.

je parle simplement de sa prestation d'hier.
Sinon oui tu as raison sur son temps de jeu.

On verra pour Gracia sur la durée ...mais je me demande encore pourquoi nous l'avons débauché de Bayonne alors que nous avions de quoi en stock chez les jeunes Reus parti verra-t-on un jour Exshaw chez les grands ?

Ce qui est sûr c'est qu'on s'est bien planté sur Reus, et que son cas comme ceux de LBB ou de Depoortère nous confirment qu'il faut garder les jeunes, leur faire confiance et les lancer. Pas tous car bien sûr, tous nos Espoirs ne finiront pas comme Jalibert, mais il faut savoir laisser du temps et des chances de se montrer à certains.

Perso, j'en reviens toujours là, mais je trouve qu'on devrait plus prêter les joueurs. Aller s'aguerrir 1 ou 2 an(s) dans une bonne équipe de ProD2, c'est tout bénef. Le ec joue, enchaîne, apprend, tout en restant lié au club. Il faut vraiment développer çà.

Pour revenir sur Tuisova, j'ose esperé qu'il sera cité pour son pseudo placage sur Diaby. On ne peut pas laisser passer ca.

grospaquet31 a écrit:Pour revenir sur Tuisova, j'ose esperé qu'il sera cité pour son pseudo placage sur Diaby. On ne peut pas laisser passer ca.

Je l'espère aussi ...sinon il y a quand même une justice avec sa blessure en fin de match qui risque d'handicaper le LOU dans le sprint final

"Mahamadou Diaby s'est assommé sur lui alors qu'il était en possession du ballon ..." Relevons la perle du journaliste du Midol qui avec ce type de commentaire idiot ne va pas vraiment dans le sens de la soit disant préservation de la santé des joueurs

sudiste a écrit:"Mahamadou Diaby s'est assommé sur lui alors qu'il était en possession du ballon ..." Relevons la perle du journaliste du Midol qui avec ce type de commentaire idiot ne va pas vraiment dans le sens de la soit disant préservation de la santé des joueurs

C'est comme pour Tekori. Ce sont les adversaires qui venaient mettre leur visage sur ses poings, pas l'inverse

Blague à part, moi les mecs comme Tuisova, Nakosi, Botia...etc qui sont brutaux voire dangereux depuis des années et qui sont coutumiers des gestes pénalisables voire interdits, faudrait les sanctionner durement. L'excuse du "c'est leur style de jeu" ou "ca reste du rugby", ça va 5 minutes. Surtout à une époque où l'on nous rebat les oreilles avec la sécurité des joueurs !

Ouf, je rentre à peine de Chaban, et oui, vu que je n'y ai fait que quelques visites cette saison, j'ai du serrer quelques louches. Et puis la multiplication des réceptifs ,nécessite bien un petit coup d'oeil, et un goûtement aux espaces cullinaires, fort bien achalandés. J'ai pu y croiser de forts beaux gabarits, Affane, étant le plus remarquable, la génetique fait de beaux progrès, Deporteere, fait vraiment trés grand, ce qui contrastait avec les quelques joueurs du LOU, attablés, je les ai trouvés bien flappis, notamment Tuisova, rincé le buffle. Sinon rien à ajouter concernant le match, vous avez tout disséqué, et bien!!! je rajouterais, comment les équarrisseurs Lyonnais finissent le match sans biscotte... Douglas est le king des rucks , des plaquages étouffants, je regretterais Willis, mais le Kane est le King de l'ombre. Notre banc à fini les Lyonnais bien grassement, tout en malléage, un régal cullinaire. Timu, il s'est passé quoi? on lui à repassé les cassettes de ses matchs d'il y à 3 ans, si on se qualifie , il peut etre un élement déterminant, bien laisser la casserole a feu vif. Vraiment une belle soirée passée avec de belles personnes:allezlunion: .

densnewzealand a écrit:Ouf, je rentre à peine de Chaban,

Lundi midi ...c'est ce qui s'appelle une troisième mi-temps

Switch a écrit:

sudiste a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On est mal habitué avec MJ qui joue très près de la ligne et attaque beaucoup les intervalles. Pour un match avec autant d’enjeu, je l’ai trouvé propre. Il a fait de bonnes passes en jouant loin, mais lancé, il a tenté quelque fois sur des deuxièmes ou troisième temps de jeu d’être plus près. Il a chercher des solutions intérieures, mais à souvent conservé. Il s’est pas sorti en défense, alors que y’avait du très solide en face. A son débit, une pénalité tapée en touche trop courte et un petit par dessus qui nous a fait reculer de 60 mètres.
Mais très encourageant, à revoir!

je ne suis pas d'accord.
Quand tu joues trop loin de la ligne, ca devient trop facile pour une defense qui va glisser tres vite sur les exterieurs.
tu as beau rentrer tes courses, il n'y aura jamais de decalage.
Le match de Garcia n'etait pas tres bon sur le plan offensif, mais tres bon defensivement

C'est possible qu'on ait fait le choix de mettre Garcia loin de la pression de Tuisova aussi non ?
Il me semble qu'il avait découpé Ntamack la semaine dernière
Je trouve que Garcia a bien répondu dans la distribution, l'alternance du jeu... ce n'est pas Jalibert mais pour un jeune qui a très peu de repère, je pense qu'il a respecté le plan de jeu.

Moi je trouve qu'on a joué comme il fallait, que se soit devant ou derrière même si c'est perfectible

quand tu joues loin de la ligne d'avantage c'est pour jouer au pied generalement. j'ai pas eu souvenir de bcp de jeu au pied de pression de notre part.
Il n'a pas la pression de Tuisova qui ne va pas monter sur lui. Il n'a pas ete chassé non plus par la 3ieme ligne.
Pour moi son jeu a ete du pain beni pour la defense adverse. Je ne cherche pas à le comparer avec Matthieu qui est l'un des 2-3 meilleurs ouvreur du monde. Garcia doit revoir son match à la video et encore progresser.

Je ne serai pas trop dur avec Garcia. On a jamais vraiment compté sur lui jusqu'à présent, il n'a quasiment pas joué, et là il se retrouve propulsé titulaire, en fin de saison, dans une équipe plutôt en difficulté et dans un match à grosse pression. Ca fait beaucoup. Il faut juger dans le temps et je lui laisse l'année prochaine pour nous montrer ce qu'il vaut.

On ne peut pas garder un joueur en tribune pendant 95% de l'année, ne pas compter sur lui, puis soudainement le balancer titulaire dans un match à enjeu et dire "allez, maintenant sors nous un gros match ou sinon tu dégages". Particulièrement chez les jeunes, il faut prendre le temps et laisser une chance.

je parle simplement de sa prestation d'hier.
Sinon oui tu as raison sur son temps de jeu.

On verra pour Gracia sur la durée ...mais je me demande encore pourquoi nous l'avons débauché de Bayonne alors que nous avions de quoi en stock chez les jeunes Reus parti verra-t-on un jour Exshaw chez les grands ?

Ce qui est sûr c'est qu'on s'est bien planté sur Reus, et que son cas comme ceux de LBB ou de Depoortère nous confirment qu'il faut garder les jeunes, leur faire confiance et les lancer. Pas tous car bien sûr, tous nos Espoirs ne finiront pas comme Jalibert, mais il faut savoir laisser du temps et des chances de se montrer à certains.

Perso, j'en reviens toujours là, mais je trouve qu'on devrait plus prêter les joueurs. Aller s'aguerrir 1 ou 2 an(s) dans une bonne équipe de ProD2, c'est tout bénef. Le ec joue, enchaîne, apprend, tout en restant lié au club. Il faut vraiment développer çà.

On s'est pas pas vraiment planté sur reus il était crabbos et on avait 2 internationaux u20 au poste de 10. Marti ne va pas lui dire tu passes devant eux. Il a eu raison de partir après j'ai confiance en Garcia et exshaw qui sont des bons joueurs. Garcia je pense qu'il est resté dans le cadre qu'on lui a fixé, s'accrocher en defense et bien distribuer (ses passes étaient bonne). Maintenant il faut mettre plus d'incertitude. Après j'ai l'impression qune des consignes étaient d'éviter la zone de tuisova qui gratte énormément (aucun grattage de sa part hier)

sudiste a écrit:

densnewzealand a écrit:Ouf, je rentre à peine de Chaban,

Lundi midi  ...c'est ce qui s'appelle une troisième mi-temps

Al Dente

nadoloubb a écrit:

Switch a écrit:

sudiste a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On est mal habitué avec MJ qui joue très près de la ligne et attaque beaucoup les intervalles. Pour un match avec autant d’enjeu, je l’ai trouvé propre. Il a fait de bonnes passes en jouant loin, mais lancé, il a tenté quelque fois sur des deuxièmes ou troisième temps de jeu d’être plus près. Il a chercher des solutions intérieures, mais à souvent conservé. Il s’est pas sorti en défense, alors que y’avait du très solide en face. A son débit, une pénalité tapée en touche trop courte et un petit par dessus qui nous a fait reculer de 60 mètres.
Mais très encourageant, à revoir!

je ne suis pas d'accord.
Quand tu joues trop loin de la ligne, ca devient trop facile pour une defense qui va glisser tres vite sur les exterieurs.
tu as beau rentrer tes courses, il n'y aura jamais de decalage.
Le match de Garcia n'etait pas tres bon sur le plan offensif, mais tres bon defensivement

C'est possible qu'on ait fait le choix de mettre Garcia loin de la pression de Tuisova aussi non ?
Il me semble qu'il avait découpé Ntamack la semaine dernière
Je trouve que Garcia a bien répondu dans la distribution, l'alternance du jeu... ce n'est pas Jalibert mais pour un jeune qui a très peu de repère, je pense qu'il a respecté le plan de jeu.

Moi je trouve qu'on a joué comme il fallait, que se soit devant ou derrière même si c'est perfectible

quand tu joues loin de la ligne d'avantage c'est pour jouer au pied generalement. j'ai pas eu souvenir de bcp de jeu au pied de pression de notre part.
Il n'a pas la pression de Tuisova qui ne va pas monter sur lui. Il n'a pas ete chassé non plus par la 3ieme ligne.
Pour moi son jeu a ete du pain beni pour la defense adverse. Je ne cherche pas à le comparer avec Matthieu qui est l'un des 2-3 meilleurs ouvreur du monde. Garcia doit revoir son match à la video et encore progresser.

Je ne serai pas trop dur avec Garcia. On a jamais vraiment compté sur lui jusqu'à présent, il n'a quasiment pas joué, et là il se retrouve propulsé titulaire, en fin de saison, dans une équipe plutôt en difficulté et dans un match à grosse pression. Ca fait beaucoup. Il faut juger dans le temps et je lui laisse l'année prochaine pour nous montrer ce qu'il vaut.

On ne peut pas garder un joueur en tribune pendant 95% de l'année, ne pas compter sur lui, puis soudainement le balancer titulaire dans un match à enjeu et dire "allez, maintenant sors nous un gros match ou sinon tu dégages". Particulièrement chez les jeunes, il faut prendre le temps et laisser une chance.

je parle simplement de sa prestation d'hier.
Sinon oui tu as raison sur son temps de jeu.

On verra pour Gracia sur la durée ...mais je me demande encore pourquoi nous l'avons débauché de Bayonne alors que nous avions de quoi en stock chez les jeunes Reus parti verra-t-on un jour Exshaw chez les grands ?

Ce qui est sûr c'est qu'on s'est bien planté sur Reus, et que son cas comme ceux de LBB ou de Depoortère nous confirment qu'il faut garder les jeunes, leur faire confiance et les lancer. Pas tous car bien sûr, tous nos Espoirs ne finiront pas comme Jalibert, mais il faut savoir laisser du temps et des chances de se montrer à certains.

Perso, j'en reviens toujours là, mais je trouve qu'on devrait plus prêter les joueurs. Aller s'aguerrir 1 ou 2 an(s) dans une bonne équipe de ProD2, c'est tout bénef. Le ec joue, enchaîne, apprend, tout en restant lié au club. Il faut vraiment développer çà.

On s'est pas pas vraiment planté sur reus il était crabbos et on avait 2 internationaux u20 au poste de 10. Marti ne va pas lui dire tu passes devant eux. Il a eu raison de partir après j'ai confiance en Garcia et exshaw qui sont des bons joueurs. Garcia je pense qu'il est resté dans le cadre qu'on lui a fixé, s'accrocher en defense et bien distribuer (ses passes étaient bonne). Maintenant il faut mettre plus d'incertitude. Après j'ai l'impression qune des consignes étaient d'éviter la zone de tuisova qui gratte énormément (aucun grattage de sa part hier)

Oui je me dis aussi que plusieurs joueurs cette année sont sobres et discrets voire transparents parce que c'est la consigne que leur donne le staff. A 1 mois (environ) de la fin de saison, ils ne vont pas tout réinventé et se contentent du minimum.

J'espère qu'avec Bru et McNamara, on aura droit à un projet de jeu plus agréable qui poussent les joueurs à se dépasser et faire de belles choses. Ils faut qu'ils sortent de ce carcan Urios/Charrier. Avec le matos qu'on aura derrière, j'espère bien voir du jeu !

sudiste a écrit:Ah oui pour compléter le panel de l'arbitre toulousain, je souscris totalement à la gueulante de Laïrle sur la pénalité accordée aux lyonnais sur une mêlée. Il sanctionne une poussée vers l'intérieur alors qu'à l'impact et sur le reculoir le 23 blanc saute comme un bouchon de champagne ...de quoi faire revenir le LOU a égalité sur leur seule incursion dans notre camp après 25mn en 2ème mi temps

Clairement une erreur de plus de la part de Brousset... voilà pourquoi je disais avant le match qu'on débuterait le mach avec 9 points de déficit et un carton jaune...qu'on n'a pas eu !

Il est parti pour rester un moment dans le groupe - D'ailleurs, il me semble que sa carrière à l(international est plus ou moins à l'arrêt.

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Yatangaki a écrit:

grospaquet31 a écrit:

Roberto Miopalmo a écrit:On est mal habitué avec MJ qui joue très près de la ligne et attaque beaucoup les intervalles. Pour un match avec autant d’enjeu, je l’ai trouvé propre. Il a fait de bonnes passes en jouant loin, mais lancé, il a tenté quelque fois sur des deuxièmes ou troisième temps de jeu d’être plus près. Il a chercher des solutions intérieures, mais à souvent conservé. Il s’est pas sorti en défense, alors que y’avait du très solide en face. A son débit, une pénalité tapée en touche trop courte et un petit par dessus qui nous a fait reculer de 60 mètres.
Mais très encourageant, à revoir!

je ne suis pas d'accord.
Quand tu joues trop loin de la ligne, ca devient trop facile pour une defense qui va glisser tres vite sur les exterieurs.
tu as beau rentrer tes courses, il n'y aura jamais de decalage.
Le match de Garcia n'etait pas tres bon sur le plan offensif, mais tres bon defensivement

C'est possible qu'on ait fait le choix de mettre Garcia loin de la pression de Tuisova aussi non ?
Il me semble qu'il avait découpé Ntamack la semaine dernière
Je trouve que Garcia a bien répondu dans la distribution, l'alternance du jeu... ce n'est pas Jalibert mais pour un jeune qui a très peu de repère, je pense qu'il a respecté le plan de jeu.

Moi je trouve qu'on a joué comme il fallait, que se soit devant ou derrière même si c'est perfectible

quand tu joues loin de la ligne d'avantage c'est pour jouer au pied generalement. j'ai pas eu souvenir de bcp de jeu au pied de pression de notre part.
Il n'a pas la pression de Tuisova qui ne va pas monter sur lui. Il n'a pas ete chassé non plus par la 3ieme ligne.
Pour moi son jeu a ete du pain beni pour la defense adverse. Je ne cherche pas à le comparer avec Matthieu qui est l'un des 2-3 meilleurs ouvreur du monde. Garcia doit revoir son match à la video et encore progresser.

Je ne serai pas trop dur avec Garcia. On a jamais vraiment compté sur lui jusqu'à présent, il n'a quasiment pas joué, et là il se retrouve propulsé titulaire, en fin de saison, dans une équipe plutôt en difficulté et dans un match à grosse pression. Ca fait beaucoup. Il faut juger dans le temps et je lui laisse l'année prochaine pour nous montrer ce qu'il vaut.

On ne peut pas garder un joueur en tribune pendant 95% de l'année, ne pas compter sur lui, puis soudainement le balancer titulaire dans un match à enjeu et dire "allez, maintenant sors nous un gros match ou sinon tu dégages". Particulièrement chez les jeunes, il faut prendre le temps et laisser une chance.

je parle simplement de sa prestation d'hier.
Sinon oui tu as raison sur son temps de jeu.

C'est la voix du bon sens et de la raison...

les stats du match : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

celles des joueurs : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

malheureusement il n'y a pas la stats de placage de bochaton mais quel joueur on le voit partout
garcia s'est pris 2 ou 3 fois l'autobus tuisova mais il ne s'est pas échappé en défense.
Timu et willis ont avancé à chaque impact, notre 3 ième ligne a été phénoménal.
Eh bien sur ben kaulash depoortere lbb ont fait le taff comme à leur habitude