Transferts (Autres clubs)

grospaquet31 a écrit:

Switch a écrit:https://www.rugbyrama.fr/2023/05/30/affaire-haouas-lactuel-pilier-droit-de-montpellier-ne-devrait-pas-porter-le-maillot-de-clermont-la-saison-prochaine-11229169.php

Clap de fin pour Haouas à l'ASM

voire meme clap de fin de Haouas en top 14.
c'est un mec instable, certainement à la mentalité douteuse et des fréquentations peu recommandables

Je ne vois pas qui pourrait le recruter, effectivement. Un peu comme Folau après ses propos sur les homosexuels.

kaze33 a écrit:Haouas ce gars est insignable par un club pro pour le moment... Mais comme tout "passe" actuellement, il signera tôt ou tard en tant que joker vu que les piliers droits jiff sont rares...

Perso, je souhaite ne jamais le voir chez nous même si on était dans une merde noir à ce poste.

Au delà des diverses conneries, balayer sa femme, la gifler au sol et la traîner au sol... Lâche et inacceptable... Il aurait dû prendre un mandat de dépôt dans la gueule car c'est pas cher payer. Ça commence comme ça jusqu'à ce que ça finisse par un féminicide.

Indépendamment d'un hypothétique féminicide qui est à ranger provisoirement au rayon des supputations , faut-il condamner professionnellement Mr Haouas ?

Je pose la question sans lancer le débat qui n'a pas forcément sa place ici. Et non, ma réponse n'est pas dans la question...

Ouais, et Israël Folau a quand même trouvé un gentil club français de XIII pour le signer en suivant
Quand je vous dis que ça oublie vite quand il faut signer un joueur...

Sachant que Folau c'est jamais excusé de ces propos et que la fédération australienne pour éviter un procès c'est excusé du tord causé au joueur et l'a indemnisé à l'amiable

C'est bien beau de faire porter des maillots ou faire des actions officielles contre l'homophobie ou les violences faites aux femmes et ne pas frapper fort pour éviter les vagues...

Là, la fédération doit simplement retirer sa licence à Haouas, point. Il ne doit plus pouvoir œuvrer sur un terrain de rugby.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

kaze33 a écrit:Haouas ce gars est insignable par un club pro pour le moment... Mais comme tout "passe" actuellement, il signera tôt ou tard en tant que joker vu que les piliers droits jiff sont rares...

Perso, je souhaite ne jamais le voir chez nous même si on était dans une merde noir à ce poste.

Au delà des diverses conneries, balayer sa femme, la gifler au sol et la traîner au sol... Lâche et inacceptable... Il aurait dû prendre un mandat de dépôt dans la gueule car c'est pas cher payer. Ça commence comme ça jusqu'à ce que ça finisse par un féminicide.

Indépendamment d'un hypothétique féminicide qui est à ranger provisoirement au rayon des supputations , faut-il condamner professionnellement Mr Haouas ?

Je pose la question sans lancer le débat qui n'a pas forcément sa place ici. Et non, ma réponse n'est pas dans la question...

Pour moi, la réponse est simple. Retrait définitif de sa licence. Il était joueur de rugby pro, bah il trouvera un nouveau boulot M. Haouas.

Le rugby, comparé à d'autres boulots, fait que tu es un exemple pour les jeunes.

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/top14/section-paloise-c-est-chaud-ca-brule-pour-sam-whitelock-15378540.php

kaze33 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

kaze33 a écrit:Haouas ce gars est insignable par un club pro pour le moment... Mais comme tout "passe" actuellement, il signera tôt ou tard en tant que joker vu que les piliers droits jiff sont rares...

Perso, je souhaite ne jamais le voir chez nous même si on était dans une merde noir à ce poste.

Au delà des diverses conneries, balayer sa femme, la gifler au sol et la traîner au sol... Lâche et inacceptable... Il aurait dû prendre un mandat de dépôt dans la gueule car c'est pas cher payer. Ça commence comme ça jusqu'à ce que ça finisse par un féminicide.

Indépendamment d'un hypothétique féminicide qui est à ranger provisoirement au rayon des supputations , faut-il condamner professionnellement Mr Haouas ?

Je pose la question sans lancer le débat qui n'a pas forcément sa place ici. Et non, ma réponse n'est pas dans la question...

Pour moi, la réponse est simple. Retrait définitif de sa licence. Il était joueur de rugby pro, bah il trouvera un nouveau boulot M. Haouas.

Le rugby, comparé à d'autres boulots, fait que tu es un exemple pour les jeunes.

Comment veux-tu lui retirer sa licence quand d'autres continuent de faire de la politique alors qu'ils on fait autant voir pire au niveau de leur condamnation ? Ça a tout à voir aussi, je vise la politique mais il n'y a pas qu'eux, à tout les niveaux et dans d'autres sports également.

le radis a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/top14/section-paloise-c-est-chaud-ca-brule-pour-sam-whitelock-15378540.php

C'est beau d'avoir encore soif de challenge sportif après toute cette carrière

Raisuqe et Waisea n'ont pas trop eu de difficultés à retrouver des employeurs qui eux aussi prônent, le coeur sur la main, "les valeurs du rugby".
Haouas va se faire oublier un moment avant de devenir un excellent rapport qualité/prix à son poste ...

Big'Ben a écrit:

kaze33 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

kaze33 a écrit:Haouas ce gars est insignable par un club pro pour le moment... Mais comme tout "passe" actuellement, il signera tôt ou tard en tant que joker vu que les piliers droits jiff sont rares...

Perso, je souhaite ne jamais le voir chez nous même si on était dans une merde noir à ce poste.

Au delà des diverses conneries, balayer sa femme, la gifler au sol et la traîner au sol... Lâche et inacceptable... Il aurait dû prendre un mandat de dépôt dans la gueule car c'est pas cher payer. Ça commence comme ça jusqu'à ce que ça finisse par un féminicide.

Indépendamment d'un hypothétique féminicide qui est à ranger provisoirement au rayon des supputations , faut-il condamner professionnellement Mr Haouas ?

Je pose la question sans lancer le débat qui n'a pas forcément sa place ici. Et non, ma réponse n'est pas dans la question...

Pour moi, la réponse est simple. Retrait définitif de sa licence. Il était joueur de rugby pro, bah il trouvera un nouveau boulot M. Haouas.

Le rugby, comparé à d'autres boulots, fait que tu es un exemple pour les jeunes.

Comment veux-tu lui retirer sa licence quand d'autres continuent de faire de la politique alors qu'ils on fait autant voir pire au niveau de leur condamnation ? Ça a tout à voir aussi, je vise la politique mais il n'y a pas qu'eux, à tout les niveaux et dans d'autres sports également.

Ca ne le dédouane en rien.

Un sportif pro doit être exemplaire, et dans son cas, ce ne sont pas 1 ni 2 mais 3 affaires qui le concerne : un cambriolage, des violences dans une boulangerie (il me semble) et des violences conjugales. Pour un seul mec, c'est énorme. Sans compter ses coups de sangs sur le terrain qui lui ont valu des sanctions.

Le pire c'est que ce mec aurait dû être un modèle pour bien des jeunes et un exemple de réussite sociale. Il a tout gâché.

sudiste a écrit:Raisuqe et Waisea n'ont pas trop eu de difficultés à retrouver des employeurs qui eux aussi prônent, le coeur sur la main, "les valeurs du rugby".
Haouas va se faire oublier un moment avant de devenir un excellent rapport qualité/prix à son poste ...

J'ai des doutes car là c'est une affaire remontée haut, jusqu'à la ministre qui a publiquement réagi. Et on parle pas d'un joueur de ProD2 inconnu en dehors des amateurs avertis, on parle d'un mec champion de France en titre et international.

D'autant que si, hélas, les fait de bagarres sont nombreux, ils sont bien plus banalisés au yeux du grand public que les violences conjugales. Pour moi, Haouas s'est mort. Ce n'est pas dans 1 ou 2 ans qu'il retrouvera un club, et il n'a 20 ans.

Switch a écrit:

Big'Ben a écrit:

kaze33 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

kaze33 a écrit:Haouas ce gars est insignable par un club pro pour le moment... Mais comme tout "passe" actuellement, il signera tôt ou tard en tant que joker vu que les piliers droits jiff sont rares...

Perso, je souhaite ne jamais le voir chez nous même si on était dans une merde noir à ce poste.

Au delà des diverses conneries, balayer sa femme, la gifler au sol et la traîner au sol... Lâche et inacceptable... Il aurait dû prendre un mandat de dépôt dans la gueule car c'est pas cher payer. Ça commence comme ça jusqu'à ce que ça finisse par un féminicide.

Indépendamment d'un hypothétique féminicide qui est à ranger provisoirement au rayon des supputations , faut-il condamner professionnellement Mr Haouas ?

Je pose la question sans lancer le débat qui n'a pas forcément sa place ici. Et non, ma réponse n'est pas dans la question...

Pour moi, la réponse est simple. Retrait définitif de sa licence. Il était joueur de rugby pro, bah il trouvera un nouveau boulot M. Haouas.

Le rugby, comparé à d'autres boulots, fait que tu es un exemple pour les jeunes.

Comment veux-tu lui retirer sa licence quand d'autres continuent de faire de la politique alors qu'ils on fait autant voir pire au niveau de leur condamnation ? Ça a tout à voir aussi, je vise la politique mais il n'y a pas qu'eux, à tout les niveaux et dans d'autres sports également.

Ca ne le dédouane en rien.

Un sportif pro doit être exemplaire, et dans son cas, ce ne sont pas 1 ni 2 mais 3 affaires qui le concerne : un cambriolage, des violences dans une boulangerie (il me semble) et des violences conjugales. Pour un seul mec, c'est énorme. Sans compter ses coups de sangs sur le terrain qui lui ont valu des sanctions.

Le pire c'est que ce mec aurait dû être un modèle pour bien des jeunes et un exemple de réussite sociale. Il a tout gâché.

J'ai pas dit que ça le dedouanait, mais comment veux-tu avoir la moindre crédibilité quand les instances ne sont pas elles-mêmes propre ?
Comment veux-tu que même à notre niveau ou au leur on prenne un exemple quand justement les mauvais exemples sont bien trop nombreux mais au final sont encore en liberté ? Comme beaucoup de monde encore même ceux du bas.

Si j'ai bien compris un truc, c'est que tant que tu touches pas au pognon, tu seras pas trop inquiété. Mais là encore, c'est un autre débat.

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/aviron-bayonnais/aviron-bayonnais-bruni-et-paulos-ont-donne-leur-accord-coleman-vise-15381638.php

Comment l’Aviron peut avoir autant de 2ndes lignes la saison prochaine ?

Top 14 : Urios officialise les arrivées de Laïrle et Charrier dans son staff à Clermont

https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/top-14/top-14-urios-officialise-les-arrivees-de-lairle-et-charrier-dans-son-staff-a-clermont-20230530

Big'Ben a écrit:

Switch a écrit:

Big'Ben a écrit:

kaze33 a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

kaze33 a écrit:Haouas ce gars est insignable par un club pro pour le moment... Mais comme tout "passe" actuellement, il signera tôt ou tard en tant que joker vu que les piliers droits jiff sont rares...

Perso, je souhaite ne jamais le voir chez nous même si on était dans une merde noir à ce poste.

Au delà des diverses conneries, balayer sa femme, la gifler au sol et la traîner au sol... Lâche et inacceptable... Il aurait dû prendre un mandat de dépôt dans la gueule car c'est pas cher payer. Ça commence comme ça jusqu'à ce que ça finisse par un féminicide.

Indépendamment d'un hypothétique féminicide qui est à ranger provisoirement au rayon des supputations , faut-il condamner professionnellement Mr Haouas ?

Je pose la question sans lancer le débat qui n'a pas forcément sa place ici. Et non, ma réponse n'est pas dans la question...

Pour moi, la réponse est simple. Retrait définitif de sa licence. Il était joueur de rugby pro, bah il trouvera un nouveau boulot M. Haouas.

Le rugby, comparé à d'autres boulots, fait que tu es un exemple pour les jeunes.

Comment veux-tu lui retirer sa licence quand d'autres continuent de faire de la politique alors qu'ils on fait autant voir pire au niveau de leur condamnation ? Ça a tout à voir aussi, je vise la politique mais il n'y a pas qu'eux, à tout les niveaux et dans d'autres sports également.

Ca ne le dédouane en rien.

Un sportif pro doit être exemplaire, et dans son cas, ce ne sont pas 1 ni 2 mais 3 affaires qui le concerne : un cambriolage, des violences dans une boulangerie (il me semble) et des violences conjugales. Pour un seul mec, c'est énorme. Sans compter ses coups de sangs sur le terrain qui lui ont valu des sanctions.

Le pire c'est que ce mec aurait dû être un modèle pour bien des jeunes et un exemple de réussite sociale. Il a tout gâché.

J'ai pas dit que ça le dedouanait, mais comment veux-tu avoir la moindre crédibilité quand les instances ne sont pas elles-mêmes propre ?
Comment veux-tu que même à notre niveau ou au leur on prenne un exemple quand justement les mauvais exemples sont bien trop nombreux mais au final sont encore en liberté ? Comme beaucoup de monde encore même ceux du bas.

Si j'ai bien compris un truc, c'est que tant que tu touches pas au pognon, tu seras pas trop inquiété. Mais là encore, c'est un autre débat.

Ah mais je suis totalement d'accord. Ca me dégoûte autant que toi. Je dis juste que là, ce n'est pas parce que d'autres y échappent qu'il doit y échapper, c'est tout.

Mais on est d'accord que rien que dans le rugby, il est loin d'être le seul. Quand on voit la mafia Laporte, Altrad et compagnie, déjà... Et si on élargi à d'autres secteurs, c'est évidemment pire, mais je ne souhaites pas lancer ici d'autres débats qui ne sont ni plaisants ni rugby. Ils n'ont pas trop leur place ici.

Désolé, haouas ne doit pas être plus exemplaire que nous!!! Devant la loi nous sommes tous égaux !!!
Et s'il retrouve un club après c'est tant mieux pour lui. Si tous ceux qui ont pris du ferme en france ne pouvaient plus travailler le taux de chômage serait à 20%.
Si des présidents jugent que c'est bien pour eux de le signer ils le feront.
On doit tous être exemplaire!!!

coach2rugby a écrit:Désolé, haouas ne doit pas être plus exemplaire que nous!!! Devant la loi nous sommes tous égaux !!!
Et s'il retrouve un club après c'est tant mieux pour lui. Si tous ceux qui ont pris du ferme en france ne pouvaient plus travailler le taux de chômage serait à 20%.
Si des présidents jugent que c'est bien pour eux de le signer ils le feront.
On doit tous être exemplaire!!!

Par leur fonction, leur statut, leurs responsabilités et leurs rôles dans la société, certains sont amenés à être plus exemplaires. Alors sinon, après tout, un flic peut t'en coller une quand il te contrôle, car après tout, nous sommes tous égaux et tous le jours en France des gens collent des tartes à d'autres. Pareil, un prof peut tarter un élève, pas grave, et d'ailleurs inversement, allons-y !

Bah non. Ce n'est pas notre problème qu'il soit au chômage. Lui comme tous ceux qui fautent doivent répondre de leurs actes et en assumer les conséquences. Sinon c'est l'anarchie.

Un sportif professionnel, à fortiori représentant son pays, est une personnalité médiatisée, connue, plébiscitée, parfois admirée. Et avec les avantages que ça implique (célébrité, salaire...). Mais ça implique aussi des inconvénients, dont l'exemplarité.

Switch a écrit:

coach2rugby a écrit:Désolé, haouas ne doit pas être plus exemplaire que nous!!! Devant la loi nous sommes tous égaux !!!
Et s'il retrouve un club après c'est tant mieux pour lui. Si tous ceux qui ont pris du ferme en france ne pouvaient plus travailler le taux de chômage serait à 20%.
Si des présidents jugent que c'est bien pour eux de le signer ils le feront.
On doit tous être exemplaire!!!

Par leur fonction, leur statut, leurs responsabilités et leurs rôles dans la société, certains sont amenés à être plus exemplaires. Alors sinon, après tout, un flic peut t'en coller une quand il te contrôle, car après tout, nous sommes tous égaux et tous le jours en France des gens collent des tartes à d'autres. Pareil, un prof peut tarter un élève, pas grave, et d'ailleurs inversement, allons-y !

Bah non. Ce n'est pas notre problème qu'il soit au chômage. Lui comme tous ceux qui fautent doivent répondre de leurs actes et en assumer les conséquences. Sinon c'est l'anarchie.

Un sportif professionnel, à fortiori représentant son pays, est une personnalité médiatisée, connue, plébiscitée, parfois admirée. Et avec les avantages que ça implique (célébrité, salaire...). Mais ça implique aussi des inconvénients, dont l'exemplarité.

Non!!!
Car ça sous entendu que nous on n'est pas obligé d'être exemplaire !!!!
On doit tous l'être pas lui plus que nous!!!!

coach2rugby a écrit:

Switch a écrit:

coach2rugby a écrit:Désolé, haouas ne doit pas être plus exemplaire que nous!!! Devant la loi nous sommes tous égaux !!!
Et s'il retrouve un club après c'est tant mieux pour lui. Si tous ceux qui ont pris du ferme en france ne pouvaient plus travailler le taux de chômage serait à 20%.
Si des présidents jugent que c'est bien pour eux de le signer ils le feront.
On doit tous être exemplaire!!!

Par leur fonction, leur statut, leurs responsabilités et leurs rôles dans la société, certains sont amenés à être plus exemplaires. Alors sinon, après tout, un flic peut t'en coller une quand il te contrôle, car après tout, nous sommes tous égaux et tous le jours en France des gens collent des tartes à d'autres. Pareil, un prof peut tarter un élève, pas grave, et d'ailleurs inversement, allons-y !

Bah non. Ce n'est pas notre problème qu'il soit au chômage. Lui comme tous ceux qui fautent doivent répondre de leurs actes et en assumer les conséquences. Sinon c'est l'anarchie.

Un sportif professionnel, à fortiori représentant son pays, est une personnalité médiatisée, connue, plébiscitée, parfois admirée. Et avec les avantages que ça implique (célébrité, salaire...). Mais ça implique aussi des inconvénients, dont l'exemplarité.

Non!!!
Car ça sous entendu que nous on n'est pas obligé d'être exemplaire !!!!
On doit tous l'être pas lui plus que nous!!!!

La question n'est pas d'être exemplaire ...ça c'est une question de principes à géométrie variable.
La question est de répondre de ses actes et d'en assumer les conséquences.
Le problème ici c'est que malgré ses antécédents de nombreuses personnes ont tendu la main à Haouas ...il a su la saisir avant de la lâcher ...c'est déplorable pour lui, c'est déplorable pour elles.

coach2rugby a écrit:Désolé, haouas ne doit pas être plus exemplaire que nous!!! Devant la loi nous sommes tous égaux !!!
Et s'il retrouve un club après c'est tant mieux pour lui. Si tous ceux qui ont pris du ferme en france ne pouvaient plus travailler le taux de chômage serait à 20%.
Si des présidents jugent que c'est bien pour eux de le signer ils le feront.
On doit tous être exemplaire!!!

Je ne savais pas qu’il y avait autant de délinquants en France!

Altrad disait quil avait l’habitude d’aller chercher Haouas au poste de police quand il etait jeune…il pourra continuer a le faire, y a des gens qui sont irrécupérables.

Le journal La Montagne annonce une liste de 22 joueurs partant de Brive outre les noms déjà évoqués ici , et pour faire plaisir à grospaquet il y’a Muller cité .

sudiste a écrit:

coach2rugby a écrit:

Switch a écrit:

coach2rugby a écrit:Désolé, haouas ne doit pas être plus exemplaire que nous!!! Devant la loi nous sommes tous égaux !!!
Et s'il retrouve un club après c'est tant mieux pour lui. Si tous ceux qui ont pris du ferme en france ne pouvaient plus travailler le taux de chômage serait à 20%.
Si des présidents jugent que c'est bien pour eux de le signer ils le feront.
On doit tous être exemplaire!!!

Par leur fonction, leur statut, leurs responsabilités et leurs rôles dans la société, certains sont amenés à être plus exemplaires. Alors sinon, après tout, un flic peut t'en coller une quand il te contrôle, car après tout, nous sommes tous égaux et tous le jours en France des gens collent des tartes à d'autres. Pareil, un prof peut tarter un élève, pas grave, et d'ailleurs inversement, allons-y !

Bah non. Ce n'est pas notre problème qu'il soit au chômage. Lui comme tous ceux qui fautent doivent répondre de leurs actes et en assumer les conséquences. Sinon c'est l'anarchie.

Un sportif professionnel, à fortiori représentant son pays, est une personnalité médiatisée, connue, plébiscitée, parfois admirée. Et avec les avantages que ça implique (célébrité, salaire...). Mais ça implique aussi des inconvénients, dont l'exemplarité.

Non!!!
Car ça sous entendu que nous on n'est pas obligé d'être exemplaire !!!!
On doit tous l'être pas lui plus que nous!!!!

La question n'est pas d'être exemplaire ...ça c'est une question de principes à géométrie variable.
La question est de répondre de ses actes et d'en assumer les conséquences.
Le problème ici c'est que malgré ses antécédents de nombreuses personnes ont tendu la main à Haouas ...il a su la saisir avant de la lâcher ...c'est déplorable pour lui, c'est déplorable pour elles.

Lorsqu'Haouas aura effectué sa peine, rien ne doit l'empêcher de pouvoir à nouveau pratiquer son métier pour vivre, mais le Top 14 étant très médiatisé et au regard de ses fautes et de son comportement, ce ne sera pas évident qu'un président prenne le risque sportif et médiatique de le recruter, il trouvera certainement aux étages inférieurs.

Coach, il y a quand même le cas des joueurs qui évoluent avec le maillot bleu et qui représentent la France à l'international, pour cette élite, il y a évidement un devoir d'exemplarité particulier, pour Haouas, le train est définitivement passé...

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

coach2rugby a écrit:

Switch a écrit:

coach2rugby a écrit:Désolé, haouas ne doit pas être plus exemplaire que nous!!! Devant la loi nous sommes tous égaux !!!
Et s'il retrouve un club après c'est tant mieux pour lui. Si tous ceux qui ont pris du ferme en france ne pouvaient plus travailler le taux de chômage serait à 20%.
Si des présidents jugent que c'est bien pour eux de le signer ils le feront.
On doit tous être exemplaire!!!

Par leur fonction, leur statut, leurs responsabilités et leurs rôles dans la société, certains sont amenés à être plus exemplaires. Alors sinon, après tout, un flic peut t'en coller une quand il te contrôle, car après tout, nous sommes tous égaux et tous le jours en France des gens collent des tartes à d'autres. Pareil, un prof peut tarter un élève, pas grave, et d'ailleurs inversement, allons-y !

Bah non. Ce n'est pas notre problème qu'il soit au chômage. Lui comme tous ceux qui fautent doivent répondre de leurs actes et en assumer les conséquences. Sinon c'est l'anarchie.

Un sportif professionnel, à fortiori représentant son pays, est une personnalité médiatisée, connue, plébiscitée, parfois admirée. Et avec les avantages que ça implique (célébrité, salaire...). Mais ça implique aussi des inconvénients, dont l'exemplarité.

Non!!!
Car ça sous entendu que nous on n'est pas obligé d'être exemplaire !!!!
On doit tous l'être pas lui plus que nous!!!!

La question n'est pas d'être exemplaire ...ça c'est une question de principes à géométrie variable.
La question est de répondre de ses actes et d'en assumer les conséquences.
Le problème ici c'est que malgré ses antécédents de nombreuses personnes ont tendu la main à Haouas ...il a su la saisir avant de la lâcher ...c'est déplorable pour lui, c'est déplorable pour elles.

Lorsqu'Haouas aura effectué sa peine, rien ne doit l'empêcher de pouvoir à nouveau pratiquer son métier pour vivre, mais le Top 14 étant très médiatisé et au regard de ses fautes et de son comportement, ce ne sera pas évident qu'un président prenne le risque sportif et médiatique de le recruter, il trouvera certainement aux étages inférieurs.

Coach, il y a quand même le cas des joueurs qui évoluent avec le maillot bleu et qui représentent la France à l'international, pour cette élite, il y a évidement un devoir d'exemplarité particulier, pour Haouas, le train est définitivement passé...

Il y’a beaucoup de choses dans cette affaire. Clairement, pour moi, il est allé crescendo dans ses démêlés avec la justice. Un cambrio, puis une bagarre dans une boulangerie, où semble t’il une jeune femme avait pris des coups, puis une agression féroce sur sa compagne.
Au même titre que les autres justiciables, il n’a pas à payer toute sa vie une fois que ses peines seront purgées. Sauf qu’il y a la loi, et la réalité. Au même titre qu’une entreprise quelconque pourrait avoir du mal à recruter un ancien condamné, il est évident qu’une entreprise de sport professionnel, qui pour moi a même des caractéristiques de l’économie du spectacle, ou l’image, les messages véhiculés sont ultra-importants , ne le recrutera pas.
Comme on est dans un monde de tartuffes, il y a bien 3-4 clubs qui vont se gratter la tête pour savoir comment l’embaucher sans passer pour des crevards. Ils diront que c’est pour lui tendre la main, l’accompagner sur le chemin de la rédemption… ça sera surtout que trouver un pilier droit de bon niveau, c’est super chaud.
Quant à l’exemplarité, pour moi, c’est un faux débat. On prête aux personnalités publiques une obligation d’exemplarité. Or, ils n’ont pas à être exemplaires. C’est leur libre arbitre. Après s’ils ont des comportements répréhensibles ou immoraux, ça les regarde et ça les expose à ne plus trouver de contrats ( clubs et sponsors) c’est pourquoi on a des personnalités assez lisses et du coup on est surpris quand ils se comportent comme des connards.

Roberto Miopalmo a écrit:

Scalp a écrit:

sudiste a écrit:

coach2rugby a écrit:

Switch a écrit:

coach2rugby a écrit:Désolé, haouas ne doit pas être plus exemplaire que nous!!! Devant la loi nous sommes tous égaux !!!
Et s'il retrouve un club après c'est tant mieux pour lui. Si tous ceux qui ont pris du ferme en france ne pouvaient plus travailler le taux de chômage serait à 20%.
Si des présidents jugent que c'est bien pour eux de le signer ils le feront.
On doit tous être exemplaire!!!

Par leur fonction, leur statut, leurs responsabilités et leurs rôles dans la société, certains sont amenés à être plus exemplaires. Alors sinon, après tout, un flic peut t'en coller une quand il te contrôle, car après tout, nous sommes tous égaux et tous le jours en France des gens collent des tartes à d'autres. Pareil, un prof peut tarter un élève, pas grave, et d'ailleurs inversement, allons-y !

Bah non. Ce n'est pas notre problème qu'il soit au chômage. Lui comme tous ceux qui fautent doivent répondre de leurs actes et en assumer les conséquences. Sinon c'est l'anarchie.

Un sportif professionnel, à fortiori représentant son pays, est une personnalité médiatisée, connue, plébiscitée, parfois admirée. Et avec les avantages que ça implique (célébrité, salaire...). Mais ça implique aussi des inconvénients, dont l'exemplarité.

Non!!!
Car ça sous entendu que nous on n'est pas obligé d'être exemplaire !!!!
On doit tous l'être pas lui plus que nous!!!!

La question n'est pas d'être exemplaire ...ça c'est une question de principes à géométrie variable.
La question est de répondre de ses actes et d'en assumer les conséquences.
Le problème ici c'est que malgré ses antécédents de nombreuses personnes ont tendu la main à Haouas ...il a su la saisir avant de la lâcher ...c'est déplorable pour lui, c'est déplorable pour elles.

Lorsqu'Haouas aura effectué sa peine, rien ne doit l'empêcher de pouvoir à nouveau pratiquer son métier pour vivre, mais le Top 14 étant très médiatisé et au regard de ses fautes et de son comportement, ce ne sera pas évident qu'un président prenne le risque sportif et médiatique de le recruter, il trouvera certainement aux étages inférieurs.

Coach, il y a quand même le cas des joueurs qui évoluent avec le maillot bleu et qui représentent la France à l'international, pour cette élite, il y a évidement un devoir d'exemplarité particulier, pour Haouas, le train est définitivement passé...

Il y’a beaucoup de choses dans cette affaire. Clairement, pour moi, il est allé crescendo dans ses démêlés avec la justice. Un cambrio, puis une bagarre dans une boulangerie, où semble t’il une jeune femme avait pris des coups, puis une agression féroce sur sa compagne.
Au même titre que les autres justiciables, il n’a pas à payer toute sa vie une fois que ses peines seront purgées. Sauf qu’il y a la loi, et la réalité. Au même titre qu’une entreprise quelconque pourrait avoir du mal à recruter un ancien condamné, il est évident qu’une entreprise de sport professionnel, qui pour moi a même des caractéristiques de l’économie du spectacle, ou l’image, les messages véhiculés sont ultra-importants , ne le recrutera pas.
Comme on est dans un monde de tartuffes, il y a bien 3-4 clubs qui vont se gratter la tête pour savoir comment l’embaucher sans passer pour des crevards. Ils diront que c’est pour lui tendre la main, l’accompagner sur le chemin de la rédemption… ça sera surtout que trouver un pilier droit de bon niveau, c’est super chaud.
Quant à l’exemplarité, pour moi, c’est un faux débat. On prête aux personnalités publiques une obligation d’exemplarité. Or, ils n’ont pas à être exemplaires. C’est leur libre arbitre. Après s’ils ont des comportements répréhensibles ou immoraux, ça les regarde et ça les expose à ne plus trouver de contrats ( clubs et sponsors) c’est pourquoi on a des personnalités assez lisses et du coup on est surpris quand ils se comportent comme des connards.

D'accord sur presque tout, sauf la fin.

Comme déjà dit, certains ont un devoir d'exemplarité impliqué par leur fonctions, leurs statures, leurs responsabilité ou leurs images. On demande à des policiers, à des enseignants, à des soignants d'être exemplaires parce qu'ils représentent quelque chose (l'Etat, les institutions...). Pourquoi serait-ce différent pour un sportif professionnel qui représente un club, une ville et dans le cas d'Haouas, un pays ?

Si les faits seraient aussi graves pour un rugbyman amateur inconnu jouant en 4ème série, j'en attendrait néanmoins moins d'exemplarité, car il ne représente pas du tout la même chose qu'Haouas. De la même manière que j'attends plus d'exemplarité d'un flic ou d'un prof que d'un simple individu lambda, et que j'attends plus d'exemplarité d'un ministre ou d'un député que d'un flic ou un prof.
Quand on a un poste, une fonction, une image ou une responsabilité importante, on a les avantages mais aussi les inconvénients qui vont avec. On ne peut pas avoir que le positif. Être un personnage public, érigé en modèle, donné en exemple, parfois admiré, t'oblige en quelque sorte à faire mieux que le commun des mortels car tu te situe désormais au-dessus.
Raison par exemple pour laquelle, dans le monde de l'entreprise, on a une hiérarchie, et pour laquelle on est en droit d'attendre plus (à tous les niveaux) d'un chef que d'un simple employé.

Là où tu fais erreur si je puis me permettre, c’est que le policier, l’enseignant ou tout autre agent public a des obligations liées à son statut. Ne pas les respecter, l’expose normalement à des sanctions. On s’aperçoit que dans les faits, certains comportements répréhensibles (heureusement peu nombreux ne sont pas sanctionnés). Pour faire court, le fonctionnaire ne peut se comporter comme un connard dans l’exercice de ses missions, mais un comportement repréhensible en dehors du boulot peut aussi l’exposer à des sanctions disciplinaires.
Un sportif pro peut être lié contractuellement. Ça se fait de plus en plus. Il ne faut pas qu’il dise ou fasse des choses qui nuisent à son employeur. Mais s’il n’y a pas de clauses spécifiques, il est un peu libre. Pour preuve, a juste titre, l’ASM va rompre le contrat d’Haouas. Ce dernier va se retourner contre l’ASM, et va empocher des indemnités pour rupture abusive…
L’EDF elle n’est pas un employeur, elle sélectionne et indemnise, elle est donc libre de dire je ne veux plus de ce garçon.
On va dire que si Haouas n’est pas exemplaire, au moins il va servir d’exemple. Tu te comportes mal, tu mets y’a carrière en danger. Tu te comportes comme un gros connard, ta carrière est finie (a priori).

Roberto Miopalmo a écrit:Là où tu fais erreur si je puis me permettre, c’est que le policier, l’enseignant ou tout autre agent public a des obligations liées à son statut. Ne pas les respecter,  l’expose normalement à des sanctions. On s’aperçoit que dans les faits, certains comportements répréhensibles (heureusement peu nombreux ne sont pas sanctionnés). Pour faire court, le fonctionnaire ne peut se comporter comme un connard dans l’exercice de ses missions, mais un comportement repréhensible en dehors du boulot peut aussi l’exposer à des sanctions disciplinaires.
Un sportif pro peut être lié contractuellement. Ça se fait de plus en plus. Il ne faut pas qu’il dise ou fasse des choses qui nuisent à son employeur. Mais s’il n’y a pas de clauses spécifiques, il est un peu libre. Pour preuve, a juste titre, l’ASM va  rompre le contrat d’Haouas. Ce dernier va se retourner contre l’ASM, et va empocher des indemnités pour rupture abusive…
L’EDF elle n’est pas un employeur, elle sélectionne et indemnise, elle est donc libre de dire je ne veux plus de ce garçon.
On va dire que si Haouas n’est pas exemplaire, au moins il va servir d’exemple. Tu te comportes mal, tu mets y’a carrière en danger. Tu te comportes comme un gros connard, ta carrière est finie (a priori).

Haouas a encore un jugement sur le dos, ca m'étonnerait que le précontrat signé n'est pas mentionné une clause spécifique en cas de condamnation

Roberto Miopalmo a écrit:Là où tu fais erreur si je puis me permettre, c’est que le policier, l’enseignant ou tout autre agent public a des obligations liées à son statut. Ne pas les respecter,  l’expose normalement à des sanctions. On s’aperçoit que dans les faits, certains comportements répréhensibles (heureusement peu nombreux ne sont pas sanctionnés). Pour faire court, le fonctionnaire ne peut se comporter comme un connard dans l’exercice de ses missions, mais un comportement repréhensible en dehors du boulot peut aussi l’exposer à des sanctions disciplinaires.
Un sportif pro peut être lié contractuellement. Ça se fait de plus en plus. Il ne faut pas qu’il dise ou fasse des choses qui nuisent à son employeur. Mais s’il n’y a pas de clauses spécifiques, il est un peu libre. Pour preuve, a juste titre, l’ASM va  rompre le contrat d’Haouas. Ce dernier va se retourner contre l’ASM, et va empocher des indemnités pour rupture abusive…
L’EDF elle n’est pas un employeur, elle sélectionne et indemnise, elle est donc libre de dire je ne veux plus de ce garçon.
On va dire que si Haouas n’est pas exemplaire, au moins il va servir d’exemple. Tu te comportes mal, tu mets y’a carrière en danger. Tu te comportes comme un gros connard, ta carrière est finie (a priori).

J’y crois pas trop car ce genre « d’ecart de conduite » doit certainement etre prevu dans les contrats/pre contrat…surtout avec son passif. Il est condamné par la justice, c’est pas rien.