Coupe du Monde 2023 en France

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

krahknardz a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

nadoloubb a écrit:

SympathyForTheDevil a écrit:Le Jalibert d’il y a 2 ans il aurait largement été 1er sur la liste pour remplacer N’Tamack en titulaire ; maintenant c’est vrai que son statut a changé… ses blessures à répétition et ses performances en deçà n’ont pas aidé

C'est quoi ces performances en deçà ? franchement j'ai pas souvenir de mauvais match (hors reprise).

En EDF pareil il a enchainé des bonnes rentrées (pas quand il est rentré en 15) et ses dernières titu sont bonnes également ( ecosse, argentine, japon et géorgie

je redemande : quelle est la fiabilité de cette information ???

euh, nulle? Vraiment, la FILLE de Galthié? Et moi je sais par le chien de la concierge du cousin du chauffeur de bus des Bleus que Michalak serait dans les papiers pour assurer le remplacement.
Non mais enfin, je rêve!

sauf erreur de ma part, Galthié n'a qu'un fils.

Merci grospack, ça décrédibilise encore plus l'information alors.

Alors pour moi c'est de la foutaise, une rumeur "randoom"/infondée, par contre FG a deux enfants : un fils et une fille , le souhait du roi

Source wikipédia
" Famille
Fabien Galthié épouse Coline Dalbos le samedi 13 juillet 2002 à Montgesty[221]. Ils ont deux enfants, un garçon qui se prénomme Mathis, né en 2001[222],[10] et une fille Jane née en 2004"

oups j'aurais du verifier sur wiki.
autant pour moi.
je n'y crois pas du tout mais l'esprit de FG peut etre tordu et deroutant. quelque soit le choix, rien ne me surprendrait

Allez, je vais faire ma langue de p..e.
Le compte-rendu de l'interview de Lucu:
Question "Que change l’absence de Romain Ntamack sur le jeu de l’équipe de France ?"

Réponse selon SudOuest:
On connaît son importance en termes de complémentarité avec Antoine. Ils jouent ensemble en club, ils s’entendaient très bien par rapport à ça. Maintenant, on a des numéros 10 qui s’entraînent quand même depuis quatre ans dans cette optique. Il y a du turn-over, Matthieu (Jalibert) a énormément joué depuis quatre saisons : c’est à ces joueurs de prendre les choses en main maintenant.

Réponse selon Rugbyrama:
Tout le monde connaît l’importance de Romain dans notre système, notamment en raison de sa complémentarité avec Antoine (Dupont). Ils étaient très proches et dictaient le jeu de l’équipe de France. Maintenant, on peut compter sur deux autres demi d’ouverture qui sont là depuis quatre ans. Matthieu (Jalibert) a aussi beaucoup joué. Ce sera à lui et Antoine (Hastoy) de prendre le jeu à leur compte, de bien s’entendre avec Antoine (Dupont).

Sans déconner, c'est loin d'être un détail. Donc soit le journaliste de SudOuest est une bille, soit le journaliste de RR est d'une malhonnêteté absolue.

grospaquet31 a écrit:

Tothor a écrit:

krahknardz a écrit:

grospaquet31 a écrit:

krahknardz a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

nadoloubb a écrit:

SympathyForTheDevil a écrit:Le Jalibert d’il y a 2 ans il aurait largement été 1er sur la liste pour remplacer N’Tamack en titulaire ; maintenant c’est vrai que son statut a changé… ses blessures à répétition et ses performances en deçà n’ont pas aidé

C'est quoi ces performances en deçà ? franchement j'ai pas souvenir de mauvais match (hors reprise).

En EDF pareil il a enchainé des bonnes rentrées (pas quand il est rentré en 15) et ses dernières titu sont bonnes également ( ecosse, argentine, japon et géorgie

je redemande : quelle est la fiabilité de cette information ???

euh, nulle? Vraiment, la FILLE de Galthié? Et moi je sais par le chien de la concierge du cousin du chauffeur de bus des Bleus que Michalak serait dans les papiers pour assurer le remplacement.
Non mais enfin, je rêve!

sauf erreur de ma part, Galthié n'a qu'un fils.

Merci grospack, ça décrédibilise encore plus l'information alors.

Alors pour moi c'est de la foutaise, une rumeur "randoom"/infondée, par contre FG a deux enfants : un fils et une fille , le souhait du roi

Source wikipédia
" Famille
Fabien Galthié épouse Coline Dalbos le samedi 13 juillet 2002 à Montgesty[221]. Ils ont deux enfants, un garçon qui se prénomme Mathis, né en 2001[222],[10] et une fille Jane née en 2004"

oups j'aurais du verifier sur wiki.
autant pour moi.
je n'y crois pas du tout mais l'esprit de FG peut etre tordu et deroutant. quelque soit le choix, rien ne me surprendrait

Arrêtons les frais, du haut de ses 19 ans et son expérience séculaire en rugby la fille de Galthié aurait donné un scoop mondial? Franchement comme source peu crédible on peut difficilement faire pire.

krahknardz a écrit:Allez, je vais faire ma langue de p..e.
Le compte-rendu de l'interview de Lucu:
Question "Que change l’absence de Romain Ntamack sur le jeu de l’équipe de France ?"

Réponse selon SudOuest:
On connaît son importance en termes de complémentarité avec Antoine. Ils jouent ensemble en club, ils s’entendaient très bien par rapport à ça. Maintenant, on a des numéros 10 qui s’entraînent quand même depuis quatre ans dans cette optique. Il y a du turn-over, Matthieu (Jalibert) a énormément joué depuis quatre saisons : c’est à ces joueurs de prendre les choses en main maintenant.

Réponse selon Rugbyrama:
Tout le monde connaît l’importance de Romain dans notre système, notamment en raison de sa complémentarité avec Antoine (Dupont). Ils étaient très proches et dictaient le jeu de l’équipe de France. Maintenant, on peut compter sur deux autres demi d’ouverture qui sont là depuis quatre ans. Matthieu (Jalibert) a aussi beaucoup joué. Ce sera à lui et Antoine (Hastoy) de prendre le jeu à leur compte, de bien s’entendre avec Antoine (Dupont).

Sans déconner, c'est loin d'être un détail. Donc soit le journaliste de SudOuest est une bille, soit le journaliste de RR est d'une malhonnêteté absolue.

J'ai ma petite idée

krahknardz a écrit:Allez, je vais faire ma langue de p..e.
Le compte-rendu de l'interview de Lucu:
Question "Que change l’absence de Romain Ntamack sur le jeu de l’équipe de France ?"

Réponse selon SudOuest:
On connaît son importance en termes de complémentarité avec Antoine. Ils jouent ensemble en club, ils s’entendaient très bien par rapport à ça. Maintenant, on a des numéros 10 qui s’entraînent quand même depuis quatre ans dans cette optique. Il y a du turn-over, Matthieu (Jalibert) a énormément joué depuis quatre saisons : c’est à ces joueurs de prendre les choses en main maintenant.

Réponse selon Rugbyrama:
Tout le monde connaît l’importance de Romain dans notre système, notamment en raison de sa complémentarité avec Antoine (Dupont). Ils étaient très proches et dictaient le jeu de l’équipe de France. Maintenant, on peut compter sur deux autres demi d’ouverture qui sont là depuis quatre ans. Matthieu (Jalibert) a aussi beaucoup joué. Ce sera à lui et Antoine (Hastoy) de prendre le jeu à leur compte, de bien s’entendre avec Antoine (Dupont).

Sans déconner, c'est loin d'être un détail. Donc soit le journaliste de SudOuest est une bille, soit le journaliste de RR est d'une malhonnêteté absolue.

J'ai ma petite idée

krahknardz a écrit:Allez, je vais faire ma langue de p..e.
Le compte-rendu de l'interview de Lucu:
Question "Que change l’absence de Romain Ntamack sur le jeu de l’équipe de France ?"

Réponse selon SudOuest:
On connaît son importance en termes de complémentarité avec Antoine. Ils jouent ensemble en club, ils s’entendaient très bien par rapport à ça. Maintenant, on a des numéros 10 qui s’entraînent quand même depuis quatre ans dans cette optique. Il y a du turn-over, Matthieu (Jalibert) a énormément joué depuis quatre saisons : c’est à ces joueurs de prendre les choses en main maintenant.

Réponse selon Rugbyrama:
Tout le monde connaît l’importance de Romain dans notre système, notamment en raison de sa complémentarité avec Antoine (Dupont). Ils étaient très proches et dictaient le jeu de l’équipe de France. Maintenant, on peut compter sur deux autres demi d’ouverture qui sont là depuis quatre ans. Matthieu (Jalibert) a aussi beaucoup joué. Ce sera à lui et Antoine (Hastoy) de prendre le jeu à leur compte, de bien s’entendre avec Antoine (Dupont).

Sans déconner, c'est loin d'être un détail. Donc soit le journaliste de SudOuest est une bille, soit le journaliste de RR est d'une malhonnêteté absolue.

On peut aussi noter que le journaliste de SO élude les autres ouvreurs, tout en maintenant le pluriels en conclusions " ces joueurs" ( alors qu'il n'évoque que MJ dans sa retranscription ).

Ceci étant dit encore une fois, MJ est préservé pour les Fidji et ma main au feu qu'il sera titu face aux blacks, ou au moins le n°1 sur le tournoi... Car ni Hastoy ni Ramos n'ont un jeu au pied aussi long ou sont aussi fort en défense que NTK... Dc pour FG c'est la même: " repenser le.systeme défensif"

Rugbyrama c’est vraiment le fond de la cuvette de chiottes. J’ai rarement vu un média sportif aussi incompétent. Déjà qu’en termes d’orthographe c’est une catastrophe, mais alors même au niveau des infos c’est même pas approximatif, mais (trop) souvent erroné. Même moi je peux faire leur travail à leur place c’est pas compliqué de bien vérifier une information et de la retransmettre avec exactitude. C’est tout ce qu’on demande d’un journaliste.

Certes, c’est un média « gratuit », mais rien ne justifie une médiocrité pareille.

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:L'actu des internationaux de l'UBB

https://www.ubbrugby.com/actualites/8818-l-actu-des-internationaux-de-l-ubb.html

J'aime bien la nuance,
Penaud " notre ailier "
Samu & Tatafu " notre futur 3eme ligne "

Ouep et alors, ça revient un peu au même

Je ne voudrais pas paraître condescendant, donc je contente de pointer du doigt cette curiosité.

Sinon dans un autre registre, étonnant cette absence de mention au sujet de Coleman. Sa blessure ( ou ses obligations contractuelles   ) lui aurait elle fait faire une croix sur le mondial ?!
Grosse perte pour les Tonga si il n'est pas remis a temps :/

J'aime bien cette réponse décalée à un post précédent   , après, tu t'amuses comme tu veux...

N'étant pas adepte des monologues ( a part avec mon petit chérubin     ) , j'essaye de tenir compte du retour de mes interlocuteurs, et adapte mon discours en conséquence.

Et même si j'apprécie la maïeutique, je n'oublie pas que la vie est une fête et le rugby un jeu

Plus simplement, tu peux répondre directement à un post qui t'est adressé d'une façon courtoise et directe. Quand tu prétends nous aider à évoluer dans notre point de vue, tu peux donner l'impression que tu es plus doué pour pointer nos défauts, que pour parler des tiens, car pour le te redire franchement, tu peux effectivement donner l'impression, à travers certains de tes commentaires, que tu es un poil condescendant à notre égard.

Ça fait plusieurs fois que tu nous expliques comment il faudrait modérer notre forum, que la contradiction et l'apport extérieur est une garantie d'oxygénation, après nous avoir fait la liste des supporters extérieurs qui viennent débattre sur le forum des capitouls, en suggérant au passage que nous sommes un peu dans l'entre soi sur le nôtre.

Mais quand tu pointes certains de nos commentaires qui te paraisse limite sur notre forum, au sujet de NTK, et que nous te renvoyons à celui des Capitouls qui n'est pas un modèle du genre, au sujet de Jalibert, là tu nous dis que n'est pas le représentant des capitouls...

Bref, ceci étant dit, comme je te l'ai dit hier, j'apprécie sincèrement, comme beaucoup d'entre nous ici, de débattre avec toi, la plupart du temps de manière constructive...

De toute façon on peut prendre le truc par tous les bouts, si on défonce pas tout le monde devant, NTK/Jalibert/Hastoy ma mère ma cousine, tu prendras la porte. Il nous faut des mecs devant au top. Le reste c’est de la littérature. Donc je prends déjà Tanga et Boudehent, Jelonch. Macalou et Cretin ça fera rien. Et c’est ma marotte il nous faut une doublette Willemse/tao au top. Si on en perds un de deux on est mal. Je vais être un peu grossier si on les crèves pas devant on gagnera rien. On a un pack lourd ben c’est pas grave. Mais si on a le pack du grand chelem 21 on risque rien.

Donc. Rebelote.
La charnière titulaire est connue.
Dupont/Jalibert.

Grégory Alldritt devrait être le capitaine du XV de France contre les Fidji

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Gregory-alldritt-devrait-etre-capitaine-du-xv-de-france-contre-les-fidji/1413929

tire-bouchon a écrit:Donc. Rebelote.
La charnière titulaire est connue.
Dupont/Jalibert.

Une charnière qui peut faire très mal offensivement, soit dit en passant...

https://twitter.com/top14rugby/status/1691872454971375833?s=20

https://twitter.com/Murray_Kinsella/status/1691824033950507437?s=20

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:L'actu des internationaux de l'UBB

https://www.ubbrugby.com/actualites/8818-l-actu-des-internationaux-de-l-ubb.html

J'aime bien la nuance,
Penaud " notre ailier "
Samu & Tatafu " notre futur 3eme ligne "

Ouep et alors, ça revient un peu au même

Je ne voudrais pas paraître condescendant, donc je contente de pointer du doigt cette curiosité.

Sinon dans un autre registre, étonnant cette absence de mention au sujet de Coleman. Sa blessure ( ou ses obligations contractuelles   ) lui aurait elle fait faire une croix sur le mondial ?!
Grosse perte pour les Tonga si il n'est pas remis a temps :/

J'aime bien cette réponse décalée à un post précédent   , après, tu t'amuses comme tu veux...

N'étant pas adepte des monologues ( a part avec mon petit chérubin     ) , j'essaye de tenir compte du retour de mes interlocuteurs, et adapte mon discours en conséquence.

Et même si j'apprécie la maïeutique, je n'oublie pas que la vie est une fête et le rugby un jeu

Plus simplement, tu peux répondre directement à un post qui t'est adressé d'une façon courtoise et directe. Quand tu prétends nous aider à évoluer dans notre point de vue, tu peux donner l'impression que tu es plus doué pour pointer nos défauts, que pour parler des tiens, car pour le te redire franchement, tu peux effectivement donner l'impression, à travers certains de tes commentaires, que tu es un poil condescendant à notre égard.

Ça fait plusieurs fois que tu nous expliques comment il faudrait modérer notre forum, que la contradiction et l'apport extérieur est une garantie d'oxygénation, après nous avoir fait la liste des supporters extérieurs qui viennent débattre sur le forum des capitouls, en suggérant au passage que nous sommes un peu dans l'entre soi sur le nôtre.

Mais quand tu pointes certains de nos commentaires qui te paraisse limite sur notre forum, au sujet de NTK, et que nous te renvoyons à celui des Capitouls qui n'est pas un modèle du genre, au sujet de Jalibert, là tu nous dis que n'est pas le représentant des capitouls...

Bref, ceci étant dit, comme je te l'ai dit hier, j'apprécie sincèrement, comme beaucoup d'entre nous ici, de débattre avec toi, la plupart du temps de manière constructive...

Pour avoir fait un tour sur le forum des Capitouls il y a deux jours, on a aucune leçon à recevoir. Je vous la fait breve, Jalibert pour eux ne présente aucune garantie, ni en 10 ni en 15 , ni en rien. Au moins nous on tous d’accord pour dire que NTK a surtout une qualité c’est d’être un excellent CENTRE 🤪🤪.

densnewzealand a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:

Tothor a écrit:

Scalp a écrit:L'actu des internationaux de l'UBB

https://www.ubbrugby.com/actualites/8818-l-actu-des-internationaux-de-l-ubb.html

J'aime bien la nuance,
Penaud " notre ailier "
Samu & Tatafu " notre futur 3eme ligne "

Ouep et alors, ça revient un peu au même

Je ne voudrais pas paraître condescendant, donc je contente de pointer du doigt cette curiosité.

Sinon dans un autre registre, étonnant cette absence de mention au sujet de Coleman. Sa blessure ( ou ses obligations contractuelles   ) lui aurait elle fait faire une croix sur le mondial ?!
Grosse perte pour les Tonga si il n'est pas remis a temps :/

J'aime bien cette réponse décalée à un post précédent   , après, tu t'amuses comme tu veux...

N'étant pas adepte des monologues ( a part avec mon petit chérubin     ) , j'essaye de tenir compte du retour de mes interlocuteurs, et adapte mon discours en conséquence.

Et même si j'apprécie la maïeutique, je n'oublie pas que la vie est une fête et le rugby un jeu

Plus simplement, tu peux répondre directement à un post qui t'est adressé d'une façon courtoise et directe. Quand tu prétends nous aider à évoluer dans notre point de vue, tu peux donner l'impression que tu es plus doué pour pointer nos défauts, que pour parler des tiens, car pour le te redire franchement, tu peux effectivement donner l'impression, à travers certains de tes commentaires, que tu es un poil condescendant à notre égard.

Ça fait plusieurs fois que tu nous expliques comment il faudrait modérer notre forum, que la contradiction et l'apport extérieur est une garantie d'oxygénation, après nous avoir fait la liste des supporters extérieurs qui viennent débattre sur le forum des capitouls, en suggérant au passage que nous sommes un peu dans l'entre soi sur le nôtre.

Mais quand tu pointes certains de nos commentaires qui te paraisse limite sur notre forum, au sujet de NTK, et que nous te renvoyons à celui des Capitouls qui n'est pas un modèle du genre, au sujet de Jalibert, là tu nous dis que n'est pas le représentant des capitouls...

Bref, ceci étant dit, comme je te l'ai dit hier, j'apprécie sincèrement, comme beaucoup d'entre nous ici, de débattre avec toi, la plupart du temps de manière constructive...

Pour avoir fait un tour sur le forum des Capitouls il y a deux jours, on a aucune leçon à recevoir. Je vous la fait breve, Jalibert pour eux ne présente aucune garantie, ni en 10 ni en 15 , ni en rien. Au moins nous on tous d’accord pour dire que NTK a surtout une qualité c’est d’être un excellent CENTRE 🤪🤪.

Il y a de tout sur le forum des capitouls, certains commentaires piquent effectivement les yeux, mais il y a aussi ceux qui sont plutôt objectifs, mais au sujet de Jalibert/NTK, le débat est resté polarisant sur nos deux forums...

https://www.rugbyrama.fr/2023/08/16/coupe-du-monde-de-rugby-2023-xv-de-france-thomas-castaignede-ancien-ouvreur-des-bleus-thomas-ramos-pourrait-etre-une-reponse-pour-remplacer-romain-ntamack-a-louverture-11399299.php

Coupe du monde de rugby 2023 / XV de France - Thomas Castaignède (ancien ouvreur des Bleus) : "Thomas Ramos pourrait être une réponse" pour remplacer Romain Ntamack à l'ouverture

Par Léo Faure

Du haut de ses 54 sélections, il est l'un des joueurs les plus doués que compte l'histoire du rugby français. Observateur toujours attentif des choses du XV de France, il a, comme tout le monde, vécu comme un choc le forfait de Romain Ntamack. Une situation douloureuse qu'il avait lui-même vécue, en 1999. Dans un entretien exclusif, il livre les pistes qui s'ouvrent désormais au XV de France pour surmonter cette épreuve.

L’annonce du forfait de Romain Ntamack pour la Coupe du monde, ce lundi, a été un choc pour le rugby français…

(il coupe) Déjà, il y a une véritable question à se poser autour de ces matchs de préparation, avant les Coupes du monde. Les joueurs sont confrontés à de fortes adversités, une grosse intensité alors qu’ils sont au milieu d’une préparation physique très dure. C’est une accumulation de facteurs qui peuvent rendre ces rencontres très dangereuses sur le plan des blessures. L’intensité des efforts fournis depuis plus d’un mois amène de la fragilité.

Il faudrait alors éviter ces matchs de préparation ?

Le problème, c’est aussi que vous opposez deux équipes qui sont parfois à des niveaux de préparation différents, avec des programmations qui ne sont pas les mêmes. Sans faire injure aux Écossais, je ne crois pas qu’ils nourrissent les mêmes ambitions que nous dans cette Coupe du monde. Ils doivent chercher à être prêts très tôt, avec pour première ambition de sortir des poules. On peut penser que ce n’est pas la même chose pour le XV de France, qui a l’ambition d’être champion du monde et qui doit avoir ciblé la fin de la compétition pour construire sa préparation physique.

Quoi d’autre ?

On voit aussi que ces deux blessures ont touché Romain Ntamack et Cyril Baille, deux joueurs qui ont vécu une saison bien remplie et jusqu’en finale, fin juin. On voit également que ce sont deux joueurs qui ont autour de 25 ans ou plus (24 ans pour Ntamack, 29 ans pour Baille, N.D.L.R.). Ce sont des âges où "l’amie blessure" (sic) commence généralement à se rappeler à vous. Cette force que vous aviez quand vous étiez plus jeune commence à être usée par l’intensité des chocs et leur répétition, depuis plusieurs années. Il y a un peu de fragilité qui apparaît.

La blessure de Romain Ntamack, clairement identifié comme l’ouvreur titulaire et parmi les dépositaires du jeu des Bleus, doit-elle entraîner des modifications dans les plans de jeu du XV de France ?

Quand j’entends parler Fabien Galthié, il met souvent en avant la planification, que tout est prévu et anticipé. Je ne sais pas, c’est assez surprenant… J’imagine qu’ils avaient sûrement anticipé des blessures à des postes clés, comme cela vient d’arriver. Malgré tout, il persiste toujours quelques aléas. Maintenant que Romain est blessé, il y a plusieurs candidats à sa succession et il paraît assez dur de discerner qui sera l’élu. Déjà, votre question : veut-on jouer de la même façon ou veut-on adapter notre plan de jeu ?

Dites-nous ?

Ce sera très dur de remplacer Romain poste pour poste, profil pour profil. Il a un flegme très britannique, je dirais un mélange de Owen Farrell et Beauden Barrett. Il est à la fois très serein, fort pour garder ses nerfs dans les moments chauds, sans jamais laisser transparaître d’émotions positives ou négatives sur son visage. Mais il a aussi un coup de reins flamboyant, il est agressif sur la ligne d’avantage. Toutes ces choses font qu’il appartient à la caste des grands joueurs. Un grand joueur, ça ne se remplace pas facilement.

Qui privilégieriez-vous pour endosser le maillot de numéro 10 du XV de France ?

Chez ses concurrents directs, on trouve d’autres profils. Des joueurs qui ont justement ce coup de reins incroyable, cette capacité à provoquer et attaquer la ligne d’avantage. C’est toujours spectaculaire et intéressant pour le public, mais je trouve qu’il y a moins de maîtrise sur le jeu.

Sans le nommer, vous parlez de Matthieu Jalibert…

C’est vrai pour Jalibert mais aussi, un peu, pour Antoine Hastoy, même si son jeu a évolué depuis ses années à Pau. Il est moins provocateur, plus en contrôle, il a aussi appris à faire jouer autour de lui et à se faire oublier. Ce qui différencie le Hastoy de Pau de celui de La Rochelle, c’est aussi qu’il était l’élément central dans son ancien club, alors qu’il n’est désormais plus "que" un élément important parmi d’autres sous les couleurs rochelaises. Cette répartition des responsabilités lui a permis d’évoluer, de gagner en maîtrise sur le jeu, en n’étant plus seulement un premier attaquant agressif sur la ligne d’avantage.

Jalibert est un super numéro 10, un attaquant racé, très plaisant à voir jouer. Mais j'ai l'impression que cet ADN s'exprime moins bien dans le cadre de jeu du XV de France. Il exploite moins bien ses points forts

On vous sent hésitant sur le choix du futur numéro 10…

Il y en a un qui peut tout chambouler, c’est Thomas Ramos.

Vraiment ?

Pour moi, c’est un des joueurs les plus talentueux que le rugby français a connu depuis longtemps. Quand je discutais de lui avec Didier Lacroix, je lui disais qu’il devait le signer pour une multitude d’années. Il apporte toujours un plus, au-delà du fait qu’il peut évoluer à beaucoup de postes. C’est un mec de caractère, qui impose un ascendant psychologique à ses coéquipiers et à ses adversaires. Ce caractère lui a parfois joué des tours, mais il sait débloquer des situations et donner de la confiance autour de lui. Il a aussi un très bon jeu au pied. Pour moi, Ramos pourrait être une réponse dans un match où il faudrait un ouvreur plus passeur et capable de gérer au pied…

Ramos ne joue pas souvent à l’ouverture, mais il a à son actif deux finales gagnées…

Il a joué de grands matchs et il a fait gagner de grands matchs au poste d’ouvreur. En tout cas, il y a clairement contribué. Ne pas se tromper : une finale commence toujours devant. Mais ensuite, Thomas avait apporté les deux fois des solutions à son équipe. Il avait débloqué des situations et fait mieux que répondre aux attentes.

On vous sent séduit par le joueur…

Je l’ai toujours adoré. Thomas a une intelligence, une force intérieure remarquable. Aujourd’hui, il est peut-être l’élément le plus important du Stade toulousain. Et il a un parcours particulier. À chaque étape, il a dû faire ses preuves. Rien ne lui a été offert. Il a accepté de repasser par le Pro D2 avant de se faire une place en Top 14. En club, on a récemment recruté Melvyn Jaminet et Ange Capuozzo à son poste. Il est toujours sorti plus fort de ces épreuves. Son histoire avec l’équipe de France ressemble à sa carrière. Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais il me semble qu’il lui a fallu du temps et de l’acharnement pour prouver, pour faire sa place. Il n’y a rien de simple dans son parcours mais il franchit toujours les étapes. Ça forge un grand caractère. Avec des mecs comme ça, tu peux voyager. Une dernière chose…

Laquelle ?

Quand des joueurs se connaissent, ils savent intuitivement comment l’autre va réagir et vous gagnez des dixièmes de secondes qui valent de l’or, à haut niveau. Il y avait cette connexion entre Dupont et Ntamack, elle existe aussi entre Dupont et Ramos. Il ne faut pas négliger ce point. C’est un sacré avantage.

Quand tu fais le bilan de ta carrière, à la fin, tu te dis : "Merde, il y a eu de beaux moments mais j’ai manqué un truc important."

Le voir propulsé à l’ouverture ne serait-il pas dur pour Jalibert, qui semble être le successeur naturel à Ntamack dans la hiérarchie ?

Je n’ai rien contre Jalibert. C’est un super numéro 10, un attaquant racé, très plaisant à voir jouer. Mais j’ai l’impression que cet ADN s’exprime moins bien dans le cadre de jeu du XV de France. Alors qu’on le sait capable de faire de grandes différences, on le sent sur la retenue quand il joue avec les Bleus. Il exploite moins bien ses points forts, c’est dommage.

L’idée de faire glisser Dupont à l’ouverture est-elle farfelue ?

Pour moi, ce serait une erreur. On l’a d’ailleurs vu en demi-finale de Champions Cup, face au Leinster. Antoine serait très bon en 10, pas de problème, il sait tout faire. Mais quand vous avez le meilleur joueur du monde, vous voulez qu’il touche le plus de ballons possible, parce que c’est ainsi qu’il influe le plus sur le match. Et c’est à la mêlée qu’il en touche le plus. Même quand il se contente d’un rôle de passeur, il crée des espaces pour les autres parce que les défenseurs se focalisent sur lui dès qu’il met les mains sur le ballon. Il faut donc qu’il en touche un maximum. Je ne comprendrais pas l’intérêt de se priver d’un tel avantage.

Pour finir, craignez-vous que cette blessure au pire moment ne marque durablement la carrière de Romain Ntamack ?

C’est un moment très dur dans la carrière d’un joueur. En 1999, quand Philippe Carbonneau a dû déclarer forfait, j’ai été marqué par la douleur qui se lisait sur son visage. Je me souviendrai toujours de cette image. J’ai aussi vécu cela, quelques semaines plus tard. C’est très dur, oui. Ça laisse des regrets. Romain dit qu’il reviendra et je n’ai aucun doute, il reviendra. Mais cela restera malgré tout une profonde blessure. Quand tu fais le bilan de ta carrière, à la fin, tu te dis : "Merde, il y a eu de beaux moments mais j’ai manqué un truc important." C’est terrible pour Romain, parce qu’il méritait de jouer cette Coupe du monde. Il avait fait tout ce qu’il fallait pour se présenter à cette compétition en pleine maîtrise de son rugby. Ces dernières années, je trouve qu’il avait acquis beaucoup de maturité.

Et pour l’équipe de France ? Est-ce un coup d’arrêt ?

La force de cette équipe, ce qu’elle a toujours voulu démontrer et qu’elle réussit admirablement bien, c’est d’arriver à changer les joueurs en gardant un rendement élevé. Cela reste vrai. Quand un titulaire se blesse, son remplaçant est à 95 % ou 97 % de la même efficacité et ce sera toujours vrai. Malgré tout, la perte de Romain Ntamack reste un moment important sur le chemin de cette Coupe du monde. Et même si l’équipe de France ne baisse pas son niveau, je constate que les autres nations se rapprochent. À l’approche de la compétition, je trouve que les écarts se resserrent. Rien ne sera simple.

https://x.com/francerugby/status/1691881547555639304?s=46&t=KMSlYUE61JT_oU0diTnbrA

Scalp a écrit:https://www.rugbyrama.fr/2023/08/16/coupe-du-monde-de-rugby-2023-xv-de-france-thomas-castaignede-ancien-ouvreur-des-bleus-thomas-ramos-pourrait-etre-une-reponse-pour-remplacer-romain-ntamack-a-louverture-11399299.php

Coupe du monde de rugby 2023 / XV de France - Thomas Castaignède (ancien ouvreur des Bleus) : "Thomas Ramos pourrait être une réponse" pour remplacer Romain Ntamack à l'ouverture

Par Léo Faure

Du haut de ses 54 sélections, il est l'un des joueurs les plus doués que compte l'histoire du rugby français. Observateur toujours attentif des choses du XV de France, il a, comme tout le monde, vécu comme un choc le forfait de Romain Ntamack. Une situation douloureuse qu'il avait lui-même vécue, en 1999. Dans un entretien exclusif, il livre les pistes qui s'ouvrent désormais au XV de France pour surmonter cette épreuve.

L’annonce du forfait de Romain Ntamack pour la Coupe du monde, ce lundi, a été un choc pour le rugby français…

(il coupe) Déjà, il y a une véritable question à se poser autour de ces matchs de préparation, avant les Coupes du monde. Les joueurs sont confrontés à de fortes adversités, une grosse intensité alors qu’ils sont au milieu d’une préparation physique très dure. C’est une accumulation de facteurs qui peuvent rendre ces rencontres très dangereuses sur le plan des blessures. L’intensité des efforts fournis depuis plus d’un mois amène de la fragilité.

Il faudrait alors éviter ces matchs de préparation ?

Le problème, c’est aussi que vous opposez deux équipes qui sont parfois à des niveaux de préparation différents, avec des programmations qui ne sont pas les mêmes. Sans faire injure aux Écossais, je ne crois pas qu’ils nourrissent les mêmes ambitions que nous dans cette Coupe du monde. Ils doivent chercher à être prêts très tôt, avec pour première ambition de sortir des poules. On peut penser que ce n’est pas la même chose pour le XV de France, qui a l’ambition d’être champion du monde et qui doit avoir ciblé la fin de la compétition pour construire sa préparation physique.

Quoi d’autre ?

On voit aussi que ces deux blessures ont touché Romain Ntamack et Cyril Baille, deux joueurs qui ont vécu une saison bien remplie et jusqu’en finale, fin juin. On voit également que ce sont deux joueurs qui ont autour de 25 ans ou plus (24 ans pour Ntamack, 29 ans pour Baille, N.D.L.R.). Ce sont des âges où "l’amie blessure" (sic) commence généralement à se rappeler à vous. Cette force que vous aviez quand vous étiez plus jeune commence à être usée par l’intensité des chocs et leur répétition, depuis plusieurs années. Il y a un peu de fragilité qui apparaît.

La blessure de Romain Ntamack, clairement identifié comme l’ouvreur titulaire et parmi les dépositaires du jeu des Bleus, doit-elle entraîner des modifications dans les plans de jeu du XV de France ?

Quand j’entends parler Fabien Galthié, il met souvent en avant la planification, que tout est prévu et anticipé. Je ne sais pas, c’est assez surprenant… J’imagine qu’ils avaient sûrement anticipé des blessures à des postes clés, comme cela vient d’arriver. Malgré tout, il persiste toujours quelques aléas. Maintenant que Romain est blessé, il y a plusieurs candidats à sa succession et il paraît assez dur de discerner qui sera l’élu. Déjà, votre question : veut-on jouer de la même façon ou veut-on adapter notre plan de jeu ?

Dites-nous ?

Ce sera très dur de remplacer Romain poste pour poste, profil pour profil. Il a un flegme très britannique, je dirais un mélange de Owen Farrell et Beauden Barrett. Il est à la fois très serein, fort pour garder ses nerfs dans les moments chauds, sans jamais laisser transparaître d’émotions positives ou négatives sur son visage. Mais il a aussi un coup de reins flamboyant, il est agressif sur la ligne d’avantage. Toutes ces choses font qu’il appartient à la caste des grands joueurs. Un grand joueur, ça ne se remplace pas facilement.

Qui privilégieriez-vous pour endosser le maillot de numéro 10 du XV de France ?

Chez ses concurrents directs, on trouve d’autres profils. Des joueurs qui ont justement ce coup de reins incroyable, cette capacité à provoquer et attaquer la ligne d’avantage. C’est toujours spectaculaire et intéressant pour le public, mais je trouve qu’il y a moins de maîtrise sur le jeu.

Sans le nommer, vous parlez de Matthieu Jalibert…

C’est vrai pour Jalibert mais aussi, un peu, pour Antoine Hastoy, même si son jeu a évolué depuis ses années à Pau. Il est moins provocateur, plus en contrôle, il a aussi appris à faire jouer autour de lui et à se faire oublier. Ce qui différencie le Hastoy de Pau de celui de La Rochelle, c’est aussi qu’il était l’élément central dans son ancien club, alors qu’il n’est désormais plus "que" un élément important parmi d’autres sous les couleurs rochelaises. Cette répartition des responsabilités lui a permis d’évoluer, de gagner en maîtrise sur le jeu, en n’étant plus seulement un premier attaquant agressif sur la ligne d’avantage.

Jalibert est un super numéro 10, un attaquant racé, très plaisant à voir jouer. Mais j'ai l'impression que cet ADN s'exprime moins bien dans le cadre de jeu du XV de France. Il exploite moins bien ses points forts

On vous sent hésitant sur le choix du futur numéro 10…

Il y en a un qui peut tout chambouler, c’est Thomas Ramos.

Vraiment ?

Pour moi, c’est un des joueurs les plus talentueux que le rugby français a connu depuis longtemps. Quand je discutais de lui avec Didier Lacroix, je lui disais qu’il devait le signer pour une multitude d’années. Il apporte toujours un plus, au-delà du fait qu’il peut évoluer à beaucoup de postes. C’est un mec de caractère, qui impose un ascendant psychologique à ses coéquipiers et à ses adversaires. Ce caractère lui a parfois joué des tours, mais il sait débloquer des situations et donner de la confiance autour de lui. Il a aussi un très bon jeu au pied. Pour moi, Ramos pourrait être une réponse dans un match où il faudrait un ouvreur plus passeur et capable de gérer au pied…

Ramos ne joue pas souvent à l’ouverture, mais il a à son actif deux finales gagnées…

Il a joué de grands matchs et il a fait gagner de grands matchs au poste d’ouvreur. En tout cas, il y a clairement contribué. Ne pas se tromper : une finale commence toujours devant. Mais ensuite, Thomas avait apporté les deux fois des solutions à son équipe. Il avait débloqué des situations et fait mieux que répondre aux attentes.

On vous sent séduit par le joueur…

Je l’ai toujours adoré. Thomas a une intelligence, une force intérieure remarquable. Aujourd’hui, il est peut-être l’élément le plus important du Stade toulousain. Et il a un parcours particulier. À chaque étape, il a dû faire ses preuves. Rien ne lui a été offert. Il a accepté de repasser par le Pro D2 avant de se faire une place en Top 14. En club, on a récemment recruté Melvyn Jaminet et Ange Capuozzo à son poste. Il est toujours sorti plus fort de ces épreuves. Son histoire avec l’équipe de France ressemble à sa carrière. Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais il me semble qu’il lui a fallu du temps et de l’acharnement pour prouver, pour faire sa place. Il n’y a rien de simple dans son parcours mais il franchit toujours les étapes. Ça forge un grand caractère. Avec des mecs comme ça, tu peux voyager. Une dernière chose…

Laquelle ?

Quand des joueurs se connaissent, ils savent intuitivement comment l’autre va réagir et vous gagnez des dixièmes de secondes qui valent de l’or, à haut niveau. Il y avait cette connexion entre Dupont et Ntamack, elle existe aussi entre Dupont et Ramos. Il ne faut pas négliger ce point. C’est un sacré avantage.

   Quand tu fais le bilan de ta carrière, à la fin, tu te dis : "Merde, il y a eu de beaux moments mais j’ai manqué un truc important."

Le voir propulsé à l’ouverture ne serait-il pas dur pour Jalibert, qui semble être le successeur naturel à Ntamack dans la hiérarchie ?

Je n’ai rien contre Jalibert. C’est un super numéro 10, un attaquant racé, très plaisant à voir jouer. Mais j’ai l’impression que cet ADN s’exprime moins bien dans le cadre de jeu du XV de France. Alors qu’on le sait capable de faire de grandes différences, on le sent sur la retenue quand il joue avec les Bleus. Il exploite moins bien ses points forts, c’est dommage.

L’idée de faire glisser Dupont à l’ouverture est-elle farfelue ?

Pour moi, ce serait une erreur. On l’a d’ailleurs vu en demi-finale de Champions Cup, face au Leinster. Antoine serait très bon en 10, pas de problème, il sait tout faire. Mais quand vous avez le meilleur joueur du monde, vous voulez qu’il touche le plus de ballons possible, parce que c’est ainsi qu’il influe le plus sur le match. Et c’est à la mêlée qu’il en touche le plus. Même quand il se contente d’un rôle de passeur, il crée des espaces pour les autres parce que les défenseurs se focalisent sur lui dès qu’il met les mains sur le ballon. Il faut donc qu’il en touche un maximum. Je ne comprendrais pas l’intérêt de se priver d’un tel avantage.

Pour finir, craignez-vous que cette blessure au pire moment ne marque durablement la carrière de Romain Ntamack ?

C’est un moment très dur dans la carrière d’un joueur. En 1999, quand Philippe Carbonneau a dû déclarer forfait, j’ai été marqué par la douleur qui se lisait sur son visage. Je me souviendrai toujours de cette image. J’ai aussi vécu cela, quelques semaines plus tard. C’est très dur, oui. Ça laisse des regrets. Romain dit qu’il reviendra et je n’ai aucun doute, il reviendra. Mais cela restera malgré tout une profonde blessure. Quand tu fais le bilan de ta carrière, à la fin, tu te dis : "Merde, il y a eu de beaux moments mais j’ai manqué un truc important." C’est terrible pour Romain, parce qu’il méritait de jouer cette Coupe du monde. Il avait fait tout ce qu’il fallait pour se présenter à cette compétition en pleine maîtrise de son rugby. Ces dernières années, je trouve qu’il avait acquis beaucoup de maturité.

Et pour l’équipe de France ? Est-ce un coup d’arrêt ?

La force de cette équipe, ce qu’elle a toujours voulu démontrer et qu’elle réussit admirablement bien, c’est d’arriver à changer les joueurs en gardant un rendement élevé. Cela reste vrai. Quand un titulaire se blesse, son remplaçant est à 95 % ou 97 % de la même efficacité et ce sera toujours vrai. Malgré tout, la perte de Romain Ntamack reste un moment important sur le chemin de cette Coupe du monde. Et même si l’équipe de France ne baisse pas son niveau, je constate que les autres nations se rapprochent. À l’approche de la compétition, je trouve que les écarts se resserrent. Rien ne sera simple.

Ça continue la campagne anti Matthieu, et comme par hasard, un ancien toulousain

Scalp a écrit:https://www.rugbyrama.fr/2023/08/16/coupe-du-monde-de-rugby-2023-xv-de-france-thomas-castaignede-ancien-ouvreur-des-bleus-thomas-ramos-pourrait-etre-une-reponse-pour-remplacer-romain-ntamack-a-louverture-11399299.php

Coupe du monde de rugby 2023 / XV de France - Thomas Castaignède (ancien ouvreur des Bleus) : "Thomas Ramos pourrait être une réponse" pour remplacer Romain Ntamack à l'ouverture

Par Léo Faure

Du haut de ses 54 sélections, il est l'un des joueurs les plus doués que compte l'histoire du rugby français. Observateur toujours attentif des choses du XV de France, il a, comme tout le monde, vécu comme un choc le forfait de Romain Ntamack. Une situation douloureuse qu'il avait lui-même vécue, en 1999. Dans un entretien exclusif, il livre les pistes qui s'ouvrent désormais au XV de France pour surmonter cette épreuve.

L’annonce du forfait de Romain Ntamack pour la Coupe du monde, ce lundi, a été un choc pour le rugby français…

(il coupe) Déjà, il y a une véritable question à se poser autour de ces matchs de préparation, avant les Coupes du monde. Les joueurs sont confrontés à de fortes adversités, une grosse intensité alors qu’ils sont au milieu d’une préparation physique très dure. C’est une accumulation de facteurs qui peuvent rendre ces rencontres très dangereuses sur le plan des blessures. L’intensité des efforts fournis depuis plus d’un mois amène de la fragilité.

Il faudrait alors éviter ces matchs de préparation ?

Le problème, c’est aussi que vous opposez deux équipes qui sont parfois à des niveaux de préparation différents, avec des programmations qui ne sont pas les mêmes. Sans faire injure aux Écossais, je ne crois pas qu’ils nourrissent les mêmes ambitions que nous dans cette Coupe du monde. Ils doivent chercher à être prêts très tôt, avec pour première ambition de sortir des poules. On peut penser que ce n’est pas la même chose pour le XV de France, qui a l’ambition d’être champion du monde et qui doit avoir ciblé la fin de la compétition pour construire sa préparation physique.

Quoi d’autre ?

On voit aussi que ces deux blessures ont touché Romain Ntamack et Cyril Baille, deux joueurs qui ont vécu une saison bien remplie et jusqu’en finale, fin juin. On voit également que ce sont deux joueurs qui ont autour de 25 ans ou plus (24 ans pour Ntamack, 29 ans pour Baille, N.D.L.R.). Ce sont des âges où "l’amie blessure" (sic) commence généralement à se rappeler à vous. Cette force que vous aviez quand vous étiez plus jeune commence à être usée par l’intensité des chocs et leur répétition, depuis plusieurs années. Il y a un peu de fragilité qui apparaît.

La blessure de Romain Ntamack, clairement identifié comme l’ouvreur titulaire et parmi les dépositaires du jeu des Bleus, doit-elle entraîner des modifications dans les plans de jeu du XV de France ?

Quand j’entends parler Fabien Galthié, il met souvent en avant la planification, que tout est prévu et anticipé. Je ne sais pas, c’est assez surprenant… J’imagine qu’ils avaient sûrement anticipé des blessures à des postes clés, comme cela vient d’arriver. Malgré tout, il persiste toujours quelques aléas. Maintenant que Romain est blessé, il y a plusieurs candidats à sa succession et il paraît assez dur de discerner qui sera l’élu. Déjà, votre question : veut-on jouer de la même façon ou veut-on adapter notre plan de jeu ?

Dites-nous ?

Ce sera très dur de remplacer Romain poste pour poste, profil pour profil. Il a un flegme très britannique, je dirais un mélange de Owen Farrell et Beauden Barrett. Il est à la fois très serein, fort pour garder ses nerfs dans les moments chauds, sans jamais laisser transparaître d’émotions positives ou négatives sur son visage. Mais il a aussi un coup de reins flamboyant, il est agressif sur la ligne d’avantage. Toutes ces choses font qu’il appartient à la caste des grands joueurs. Un grand joueur, ça ne se remplace pas facilement.

Qui privilégieriez-vous pour endosser le maillot de numéro 10 du XV de France ?

Chez ses concurrents directs, on trouve d’autres profils. Des joueurs qui ont justement ce coup de reins incroyable, cette capacité à provoquer et attaquer la ligne d’avantage. C’est toujours spectaculaire et intéressant pour le public, mais je trouve qu’il y a moins de maîtrise sur le jeu.

Sans le nommer, vous parlez de Matthieu Jalibert…

C’est vrai pour Jalibert mais aussi, un peu, pour Antoine Hastoy, même si son jeu a évolué depuis ses années à Pau. Il est moins provocateur, plus en contrôle, il a aussi appris à faire jouer autour de lui et à se faire oublier. Ce qui différencie le Hastoy de Pau de celui de La Rochelle, c’est aussi qu’il était l’élément central dans son ancien club, alors qu’il n’est désormais plus "que" un élément important parmi d’autres sous les couleurs rochelaises. Cette répartition des responsabilités lui a permis d’évoluer, de gagner en maîtrise sur le jeu, en n’étant plus seulement un premier attaquant agressif sur la ligne d’avantage.

Jalibert est un super numéro 10, un attaquant racé, très plaisant à voir jouer. Mais j'ai l'impression que cet ADN s'exprime moins bien dans le cadre de jeu du XV de France. Il exploite moins bien ses points forts

On vous sent hésitant sur le choix du futur numéro 10…

Il y en a un qui peut tout chambouler, c’est Thomas Ramos.

Vraiment ?

Pour moi, c’est un des joueurs les plus talentueux que le rugby français a connu depuis longtemps. Quand je discutais de lui avec Didier Lacroix, je lui disais qu’il devait le signer pour une multitude d’années. Il apporte toujours un plus, au-delà du fait qu’il peut évoluer à beaucoup de postes. C’est un mec de caractère, qui impose un ascendant psychologique à ses coéquipiers et à ses adversaires. Ce caractère lui a parfois joué des tours, mais il sait débloquer des situations et donner de la confiance autour de lui. Il a aussi un très bon jeu au pied. Pour moi, Ramos pourrait être une réponse dans un match où il faudrait un ouvreur plus passeur et capable de gérer au pied…

Ramos ne joue pas souvent à l’ouverture, mais il a à son actif deux finales gagnées…

Il a joué de grands matchs et il a fait gagner de grands matchs au poste d’ouvreur. En tout cas, il y a clairement contribué. Ne pas se tromper : une finale commence toujours devant. Mais ensuite, Thomas avait apporté les deux fois des solutions à son équipe. Il avait débloqué des situations et fait mieux que répondre aux attentes.

On vous sent séduit par le joueur…

Je l’ai toujours adoré. Thomas a une intelligence, une force intérieure remarquable. Aujourd’hui, il est peut-être l’élément le plus important du Stade toulousain. Et il a un parcours particulier. À chaque étape, il a dû faire ses preuves. Rien ne lui a été offert. Il a accepté de repasser par le Pro D2 avant de se faire une place en Top 14. En club, on a récemment recruté Melvyn Jaminet et Ange Capuozzo à son poste. Il est toujours sorti plus fort de ces épreuves. Son histoire avec l’équipe de France ressemble à sa carrière. Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais il me semble qu’il lui a fallu du temps et de l’acharnement pour prouver, pour faire sa place. Il n’y a rien de simple dans son parcours mais il franchit toujours les étapes. Ça forge un grand caractère. Avec des mecs comme ça, tu peux voyager. Une dernière chose…

Laquelle ?

Quand des joueurs se connaissent, ils savent intuitivement comment l’autre va réagir et vous gagnez des dixièmes de secondes qui valent de l’or, à haut niveau. Il y avait cette connexion entre Dupont et Ntamack, elle existe aussi entre Dupont et Ramos. Il ne faut pas négliger ce point. C’est un sacré avantage.

   Quand tu fais le bilan de ta carrière, à la fin, tu te dis : "Merde, il y a eu de beaux moments mais j’ai manqué un truc important."

Le voir propulsé à l’ouverture ne serait-il pas dur pour Jalibert, qui semble être le successeur naturel à Ntamack dans la hiérarchie ?

Je n’ai rien contre Jalibert. C’est un super numéro 10, un attaquant racé, très plaisant à voir jouer. Mais j’ai l’impression que cet ADN s’exprime moins bien dans le cadre de jeu du XV de France. Alors qu’on le sait capable de faire de grandes différences, on le sent sur la retenue quand il joue avec les Bleus. Il exploite moins bien ses points forts, c’est dommage.

L’idée de faire glisser Dupont à l’ouverture est-elle farfelue ?

Pour moi, ce serait une erreur. On l’a d’ailleurs vu en demi-finale de Champions Cup, face au Leinster. Antoine serait très bon en 10, pas de problème, il sait tout faire. Mais quand vous avez le meilleur joueur du monde, vous voulez qu’il touche le plus de ballons possible, parce que c’est ainsi qu’il influe le plus sur le match. Et c’est à la mêlée qu’il en touche le plus. Même quand il se contente d’un rôle de passeur, il crée des espaces pour les autres parce que les défenseurs se focalisent sur lui dès qu’il met les mains sur le ballon. Il faut donc qu’il en touche un maximum. Je ne comprendrais pas l’intérêt de se priver d’un tel avantage.

Pour finir, craignez-vous que cette blessure au pire moment ne marque durablement la carrière de Romain Ntamack ?

C’est un moment très dur dans la carrière d’un joueur. En 1999, quand Philippe Carbonneau a dû déclarer forfait, j’ai été marqué par la douleur qui se lisait sur son visage. Je me souviendrai toujours de cette image. J’ai aussi vécu cela, quelques semaines plus tard. C’est très dur, oui. Ça laisse des regrets. Romain dit qu’il reviendra et je n’ai aucun doute, il reviendra. Mais cela restera malgré tout une profonde blessure. Quand tu fais le bilan de ta carrière, à la fin, tu te dis : "Merde, il y a eu de beaux moments mais j’ai manqué un truc important." C’est terrible pour Romain, parce qu’il méritait de jouer cette Coupe du monde. Il avait fait tout ce qu’il fallait pour se présenter à cette compétition en pleine maîtrise de son rugby. Ces dernières années, je trouve qu’il avait acquis beaucoup de maturité.

Et pour l’équipe de France ? Est-ce un coup d’arrêt ?

La force de cette équipe, ce qu’elle a toujours voulu démontrer et qu’elle réussit admirablement bien, c’est d’arriver à changer les joueurs en gardant un rendement élevé. Cela reste vrai. Quand un titulaire se blesse, son remplaçant est à 95 % ou 97 % de la même efficacité et ce sera toujours vrai. Malgré tout, la perte de Romain Ntamack reste un moment important sur le chemin de cette Coupe du monde. Et même si l’équipe de France ne baisse pas son niveau, je constate que les autres nations se rapprochent. À l’approche de la compétition, je trouve que les écarts se resserrent. Rien ne sera simple.

Ça continue la campagne anti Matthieu,  et comme par hasard, un ancien toulousain

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:https://www.rugbyrama.fr/2023/08/16/coupe-du-monde-de-rugby-2023-xv-de-france-thomas-castaignede-ancien-ouvreur-des-bleus-thomas-ramos-pourrait-etre-une-reponse-pour-remplacer-romain-ntamack-a-louverture-11399299.php

Coupe du monde de rugby 2023 / XV de France - Thomas Castaignède (ancien ouvreur des Bleus) : "Thomas Ramos pourrait être une réponse" pour remplacer Romain Ntamack à l'ouverture

Par Léo Faure

Du haut de ses 54 sélections, il est l'un des joueurs les plus doués que compte l'histoire du rugby français. Observateur toujours attentif des choses du XV de France, il a, comme tout le monde, vécu comme un choc le forfait de Romain Ntamack. Une situation douloureuse qu'il avait lui-même vécue, en 1999. Dans un entretien exclusif, il livre les pistes qui s'ouvrent désormais au XV de France pour surmonter cette épreuve.

L’annonce du forfait de Romain Ntamack pour la Coupe du monde, ce lundi, a été un choc pour le rugby français…

(il coupe) Déjà, il y a une véritable question à se poser autour de ces matchs de préparation, avant les Coupes du monde. Les joueurs sont confrontés à de fortes adversités, une grosse intensité alors qu’ils sont au milieu d’une préparation physique très dure. C’est une accumulation de facteurs qui peuvent rendre ces rencontres très dangereuses sur le plan des blessures. L’intensité des efforts fournis depuis plus d’un mois amène de la fragilité.

Il faudrait alors éviter ces matchs de préparation ?

Le problème, c’est aussi que vous opposez deux équipes qui sont parfois à des niveaux de préparation différents, avec des programmations qui ne sont pas les mêmes. Sans faire injure aux Écossais, je ne crois pas qu’ils nourrissent les mêmes ambitions que nous dans cette Coupe du monde. Ils doivent chercher à être prêts très tôt, avec pour première ambition de sortir des poules. On peut penser que ce n’est pas la même chose pour le XV de France, qui a l’ambition d’être champion du monde et qui doit avoir ciblé la fin de la compétition pour construire sa préparation physique.

Quoi d’autre ?

On voit aussi que ces deux blessures ont touché Romain Ntamack et Cyril Baille, deux joueurs qui ont vécu une saison bien remplie et jusqu’en finale, fin juin. On voit également que ce sont deux joueurs qui ont autour de 25 ans ou plus (24 ans pour Ntamack, 29 ans pour Baille, N.D.L.R.). Ce sont des âges où "l’amie blessure" (sic) commence généralement à se rappeler à vous. Cette force que vous aviez quand vous étiez plus jeune commence à être usée par l’intensité des chocs et leur répétition, depuis plusieurs années. Il y a un peu de fragilité qui apparaît.

La blessure de Romain Ntamack, clairement identifié comme l’ouvreur titulaire et parmi les dépositaires du jeu des Bleus, doit-elle entraîner des modifications dans les plans de jeu du XV de France ?

Quand j’entends parler Fabien Galthié, il met souvent en avant la planification, que tout est prévu et anticipé. Je ne sais pas, c’est assez surprenant… J’imagine qu’ils avaient sûrement anticipé des blessures à des postes clés, comme cela vient d’arriver. Malgré tout, il persiste toujours quelques aléas. Maintenant que Romain est blessé, il y a plusieurs candidats à sa succession et il paraît assez dur de discerner qui sera l’élu. Déjà, votre question : veut-on jouer de la même façon ou veut-on adapter notre plan de jeu ?

Dites-nous ?

Ce sera très dur de remplacer Romain poste pour poste, profil pour profil. Il a un flegme très britannique, je dirais un mélange de Owen Farrell et Beauden Barrett. Il est à la fois très serein, fort pour garder ses nerfs dans les moments chauds, sans jamais laisser transparaître d’émotions positives ou négatives sur son visage. Mais il a aussi un coup de reins flamboyant, il est agressif sur la ligne d’avantage. Toutes ces choses font qu’il appartient à la caste des grands joueurs. Un grand joueur, ça ne se remplace pas facilement.

Qui privilégieriez-vous pour endosser le maillot de numéro 10 du XV de France ?

Chez ses concurrents directs, on trouve d’autres profils. Des joueurs qui ont justement ce coup de reins incroyable, cette capacité à provoquer et attaquer la ligne d’avantage. C’est toujours spectaculaire et intéressant pour le public, mais je trouve qu’il y a moins de maîtrise sur le jeu.

Sans le nommer, vous parlez de Matthieu Jalibert…

C’est vrai pour Jalibert mais aussi, un peu, pour Antoine Hastoy, même si son jeu a évolué depuis ses années à Pau. Il est moins provocateur, plus en contrôle, il a aussi appris à faire jouer autour de lui et à se faire oublier. Ce qui différencie le Hastoy de Pau de celui de La Rochelle, c’est aussi qu’il était l’élément central dans son ancien club, alors qu’il n’est désormais plus "que" un élément important parmi d’autres sous les couleurs rochelaises. Cette répartition des responsabilités lui a permis d’évoluer, de gagner en maîtrise sur le jeu, en n’étant plus seulement un premier attaquant agressif sur la ligne d’avantage.

Jalibert est un super numéro 10, un attaquant racé, très plaisant à voir jouer. Mais j'ai l'impression que cet ADN s'exprime moins bien dans le cadre de jeu du XV de France. Il exploite moins bien ses points forts

On vous sent hésitant sur le choix du futur numéro 10…

Il y en a un qui peut tout chambouler, c’est Thomas Ramos.

Vraiment ?

Pour moi, c’est un des joueurs les plus talentueux que le rugby français a connu depuis longtemps. Quand je discutais de lui avec Didier Lacroix, je lui disais qu’il devait le signer pour une multitude d’années. Il apporte toujours un plus, au-delà du fait qu’il peut évoluer à beaucoup de postes. C’est un mec de caractère, qui impose un ascendant psychologique à ses coéquipiers et à ses adversaires. Ce caractère lui a parfois joué des tours, mais il sait débloquer des situations et donner de la confiance autour de lui. Il a aussi un très bon jeu au pied. Pour moi, Ramos pourrait être une réponse dans un match où il faudrait un ouvreur plus passeur et capable de gérer au pied…

Ramos ne joue pas souvent à l’ouverture, mais il a à son actif deux finales gagnées…

Il a joué de grands matchs et il a fait gagner de grands matchs au poste d’ouvreur. En tout cas, il y a clairement contribué. Ne pas se tromper : une finale commence toujours devant. Mais ensuite, Thomas avait apporté les deux fois des solutions à son équipe. Il avait débloqué des situations et fait mieux que répondre aux attentes.

On vous sent séduit par le joueur…

Je l’ai toujours adoré. Thomas a une intelligence, une force intérieure remarquable. Aujourd’hui, il est peut-être l’élément le plus important du Stade toulousain. Et il a un parcours particulier. À chaque étape, il a dû faire ses preuves. Rien ne lui a été offert. Il a accepté de repasser par le Pro D2 avant de se faire une place en Top 14. En club, on a récemment recruté Melvyn Jaminet et Ange Capuozzo à son poste. Il est toujours sorti plus fort de ces épreuves. Son histoire avec l’équipe de France ressemble à sa carrière. Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais il me semble qu’il lui a fallu du temps et de l’acharnement pour prouver, pour faire sa place. Il n’y a rien de simple dans son parcours mais il franchit toujours les étapes. Ça forge un grand caractère. Avec des mecs comme ça, tu peux voyager. Une dernière chose…

Laquelle ?

Quand des joueurs se connaissent, ils savent intuitivement comment l’autre va réagir et vous gagnez des dixièmes de secondes qui valent de l’or, à haut niveau. Il y avait cette connexion entre Dupont et Ntamack, elle existe aussi entre Dupont et Ramos. Il ne faut pas négliger ce point. C’est un sacré avantage.

   Quand tu fais le bilan de ta carrière, à la fin, tu te dis : "Merde, il y a eu de beaux moments mais j’ai manqué un truc important."

Le voir propulsé à l’ouverture ne serait-il pas dur pour Jalibert, qui semble être le successeur naturel à Ntamack dans la hiérarchie ?

Je n’ai rien contre Jalibert. C’est un super numéro 10, un attaquant racé, très plaisant à voir jouer. Mais j’ai l’impression que cet ADN s’exprime moins bien dans le cadre de jeu du XV de France. Alors qu’on le sait capable de faire de grandes différences, on le sent sur la retenue quand il joue avec les Bleus. Il exploite moins bien ses points forts, c’est dommage.

L’idée de faire glisser Dupont à l’ouverture est-elle farfelue ?

Pour moi, ce serait une erreur. On l’a d’ailleurs vu en demi-finale de Champions Cup, face au Leinster. Antoine serait très bon en 10, pas de problème, il sait tout faire. Mais quand vous avez le meilleur joueur du monde, vous voulez qu’il touche le plus de ballons possible, parce que c’est ainsi qu’il influe le plus sur le match. Et c’est à la mêlée qu’il en touche le plus. Même quand il se contente d’un rôle de passeur, il crée des espaces pour les autres parce que les défenseurs se focalisent sur lui dès qu’il met les mains sur le ballon. Il faut donc qu’il en touche un maximum. Je ne comprendrais pas l’intérêt de se priver d’un tel avantage.

Pour finir, craignez-vous que cette blessure au pire moment ne marque durablement la carrière de Romain Ntamack ?

C’est un moment très dur dans la carrière d’un joueur. En 1999, quand Philippe Carbonneau a dû déclarer forfait, j’ai été marqué par la douleur qui se lisait sur son visage. Je me souviendrai toujours de cette image. J’ai aussi vécu cela, quelques semaines plus tard. C’est très dur, oui. Ça laisse des regrets. Romain dit qu’il reviendra et je n’ai aucun doute, il reviendra. Mais cela restera malgré tout une profonde blessure. Quand tu fais le bilan de ta carrière, à la fin, tu te dis : "Merde, il y a eu de beaux moments mais j’ai manqué un truc important." C’est terrible pour Romain, parce qu’il méritait de jouer cette Coupe du monde. Il avait fait tout ce qu’il fallait pour se présenter à cette compétition en pleine maîtrise de son rugby. Ces dernières années, je trouve qu’il avait acquis beaucoup de maturité.

Et pour l’équipe de France ? Est-ce un coup d’arrêt ?

La force de cette équipe, ce qu’elle a toujours voulu démontrer et qu’elle réussit admirablement bien, c’est d’arriver à changer les joueurs en gardant un rendement élevé. Cela reste vrai. Quand un titulaire se blesse, son remplaçant est à 95 % ou 97 % de la même efficacité et ce sera toujours vrai. Malgré tout, la perte de Romain Ntamack reste un moment important sur le chemin de cette Coupe du monde. Et même si l’équipe de France ne baisse pas son niveau, je constate que les autres nations se rapprochent. À l’approche de la compétition, je trouve que les écarts se resserrent. Rien ne sera simple.

Ça continue la campagne anti Matthieu,  et comme par hasard, un ancien toulousain

Oui c'est vrai, ça reste aussi un joueur qui a tourné deux fois le dos a Toulouse.
La première pour partir à Castres ( la pire infamie pour tout supporter toulousain )
La seconde en quittant le directoire du stade pour rejoindre la LNR ( apparement il est en désaccord avec Lacroix sur son soutient a l m'équipe Laporte ).

Qui plus est c'est un joueur qui a jouer a l'ouverture, et a raté des coupes du Monde nde sur blessures graves juste avant la compète, son feeling/feedback est intéressant a lire... Même si chacun a son avis et sa sensibilité.

Ils vont me faire péter une durite ceux-là.

Tothor a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:https://www.rugbyrama.fr/2023/08/16/coupe-du-monde-de-rugby-2023-xv-de-france-thomas-castaignede-ancien-ouvreur-des-bleus-thomas-ramos-pourrait-etre-une-reponse-pour-remplacer-romain-ntamack-a-louverture-11399299.php

Coupe du monde de rugby 2023 / XV de France - Thomas Castaignède (ancien ouvreur des Bleus) : "Thomas Ramos pourrait être une réponse" pour remplacer Romain Ntamack à l'ouverture

Par Léo Faure

Du haut de ses 54 sélections, il est l'un des joueurs les plus doués que compte l'histoire du rugby français. Observateur toujours attentif des choses du XV de France, il a, comme tout le monde, vécu comme un choc le forfait de Romain Ntamack. Une situation douloureuse qu'il avait lui-même vécue, en 1999. Dans un entretien exclusif, il livre les pistes qui s'ouvrent désormais au XV de France pour surmonter cette épreuve.

L’annonce du forfait de Romain Ntamack pour la Coupe du monde, ce lundi, a été un choc pour le rugby français…

(il coupe) Déjà, il y a une véritable question à se poser autour de ces matchs de préparation, avant les Coupes du monde. Les joueurs sont confrontés à de fortes adversités, une grosse intensité alors qu’ils sont au milieu d’une préparation physique très dure. C’est une accumulation de facteurs qui peuvent rendre ces rencontres très dangereuses sur le plan des blessures. L’intensité des efforts fournis depuis plus d’un mois amène de la fragilité.

Il faudrait alors éviter ces matchs de préparation ?

Le problème, c’est aussi que vous opposez deux équipes qui sont parfois à des niveaux de préparation différents, avec des programmations qui ne sont pas les mêmes. Sans faire injure aux Écossais, je ne crois pas qu’ils nourrissent les mêmes ambitions que nous dans cette Coupe du monde. Ils doivent chercher à être prêts très tôt, avec pour première ambition de sortir des poules. On peut penser que ce n’est pas la même chose pour le XV de France, qui a l’ambition d’être champion du monde et qui doit avoir ciblé la fin de la compétition pour construire sa préparation physique.

Quoi d’autre ?

On voit aussi que ces deux blessures ont touché Romain Ntamack et Cyril Baille, deux joueurs qui ont vécu une saison bien remplie et jusqu’en finale, fin juin. On voit également que ce sont deux joueurs qui ont autour de 25 ans ou plus (24 ans pour Ntamack, 29 ans pour Baille, N.D.L.R.). Ce sont des âges où "l’amie blessure" (sic) commence généralement à se rappeler à vous. Cette force que vous aviez quand vous étiez plus jeune commence à être usée par l’intensité des chocs et leur répétition, depuis plusieurs années. Il y a un peu de fragilité qui apparaît.

La blessure de Romain Ntamack, clairement identifié comme l’ouvreur titulaire et parmi les dépositaires du jeu des Bleus, doit-elle entraîner des modifications dans les plans de jeu du XV de France ?

Quand j’entends parler Fabien Galthié, il met souvent en avant la planification, que tout est prévu et anticipé. Je ne sais pas, c’est assez surprenant… J’imagine qu’ils avaient sûrement anticipé des blessures à des postes clés, comme cela vient d’arriver. Malgré tout, il persiste toujours quelques aléas. Maintenant que Romain est blessé, il y a plusieurs candidats à sa succession et il paraît assez dur de discerner qui sera l’élu. Déjà, votre question : veut-on jouer de la même façon ou veut-on adapter notre plan de jeu ?

Dites-nous ?

Ce sera très dur de remplacer Romain poste pour poste, profil pour profil. Il a un flegme très britannique, je dirais un mélange de Owen Farrell et Beauden Barrett. Il est à la fois très serein, fort pour garder ses nerfs dans les moments chauds, sans jamais laisser transparaître d’émotions positives ou négatives sur son visage. Mais il a aussi un coup de reins flamboyant, il est agressif sur la ligne d’avantage. Toutes ces choses font qu’il appartient à la caste des grands joueurs. Un grand joueur, ça ne se remplace pas facilement.

Qui privilégieriez-vous pour endosser le maillot de numéro 10 du XV de France ?

Chez ses concurrents directs, on trouve d’autres profils. Des joueurs qui ont justement ce coup de reins incroyable, cette capacité à provoquer et attaquer la ligne d’avantage. C’est toujours spectaculaire et intéressant pour le public, mais je trouve qu’il y a moins de maîtrise sur le jeu.

Sans le nommer, vous parlez de Matthieu Jalibert…

C’est vrai pour Jalibert mais aussi, un peu, pour Antoine Hastoy, même si son jeu a évolué depuis ses années à Pau. Il est moins provocateur, plus en contrôle, il a aussi appris à faire jouer autour de lui et à se faire oublier. Ce qui différencie le Hastoy de Pau de celui de La Rochelle, c’est aussi qu’il était l’élément central dans son ancien club, alors qu’il n’est désormais plus "que" un élément important parmi d’autres sous les couleurs rochelaises. Cette répartition des responsabilités lui a permis d’évoluer, de gagner en maîtrise sur le jeu, en n’étant plus seulement un premier attaquant agressif sur la ligne d’avantage.

Jalibert est un super numéro 10, un attaquant racé, très plaisant à voir jouer. Mais j'ai l'impression que cet ADN s'exprime moins bien dans le cadre de jeu du XV de France. Il exploite moins bien ses points forts

On vous sent hésitant sur le choix du futur numéro 10…

Il y en a un qui peut tout chambouler, c’est Thomas Ramos.

Vraiment ?

Pour moi, c’est un des joueurs les plus talentueux que le rugby français a connu depuis longtemps. Quand je discutais de lui avec Didier Lacroix, je lui disais qu’il devait le signer pour une multitude d’années. Il apporte toujours un plus, au-delà du fait qu’il peut évoluer à beaucoup de postes. C’est un mec de caractère, qui impose un ascendant psychologique à ses coéquipiers et à ses adversaires. Ce caractère lui a parfois joué des tours, mais il sait débloquer des situations et donner de la confiance autour de lui. Il a aussi un très bon jeu au pied. Pour moi, Ramos pourrait être une réponse dans un match où il faudrait un ouvreur plus passeur et capable de gérer au pied…

Ramos ne joue pas souvent à l’ouverture, mais il a à son actif deux finales gagnées…

Il a joué de grands matchs et il a fait gagner de grands matchs au poste d’ouvreur. En tout cas, il y a clairement contribué. Ne pas se tromper : une finale commence toujours devant. Mais ensuite, Thomas avait apporté les deux fois des solutions à son équipe. Il avait débloqué des situations et fait mieux que répondre aux attentes.

On vous sent séduit par le joueur…

Je l’ai toujours adoré. Thomas a une intelligence, une force intérieure remarquable. Aujourd’hui, il est peut-être l’élément le plus important du Stade toulousain. Et il a un parcours particulier. À chaque étape, il a dû faire ses preuves. Rien ne lui a été offert. Il a accepté de repasser par le Pro D2 avant de se faire une place en Top 14. En club, on a récemment recruté Melvyn Jaminet et Ange Capuozzo à son poste. Il est toujours sorti plus fort de ces épreuves. Son histoire avec l’équipe de France ressemble à sa carrière. Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais il me semble qu’il lui a fallu du temps et de l’acharnement pour prouver, pour faire sa place. Il n’y a rien de simple dans son parcours mais il franchit toujours les étapes. Ça forge un grand caractère. Avec des mecs comme ça, tu peux voyager. Une dernière chose…

Laquelle ?

Quand des joueurs se connaissent, ils savent intuitivement comment l’autre va réagir et vous gagnez des dixièmes de secondes qui valent de l’or, à haut niveau. Il y avait cette connexion entre Dupont et Ntamack, elle existe aussi entre Dupont et Ramos. Il ne faut pas négliger ce point. C’est un sacré avantage.

   Quand tu fais le bilan de ta carrière, à la fin, tu te dis : "Merde, il y a eu de beaux moments mais j’ai manqué un truc important."

Le voir propulsé à l’ouverture ne serait-il pas dur pour Jalibert, qui semble être le successeur naturel à Ntamack dans la hiérarchie ?

Je n’ai rien contre Jalibert. C’est un super numéro 10, un attaquant racé, très plaisant à voir jouer. Mais j’ai l’impression que cet ADN s’exprime moins bien dans le cadre de jeu du XV de France. Alors qu’on le sait capable de faire de grandes différences, on le sent sur la retenue quand il joue avec les Bleus. Il exploite moins bien ses points forts, c’est dommage.

L’idée de faire glisser Dupont à l’ouverture est-elle farfelue ?

Pour moi, ce serait une erreur. On l’a d’ailleurs vu en demi-finale de Champions Cup, face au Leinster. Antoine serait très bon en 10, pas de problème, il sait tout faire. Mais quand vous avez le meilleur joueur du monde, vous voulez qu’il touche le plus de ballons possible, parce que c’est ainsi qu’il influe le plus sur le match. Et c’est à la mêlée qu’il en touche le plus. Même quand il se contente d’un rôle de passeur, il crée des espaces pour les autres parce que les défenseurs se focalisent sur lui dès qu’il met les mains sur le ballon. Il faut donc qu’il en touche un maximum. Je ne comprendrais pas l’intérêt de se priver d’un tel avantage.

Pour finir, craignez-vous que cette blessure au pire moment ne marque durablement la carrière de Romain Ntamack ?

C’est un moment très dur dans la carrière d’un joueur. En 1999, quand Philippe Carbonneau a dû déclarer forfait, j’ai été marqué par la douleur qui se lisait sur son visage. Je me souviendrai toujours de cette image. J’ai aussi vécu cela, quelques semaines plus tard. C’est très dur, oui. Ça laisse des regrets. Romain dit qu’il reviendra et je n’ai aucun doute, il reviendra. Mais cela restera malgré tout une profonde blessure. Quand tu fais le bilan de ta carrière, à la fin, tu te dis : "Merde, il y a eu de beaux moments mais j’ai manqué un truc important." C’est terrible pour Romain, parce qu’il méritait de jouer cette Coupe du monde. Il avait fait tout ce qu’il fallait pour se présenter à cette compétition en pleine maîtrise de son rugby. Ces dernières années, je trouve qu’il avait acquis beaucoup de maturité.

Et pour l’équipe de France ? Est-ce un coup d’arrêt ?

La force de cette équipe, ce qu’elle a toujours voulu démontrer et qu’elle réussit admirablement bien, c’est d’arriver à changer les joueurs en gardant un rendement élevé. Cela reste vrai. Quand un titulaire se blesse, son remplaçant est à 95 % ou 97 % de la même efficacité et ce sera toujours vrai. Malgré tout, la perte de Romain Ntamack reste un moment important sur le chemin de cette Coupe du monde. Et même si l’équipe de France ne baisse pas son niveau, je constate que les autres nations se rapprochent. À l’approche de la compétition, je trouve que les écarts se resserrent. Rien ne sera simple.

Ça continue la campagne anti Matthieu,  et comme par hasard, un ancien toulousain

Oui c'est vrai, ça reste aussi un joueur qui a tourné deux fois le dos a Toulouse.
La première pour partir à Castres ( la pire infamie pour tout supporter toulousain )
La seconde en quittant le directoire du stade pour rejoindre la LNR ( apparement il est en désaccord avec Lacroix sur son soutient a l m'équipe Laporte ).

Qui plus est c'est un joueur qui a jouer a l'ouverture, et a raté des coupes du Monde nde sur blessures graves juste avant la compète, son feeling/feedback est intéressant a lire... Même si chacun a son avis et sa sensibilité.

D'accord avec toi pour lire son avis, encore faut il qu'il soit bien argumenté. Un exemple quand il parle d'automatismes entre Ramos et Dupont, je ne suis pas certain qu'il a fait beaucoup plus de matchs que Matthieu avec Dupont.
Sachant que c'était un joueur que j'aimais beaucoup.

Tothor a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:https://www.rugbyrama.fr/2023/08/16/coupe-du-monde-de-rugby-2023-xv-de-france-thomas-castaignede-ancien-ouvreur-des-bleus-thomas-ramos-pourrait-etre-une-reponse-pour-remplacer-romain-ntamack-a-louverture-11399299.php

Coupe du monde de rugby 2023 / XV de France - Thomas Castaignède (ancien ouvreur des Bleus) : "Thomas Ramos pourrait être une réponse" pour remplacer Romain Ntamack à l'ouverture

Par Léo Faure

Du haut de ses 54 sélections, il est l'un des joueurs les plus doués que compte l'histoire du rugby français. Observateur toujours attentif des choses du XV de France, il a, comme tout le monde, vécu comme un choc le forfait de Romain Ntamack. Une situation douloureuse qu'il avait lui-même vécue, en 1999. Dans un entretien exclusif, il livre les pistes qui s'ouvrent désormais au XV de France pour surmonter cette épreuve.

L’annonce du forfait de Romain Ntamack pour la Coupe du monde, ce lundi, a été un choc pour le rugby français…

(il coupe) Déjà, il y a une véritable question à se poser autour de ces matchs de préparation, avant les Coupes du monde. Les joueurs sont confrontés à de fortes adversités, une grosse intensité alors qu’ils sont au milieu d’une préparation physique très dure. C’est une accumulation de facteurs qui peuvent rendre ces rencontres très dangereuses sur le plan des blessures. L’intensité des efforts fournis depuis plus d’un mois amène de la fragilité.

Il faudrait alors éviter ces matchs de préparation ?

Le problème, c’est aussi que vous opposez deux équipes qui sont parfois à des niveaux de préparation différents, avec des programmations qui ne sont pas les mêmes. Sans faire injure aux Écossais, je ne crois pas qu’ils nourrissent les mêmes ambitions que nous dans cette Coupe du monde. Ils doivent chercher à être prêts très tôt, avec pour première ambition de sortir des poules. On peut penser que ce n’est pas la même chose pour le XV de France, qui a l’ambition d’être champion du monde et qui doit avoir ciblé la fin de la compétition pour construire sa préparation physique.

Quoi d’autre ?

On voit aussi que ces deux blessures ont touché Romain Ntamack et Cyril Baille, deux joueurs qui ont vécu une saison bien remplie et jusqu’en finale, fin juin. On voit également que ce sont deux joueurs qui ont autour de 25 ans ou plus (24 ans pour Ntamack, 29 ans pour Baille, N.D.L.R.). Ce sont des âges où "l’amie blessure" (sic) commence généralement à se rappeler à vous. Cette force que vous aviez quand vous étiez plus jeune commence à être usée par l’intensité des chocs et leur répétition, depuis plusieurs années. Il y a un peu de fragilité qui apparaît.

La blessure de Romain Ntamack, clairement identifié comme l’ouvreur titulaire et parmi les dépositaires du jeu des Bleus, doit-elle entraîner des modifications dans les plans de jeu du XV de France ?

Quand j’entends parler Fabien Galthié, il met souvent en avant la planification, que tout est prévu et anticipé. Je ne sais pas, c’est assez surprenant… J’imagine qu’ils avaient sûrement anticipé des blessures à des postes clés, comme cela vient d’arriver. Malgré tout, il persiste toujours quelques aléas. Maintenant que Romain est blessé, il y a plusieurs candidats à sa succession et il paraît assez dur de discerner qui sera l’élu. Déjà, votre question : veut-on jouer de la même façon ou veut-on adapter notre plan de jeu ?

Dites-nous ?

Ce sera très dur de remplacer Romain poste pour poste, profil pour profil. Il a un flegme très britannique, je dirais un mélange de Owen Farrell et Beauden Barrett. Il est à la fois très serein, fort pour garder ses nerfs dans les moments chauds, sans jamais laisser transparaître d’émotions positives ou négatives sur son visage. Mais il a aussi un coup de reins flamboyant, il est agressif sur la ligne d’avantage. Toutes ces choses font qu’il appartient à la caste des grands joueurs. Un grand joueur, ça ne se remplace pas facilement.

Qui privilégieriez-vous pour endosser le maillot de numéro 10 du XV de France ?

Chez ses concurrents directs, on trouve d’autres profils. Des joueurs qui ont justement ce coup de reins incroyable, cette capacité à provoquer et attaquer la ligne d’avantage. C’est toujours spectaculaire et intéressant pour le public, mais je trouve qu’il y a moins de maîtrise sur le jeu.

Sans le nommer, vous parlez de Matthieu Jalibert…

C’est vrai pour Jalibert mais aussi, un peu, pour Antoine Hastoy, même si son jeu a évolué depuis ses années à Pau. Il est moins provocateur, plus en contrôle, il a aussi appris à faire jouer autour de lui et à se faire oublier. Ce qui différencie le Hastoy de Pau de celui de La Rochelle, c’est aussi qu’il était l’élément central dans son ancien club, alors qu’il n’est désormais plus "que" un élément important parmi d’autres sous les couleurs rochelaises. Cette répartition des responsabilités lui a permis d’évoluer, de gagner en maîtrise sur le jeu, en n’étant plus seulement un premier attaquant agressif sur la ligne d’avantage.

Jalibert est un super numéro 10, un attaquant racé, très plaisant à voir jouer. Mais j'ai l'impression que cet ADN s'exprime moins bien dans le cadre de jeu du XV de France. Il exploite moins bien ses points forts

On vous sent hésitant sur le choix du futur numéro 10…

Il y en a un qui peut tout chambouler, c’est Thomas Ramos.

Vraiment ?

Pour moi, c’est un des joueurs les plus talentueux que le rugby français a connu depuis longtemps. Quand je discutais de lui avec Didier Lacroix, je lui disais qu’il devait le signer pour une multitude d’années. Il apporte toujours un plus, au-delà du fait qu’il peut évoluer à beaucoup de postes. C’est un mec de caractère, qui impose un ascendant psychologique à ses coéquipiers et à ses adversaires. Ce caractère lui a parfois joué des tours, mais il sait débloquer des situations et donner de la confiance autour de lui. Il a aussi un très bon jeu au pied. Pour moi, Ramos pourrait être une réponse dans un match où il faudrait un ouvreur plus passeur et capable de gérer au pied…

Ramos ne joue pas souvent à l’ouverture, mais il a à son actif deux finales gagnées…

Il a joué de grands matchs et il a fait gagner de grands matchs au poste d’ouvreur. En tout cas, il y a clairement contribué. Ne pas se tromper : une finale commence toujours devant. Mais ensuite, Thomas avait apporté les deux fois des solutions à son équipe. Il avait débloqué des situations et fait mieux que répondre aux attentes.

On vous sent séduit par le joueur…

Je l’ai toujours adoré. Thomas a une intelligence, une force intérieure remarquable. Aujourd’hui, il est peut-être l’élément le plus important du Stade toulousain. Et il a un parcours particulier. À chaque étape, il a dû faire ses preuves. Rien ne lui a été offert. Il a accepté de repasser par le Pro D2 avant de se faire une place en Top 14. En club, on a récemment recruté Melvyn Jaminet et Ange Capuozzo à son poste. Il est toujours sorti plus fort de ces épreuves. Son histoire avec l’équipe de France ressemble à sa carrière. Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais il me semble qu’il lui a fallu du temps et de l’acharnement pour prouver, pour faire sa place. Il n’y a rien de simple dans son parcours mais il franchit toujours les étapes. Ça forge un grand caractère. Avec des mecs comme ça, tu peux voyager. Une dernière chose…

Laquelle ?

Quand des joueurs se connaissent, ils savent intuitivement comment l’autre va réagir et vous gagnez des dixièmes de secondes qui valent de l’or, à haut niveau. Il y avait cette connexion entre Dupont et Ntamack, elle existe aussi entre Dupont et Ramos. Il ne faut pas négliger ce point. C’est un sacré avantage.

   Quand tu fais le bilan de ta carrière, à la fin, tu te dis : "Merde, il y a eu de beaux moments mais j’ai manqué un truc important."

Le voir propulsé à l’ouverture ne serait-il pas dur pour Jalibert, qui semble être le successeur naturel à Ntamack dans la hiérarchie ?

Je n’ai rien contre Jalibert. C’est un super numéro 10, un attaquant racé, très plaisant à voir jouer. Mais j’ai l’impression que cet ADN s’exprime moins bien dans le cadre de jeu du XV de France. Alors qu’on le sait capable de faire de grandes différences, on le sent sur la retenue quand il joue avec les Bleus. Il exploite moins bien ses points forts, c’est dommage.

L’idée de faire glisser Dupont à l’ouverture est-elle farfelue ?

Pour moi, ce serait une erreur. On l’a d’ailleurs vu en demi-finale de Champions Cup, face au Leinster. Antoine serait très bon en 10, pas de problème, il sait tout faire. Mais quand vous avez le meilleur joueur du monde, vous voulez qu’il touche le plus de ballons possible, parce que c’est ainsi qu’il influe le plus sur le match. Et c’est à la mêlée qu’il en touche le plus. Même quand il se contente d’un rôle de passeur, il crée des espaces pour les autres parce que les défenseurs se focalisent sur lui dès qu’il met les mains sur le ballon. Il faut donc qu’il en touche un maximum. Je ne comprendrais pas l’intérêt de se priver d’un tel avantage.

Pour finir, craignez-vous que cette blessure au pire moment ne marque durablement la carrière de Romain Ntamack ?

C’est un moment très dur dans la carrière d’un joueur. En 1999, quand Philippe Carbonneau a dû déclarer forfait, j’ai été marqué par la douleur qui se lisait sur son visage. Je me souviendrai toujours de cette image. J’ai aussi vécu cela, quelques semaines plus tard. C’est très dur, oui. Ça laisse des regrets. Romain dit qu’il reviendra et je n’ai aucun doute, il reviendra. Mais cela restera malgré tout une profonde blessure. Quand tu fais le bilan de ta carrière, à la fin, tu te dis : "Merde, il y a eu de beaux moments mais j’ai manqué un truc important." C’est terrible pour Romain, parce qu’il méritait de jouer cette Coupe du monde. Il avait fait tout ce qu’il fallait pour se présenter à cette compétition en pleine maîtrise de son rugby. Ces dernières années, je trouve qu’il avait acquis beaucoup de maturité.

Et pour l’équipe de France ? Est-ce un coup d’arrêt ?

La force de cette équipe, ce qu’elle a toujours voulu démontrer et qu’elle réussit admirablement bien, c’est d’arriver à changer les joueurs en gardant un rendement élevé. Cela reste vrai. Quand un titulaire se blesse, son remplaçant est à 95 % ou 97 % de la même efficacité et ce sera toujours vrai. Malgré tout, la perte de Romain Ntamack reste un moment important sur le chemin de cette Coupe du monde. Et même si l’équipe de France ne baisse pas son niveau, je constate que les autres nations se rapprochent. À l’approche de la compétition, je trouve que les écarts se resserrent. Rien ne sera simple.

Ça continue la campagne anti Matthieu,  et comme par hasard, un ancien toulousain

Oui c'est vrai, ça reste aussi un joueur qui a tourné deux fois le dos a Toulouse.
La première pour partir à Castres ( la pire infamie pour tout supporter toulousain )
La seconde en quittant le directoire du stade pour rejoindre la LNR ( apparement il est en désaccord avec Lacroix sur son soutient a l m'équipe Laporte ).

Qui plus est c'est un joueur qui a jouer a l'ouverture, et a raté des coupes du Monde nde sur blessures graves juste avant la compète, son feeling/feedback est intéressant a lire... Même si chacun a son avis et sa sensibilité.

En tout cas c'est fou, ça tombe toujours du même côté, dis donc.

Midol, RR, l'Equipe, Canal+, Eurosport et même certains grands médias non-sportifs, on passe l'année à entendre, dans la bouche de "journalistes" et/ou d'anciens (pour beaucoup ex-toulousains), combien RNT est incroyable/talentueux/modeste/humble/collectif/efficace/supérieur/génial/altruiste, et combien Jalibert est fantasque/orgueilleux/caractériel/fragile/impulsif...etc. Excusez-nous d'en avoir un peu marre et d'à force devenir un peu sensibles sur la question

Depuis plusieurs jours, on assiste à une campagne de promotion abracadabranteste (et totalement ahurissante d'un point de vue sportif) pour promouvoir Ramos en 10 alors qu'il est notre meilleur 15, et en parallèle on assiste à une campagne de remise en cause assez incroyable de Jalibert, à qui on ne pardonne rien, et qu'on remet sans arrêt en cause là où on passe l'année à faire l'inverse pour RNT. Donc oui, ça nous gonfle un peu et on en devient hélas aigri, à force.

Vite qu'on soit fixés, même si je ne me fais pas d'illusion : rien de sera épargné à Jalibert si il est notre 10 titulaire pendant la CdM. Et beaucoup lui imputeront la seule responsabilité si l'on va pas au bout. A l'inverse, si l'on gagne, ce sera grâce à Dupont, à Ramos, à Galthié, à la météo, à la faiblesse des autres mais pas grâce à lui. C'est juste moche.

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Tothor a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:https://www.rugbyrama.fr/2023/08/16/coupe-du-monde-de-rugby-2023-xv-de-france-thomas-castaignede-ancien-ouvreur-des-bleus-thomas-ramos-pourrait-etre-une-reponse-pour-remplacer-romain-ntamack-a-louverture-11399299.php

Coupe du monde de rugby 2023 / XV de France - Thomas Castaignède (ancien ouvreur des Bleus) : "Thomas Ramos pourrait être une réponse" pour remplacer Romain Ntamack à l'ouverture

Par Léo Faure

Du haut de ses 54 sélections, il est l'un des joueurs les plus doués que compte l'histoire du rugby français. Observateur toujours attentif des choses du XV de France, il a, comme tout le monde, vécu comme un choc le forfait de Romain Ntamack. Une situation douloureuse qu'il avait lui-même vécue, en 1999. Dans un entretien exclusif, il livre les pistes qui s'ouvrent désormais au XV de France pour surmonter cette épreuve.

L’annonce du forfait de Romain Ntamack pour la Coupe du monde, ce lundi, a été un choc pour le rugby français…

(il coupe) Déjà, il y a une véritable question à se poser autour de ces matchs de préparation, avant les Coupes du monde. Les joueurs sont confrontés à de fortes adversités, une grosse intensité alors qu’ils sont au milieu d’une préparation physique très dure. C’est une accumulation de facteurs qui peuvent rendre ces rencontres très dangereuses sur le plan des blessures. L’intensité des efforts fournis depuis plus d’un mois amène de la fragilité.

Il faudrait alors éviter ces matchs de préparation ?

Le problème, c’est aussi que vous opposez deux équipes qui sont parfois à des niveaux de préparation différents, avec des programmations qui ne sont pas les mêmes. Sans faire injure aux Écossais, je ne crois pas qu’ils nourrissent les mêmes ambitions que nous dans cette Coupe du monde. Ils doivent chercher à être prêts très tôt, avec pour première ambition de sortir des poules. On peut penser que ce n’est pas la même chose pour le XV de France, qui a l’ambition d’être champion du monde et qui doit avoir ciblé la fin de la compétition pour construire sa préparation physique.

Quoi d’autre ?

On voit aussi que ces deux blessures ont touché Romain Ntamack et Cyril Baille, deux joueurs qui ont vécu une saison bien remplie et jusqu’en finale, fin juin. On voit également que ce sont deux joueurs qui ont autour de 25 ans ou plus (24 ans pour Ntamack, 29 ans pour Baille, N.D.L.R.). Ce sont des âges où "l’amie blessure" (sic) commence généralement à se rappeler à vous. Cette force que vous aviez quand vous étiez plus jeune commence à être usée par l’intensité des chocs et leur répétition, depuis plusieurs années. Il y a un peu de fragilité qui apparaît.

La blessure de Romain Ntamack, clairement identifié comme l’ouvreur titulaire et parmi les dépositaires du jeu des Bleus, doit-elle entraîner des modifications dans les plans de jeu du XV de France ?

Quand j’entends parler Fabien Galthié, il met souvent en avant la planification, que tout est prévu et anticipé. Je ne sais pas, c’est assez surprenant… J’imagine qu’ils avaient sûrement anticipé des blessures à des postes clés, comme cela vient d’arriver. Malgré tout, il persiste toujours quelques aléas. Maintenant que Romain est blessé, il y a plusieurs candidats à sa succession et il paraît assez dur de discerner qui sera l’élu. Déjà, votre question : veut-on jouer de la même façon ou veut-on adapter notre plan de jeu ?

Dites-nous ?

Ce sera très dur de remplacer Romain poste pour poste, profil pour profil. Il a un flegme très britannique, je dirais un mélange de Owen Farrell et Beauden Barrett. Il est à la fois très serein, fort pour garder ses nerfs dans les moments chauds, sans jamais laisser transparaître d’émotions positives ou négatives sur son visage. Mais il a aussi un coup de reins flamboyant, il est agressif sur la ligne d’avantage. Toutes ces choses font qu’il appartient à la caste des grands joueurs. Un grand joueur, ça ne se remplace pas facilement.

Qui privilégieriez-vous pour endosser le maillot de numéro 10 du XV de France ?

Chez ses concurrents directs, on trouve d’autres profils. Des joueurs qui ont justement ce coup de reins incroyable, cette capacité à provoquer et attaquer la ligne d’avantage. C’est toujours spectaculaire et intéressant pour le public, mais je trouve qu’il y a moins de maîtrise sur le jeu.

Sans le nommer, vous parlez de Matthieu Jalibert…

C’est vrai pour Jalibert mais aussi, un peu, pour Antoine Hastoy, même si son jeu a évolué depuis ses années à Pau. Il est moins provocateur, plus en contrôle, il a aussi appris à faire jouer autour de lui et à se faire oublier. Ce qui différencie le Hastoy de Pau de celui de La Rochelle, c’est aussi qu’il était l’élément central dans son ancien club, alors qu’il n’est désormais plus "que" un élément important parmi d’autres sous les couleurs rochelaises. Cette répartition des responsabilités lui a permis d’évoluer, de gagner en maîtrise sur le jeu, en n’étant plus seulement un premier attaquant agressif sur la ligne d’avantage.

Jalibert est un super numéro 10, un attaquant racé, très plaisant à voir jouer. Mais j'ai l'impression que cet ADN s'exprime moins bien dans le cadre de jeu du XV de France. Il exploite moins bien ses points forts

On vous sent hésitant sur le choix du futur numéro 10…

Il y en a un qui peut tout chambouler, c’est Thomas Ramos.

Vraiment ?

Pour moi, c’est un des joueurs les plus talentueux que le rugby français a connu depuis longtemps. Quand je discutais de lui avec Didier Lacroix, je lui disais qu’il devait le signer pour une multitude d’années. Il apporte toujours un plus, au-delà du fait qu’il peut évoluer à beaucoup de postes. C’est un mec de caractère, qui impose un ascendant psychologique à ses coéquipiers et à ses adversaires. Ce caractère lui a parfois joué des tours, mais il sait débloquer des situations et donner de la confiance autour de lui. Il a aussi un très bon jeu au pied. Pour moi, Ramos pourrait être une réponse dans un match où il faudrait un ouvreur plus passeur et capable de gérer au pied…

Ramos ne joue pas souvent à l’ouverture, mais il a à son actif deux finales gagnées…

Il a joué de grands matchs et il a fait gagner de grands matchs au poste d’ouvreur. En tout cas, il y a clairement contribué. Ne pas se tromper : une finale commence toujours devant. Mais ensuite, Thomas avait apporté les deux fois des solutions à son équipe. Il avait débloqué des situations et fait mieux que répondre aux attentes.

On vous sent séduit par le joueur…

Je l’ai toujours adoré. Thomas a une intelligence, une force intérieure remarquable. Aujourd’hui, il est peut-être l’élément le plus important du Stade toulousain. Et il a un parcours particulier. À chaque étape, il a dû faire ses preuves. Rien ne lui a été offert. Il a accepté de repasser par le Pro D2 avant de se faire une place en Top 14. En club, on a récemment recruté Melvyn Jaminet et Ange Capuozzo à son poste. Il est toujours sorti plus fort de ces épreuves. Son histoire avec l’équipe de France ressemble à sa carrière. Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais il me semble qu’il lui a fallu du temps et de l’acharnement pour prouver, pour faire sa place. Il n’y a rien de simple dans son parcours mais il franchit toujours les étapes. Ça forge un grand caractère. Avec des mecs comme ça, tu peux voyager. Une dernière chose…

Laquelle ?

Quand des joueurs se connaissent, ils savent intuitivement comment l’autre va réagir et vous gagnez des dixièmes de secondes qui valent de l’or, à haut niveau. Il y avait cette connexion entre Dupont et Ntamack, elle existe aussi entre Dupont et Ramos. Il ne faut pas négliger ce point. C’est un sacré avantage.

   Quand tu fais le bilan de ta carrière, à la fin, tu te dis : "Merde, il y a eu de beaux moments mais j’ai manqué un truc important."

Le voir propulsé à l’ouverture ne serait-il pas dur pour Jalibert, qui semble être le successeur naturel à Ntamack dans la hiérarchie ?

Je n’ai rien contre Jalibert. C’est un super numéro 10, un attaquant racé, très plaisant à voir jouer. Mais j’ai l’impression que cet ADN s’exprime moins bien dans le cadre de jeu du XV de France. Alors qu’on le sait capable de faire de grandes différences, on le sent sur la retenue quand il joue avec les Bleus. Il exploite moins bien ses points forts, c’est dommage.

L’idée de faire glisser Dupont à l’ouverture est-elle farfelue ?

Pour moi, ce serait une erreur. On l’a d’ailleurs vu en demi-finale de Champions Cup, face au Leinster. Antoine serait très bon en 10, pas de problème, il sait tout faire. Mais quand vous avez le meilleur joueur du monde, vous voulez qu’il touche le plus de ballons possible, parce que c’est ainsi qu’il influe le plus sur le match. Et c’est à la mêlée qu’il en touche le plus. Même quand il se contente d’un rôle de passeur, il crée des espaces pour les autres parce que les défenseurs se focalisent sur lui dès qu’il met les mains sur le ballon. Il faut donc qu’il en touche un maximum. Je ne comprendrais pas l’intérêt de se priver d’un tel avantage.

Pour finir, craignez-vous que cette blessure au pire moment ne marque durablement la carrière de Romain Ntamack ?

C’est un moment très dur dans la carrière d’un joueur. En 1999, quand Philippe Carbonneau a dû déclarer forfait, j’ai été marqué par la douleur qui se lisait sur son visage. Je me souviendrai toujours de cette image. J’ai aussi vécu cela, quelques semaines plus tard. C’est très dur, oui. Ça laisse des regrets. Romain dit qu’il reviendra et je n’ai aucun doute, il reviendra. Mais cela restera malgré tout une profonde blessure. Quand tu fais le bilan de ta carrière, à la fin, tu te dis : "Merde, il y a eu de beaux moments mais j’ai manqué un truc important." C’est terrible pour Romain, parce qu’il méritait de jouer cette Coupe du monde. Il avait fait tout ce qu’il fallait pour se présenter à cette compétition en pleine maîtrise de son rugby. Ces dernières années, je trouve qu’il avait acquis beaucoup de maturité.

Et pour l’équipe de France ? Est-ce un coup d’arrêt ?

La force de cette équipe, ce qu’elle a toujours voulu démontrer et qu’elle réussit admirablement bien, c’est d’arriver à changer les joueurs en gardant un rendement élevé. Cela reste vrai. Quand un titulaire se blesse, son remplaçant est à 95 % ou 97 % de la même efficacité et ce sera toujours vrai. Malgré tout, la perte de Romain Ntamack reste un moment important sur le chemin de cette Coupe du monde. Et même si l’équipe de France ne baisse pas son niveau, je constate que les autres nations se rapprochent. À l’approche de la compétition, je trouve que les écarts se resserrent. Rien ne sera simple.

Ça continue la campagne anti Matthieu,  et comme par hasard, un ancien toulousain

Oui c'est vrai, ça reste aussi un joueur qui a tourné deux fois le dos a Toulouse.
La première pour partir à Castres ( la pire infamie pour tout supporter toulousain )
La seconde en quittant le directoire du stade pour rejoindre la LNR ( apparement il est en désaccord avec Lacroix sur son soutient a l m'équipe Laporte ).

Qui plus est c'est un joueur qui a jouer a l'ouverture, et a raté des coupes du Monde nde sur blessures graves juste avant la compète, son feeling/feedback est intéressant a lire... Même si chacun a son avis et sa sensibilité.

D'accord avec toi pour lire son avis, encore faut il qu'il soit bien argumenté. Un exemple quand il parle d'automatismes entre Ramos et Dupont, je ne suis pas certain qu'il a fait beaucoup plus de matchs que Matthieu avec Dupont.
Sachant que c'était un joueur que j'aimais beaucoup.

Bah sur la question des automatismes, même si la connexion Dupont NTK est plus forte, celle Dupont - Ramos est bien réelle aussi.
Je m'explique : dans le système de jeu de Toulouse Ramos est souvent utilisé en "2nd ouvreur", souvent avec Ramos d'un côté, NTK de l'autre, soit sur des permutation ou NTK est en position de centre et Ramos en 10.
Ce système de jeu était souvent utilisé par les Black avec McKenzie ( quand il jouait 10 ).

Je pense que c'est en ce sens que T. Castagnede parle de "connection" entre les deux joueurs, plus que sur les deux finales disputées au deux postes de la charnière.

Ceci étant dit je pense qu'avec les match en EDF et les entraînement " a hautes intensité" , ou les oppositions dirigées Dupont et Jalibert doivent commencer à avoir des repères commun également.

( ces analyses n'engagent que moi, je n'ai pas echangé avec Castagnede, et ai juste ou son itw , j'en sais pas plus, mais je regarde tout les match du stade )

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Tothor a écrit:

Bordelais exilé ds le 31 a écrit:

Scalp a écrit:https://www.rugbyrama.fr/2023/08/16/coupe-du-monde-de-rugby-2023-xv-de-france-thomas-castaignede-ancien-ouvreur-des-bleus-thomas-ramos-pourrait-etre-une-reponse-pour-remplacer-romain-ntamack-a-louverture-11399299.php

Coupe du monde de rugby 2023 / XV de France - Thomas Castaignède (ancien ouvreur des Bleus) : "Thomas Ramos pourrait être une réponse" pour remplacer Romain Ntamack à l'ouverture

Par Léo Faure

Du haut de ses 54 sélections, il est l'un des joueurs les plus doués que compte l'histoire du rugby français. Observateur toujours attentif des choses du XV de France, il a, comme tout le monde, vécu comme un choc le forfait de Romain Ntamack. Une situation douloureuse qu'il avait lui-même vécue, en 1999. Dans un entretien exclusif, il livre les pistes qui s'ouvrent désormais au XV de France pour surmonter cette épreuve.

L’annonce du forfait de Romain Ntamack pour la Coupe du monde, ce lundi, a été un choc pour le rugby français…

(il coupe) Déjà, il y a une véritable question à se poser autour de ces matchs de préparation, avant les Coupes du monde. Les joueurs sont confrontés à de fortes adversités, une grosse intensité alors qu’ils sont au milieu d’une préparation physique très dure. C’est une accumulation de facteurs qui peuvent rendre ces rencontres très dangereuses sur le plan des blessures. L’intensité des efforts fournis depuis plus d’un mois amène de la fragilité.

Il faudrait alors éviter ces matchs de préparation ?

Le problème, c’est aussi que vous opposez deux équipes qui sont parfois à des niveaux de préparation différents, avec des programmations qui ne sont pas les mêmes. Sans faire injure aux Écossais, je ne crois pas qu’ils nourrissent les mêmes ambitions que nous dans cette Coupe du monde. Ils doivent chercher à être prêts très tôt, avec pour première ambition de sortir des poules. On peut penser que ce n’est pas la même chose pour le XV de France, qui a l’ambition d’être champion du monde et qui doit avoir ciblé la fin de la compétition pour construire sa préparation physique.

Quoi d’autre ?

On voit aussi que ces deux blessures ont touché Romain Ntamack et Cyril Baille, deux joueurs qui ont vécu une saison bien remplie et jusqu’en finale, fin juin. On voit également que ce sont deux joueurs qui ont autour de 25 ans ou plus (24 ans pour Ntamack, 29 ans pour Baille, N.D.L.R.). Ce sont des âges où "l’amie blessure" (sic) commence généralement à se rappeler à vous. Cette force que vous aviez quand vous étiez plus jeune commence à être usée par l’intensité des chocs et leur répétition, depuis plusieurs années. Il y a un peu de fragilité qui apparaît.

La blessure de Romain Ntamack, clairement identifié comme l’ouvreur titulaire et parmi les dépositaires du jeu des Bleus, doit-elle entraîner des modifications dans les plans de jeu du XV de France ?

Quand j’entends parler Fabien Galthié, il met souvent en avant la planification, que tout est prévu et anticipé. Je ne sais pas, c’est assez surprenant… J’imagine qu’ils avaient sûrement anticipé des blessures à des postes clés, comme cela vient d’arriver. Malgré tout, il persiste toujours quelques aléas. Maintenant que Romain est blessé, il y a plusieurs candidats à sa succession et il paraît assez dur de discerner qui sera l’élu. Déjà, votre question : veut-on jouer de la même façon ou veut-on adapter notre plan de jeu ?

Dites-nous ?

Ce sera très dur de remplacer Romain poste pour poste, profil pour profil. Il a un flegme très britannique, je dirais un mélange de Owen Farrell et Beauden Barrett. Il est à la fois très serein, fort pour garder ses nerfs dans les moments chauds, sans jamais laisser transparaître d’émotions positives ou négatives sur son visage. Mais il a aussi un coup de reins flamboyant, il est agressif sur la ligne d’avantage. Toutes ces choses font qu’il appartient à la caste des grands joueurs. Un grand joueur, ça ne se remplace pas facilement.

Qui privilégieriez-vous pour endosser le maillot de numéro 10 du XV de France ?

Chez ses concurrents directs, on trouve d’autres profils. Des joueurs qui ont justement ce coup de reins incroyable, cette capacité à provoquer et attaquer la ligne d’avantage. C’est toujours spectaculaire et intéressant pour le public, mais je trouve qu’il y a moins de maîtrise sur le jeu.

Sans le nommer, vous parlez de Matthieu Jalibert…

C’est vrai pour Jalibert mais aussi, un peu, pour Antoine Hastoy, même si son jeu a évolué depuis ses années à Pau. Il est moins provocateur, plus en contrôle, il a aussi appris à faire jouer autour de lui et à se faire oublier. Ce qui différencie le Hastoy de Pau de celui de La Rochelle, c’est aussi qu’il était l’élément central dans son ancien club, alors qu’il n’est désormais plus "que" un élément important parmi d’autres sous les couleurs rochelaises. Cette répartition des responsabilités lui a permis d’évoluer, de gagner en maîtrise sur le jeu, en n’étant plus seulement un premier attaquant agressif sur la ligne d’avantage.

Jalibert est un super numéro 10, un attaquant racé, très plaisant à voir jouer. Mais j'ai l'impression que cet ADN s'exprime moins bien dans le cadre de jeu du XV de France. Il exploite moins bien ses points forts

On vous sent hésitant sur le choix du futur numéro 10…

Il y en a un qui peut tout chambouler, c’est Thomas Ramos.

Vraiment ?

Pour moi, c’est un des joueurs les plus talentueux que le rugby français a connu depuis longtemps. Quand je discutais de lui avec Didier Lacroix, je lui disais qu’il devait le signer pour une multitude d’années. Il apporte toujours un plus, au-delà du fait qu’il peut évoluer à beaucoup de postes. C’est un mec de caractère, qui impose un ascendant psychologique à ses coéquipiers et à ses adversaires. Ce caractère lui a parfois joué des tours, mais il sait débloquer des situations et donner de la confiance autour de lui. Il a aussi un très bon jeu au pied. Pour moi, Ramos pourrait être une réponse dans un match où il faudrait un ouvreur plus passeur et capable de gérer au pied…

Ramos ne joue pas souvent à l’ouverture, mais il a à son actif deux finales gagnées…

Il a joué de grands matchs et il a fait gagner de grands matchs au poste d’ouvreur. En tout cas, il y a clairement contribué. Ne pas se tromper : une finale commence toujours devant. Mais ensuite, Thomas avait apporté les deux fois des solutions à son équipe. Il avait débloqué des situations et fait mieux que répondre aux attentes.

On vous sent séduit par le joueur…

Je l’ai toujours adoré. Thomas a une intelligence, une force intérieure remarquable. Aujourd’hui, il est peut-être l’élément le plus important du Stade toulousain. Et il a un parcours particulier. À chaque étape, il a dû faire ses preuves. Rien ne lui a été offert. Il a accepté de repasser par le Pro D2 avant de se faire une place en Top 14. En club, on a récemment recruté Melvyn Jaminet et Ange Capuozzo à son poste. Il est toujours sorti plus fort de ces épreuves. Son histoire avec l’équipe de France ressemble à sa carrière. Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais il me semble qu’il lui a fallu du temps et de l’acharnement pour prouver, pour faire sa place. Il n’y a rien de simple dans son parcours mais il franchit toujours les étapes. Ça forge un grand caractère. Avec des mecs comme ça, tu peux voyager. Une dernière chose…

Laquelle ?

Quand des joueurs se connaissent, ils savent intuitivement comment l’autre va réagir et vous gagnez des dixièmes de secondes qui valent de l’or, à haut niveau. Il y avait cette connexion entre Dupont et Ntamack, elle existe aussi entre Dupont et Ramos. Il ne faut pas négliger ce point. C’est un sacré avantage.

   Quand tu fais le bilan de ta carrière, à la fin, tu te dis : "Merde, il y a eu de beaux moments mais j’ai manqué un truc important."

Le voir propulsé à l’ouverture ne serait-il pas dur pour Jalibert, qui semble être le successeur naturel à Ntamack dans la hiérarchie ?

Je n’ai rien contre Jalibert. C’est un super numéro 10, un attaquant racé, très plaisant à voir jouer. Mais j’ai l’impression que cet ADN s’exprime moins bien dans le cadre de jeu du XV de France. Alors qu’on le sait capable de faire de grandes différences, on le sent sur la retenue quand il joue avec les Bleus. Il exploite moins bien ses points forts, c’est dommage.

L’idée de faire glisser Dupont à l’ouverture est-elle farfelue ?

Pour moi, ce serait une erreur. On l’a d’ailleurs vu en demi-finale de Champions Cup, face au Leinster. Antoine serait très bon en 10, pas de problème, il sait tout faire. Mais quand vous avez le meilleur joueur du monde, vous voulez qu’il touche le plus de ballons possible, parce que c’est ainsi qu’il influe le plus sur le match. Et c’est à la mêlée qu’il en touche le plus. Même quand il se contente d’un rôle de passeur, il crée des espaces pour les autres parce que les défenseurs se focalisent sur lui dès qu’il met les mains sur le ballon. Il faut donc qu’il en touche un maximum. Je ne comprendrais pas l’intérêt de se priver d’un tel avantage.

Pour finir, craignez-vous que cette blessure au pire moment ne marque durablement la carrière de Romain Ntamack ?

C’est un moment très dur dans la carrière d’un joueur. En 1999, quand Philippe Carbonneau a dû déclarer forfait, j’ai été marqué par la douleur qui se lisait sur son visage. Je me souviendrai toujours de cette image. J’ai aussi vécu cela, quelques semaines plus tard. C’est très dur, oui. Ça laisse des regrets. Romain dit qu’il reviendra et je n’ai aucun doute, il reviendra. Mais cela restera malgré tout une profonde blessure. Quand tu fais le bilan de ta carrière, à la fin, tu te dis : "Merde, il y a eu de beaux moments mais j’ai manqué un truc important." C’est terrible pour Romain, parce qu’il méritait de jouer cette Coupe du monde. Il avait fait tout ce qu’il fallait pour se présenter à cette compétition en pleine maîtrise de son rugby. Ces dernières années, je trouve qu’il avait acquis beaucoup de maturité.

Et pour l’équipe de France ? Est-ce un coup d’arrêt ?

La force de cette équipe, ce qu’elle a toujours voulu démontrer et qu’elle réussit admirablement bien, c’est d’arriver à changer les joueurs en gardant un rendement élevé. Cela reste vrai. Quand un titulaire se blesse, son remplaçant est à 95 % ou 97 % de la même efficacité et ce sera toujours vrai. Malgré tout, la perte de Romain Ntamack reste un moment important sur le chemin de cette Coupe du monde. Et même si l’équipe de France ne baisse pas son niveau, je constate que les autres nations se rapprochent. À l’approche de la compétition, je trouve que les écarts se resserrent. Rien ne sera simple.

Ça continue la campagne anti Matthieu,  et comme par hasard, un ancien toulousain

Oui c'est vrai, ça reste aussi un joueur qui a tourné deux fois le dos a Toulouse.
La première pour partir à Castres ( la pire infamie pour tout supporter toulousain )
La seconde en quittant le directoire du stade pour rejoindre la LNR ( apparement il est en désaccord avec Lacroix sur son soutient a l m'équipe Laporte ).

Qui plus est c'est un joueur qui a jouer a l'ouverture, et a raté des coupes du Monde nde sur blessures graves juste avant la compète, son feeling/feedback est intéressant a lire... Même si chacun a son avis et sa sensibilité.

D'accord avec toi pour lire son avis, encore faut il qu'il soit bien argumenté. Un exemple quand il parle d'automatismes entre Ramos et Dupont, je ne suis pas certain qu'il a fait beaucoup plus de matchs que Matthieu avec Dupont.
Sachant que c'était un joueur que j'aimais beaucoup.

Moi ce que je ne trouve pas logique c'est que tu peux flinguer 2 joueurs ;
-jalibert car autant je pense qu'il avait acté que ntk était le numéro 1, mais si Ramos (0 sélection titulaire en 10 en edf) lui passe devant tu le perds mentalement
- Ramos car il va se retrouver sur un poste qu'il n'a pas exerce au niveau international et même si en cours de compétition il rebascule en 15 car ça ne le fait pas en 10 sa confiance pourra être altérer.

Quand tu as un joueur qui est le meilleur du monde (avec Keenan) à son poste tu ne changes pas, mola a fait l'erreur avec Dupont en demi de champion cup, j'espère que galthie ne fera pas cette sotise