24éme journée : SF / UBB

https://www.sudouest.fr/sport/rugby/bordeaux-begles/l-union-bordeaux-begles-peche-dans-le-dernier-geste-19771871.php

Top 14. L’UBB pèche dans le dernier geste face au Stade Français

Par Yoan Leshauriès

Alors qu’elle avait l’occasion de poser une option sur le top 2, l’Union Bordeaux-Bègles a vu celui-ci lui glisser des mains suite à sa défaite sur le terrain du Stade Français ce dimanche soir (22-18)

C’était une belle occasion à saisir mais elle a glissé des mains de l’Union Bordeaux-Bègles, comme les nombreux ballons gâchés à Jean-Bouin ce dimanche soir. Battu sur le terrain du Stade Français (22-18), le club girondin devra patienter pour valider sa qualification. Mais sa dernière chance de terminer dans le top 2, synonyme de ticket direct pour les demi-finales, vient très certainement de s’envoler. Désormais à sept longueurs des Parisiens, alors qu’il ne reste que deux journées, les Bordelais devraient passer une nouvelle fois par un barrage, comme lors des trois saisons précédentes. Il leur reste deux matchs (à Perpignan, face à Oyonnax) pour faire en sorte que celui-ci se déroule à domicile.

Demi-finaliste lors des trois derniers exercices, l’UBB ne parvient toujours pas à prendre le chemin le plus court pour s’inviter dans le dernier carré. En 2022, elle avait été éjectée du top 2 lors de l’ultime journée de la saison régulière à Perpignan. Cette fois, elle n’a pas pu prolonger sa série dans ce sprint final. Elle peut regretter sa mauvaise passe durant le Tournoi des Six-Nations. Ou les erreurs dans le dernier geste… Car si tout avait souri aux Girondins une semaine plus tôt face à La Rochelle, les offensives ont cette fois été marquées par un déchet important à Jean-Bouin, dont une multitude d’en-avants.

Tout avait pourtant bien commencé. Quelques mois après le match aller face au Stade Français (26-30), Tapuai, qui avait vu sa passe interceptée et offrir l’essai de la victoire aux Parisiens, avait des choses à se faire pardonner. Le centre australien inscrivait le premier essai du match, après avoir pris l’intervalle au départ de l’action (0-5, 10e). Prenant le relais d’un Lucu toujours sans réussite sur le rôle de buteur, Jalibert passait une pénalité pour donner 8 points d’avance à son équipe (0-8, 13e).

Mais après avoir passé la majeure partie de la saison dans le top 2, les Soldats Roses n’entendaient pas lâcher leur bien aussi facilement. Ils pouvaient compter sur leur « grognard », Kockott, parti au ras d’un ruck pour filer dans l’en-but (7-8, 15e). Segonds, auteur d’un coup de pied par-dessus la défense bordelaise sur ce premier essai parisien, inscrivait le deuxième en prenant l’intervalle après un gros travail des avants dans les 22 mètres girondins (14-8, 25e). Freinée par ses imprécisions, une touche hésitante (2 perdues dans la zone dangereuse), et quelques maladresses, l’UBB laissait passer l’orage et reprenait le score juste avant la pause, grâce à un ballon gratté par Tatafu. Jalibert trouvait une touche sur les 5 mètres adverses et le maul girondin envoyait Latterrade derrière la ligne (14-15, 39e).

Indiscipline

L’UBB redémarrait fort après la pause mais ne parvenait pas à concrétiser. L’essai de Bielle-Biarrey était refusé à la vidéo pour un en-avant de Tapuai sur l’action (41e). Et une contre-attaque amorcée par Penaud et Bielle-Biarrey venait buter sur l’arbitre (47e). Les maladresses allaient ensuite refaire surface et l’indiscipline allait peser. Le Stade Français en profitait pour reprendre le score sur une pénalité de Segonds (17-15, 51e), avant de prendre le large sur un essai de Ward venu transpercer la défense girondine (22-15, 55e).

Les Bordelais n’ont pas rendu les armes mais plombés par leur indiscipline et toujours autant de déchet balle en main, ils n’ont pas pu renverser le cours des choses. Même lorsque Taufa allait dans l’en-but, il ne pouvait aplatir (72e). Une pénalité de Jalibert permettait à l’UBB de prendre le bonus défensif (77e). Mais les Parisiens fêtaient un succès important qui les lance idéalement vers les demi-finales, pour lesquelles Toulouse est officiellement qualifié.

Les notes

5/10 Tambwe, Bielle-Biarrey, Penaud, Tapuai, Tatafu, Cazeaux, Tameifuna, Latterrade,
4/10 Jalibert, Lucu, Moefana, Diaby, Vergnes, Douglas, Boniface

Bonjour à tous
Défaite frustrante mais trop d’imprécision vous en avez tous parlées. Le Bd est un moindre mal et va compter.
Restons humbles, gagner à Paris aurait été une énorme performance en tenant compte de notre équipe alignée et quoiqu’on en dise des qualités des roses.
Ça sera aussi compliqué à Perpignan qui sera encouragée par un public chaud bouillant.
Pour moi 2 sujets importants : préserver l’état physique et morale des troupes et éviter la blessure ce qui reste difficile dans notre sport
Barrage contre le racing a chaban et 1/2 contre les roses au matmut me va pas mal….

Le Stade Français s'impose face à Bordeaux-Bègles en Top 14

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Le-stade-francais-s-impose-face-a-bordeaux-begles-en-top-14/1468851

Top 14 – Matthieu Jalibert (UBB) : "C’était un jour sans"

https://www.rugbyrama.fr/2024/05/19/top-14-matthieu-jalibert-ubb-cetait-un-jour-sans-11961339.php

Scalp a écrit:https://www.sudouest.fr/sport/rugby/bordeaux-begles/union-bordeaux-begles-ubb-la-machine-offensive-bien-loin-de-ses-standards-habituels-a-paris-19788846.php

Union Bordeaux-Bègles (UBB) : la machine offensive bien loin de son rendement habituel à Paris

Par Yoan Leshauriès

Après avoir brillé face à La Rochelle, l’attaque de l’UBB a commis bien trop d’erreurs et d’imprécisions pour s’imposer sur le terrain du Stade Français (22-18) dimanche soir

« On ne peut s’en prendre qu’à nous-mêmes. Ça montre qu’on a du travail pour envisager la suite avec optimisme », lâchait Yannick Bru, le manager de l’Union Bordeaux-Bègles, après la défaite sur le terrain du Stade Français (22-18) dimanche soir. Avec ce faux pas, les Bordelais ont très certainement vu s’envoler leur dernière chance d’intégrer le top 2 et de décrocher un ticket direct pour les demi-finales à la fin de la saison. Ils devront repasser par la case « barrage », et tout faire sur les deux dernières journées (à Perpignan, face à Oyonnax) pour s’offrir le droit de le jouer à domicile.

   « On s’est peut-être laissé griser inconsciemment par les commentaires flatteurs. C’est un rappel à l’ordre »

Lors de ce match capital à Jean-Bouin, le pack girondin a été pourtant à la hauteur de l’événement. « On a été au rendez-vous dans le comportement, l’organisation de notre paquet d’avants, l’affrontement, ce qui veut dire qu’il y a des secteurs qui progressent », reconnaît le manager. Mais pour une fois, c’est la ligne d’attaque qui est passée à côté de son sujet. Après avoir roulé sur La Rochelle (34-14), la machine s’est grippée au plus mauvais moment pour tenter d’aller chercher quelque chose de plus grand.

Face à la meilleure défense du championnat, le challenge était différent. « Mais on s’est peut-être laissé griser inconsciemment par les commentaires flatteurs, avance Yannick Bru. Aujourd’hui, c’est notre jeu offensif qui a été en difficulté. C’est un rappel à l’ordre ».

L’UBB pouvait largement ramener mieux qu’un point de bonus défensif de Jean-Bouin. Elle a réalisé une entame parfaite, a franchi à neuf reprises, s’est présentée neuf fois dans la zone de marque… « Pour un taux d’efficacité famélique », soupire Yannick Bru. Il y a eu ces deux essais refusés, celui de Bielle-Biarrey pour un en-avant de Tapuai au départ de l’action (41e), et celui de Taufa qui s’est trouvé empêché d’aplatir dans l’en-but (72e). Il y a aussi eu ce coup du sort, lorsque l’arbitre gênait une action d’envergure amorcée par Penaud et Bielle-Biarrey sur l’aile droite (47e)…

Mais sur l’ensemble du match, les Bordelais ont fait preuve de bien trop de déchet pour conclure leurs actions. Les stats sont saisissantes : 22 ballons perdus dans le jeu courant, 19 turn-overs concédés, 14 en-avant…

22 ballons perdus

« On a manqué de justesse et de simplicité dans nos choix, confie le manager. Des surnombres demandaient une meilleure prise de décision. On a perdu un nombre important de ballons sur les extérieurs, en sortant directement en touche, en se débarrassant du ballon au pied… » A l’image des deux coups de pied de Penaud contrés sur son aile droite.

« On n’a pas eu notre rendement habituel en attaque, constatait l’international français Louis Bielle-Biarrey. À nous de tirer les enseignements de ce match pour être plus tueurs sur les rencontres qui arrivent et notamment, pourquoi pas, un barrage à la maison ».

Toujours les mots juste et dosé Y.Bru.

"22 ballons perdus dans le jeu courant, 19 turn-overs concédés, 14 en-avant…"

Ca pique ces stats, après il y en a d autres plus positives qu on peut retrouver dans les liens que j avais partagé précédemment.

Scalp a écrit:Top 14 – Matthieu Jalibert (UBB) : "C’était un jour sans"

https://www.rugbyrama.fr/2024/05/19/top-14-matthieu-jalibert-ubb-cetait-un-jour-sans-11961339.php

Exactement. Comme Matthieu dit des manques de précisions, dans des moments où on aurait pu faire une différence et prendre le score à notre avantage. Hier ca voulait pas.
Ca arrive...malheureusement c est arrivé dans un match où il y avait un enjeu de Top2.
Maintenant on analyse, on en tire dea conclusions pour évoluer, s améliorer et on passe au match suivant.
Le côté positif de ce match c est quand même la prestation du pack contre une équipe solide devant.

Sur le placage de Hamdaoui su LBB il ni a pas photo, contact à la tête volontaire ou pas, peu importe minimum un jaune, mais ces arbitres ont vu ce qu'ils voulait voir, on le vois même mettre une pénalité et 10m de + pour une réflexion Bordelaise, il me semble que leur 9 ne s'est pas privé.
On va pas refaire ce match,avec une charnière qui joue juste, il ni avait pas photo.

léopold a écrit:Sur le placage de Hamdaoui su LBB il ni a pas photo, contact à la tête volontaire ou pas, peu importe minimum un jaune, mais ces arbitres ont vu ce qu'ils voulait voir, on le vois même mettre une pénalité et 10m de + pour une réflexion Bordelaise, il me semble que leur 9 ne s'est pas privé.
On va pas refaire ce match,avec une charnière qui joue juste, il ni avait pas photo.

À ceux qui disent qu’il nous faut un capitaine qui l’ouvre : c’est faux, nous quand on l’ouvre, on prend 10m voire plus ! Le capitaine qui l’ouvre ça ne marche que pour certains… et je parierais pas que ça fonctionne pour nous… on a plutôt des preuves du contraire…

latine a écrit:

léopold a écrit:Sur le placage de Hamdaoui su LBB il ni a pas photo, contact à la tête volontaire ou pas, peu importe minimum un jaune, mais ces arbitres ont vu ce qu'ils voulait voir, on le vois même mettre une pénalité et 10m de + pour une réflexion Bordelaise, il me semble que leur 9 ne s'est pas privé.
On va pas refaire ce match,avec une charnière qui joue juste, il ni avait pas photo.

À ceux qui disent qu’il nous faut un capitaine qui l’ouvre : c’est faux, nous quand on l’ouvre, on prend 10m voire plus ! Le capitaine qui l’ouvre ça ne marche que pour certains… et je parierais pas que ça fonctionne pour nous… on a plutôt des preuves du contraire…

Le capitaine a le droit d’aller voir l’arbitre les autres non

latine a écrit:

léopold a écrit:Sur le placage de Hamdaoui su LBB il ni a pas photo, contact à la tête volontaire ou pas, peu importe minimum un jaune, mais ces arbitres ont vu ce qu'ils voulait voir, on le vois même mettre une pénalité et 10m de + pour une réflexion Bordelaise, il me semble que leur 9 ne s'est pas privé.
On va pas refaire ce match,avec une charnière qui joue juste, il ni avait pas photo.

À ceux qui disent qu’il nous faut un capitaine qui l’ouvre : c’est faux, nous quand on l’ouvre, on prend 10m voire plus ! Le capitaine qui l’ouvre ça ne marche que pour certains… et je parierais pas que ça fonctionne pour nous… on a plutôt des preuves du contraire…

Le débat autour du capitaine n est pas nouveau.
Peut être qu à un moment c était une nécessité qu un joueur se mette un peu en avant pour devenir capitaine.
Là je trouve qu avec Lucu et Lamothe ca fait le taff, Bru arrive à faire passer des consignes à son capitaine + on a d autres leaders aussi.
Trop parler, trop chercher à faire changer d avis un arbitre par la force, gueuler, râler, c est pas forcément une bonne idée, ca dépend avec qui. Surtout quand cet arbitre t a dans le viseur.
Il faut s adapter aux caractères et je trouve qu on s en sort pas trop mal.
Je fais confiance à Bru, pour l instant ca fonctionne plutôt bien.

Peut être que Bru a fait passer la consigne de pas trop s opposer aux decisions de Rousselet.
Bon après on aurait peut être du demander verification pour la plaquage d Hamdaoui sur LBB... la plus grosse erreur est là, même si on perd pas le match sur ca de tout façon.
Il y avait la place de le gagner autrement, on a fait trop d erreurs, dans la transmission du ballon, des en-avant, la charnière ne fait pas son meilleur match, comme il a été dit plusieurs fois.

Il faut qu'on arrête enfin, à l'UBB, d'être toujours les gentils Bisounours qui ferment leurs gueules et qui se laissent faire. On dit jamais rien ! Normal qu'on se fasse avoir. Si on veut être respectés, faut arrêter de se taire !

Switch a écrit:Il faut qu'on arrête enfin, à l'UBB, d'être toujours les gentils Bisounours qui ferment leurs gueules et qui se laissent faire. On dit jamais rien ! Normal qu'on se fasse avoir. Si on veut être respectés, faut arrêter de se taire !

Je suis plus dans l'optique de s adapter aux personnalités des arbitres,  être plus dansl échange que dans la confrontation.
Tu peux pas faire que gueuler. Ca passera pas tout le temps.
Voir la majorité du temps en 2024 tu te trompes de combat.
Il faut savoir se faire entendre quand il faut mais agir intelligemment et je pense que de côté là on a le bon coach avec Bru pour faire les bons choix de capitaine et faire passer les bonnes consignes
Le rugby a évolué, les mentalité de manière générale aussi.

C est pas pour rien que le staff analyse les personnalités des arbitres.
Pour pas faire n'importe quoi lors du match et faire degoupiller l arbitre.

Personne n' a noté que nous avons assisté à une première étonnante.

Segonds vient de marquer son 1er essai depuis qu'il joue au SF. Cela fait 4 ans.

tire-bouchon a écrit:Personne n' a noté que nous avons assisté à une première étonnante.

Segonds vient de marquer son 1er essai depuis qu'il joue au SF. Cela fait 4 ans.  

Au bout de 107 matchs : ça doit être ça un 10 gestionnaire

Au delà de tout ce que vous avez dit, y a un truc qui m'a vraiment chagriné, c est qu'à aucun moment on a été capable de s adapter à notre adversaire. On a voulu tout relancer, des attaques très à plat, sans fixation, donc très peu dangereuses. Le jeu au pied a été trop peu utilisé, aucune variation dans notre utilisation du ballon, aucun décalage en bout de ligne, aucun jeu dans l'axe des rucks, rien. On a joué la même partition pendant 80 minutes alors qu'on voyait bien qu on ne les mettait pas en difficulté. C est ca qui m'a vraiment déçu hier, plus que les prestations individuelles. Et on donne beaucoup trop de points/pénalités faciles. Ils ont scoré à quasiment toutes leurs incursions dans nos 22. Quand nous (notamment en 1ere période), on gâche 2 touches dans leurs 22, l'en avant de Jalibert sur la passe parpaing de Douglas, etc... L action où on pousse Taufa derrière la ligne est également significative, on ne prend pas le temps de fixer encore sur un ou deux temps de jeu, alors que Taufa est pris avant de passer la ligne. Des regrets...

Mine de rien derrière, Romain et Nico ont manqué, même si LBB a su relever le gant, il n'a pas encore l'influence, le métier et la gestion au pied de Romain. Idem pour Tapuai qui a fait un bon match, mais la défense intraitable de Nico, son endurance physique sur la longueur n'ont pas d'égal, entre autres…

Ce chamboulement de notre ligne arrière, cette première titularisation de la saison de LBB en 15, ce n'est quand même pas anodin. Romain est aussi un régulateur, qui sait faire le tri entre relancer et gérer l'occupation.

Hier sur le plateau de canal, au moment de passer en revue la ligne arrière de l'UBB, pas un mot sur lui, ça m'a gonflé, tellement il est important à l'UBB et que son absence n'avait rien d'anecdotique. En revanche, un reportage sur Barré, un joueur qui a peut-être de l'avenir, on verra, mais je préfère largement avoir Romain dans l'équipe. Il mérite pour l'instant plus que lui d'avoir une cape en EDF…

Yatangaki a écrit:En ce qui me concerne je trouve qu on a manqué de coffre, de consistance. C était mieux devant que derrière de mon point de vue.
On a pas mis la même intensité que contre LR, derrière surtout, pour ne citer qu eux même si je ne vais pas démonter leur prestation, quand tu n as pas Jaja et Penaud au top du top voir même Max, Kockott prend le dessus lors de ce match je trouve, ca se voit, sans Nico et Romain, on fait pas les meilleurs choix, j ai lu vos commentaires et je suis d accord sur le jeu rasant mais bref c etait pas le meilleur match dans nos choix tactique, on surjoue un peu et on se met à jouer capot ouvert. LBB n a pas la gestion de Buros, ca se voit, c est au 15 du rythmer un peu temps de jeu, accélérer, se proposer en surnombre, occuper le terrain, mettre de la pression. Et Jalibert ne l a pas beaucoup aidé non plus, il m a semblé un peu sur les jantes.
Devant moi aussi je suis plutôt rassuré par la mêlée, le jeu au sol, voir même les mauls, on marque un très bel essai après une bonne touche et un maul efficace, la touche plutôt propre mais on a en perdu de souvenir 2 ou 3 particulièrement importantes. Sinon les avant dans le jeu courant BVT est en canne mais il joue trop la tête dans le guidon, sur ce match en tout cas, c est dommage, Tameifuna pas aussi impactant, Boniface pareil...
Bref on a fait de meilleurs matchs (même si des moins bons aussi dans certains secteur de jeu), on était certainement pas dans notre meilleure condition physique.

PS: je ne reviendrait pas sur la prestation de l arbitre, sans commentaires.

LBB a joué au juste et a joué au pied quand il le fallait. Tous les ballons ou presque passant par Jaja, c'est lui doit les trier et décider si on joue pied ou à la main, y compris sur les relances.

A ce jeu-là, il a été plus que moyennasse. Le jeu par l'alternance, c'est le choix de la charnière et, comme je l'écrivais hier soir pendant le match, si Max et Matthieu nous ont fait gagner à Dauger, ils n'ont pas réussi à trouver le bon équilibre hier soir.

Pas grand chose à dire sur les avants et il faudrait qu'on soit bien plus présent auprès de l'arbitere comme l'a relevé un forumeur plus haut dans le topic.

igziabeher a écrit:Au delà de tout ce que vous avez dit, y a un truc qui m'a vraiment chagriné, c est qu'à aucun moment on a été capable de s adapter à notre adversaire. On a voulu tout relancer, des attaques très à plat, sans fixation, donc très peu dangereuses. Le jeu au pied a été trop peu utilisé, aucune variation dans notre utilisation du ballon, aucun décalage en bout de ligne, aucun jeu dans l'axe des rucks, rien. On a joué la même partition pendant 80 minutes alors qu'on voyait bien qu on ne les mettait pas en difficulté. C est ca qui m'a vraiment déçu hier, plus que les prestations individuelles. Et on donne beaucoup trop de points/pénalités faciles. Ils ont scoré à quasiment toutes leurs incursions dans nos 22. Quand nous (notamment en 1ere période), on gâche 2 touches dans leurs 22, l'en avant de Jalibert sur la passe parpaing de Douglas, etc... L action où on pousse Taufa derrière la ligne est également significative, on ne prend pas le temps de fixer encore sur un ou deux temps de jeu, alors que Taufa est pris avant de passer la ligne. Des regrets...

Le jeu à plat n'est pas un souci... c'est une qualité quand il est maîtrisé. Le jeu ) plat = jeu dans la défense.

Le souci, ce sont les longues sautées sur du jeu à plat, ce qui n'est pas la même chose.

leparisien.fr
« On est à notre place » : comment le Stade Français a retrouvé son « mur défensif » pour battre l’UBB
Par Samuel Gothot Le 20 mai 2024 à 09h32
4–5 minutes

Sa deuxième place ne le reflète pas, mais le Stade Français revient de loin. En tête du Top 14 pendant la majorité de la saison, avant deux claques et 84 points encaissés à Clermont et Toulouse, les Stadistes auraient pu, ce dimanche soir face à l’UBB, perdre leur ticket direct pour les demi-finales. Mais après deux prestations brouillonnes, lors desquelles attaque et défense n’ont pas été au rendez-vous, les Parisiens ont rectifié le tir et décroché une précieuse victoire (22-18).

Les Parisiens méritent leur place dans ce haut de tableau du Top 14 et ils l’ont prouvé devant leurs supporters au stade Jean-Bouin. « On avait vraiment à cœur de montrer qu’on est à notre place, a reconnu Sekou Macalou après la rencontre. On a entendu beaucoup de choses sur nous, mais ce n’est pas grave. L’important, c’est ce qu’on montre sur le terrain et les points que l’on prend. »

Le staff du Stade Français n’a pas hésité à activer ce levier des critiques pour aller chercher un supplément d’âme chez ses joueurs. « À l’intérieur du groupe, on ne lit pas forcément les médias, mais les coachs nous ont montré des petits extraits où on disait qu’on n’était pas à notre place, racontait Joris Segonds. Après, il faut être réaliste aussi, on a encaissé 90 points en deux matchs, même si c’était Toulouse et Clermont. »
« On a été agressif en défense »

Pour aller chercher son salut, et décrocher ces quatre points très importants, c’est d’abord défensivement que le Stade Français a resserré la vis. En limitant à 18 points une équipe qui venait d’en coller 34 au Stade rochelais et qui compte dans ses rangs des internationaux comme Damian Penaud, Matthieu Jalibert ou Louis Bielle-Biarrey, les Stadistes se sont ouvert une voie royale vers la victoire.

« On savait qu’avec cette équipe-là, si on n’était pas à 200 %, on pouvait vite prendre la foudre, a souligné Joris Segonds. On a mis une belle agressivité, un gros combat. On a fait quelques erreurs, Bordeaux aussi, mais s’ils en ont fait, c’est parce qu’on a été agressifs en défense. Il faut garder ça pour les prochains matchs. »

Un sentiment partagé par Yannick Bru, le coach de l’UBB, qui a tenu à souligner la prestation de ses adversaires du soir. « Le Stade Français est un mur défensif, a-t-il déclaré. Il faut féliciter les Parisiens, qui ont été rigoureux défensivement et qui ont été très réalistes. Ils ont marqué plus de points que nous avec moins d’opportunités, ils ont été fidèles à leur ADN. »
« Tout n’était pas parfait »

Les Stadistes peuvent maintenant se projeter sur les phases finales avec plus de sérénité. Car avec sept points d’avance sur l’Union Bordeaux-Bègles, la qualification directe pour les demi-finales est presque acquise. Les Bordelais n’y croient d’ailleurs plus. « Il faudrait un exploit de notre part et une grosse contre-performance du Stade Français pour aller en demi-finales, a reconnu Louis Bielle-Biarrey. Je m’attends à jouer un barrage, il nous reste deux matchs pour pouvoir le jouer à la maison. »

Ces demi-finales seront toutefois un autre morceau pour le Stade Français, qui pourrait affronter à nouveau l’UBB… à Bordeaux cette fois. Malgré la victoire ce dimanche, la marge reste fine. « Tout n’était parfait, on le sait, on va continuer à travailler, a précisé Karim Ghezal, l’entraîneur parisien. Mais ce dimanche, dans l’engagement, les joueurs n’ont pas failli, bien au contraire. Ils ont laissé leur corps sur le terrain et c’est positif pour nous et tout le club. » Un don de soi qu’il faudra montrer à nouveau au Matmut Atlantique de Bordeaux, le 21 ou le 22 juin, si les Stadistes ne loupent pas leur fin de saison à Castres (samedi 1er juin) et contre Toulon (samedi 8 juin).

Le point positif c’est qu’on a pas eu de blessé il me semble

rugby365.fr
Top 14 (J24) : Le Stade Français Paris s’impose contre Bordeaux-Bègles et se rapproche des demi-finales - Rugby 365
Mathieu Warnier
5–6 minutes

Publié le 19 mai 2024 à 23H05 - mis à jour le 19 mai 2024 à 23H37

En clôture de la 24eme journée du Top 14, le Stade Français Paris a signé une victoire cruciale contre Bordeaux-Bègles (22-18) et fait un pas de plus vers une qualification directe pour les demi-finales.

Stade Français Paris - Bordeaux-Bègles

Le Stade Français Paris n’a pas chuté deux fois de suite. Après avoir concédé la défaite à Toulouse le week-end dernier, les joueurs de Laurent Labit et Karim Ghezal se devaient de réagir lors de la réception de Bordeaux-Bègles en clôture de la 24eme journée. Dès les premiers instants de la rencontre, les Girondins ont pris le contrôle du ballon mais Maxime Lucu a manqué la cible sur pénalité. Pris à froid, les Parisiens ont tenté de réagir mais c’est bien l’UBB qui a planté la première banderille au terme des dix premières minutes. Une inspiration de Louis Bielle-Biarrey a permis de trouver une faille dans la défense des « Soldats Roses ». Le ballon a alors pu ressortir rapidement et Ben Tapuai a été décalé sur l’aile gauche pour le premier essai alors que Maxime Lucu a manqué la transformation. Matthieu Jalibert a alors pris sa chance sur une pénalité à courte portée pour donner huit longueurs d’avance à la formation girondine. La réplique parisienne a été immédiate. Malgré une hésitation de Joe Marchant sur un jeu au pied bien senti de Joris Segonds, Rory Kockott a pu récupérer la ballon puis faire parler sa pointe de vitesse pour aller à dame, la transformation ramenant le Stade Français Paris à une unité. Le match a alors perdu un peu de rythme mais Joris Segonds s’est chargé de le relancer. A un quart d’heure de la pause, le demi d’ouverture parisien a profité d’une belle percée des siens, stoppés à un mètre de la ligne, pour se jouer de la défense girondine.
Bordeaux-Bègles a su virer en tête à la pause

Grâce à une feinte de passe rondement menée, le futur joueur de Bayonne s’est ouvert un espace pour aller aplatir son tout premier essai en Top 14 avec le club de la capitale. Le numéro 10 du Stade Français Paris s’est chargé lui-même de la transformation pour donner de l’air à son équipe. Une marge de six unités que les joueurs de Laurent Labit et Karim Ghezal ont voulu emmener jusqu’à la pause mais l’UBB n’était pas du même avis. Sur la dernière action de la première période, un ballon porté mis en place après une touche à cinq mètres a mis au supplice la défense du club de la capitale. Le talonneur Romain Latterrade n’a pas laissé passer l’occasion d’aplatir le deuxième essai des siens. La transformation de Matthieu Jalibert a ainsi permis à Bordeaux-Bègles de virer en tête à la pause pour un point. Dès la reprise, le Stade Jean-Bouin a été glacé par un beau mouvement girondin. Sur un contre, un enchaînement de passes entre Matthieu Jalibert, Ben Tapuai et Madosh Tambwe a envoyé Louis Bielle-Biarrey à l’essai. Toutefois, il y avait un doute sur une passe et la vidéo a permis de déceler que le ballon avait été transmis en-avant entre Ben Tapuai et Madosh Tambwe, annulant de fait cet essai. Les deux équipes ont alors essayé de faire la différence mais les défenses ont su tenir bon. A l’entame de la dernière demi-heure, Joris Segonds a bonifié un en-avant repris devant signé Damian Penaud, permettant aux Parisiens de reprendre la main au tableau d’affichage.
Le Stade Français Paris signe un succès crucial

Les deux formations ont alors commencé à ouvrir les bancs de touche pour amener du sang frais. Le Stade Français Paris n’a pas perdu le rythme et Jeremy Ward a fait se lever le public parisien. A la réception d’une passe sautée de Léo Barré, le centre sud-africain n’a pas demandé son reste pour conclure sa course dans l’en-but de l’UBB. La transformation a alors été manquée par Joris Segonds, laissant les Bordelais à un essai transformé seulement. Sur leur lancée, les joueurs de la capitale ont essayé de faire le break mais ils se sont heurtés à la défense girondine. L’inverse a été vrai à l’entame des dix dernières minutes quand un bon mouvement de l’UBB s’est conclu sur la ligne. Toutefois, aucune image n’a permis de confirmer que le ballon avait touché le sol. En toute fin de match, Matthieu Jalibert a remis le Stade Français Paris sous pression avec une pénalité face aux poteaux, ramenant Bordeaux-Bègles à quatre unités, soit dans la fenêtre du bonus défensif. Toutefois, les Parisiens ont tenu bon jusqu’au bout. Grâce à cette victoire (22-18), le Stade Français Paris assure sa place en phase finale et touche du doigt une qualification directe pour le dernier carré du Top 14, qui est désormais une certitude pour Toulouse. Les Girondins, quant à eux, voient Toulon se rapprocher à une unité avec encore deux matchs à jouer. Si la place en phase finale se rapproche, la participation à un barrage se rapproche à grand pas.

À propos de l’auteur

Mathieu Warnier

Spécialiste sports mécaniques (F1, WRC, Endurance, Formule E, IndyCar, MotoGP) et handball. Passionné de tennis, ski, foot US et… curling. Touche à tout du sport qui veut partager ça avec vous. Pas footeux dans l'âme mais Parisien jusqu'à la moelle.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Au delà de tout ce que vous avez dit, y a un truc qui m'a vraiment chagriné, c est qu'à aucun moment on a été capable de s adapter à notre adversaire. On a voulu tout relancer, des attaques très à plat, sans fixation, donc très peu dangereuses. Le jeu au pied a été trop peu utilisé, aucune variation dans notre utilisation du ballon, aucun décalage en bout de ligne, aucun jeu dans l'axe des rucks, rien. On a joué la même partition pendant 80 minutes alors qu'on voyait bien qu on ne les mettait pas en difficulté. C est ca qui m'a vraiment déçu hier, plus que les prestations individuelles. Et on donne beaucoup trop de points/pénalités faciles. Ils ont scoré à quasiment toutes leurs incursions dans nos 22. Quand nous (notamment en 1ere période), on gâche 2 touches dans leurs 22, l'en avant de Jalibert sur la passe parpaing de Douglas, etc... L action où on pousse Taufa derrière la ligne est également significative, on ne prend pas le temps de fixer encore sur un ou deux temps de jeu, alors que Taufa est pris avant de passer la ligne. Des regrets...

Le jeu à plat n'est pas un souci... c'est une qualité quand il est maîtrisé. Le jeu ) plat = jeu dans la défense.

Le souci, ce sont les longues sautées sur du jeu à plat, ce qui n'est pas la même chose.

En l'occurrence hier ce n'était pas maîtrisé, je n'ai pas le souvenir que l'on ait cassé le premier rideau une fois sur ce type d action.

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Yatangaki a écrit:En ce qui me concerne je trouve qu on a manqué de coffre, de consistance. C était mieux devant que derrière de mon point de vue.
On a pas mis la même intensité que contre LR, derrière surtout, pour ne citer qu eux même si je ne vais pas démonter leur prestation, quand tu n as pas Jaja et Penaud au top du top voir même Max, Kockott prend le dessus lors de ce match je trouve, ca se voit, sans Nico et Romain, on fait pas les meilleurs choix, j ai lu vos commentaires et je suis d accord sur le jeu rasant mais bref c etait pas le meilleur match dans nos choix tactique, on surjoue un peu et on se met à jouer capot ouvert. LBB n a pas la gestion de Buros, ca se voit, c est au 15 du rythmer un peu temps de jeu, accélérer, se proposer en surnombre, occuper le terrain, mettre de la pression. Et Jalibert ne l a pas beaucoup aidé non plus, il m a semblé un peu sur les jantes.
Devant moi aussi je suis plutôt rassuré par la mêlée, le jeu au sol, voir même les mauls, on marque un très bel essai après une bonne touche et un maul efficace, la touche plutôt propre mais on a en perdu de souvenir 2 ou 3 particulièrement importantes. Sinon les avant dans le jeu courant BVT est en canne mais il joue trop la tête dans le guidon, sur ce match en tout cas, c est dommage, Tameifuna pas aussi impactant, Boniface pareil...
Bref on a fait de meilleurs matchs (même si des moins bons aussi dans certains secteur de jeu), on était certainement pas dans notre meilleure condition physique.

PS: je ne reviendrait pas sur la prestation de l arbitre, sans commentaires.

LBB a joué au juste et a joué au pied quand il le fallait. Tous les ballons ou presque passant par Jaja, c'est lui doit les trier et décider si on joue pied ou à la main, y compris sur les relances.

A ce jeu-là, il a été plus que moyennasse. Le jeu par l'alternance, c'est le choix de la charnière et, comme je l'écrivais hier soir pendant le match, si Max et Matthieu nous ont fait gagner à Dauger, ils n'ont pas réussi à trouver le bon équilibre hier soir.

Pas grand chose à dire sur les avants et il faudrait qu'on soit bien plus présent auprès de l'arbitere comme l'a relevé un forumeur plus haut dans le topic.

C'est surtout la que tu vois l'absence de buros qui s'intercale souvent en 10, ce que n'a pas fait lbb car c'est la première fois qu'il joue cette saison dans le nouveau système à ce poste

igziabeher a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

igziabeher a écrit:Au delà de tout ce que vous avez dit, y a un truc qui m'a vraiment chagriné, c est qu'à aucun moment on a été capable de s adapter à notre adversaire. On a voulu tout relancer, des attaques très à plat, sans fixation, donc très peu dangereuses. Le jeu au pied a été trop peu utilisé, aucune variation dans notre utilisation du ballon, aucun décalage en bout de ligne, aucun jeu dans l'axe des rucks, rien. On a joué la même partition pendant 80 minutes alors qu'on voyait bien qu on ne les mettait pas en difficulté. C est ca qui m'a vraiment déçu hier, plus que les prestations individuelles. Et on donne beaucoup trop de points/pénalités faciles. Ils ont scoré à quasiment toutes leurs incursions dans nos 22. Quand nous (notamment en 1ere période), on gâche 2 touches dans leurs 22, l'en avant de Jalibert sur la passe parpaing de Douglas, etc... L action où on pousse Taufa derrière la ligne est également significative, on ne prend pas le temps de fixer encore sur un ou deux temps de jeu, alors que Taufa est pris avant de passer la ligne. Des regrets...

Le jeu à plat n'est pas un souci... c'est une qualité quand il est maîtrisé. Le jeu ) plat = jeu dans la défense.

Le souci, ce sont les longues sautées sur du jeu à plat, ce qui n'est pas la même chose.

En l'occurrence hier ce n'était pas maîtrisé, je n'ai pas le souvenir que l'on ait cassé le premier rideau une fois sur ce type d action.

on n'a pas cassé 3 pattes à un canard en effet... on n'a pas franchi sur cette forme de jeu et on n'a pas non plus joué de rasant derrière Ward et Marchant....comme a su le faire cette plair de Segonds à l'initiative de l'essai de Kokott... pas un gazier replacé en défense sur le ruck rapide joué par le SF.

nadoloubb a écrit:

Dr. Gregory Bouse a écrit:

Yatangaki a écrit:En ce qui me concerne je trouve qu on a manqué de coffre, de consistance. C était mieux devant que derrière de mon point de vue.
On a pas mis la même intensité que contre LR, derrière surtout, pour ne citer qu eux même si je ne vais pas démonter leur prestation, quand tu n as pas Jaja et Penaud au top du top voir même Max, Kockott prend le dessus lors de ce match je trouve, ca se voit, sans Nico et Romain, on fait pas les meilleurs choix, j ai lu vos commentaires et je suis d accord sur le jeu rasant mais bref c etait pas le meilleur match dans nos choix tactique, on surjoue un peu et on se met à jouer capot ouvert. LBB n a pas la gestion de Buros, ca se voit, c est au 15 du rythmer un peu temps de jeu, accélérer, se proposer en surnombre, occuper le terrain, mettre de la pression. Et Jalibert ne l a pas beaucoup aidé non plus, il m a semblé un peu sur les jantes.
Devant moi aussi je suis plutôt rassuré par la mêlée, le jeu au sol, voir même les mauls, on marque un très bel essai après une bonne touche et un maul efficace, la touche plutôt propre mais on a en perdu de souvenir 2 ou 3 particulièrement importantes. Sinon les avant dans le jeu courant BVT est en canne mais il joue trop la tête dans le guidon, sur ce match en tout cas, c est dommage, Tameifuna pas aussi impactant, Boniface pareil...
Bref on a fait de meilleurs matchs (même si des moins bons aussi dans certains secteur de jeu), on était certainement pas dans notre meilleure condition physique.

PS: je ne reviendrait pas sur la prestation de l arbitre, sans commentaires.

LBB a joué au juste et a joué au pied quand il le fallait. Tous les ballons ou presque passant par Jaja, c'est lui doit les trier et décider si on joue pied ou à la main, y compris sur les relances.

A ce jeu-là, il a été plus que moyennasse. Le jeu par l'alternance, c'est le choix de la charnière et, comme je l'écrivais hier soir pendant le match, si Max et Matthieu nous ont fait gagner à Dauger, ils n'ont pas réussi à trouver le bon équilibre hier soir.

Pas grand chose à dire sur les avants et il faudrait qu'on soit bien plus présent auprès de l'arbitere comme l'a relevé un forumeur plus haut dans le topic.

C'est surtout la que tu vois l'absence de buros qui s'intercale souvent en 10, ce que n'a pas fait lbb car c'est la première fois qu'il joue cette saison dans le nouveau système à ce poste

Buros nous a manqué, sans qu'on puisse dire que LBB n'a pas assuré le poste au pied levé, mais comme on l'avait dit avant match, Buros cette saison est irremplaçable…