L'avenir de Musard

J'ai une petite expérience de la réabilitation de locaux, il est clair que dès que l'on dépasse les simples retouches ou travaux de rafraichissement liés à la vie et l'ancienneté des bâtiments, appelons ça coûts récurents liés à l'exploitation et la maintenance on doit prévoir des coûts, des nuisances, plus importantes que de repartir sur un terrain neuf.
Pourquoi ce qui est valable à Bordeaux pour le grand stade ne l'est pas pour Musard.
Qui se rapelle l'immense "merdier" occasionné autour de Musard lorsque les rapetous remplissaient l'aréne, les voirures immatriculées 16,17,24,40,47 et bien sur 33 bloquaient tous les accés au stade, avec l'emprise d'un tram la dessus bonjour l'ambiance.
Seule une construction neuve peut apporter la fonctionnalité souhaitée et doit prendre en compte comme objectifs prioritaires la possibilité d'être évolutif et de générer des couts d'exploitation les plus réduits possibles, le choix des techniques,et des matériaux aujourd'hui le permettent, il ne faut pas se laisser tenter par le seul objectif d'une belle "lecture" histoire de marquer son temps comme trop souvent les décideurs et les architectes le pronnent.
Marquer son temps par les temps que nous vivons c'est bien gérer et satisfaire les besoins aux moindres coûts.

http://www.sudouest.com/gironde/actualite/rive-gauche/article/848447/mil/5642181.html

« Musard est aux Béglais »

La transformation du stade Moga en terrain de rugby d'agglomération est inscrite au programme d'études d'Euratlantique. Mais Noël Mamère s'agace d'entendre « le CAB dit que les terrains sont à eux. Musard n'est ni au CAB ni à la ville : il est aux Béglais qui le paient depuis des années par leur impôt », lance le maire. On disait pourtant ces temps-ci que Philippe Courtois, le patron d'Euratlantique, avait engagé un dialogue plus serein avec le président du CAB...

Ben ils s'entendent bien les politiques Ca part bien ! Au fait qui va se charger de faire le porte à porte pour demander "aux béglais" de financer les millions d'euro nécessaires à la réhabilitation ?

Ah au fait, pour nos problèmes de salle, plutot que de s'installer dans les hall d'hôtel (voir affiche UBB/Tarbes), j'ai vu que le BHV de Villenave allait mettre la clef sous la porte. Vu la hauteur sous plafond, on pourrait pas aller y travailler nos touches

Tes remarques sont totalement justifiées Léo et si nous ne les avons pas exprimées, c'est parce qu'on l'aime bien malgré tout ce vieux Musard. Alors que faire ?
-transformer Musard en ne le consacrant qu'aux matchs (CABBG et Union), créer une structure d'entrainement ailleurs ... et laisser Chaban s'écrouler ?
-transformer Musard en une structure d'entrainement (CABBG et Union) et de match pour le CABBG (sacrifice possible d'une des 2 tribunes) et réaménager (profondément) Chaban pour les matchs de l'Union ?
-faire table rase du passé et imaginer le futur autrement ???

Gouverner c'est prévoir. Ce serait bien que les dirigeants et politiques s'y soient déjà mis

En tout cas ...

C'est parti pour le grand stade

Le conseil municipal de Bordeaux a voté hier le lancement de la procédure devant aboutir à la construction d'un Grand stade de 43 à 45000 places dans la zone du Lac. C'est la formule d'un contrat de partenariat public-privé (PPP) qui a été choisie pour construire, entretenir et, éventuellement, exploiter cet équipement, moyennant 165 millions, soit 100 millions de la part des Girondins, 20 de l'Etat, 15 de la Région, 15 de la CUB et 15 de la ville, le Conseil général maintenant son refus. Pour Alain Juppé, le tour de table du PPP, dont les résultats seront connus à la fin de l'année, permettra de s'assurer que la ville n'aura pas à aller au-delà de ces 15 millions. «Le lancement de la procédure ne contraint pas la ville à réaliser le stade, si les conditions exigeaient un engagement financier plus important» a-t-il précisé.

On saura d'ici là, en mai, si la France est retenue pour l'Euro 2016 et un peu plus tard si Bordeaux fera partie des villes-hôtes mais, pour la Ville, l'équipement est de toute façon rendu nécessaire par la vétusté de l'actuel stade Chaban-Delmas.

http://www.sudouest.com/accueil/sports/autres-sports/article/846743/mil/5638977.html

Enfin c'est parti avec les recours, les atermoiements le satellite qui va tomber sur la CUB (ah bon vous ne saviez pas) et tout le reste ... y a de l'eau qui risque couler sous le pont de Pierre

Chaban comme le grand stade d'ailleurs ne peut être qu'une arene de match de gala, aucun club ne peut vivre complétement deçu.
Il suffit de voir au Haillan l'infracstructure necessaire au foot pour s'en rendre compte.
Pour le Rugby de Haut Niveau, les Installations de Musard sont obsolétes, pour cela voir;
-Etat des terrains en dehors du terrain d'honneur, Bergonié construit sur un bassin enterré d'étalement de cru ne peut pas se drainer et devient en hiver pluvieux un marécage, le terrain annexe reçoit outre les entraînements journaliers de la premiére, les entrâinements et les matchs de toutes les équipes du CABBG y compris l'école de rugby et des scolaires, les Espoirs jouent partiellement à Sainte Germaine.
-Etat des locaux, vestiaires joueurs et arbitres,problémes d'espace, de chauffage, mise aux normes etc....
Bien sur il y a aujourd'hui une salle de muscu bien aménagée, qui sert aux différentes équipes et dont la surface est trés réduite en regard des participants.
-Pas d'aire couverte pour entraînements hors intempérie.
Je ne parlerait pas du confort des tribunes, ni de leur état, ni des aménagement pour sécuriser les lieu, accés handicapés ou personnes à mobilité réduite.
Les supporters qui étaient à Mont de Marsan on pu voir un stade aux normes et évaluer le chemin à parcourir.
Pas de salle d'acceuil pour la presse,les ITW se font en vestiaires etc...
Tout cela fait que nous avons beaucoup pris de retard ( heureusement nous ne sommes pas en Top14)
Il est vrai qu'en cherchant à rattacher un besoin existant actuel aux wagons d'aménagements urbains du futur on perd beaucoup de temps à ne rien faire, c'est un mal bien français que de vouloir tout plus tard que de suite seulement ce qu'il convient.

Satisfaire le court terme n'est certainement pas valorisant et pourtant gérer c'est cela.
Le devenir de Chaban ne va pas simplifier les choses.

http://www.sudouest.com/gironde/actualite/article/575178/mil/4466057.html

Cet article évoquait également la possible modernisation de Musard ...qu'en est-il aujourd'hui ?

Car si les footeux (c'est bien pour eux qu'est fait ce stade) ont droit à leur petit article de rappel quotidien les projets de modernisation des autres enceintes sportives (Musard notamment) sont complètement tombés aux oubliettes....médiatiquement tout au moins [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pas mieux....

Si on ajoute le cout de l'adaptation de Chaban au rugby (taille et convivialité) je pense que ton raisonnement tient en effet la route

La mairie de Bordeaux donne comme argument les surcout pour la maintenance de Chaban.
Alors si j'en crois midol, ce qui serait trop cher pour le foot, ne l'est pas pour le rugby...
A l'heure où tous les stades dédiés au rugby ne dépassent pratiquement jamais les 20 000 places pour un fréquentation
moyenne de 11 000 spectateurs en top 14, l'union serait bien mal inspirée de s'attribuer une enceinte trop grande.

Je fréquente Musard depuis une grosse dizaine d'année, je n'ai certes pas connu les grandes années mais il me semble que l'affluence
n'a jamais été disproportionnée par rapport à l'enceinte. en plus, il reste de la place pour faire une belle tribune si le public bordelais
finis par s'apercevoir qu'il y a du rugby chez eux.

Y a des couillons oui !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Midol du jour

Oh, mais si on démoli les virages, qu'on abrite la moitié des place en tribune qui sont sous la flotte et qu'on crée des espaces de réception, pourquoi pas