L'arbitrage

Non, c'est pas clair, sinon je t'aurai pas posé la question

Ta réponse indique une pensée qui n'a rien à voir avec l'objet de ce post.
Tu crois qu'il ne faut pas critiquer l'arbitrage pour ne pas manquer d'arbitres.
Moi je crois au contraire que de la critique viendra l'évolution et l'amélioration de l'arbitrage.
Encore une fois, je le répète, "meilleurs seront nos arbitres, meilleurs seront nos joueurs".
Et on ne peut pas être finaliste en Coupe du Monde, et avoir le championnat le plus difficile au Monde, en ayant des arbitres de seconde classe.
En France on ne dispose que de 4 arbitres professionnels ! ça laisse rêveur, non ?
Didier Mené, Président de la Commission Centrale des Arbitres, était joueur de Basket !
Il a été étudiant à l'École Nationale Supérieure de Génie Chimique (ENSIGC) à Toulouse.
Pour dépanner, dans le cadre de rencontres du sport universitaire, il arbitre un match de rugby, alors qu'il n'a jamais joué au rugby (il a joué au basket-ball).
Il fait vite un apprentissage qui le conduit à un premier match en 1986 (Colomiers/Decazeville, en cadets), à officier en fédérale 3 en 1987, en Fédérale 2 l'année suivante et en Fédérale 1 un an après.
Il est devenu arbitre international en juin 1994.
Le premier test match important qu'il a arbitré opposait les équipes du Pays de Galles et d'Afrique du Sud en novembre 1994.
Est-ce bien raisonnable d'arbitrer un sport qu'on n'a jamais pratiqué ?



Pour ce qui me concerne, c'est trop tard pour être arbitre.
Mais pourquoi pas, quand on ne joue plus à son meilleur niveau, c'est aussi un moyen de rester dans son sport.

Notre problème vient peut-être d'un manque d'approche de ce statut dès le début de la pratique d'un sport.
L'arbitre veut se démarquer et gagner du respect, soit, mais la distance mise en place joue contre sa notoriété.

Ben, je crois que c'est assez clair.



Tu aurais envie d'être arbitre toi ?

Olivier a écrit:..........
Mais le jour où y'aura plus d'arbitres, le rugby sera bien dans la merde.

Précises ta pensée.
Pas cette phrase, mais l'idée qui a provoqué que tu l'écrives.

Ben, les prestations des arbitres sont largement commentées dans les posts des matchs quand elles ont lieu de l'être.

Mais après, vous pouvez créer un post sur les arbitres. D'ailleurs, on est dessus


Mais le jour où y'aura plus d'arbitres, le rugby sera bien dans la merde.

Il se trouve que l'arbitre fait partie du match, comme les joueurs.
Quand on a quelque chose à dire sur un joueur on le dit sur le post concerné.
Pourquoi ne ferait-on pas de même pour les arbitres ?

L'expérience nous a montré qu'il y a de tout en matière d'arbitrage.
La médiocrité de certains arbitres a porté tord au respect qu'avait le monde du rugby pour le corps arbitral.

Aujourd'hui, je crois qu'il est normal de pouvoir dire ce qu'on pense de tel ou tel arbitre,
et ce serait des appréciations collectives que naîtrait la note de l'arbitre concerné.

Après .................
Quand vous serez décidés .....
Et si vous avez des idées .....

A non, il a déjà été déplacé

C'est quoi.... c'est un nouveau jeu du Forum....
Je vais devoir déplacer le post....

Je suis assez d'accord avec Sudiste. D'autant que ça servirait à quoi concrètement ?

Au pire, on le descend, mais de toute façon il arbitrera quand même (et heureusement, on n'est pas aux jeux du cirque quand même).
Au mieux, on l'encense, mais il se trouve que statistiquement l'arbitre est beaucoup plus critiqué qu'encensé , donc j'ai un doute sur cette possibilité

Pour moi noter l'arbitrage n'a aucun sens parceque cela demande un minimum d'impartialité que nous n'avons pas. A-t-on déjà entendu un entraineur se plaindre de l'arbitrage après une victoire même si celui-ci a été mauvais. Et puis en ce début de championnat ni les joueurs ni les arbitres eux mêmes ne semblent réelement maitrisé les règles , alors sur quels critères juger ?
Le meilleur arbitre est pour moi celui qui sait se faire oublier or ce n'est pas le cas actuellement parcequ'on demande aux arbitres d'être intransigeants sur les nouvelles règles. A ce jour pour moi le débat est moins sur l'arbitrage que sur les règles elles même.

Ouvre un sujet, EN MEME TEMPS que le premier message, tu verras tu devrais pouvoir y inclure un sondage. Si tu n'y arrives pas, écrit tes propositions dans ton message, je les mettrai dans le sondage.

Ok, je tente.
Mais j'avoue que je ne sais pas comment le mettre en place.

Notearbitre.com qui jouait ce rôle avait l’intérêt d'être complété par des amateurs de la France entière et pas par les supporters d'un seul club. Si tu le trouves utile, tu peux ouvrir un sujet (dans la partie Bodéga) après chaque match en l'assortissant d'un sondage où chaque proposition correspondrait à un niveau d'évaluation. Lance toi, nous t'aiderons si nécessaire.

Nous avons la saison passée souffert lors de quelques matchs d'un arbitrage plus que discutable.

Cette année, avec les nouvelles règles, l'arbitrage de bon nombre de matchs pose des problèmes à tous les clubs.
Et on se souvient encore de la réception de l'USAP !

Le Midol de ce lundi propose de traiter du sujet avec un article intéressant intitulé "à quoi jouent les arbitres".
http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2012-2013/a-quoi-jouent-les-arbitres_sto3410343/story.shtml
Bien sûr, pour ne pénaliser personne, c'est Serge SIMON qui interviendra pour les clubs devant le patron des arbitres Didier MENE.

Messieurs les administrateurs du forum,
ne pourrait-on instaurer un post qui permette aux usagers de noter l'arbitrage après chaque rencontre ?
Y compris les arbitres de touches si souvent présents, mais qui ne signalent que trop rarement ce qui se passe devant leur nez et sous leurs yeux.

Dans la pratique :
- seuls les participants enregistrés peuvent noter un arbitre (et ce serait même très bien que les invités ne puissent lire les résultats et commentaires).
- chaque note contribue à faire une moyenne.
- un (ou des) point(s) faible(s) ou un (ou des) point(s) fort(s) peuvent être indiqués pour cibler les revendications.