Prolongations, Signatures, Départs pour 2016/2017 ???

patrick a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bon il revient ou il revient pas ?

Gahet a écrit:

Pat a écrit:

Gahet a écrit:

Pat a écrit:

Flow a écrit:
Le prochain effectif vous semble correct ?

Je vais faire dans le succinct.... NON !

NON : Quelle Clarté dans l'expression, Quelle marque d'un esprit de synthèse que les ans ont affiné et l'expérience éclairée. Pas une phrase, pas un mot, 3 lettres - Mais Capitales -  tout est dit, même l'inaudible, même l'éphémère , mieux encore :le Fugace. Quelle force pourtant dans cette réponse à une question fermée et qui ouvre la porte à nos angoisses pré-estivales. Quelle Légèreté lexicale qui pointe le lourd fardeau des nuages sombres à venir
Reconnaissons là toutes les qualités de notre esthète statisticien amateur du verbe qui par un nom renvoi avec raffinement l'argutie aux   obscures oubliettes des ballons morts.
Submergé par l'admiration, il est alors difficile, voire périlleux, de s'étendre sans attendre et pour le moins de rajouter quelques mots sans doutes inutiles à l'expressions brillante qui traduit si bien l'opinion insignifiante que je souhaite apporter à cette interrogation légitime.

Euh... comment dire, même si mon esprit de synthèse m'enthousiasme, et me surprend parfois je l'avoue, un tel dithyrambe me laisse quelque peu pantois...
Qu'en eut-ce t-il été si j'avais émis ne serait-ce qu'un insignifiant et anodin début embryonnaire du développement d'un argumentaire, la question me taraude !

Sans doute, j'aurais fait dans le succinct

Pat a écrit:

Gahet a écrit:

Pat a écrit:

Flow a écrit:
Le prochain effectif vous semble correct ?

Je vais faire dans le succinct.... NON !

NON : Quelle Clarté dans l'expression, Quelle marque d'un esprit de synthèse que les ans ont affiné et l'expérience éclairée. Pas une phrase, pas un mot, 3 lettres - Mais Capitales -  tout est dit, même l'inaudible, même l'éphémère , mieux encore :le Fugace. Quelle force pourtant dans cette réponse à une question fermée et qui ouvre la porte à nos angoisses pré-estivales. Quelle Légèreté lexicale qui pointe le lourd fardeau des nuages sombres à venir
Reconnaissons là toutes les qualités de notre esthète statisticien amateur du verbe qui par un nom renvoi avec raffinement l'argutie aux   obscures oubliettes des ballons morts.
Submergé par l'admiration, il est alors difficile, voire périlleux, de s'étendre sans attendre et pour le moins de rajouter quelques mots sans doutes inutiles à l'expressions brillante qui traduit si bien l'opinion insignifiante que je souhaite apporter à cette interrogation légitime.

Euh... comment dire, même si mon esprit de synthèse m'enthousiasme, et me surprend parfois je l'avoue, un tel dithyrambe me laisse quelque peu pantois...
Qu'en eut-ce t-il été si j'avais émis ne serait-ce qu'un insignifiant et anodin début embryonnaire du développement d'un argumentaire, la question me taraude !

Gahet a écrit:

Pat a écrit:

Flow a écrit:
Le prochain effectif vous semble correct ?

Je vais faire dans le succinct.... NON !

NON : Quelle Clarté dans l'expression, Quelle marque d'un esprit de synthèse que les ans ont affiné et l'expérience éclairée. Pas une phrase, pas un mot, 3 lettres - Mais Capitales -  tout est dit, même l'inaudible, même l'éphémère , mieux encore :le Fugace. Quelle force pourtant dans cette réponse à une question fermée et qui ouvre la porte à nos angoisses pré-estivales. Quelle Légèreté lexicale qui pointe le lourd fardeau des nuages sombres à venir
Reconnaissons là toutes les qualités de notre esthète statisticien amateur du verbe qui par un nom renvoi avec raffinement l'argutie aux   obscures oubliettes des ballons morts.
Submergé par l'admiration, il est alors difficile, voire périlleux, de s'étendre sans attendre et pour le moins de rajouter quelques mots sans doutes inutiles à l'expressions brillante qui traduit si bien l'opinion insignifiante que je souhaite apporter à cette interrogation légitime.

Gahet a écrit:

Pat a écrit:

Flow a écrit:
Le prochain effectif vous semble correct ?

Je vais faire dans le succinct.... NON !

NON : Quelle Clarté dans l'expression, Quelle marque d'un esprit de synthèse que les ans ont affiné et l'expérience éclairée. Pas une phrase, pas un mot, 3 lettres - Mais Capitales -  tout est dit, même l'inaudible, même l'éphémère , mieux encore :le Fugace. Quelle force pourtant dans cette réponse à une question fermée et qui ouvre la porte à nos angoisses pré-estivales. Quelle Légèreté lexicale qui pointe le lourd fardeau des nuages sombres à venir
Reconnaissons là toutes les qualités de notre esthète statisticien amateur du verbe qui par un nom renvoi avec raffinement l'argutie aux   obscures oubliettes des ballons morts.
Submergé par l'admiration, il est alors difficile, voire périlleux, de s'étendre sans attendre et pour le moins de rajouter quelques mots sans doutes inutiles à l'expressions brillante qui traduit si bien l'opinion insignifiante que je souhaite apporter à cette interrogation légitime.

le radis a écrit:Pour P Bernard, le club l'officialisera quand il aura été crédité.
Quant à Le Bourhis, je pense que ça tient compte de : l'arrivée d'un 3/4 et/ou le choix de promouvoir P Riva dans l'effectif pro et/ou d'une compensation indemnitaire partielle...l'Aviron étant un club promu a jusqu'au 30 juin pour effectuer son recrutement.
En ce qui me concerne, j'attends une information quant à la signature de S Hickey.

Pat a écrit:

Flow a écrit:
Le prochain effectif vous semble correct ?

Je vais faire dans le succinct.... NON !

Flow a écrit:
Le prochain effectif vous semble correct ?

Flow a écrit:Quand je regarde les arrivants et les partants, je me rends compte que notre balance est assez déficitaire. Au poste d'ouvreur, on compte encore sur Beauxis ? Et sur Romain Lonca à un poste où il n'a pas évolué cette saison ? Non parce que les départs de Bernard et surtout Hickey risquent de faire mal. Madigan a intérêt à avoir du coffre pour jouer un maximum. Au centre si Le Bourhis nous quitte, avec en plus le départ de Guitoune, on ne se retrouve pas un peu dans la panade ? Par ricochet on est ultra-lights sur les ailes. Et à l'arrière ? Buttin a intérêt à se reprendre rapidement sinon on est un peu dans le jus. Ducuing et Dubié ont été intéressants, mais il leur manque encore quelques petites choses.

Le prochain effectif vous semble correct ?

Adrien a écrit:Oui mais tous sa doit arrivée avant mercredi 15 juin à minuit

le radis a écrit:Lassalle avait un contrat jusqu'en 2018 avec le RCT... je doute que ce dernier libère sans indemnité ce joueur... Je sens que le RCT a du jeune sudaf en signature.
Mine de rien débourser qq centaines de milliers d'€ pour le rachat du contrat+ le salaire, cela fait mal à un budget : les clubs qui peuvent se le permettre ont des entreprises derrière au rein solide et aidante (Fabre+ Total pour les exemples actuels) car compte tenu que l'"industrie" du rugby pro n'est pas rentable ou à l'équilibre à ce niveau de dépense (sauf très rares exceptions dont peut-être l'UBB ???), ces nouvelles pratiques accroissent le fossé entre les équipes.
En effet, d'un côté vous avez des clubs qui peuvent artificiellement se doter d'une équipe et de l'autre ceux qui doivent composer avec les contraintes du marché et du budget.